Текст книги "Две жизни в одной. Книга 1"

Автор книги: Гайда Лагздынь

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 45 страниц)

Глава 11. КАПЕЛЬКА ДЕГТЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНА, НО НЕ ВСЯКОМУ ЭТО ИЗВЕСТНО

Мой архивный ящик

Мне немного хочется поговорить о критике, конечно, не всей системы книгоиздания, а об отдельно издаваемых книгах. Хотя лично я считаю, что лучше это делать на литературных сборищах, где собираются люди этого круга. Зачем выносить обсуждение на страницы газет, которые читают, образно говоря, «и стар и мал»: и академики-электронщики, и слесари-сантехники. Обычные люди далеки от наших писательских проблем. Но редакторы газет, возможно, думают, что читателю будет интересно читать о внезапно вспыхивающих литературных войнах. А затевают их у нас одни и те же авторы, ущемленные чем-то, задетые кем-то за краешек тщеславного самосебялюбия, и пошло-поехало. Давно ли отшумела битва в «Тверской жизни», связанная с Валерием К., с Александром О., с Константином Р. в Союзе писателей?

Если возникает какой конфликт между пишущими собратьями, то борьба мнений порой идет врукопашную. Иногда появляются в газетах статейки кого-то на кого-то, то под чужим именем, то под именем какой-нибудь дурочки-журналистки. И тут уже нет удержу на искажение фактов, на описание непроизнесенных слов и в оценках происходящих сцен. Все это – пустомельство! Суета сует! А вот о выходящих из печати книгах, об оценке тех произведений, которые получают гранты, губернаторские премии, нет информации. Есть только констатация фактов. А если и появятся, то я не уверена, что это будут научно-правдивые оценки, а не лилейно-заказные. Уж очень много у нас развелось лис-подлиз, околопечатных приспособленцев. В нашем «подмосковном болоте» отсутствует профессиональная критика. Была в свое время, а потом куда-то подевалась. Всякую информашку печатают газетные сотрудники-журналисты, не отдавая никому свою площадку, свой хлеб насущный. Много в редакциях молодых специалистов, которым приходится диктовать фамилию по буквам. Спрашиваешь: «Приезжая?» Ответ: «Тверская. На филфаке училась». Горе-журналистка, а берется писать, не зная таких азов, как то, что газета – это исторический документ, а не клок бумаги для селедочных остатков.

В далеком прошлом пытался, к примеру, В. Кокин чуть эпиграммками покритиковать, так врагов нажил. Евгений Клюев пробовал, и неплохо писал, да уехал за моря-океаны. Владимир Кузьмин взялся было за критику, да вот в Москву подался – не везет тверской литературе.

Из современных критиков ощущаю присутствие в литературе Александра Михайловича Бойникова, кандидата филологических наук, доцента кафедры журналистики и новейшей литературы, члена Союза писателей России. Как о человеке хочу сказать: открытый, бескомпромиссный по характеру, чем-то схож со мной. Он, что соответствует фамилии, из породы бойцовых – таких в дипломаты не берут, так как нет полутонов, а есть либо белое, либо черное. Мне нравятся люди такого склада. С ними все ясно, они не играют с тобой в кошки-мышки. От этих кошек-мышек я устала при общении с москвичами, пока не поняла наконец: говорят одно, думают другое, делают третье.

В нашей «большой деревне» все обо всех знают, не хотят портить отношения; если уж собрались с духом, то собираются в кучку по принципу сговора. Отведи нас, боже, от этих нечистых душ!

Продолжая разговор о критике, хочу сказать: не любим критику, да и кто ее любит? Не привыкли к ней, болезненно реагируем. Иногда считаем себя недоступными, недосягаемыми для пера других. А потому нет у нас настоящих критических статей ни на изданные книги, ни на театральные постановки, ни на игру актеров. Театры вообще вне обсуждения, где «элитные, старые, народные», к которым нельзя прикоснуться не только критическим словом, но и частью слова – слогом. А возможно, и специалистов для этого нет? А может быть, и есть, да ворота закрыты?

На события, происходящие в нашем литературном мире, я реагирую своеобразно. Пишу статью и отправляю в свой архивный «ящик». Почему? Не трачу времени на посещение редакций, не уверена, что возьмут из-за темы, а если возьмут, то с большим сокращением или вообще не опубликуют. А вот сейчас «рука – владыка»: помещаю в свой печатный труд две такие старенькие статьи, давно написанные в бытность руководства организацией Е. Борисовым.

По следам критических выступлений

С появлением книги В. Редькина «Поэтическое Верхневолжье», естественно, каждый, считающий себя поэтом, тем более печатавшийся в газетах или имеющий пусть одну, но авторскую книжку, ищет свое имя на страницах издания. Ведь книга задумана как анализ творчества поэтов Верхневолжья. Книга оценки литературного движения тверского края. И, не находя себя, понятно, негодует. Вот, видимо, причина того, как пишет в своей статье В. Карцев-Кузьмин («Тверская жизнь» от 17.03.1998 г.): «...и тут же опять заговорили, если не сказать – зашумели – местные поэты». И справедливо зашумели. Если за такой труд взялся не дилетант, а профессор-филолог, да еще рассчитывающий после выхода книги в свет стать членом Союза писателей, то уж, извините, нужно было глубоко попахать. Но, похоже, автор книги шел по легкому пути исследователя: писал о тех, кого знал, с кем общался, а возможно, о тех, кого рекомендовали руководители Тверской писательской организации. Александр Гевелинг, член бюро, по должности занимающийся в организации анализом творчества тверских литераторов. В одном лице: ответственный секретарь Союза, директор издательства, руководитель редакционного совета, он же и редактор книги – Евгений Борисов. Я не знакома с поэзией Е. Беренштейна, но по стилю оценки его творчества почувствовала, что отношение к поэту у автора специфично. Непонятно и то, как автор монографии относится к женщинам-писательницам, покинувшим Тверь. Бросается в глаза некий налет мещанского провинциализма. А за биобиблиографический указатель, вышедший в 1988 году благодаря библиотеке имени Горького и стараниям наших руководителей, карается Г. Лагздынь – единственная женщина-писательница, сумевшая туда попасть.

Воистину полная неосведомленность профессора. В указанный справочник, о чем ясно пишет составитель, тогда были включены только члены Союза писателей СССР. А среди этих членов Союза в тот исторический отрезок времени была только одна женщина-писательница – Гайда Лагздынь.

В другой статье на данную тему «Иллюзии тверской литературы» («Вече Твери» от 20.03.1998 г.) Владимир Кузьмин пишет, что писателей и писательниц у нас около тысячи. Прежде всего хочется уточнить понятия: пишущий и писатель. Раньше как-то люди были скромнее, что ли? Не решались называть себя этим титулом, не будучи принятыми в Союз писателей. Другой вопрос: каждый ли писатель достоин этого звания? Все мы, кто меньше, кто больше, кому как повезло, ходили в литераторах. Поэтому понятие «около тысячи писателей и писательниц» не совсем верно. А говоря о литераторах, можно сказать: их гораздо больше.

Вот тут-то при оценке, анализе творчества тверских авторов у создателя книги и возникли трудности. Нужен был титанический труд, чтобы разобраться во всем потоке тверской литературы, возможно, коллективный труд филологов. Уважаемый профессор пошел по тому же пути – пути поверхностного исследователя. Те авторы, что подсуетились, вышли на связь, подарили свои книги, публикации, стали счастливчиками, попали на страницы «Поэтического Верхневолжья». В этой части – полный хаос, смещение времен, недооценка оставшихся «за кадром». Если М. Петров рецензировал рукопись, может быть, анализировал книгу? Это разные вещи. Если он обнаружил, как пишет автор статьи В. Карцев, «множество повторов» и других недостатков, то почему эти огрехи остались в книге? Не были доведены до автора рукописи и редактора? Не были исправлены? Тогда бы книга, как пишет В. Карцев, «не разрослась бы до объема монографии просто литературно-критического обзора» (а это уж не книга творчества, а справочник), не стала бы гимном тверских корифеев, а превратилась бы в нужную книгу информационного анализа старого и нового поколения поэтов. Достойных имен набралось бы предостаточно. Как же прав В. Карцев, говоря, что «критика заговорила, но, к сожалению, пока в одной тональности – главной скрипки». А я бы добавила: не совсем полноценного соло. Что касается оркестра – говоря языком тех же авторов статей, что мешает взяться за дело? Леность или некомпетентность? «Только докторов филологических у нас около двадцати наберется, а кандидатов, боюсь, перевалит и за сотню» (В. Кузьмин). «Или до тверской литературы им никакого нет дела?» С этим я тоже согласна. Надо только оркестру почистить инструменты, смахнуть застаревшую пыль. И предложить оркестровую обработку, чтобы было меньше иллюзий, а больше правильной чистой музыки.

Позвольте высказаться

16 февраля 2000 г.

Серия статей в печати о писательских делах возникла задолго до выборов ответственного секретаря. Выборы прошли. Преобладающая масса тверских писателей вновь проголосовала за Е.И. Борисова, но публикации в адрес писателей продолжаются. Перелопачивают, перекладывают, муссируют давно уже всем известные факты.

На каждую статью в прессе писатели реагируют по-разному. Я, к примеру, фиксирую свое мнение на бумаге, оставляя черновики в личном архиве. Но надоело, потому высказываю свое мнение.

Длительное руководство писательской организацией и издательским делом в одном лице при попустительстве, а точнее, при равнодушном отношении к тверским писателям со стороны руководящих органов, сформировало личность руководителя как таковую. Меня как члена писательского союза это затрагивает, но больше беспокоит другое. В любой организации есть свои издержки, недочеты, недоработки и явные перегибы. Но почему все дела надо решать через прессу? Благо умеем писать? Зачем нагружать рядового читателя нашими узкими писательскими проблемами, а не использовать административные органы?

Вокруг «писательского дела» крутятся одни и те же имена. Оно, конечно, понятно. Для одних тема статьи – хлеб. Для других – желание появиться на страницах газет. А для третьих? Через первых и вторых достигнуть определенно поставленной цели.

Беспокоит и другое: для чего нас, тверских писателей, выставлять для достижения этих целей в некрасивом виде? К примеру, отчетно-перевыборное собрание на страницах тверской газеты было описано как одно из буйных заседаний Государственной Думы! Да, было два эпизода. В одном бузу затеял профессор, доктор наук, академик В. Юдин, предложив даже поэту В. Токареву помериться физической силой. Куда ни шло, Токарев из рабочих. Но В. Юдин? Столько званий. Или на кафедре филологии и журналистики такая методика обращения приветствуется? Бедные будущие журналисты!

В одной из статей в «Тверской жизни» В. Юдин, разглагольствуя об этике и нравственности, бестактно спрашивает: «Многие ли печатались в центральных журналах или издавались в центральных издательствах?» Что он этим хотел показать? Что печатается? Отлично, мы рады за собрата по перу. Тверские писатели не так часто, как хотелось бы, появляются на страницах центральной прессы. Хотя что представляет собой центральная печать? Центральная – то есть с московской пропиской? Сегодня не поймешь, где эта центральная печать. В основном литература рождалась и рождается в глубинке, а презентуется в столице. Далее уважаемый автор статьи пишет о том, что «писатели изыскивают, изгибаясь в три погибели, лазейки к руководителю книгоиздательства, то есть к Е. Борисову. Опять не надо оскорблять достоинства писателей. В ответ они молчат не потому, что волнуются за судьбу своих рукописей (я не исключаю и таких) – нужное творение найдет, рано или поздно, свое место в литературе; а потому, что занимаются своим делом – писательским, считая работу журналиста ремеслом журналиста. Кстати, говоря о лазейках к руководителю, хочется спросить уважаемого педагога В. Юдина: почему он был милым человеком, играл на гармошке в писательской организации, налаживая контакты, пока ходил в кандидатах в Союз писателей? Разве он не владел информацией? А вот заявления коллег о приостановке членства в писательской организации как формы протеста, я думаю, надо заменить голодовкой.

Любое занятие (к нему я отношу и увлечение сочинительством) требует уважительного отношения и к состоявшимся писателям, и к начинающим. Сколько новых имен! Лавина публикаций на страницах газет. Всех желающих, при всем уважении к авторам, вокруг местной издательской «кормушки» не разместить. И не надо внушать авторам, что во всем виноват Е. Борисов. Пройдут года, и не у каждого, но сложится достойная к печати книга. А кто торопится – за свой счет. Время-терпение – вот что пережил каждый из нас и переживет в жизни всяк идущий по писательской тропе.

Я согласна с автором статьи В. Юдиным, что творческие мастерские, или, как их называли, секции, в писательской организации надо создавать. И не только для поэтов, прозаиков, пишущих для детей, но и для детей и подростков. Смешно ведь, что детским творчеством занимается общество книголюбов, основная работа которого – пропагандировать книгу, не превращаясь при этом в большой книжный магазин под козырьком общества. Конкурсы рукописных книг – не работа с творчески одаренными детьми, а фиксация работы. Работа с литературным материалом детского творчества – очень трудоемкое, кропотливое занятие, особенно с поэтическим. Неудивительно, что для областного конкурса книголюбов была выбрана форма работы с рукописными книгами-сказками. Столкнувшись с трудностями, общество книголюбов перешло на конкурс рисунков, тем самым опять подменяя работу других организаций.

Разговор о «создании в тверской писательской организации творческих мастерских, материально независимых друг от друга групп, по типу литературно-критических организаций двадцатых годов», о том, что будущее – за региональными общероссийскими журналами, путь к разрушению единого писательского союза, мизерной издательской «кормушки», финансируемой из областного бюджета, растаскивания книжного издательства по журналам. А не лучше ли собраться и решить на соответствующем уровне, как распорядиться финансами, согласовать планы? Тем более что выборы прошли, и в писательской организации создано расширенное бюро из семи человек.

Пора по-деловому решать наболевшие вопросы, а не выпускать серию пустозвонных статей, за строчками которых все время висят чьи– то недовольные уши.

Моя капелька

Неоспоримо, что Агния Львовна Барто является классиком современной детской литературы, и никто не смеет посягать на это звание. Так было принято считать со времени уже уходящего в глубь истории XX века. Тогда во всей власти существовал культ на все, в том числе и на литературные персоны. А. Барто взяла от мужа все: имя, часть его литературных способностей. Он, Павел Барто, не смел при ее жизни и заявить о себе – просто не дали бы. После ее кончины он пытался восстановить свои литературные права. В издательстве «Детская литература» была издана книга стихов для детей, в которой авторами были обозначены Агния Барто и Павел Барто. Но вскоре Павел умер, и, видимо, наши литературные, а может быть, и не литературные, власти решили: всем известна только Агния Барто, какой там еще Павел Барто?! И все стихло.

Меня как детского поэта всегда удивляла двойственность стихов А. Барто. Одна группа – стихи-«игрушки», которые в книгах без конца печатают и перепечатывают. Другие стихи больше похожи на фельетонные вирши для детей. Вообще мне всегда казалось, что Агния Львовна не очень любила ребят! Смотрите, какие строчки она писала, которые не радуют ребенка в начале его жизни, а заставляют содрогаться его еще неокрепший чувственный мозг. И пусть на меня обрушится шквал сторонников «классицизма», и пусть шумит родня и критика, но я всегда хотела это сказать. Только цензура не пропустила бы столь крамольные высказывания. Мои ощущения как-то раз были подкреплены детским лепетом в автобусе: совсем еще маленькая девочка пыталась продолжить стихи Барто более ласковой, оптимистичной концовкой. Я не запомнила ее лепета, но была с ребенком вполне согласна. И как-то сама тоже решилась дописать стихи-«игрушки», хотя понимала, что наследные родственники никогда не позволят опубликовать. Да я и не претендую на такую публикацию. Просто рассуждаю, высказывая свои мысли на бумаге, имея право на критику. Итак: «Идет бычок, качается, вздыхает на ходу. Ой, доска кончается, сейчас я упаду». Сердце малыша сжимает страх за бычка. Да и сам он не раз падал. А потому хочется добавить: «Ты, бычок, не упадешь. И по горочке пройдешь». Другое стихотворение: «Зайку бросила хозяйка – под дождем остался зайка. Со скамейки слезть не мог, весь до ниточки промок». Ребенок готов плакать, но он мужественно скажет: «Зайка, зайка, не реви, а меня в друзья бери». Еще: «Уронили мишку на пол. Оторвали мишке лапу!» – до чего черные строчки для малыша! «Все равно его не брошу, потому что он хороший!» – «Я возьму иголочку, нитку-сороковочку. Вот и лапочка пришита. А плохое все забыто. Улыбнись же мне скорей, буду мамочкой твоей».

Нужно ли готовить ребенка к превратностям судьбы? Нужно, но не с младенчества. Не омрачать его мир с первых месяцев жизни. Кстати, дети не любят этих стихов. Слушают, читают, механически запоминают, а вот декламируют с неохотой. Стихи – простенькие, и заучить просто, но однако!

В чем состоит ошибка пишущих для детей? Многие поэты остаются не поэтами для детворы, хотя вроде бы все на месте. Дело в том, что они пишут как бы глядя на ребенка со стороны, чаще в третьем лице. Отсюда и стихи получаются о детях, а не детские. Умение перевоплощаться в ребенка дается не всем. А потому и не получаются стихотворения. Надо войти в состояние ребенка, почувствовать его возраст и заговорить его языком.

Кстати...

По поводу детского воспитания и вообще по вопросам педагогики мне приходилось по жизни писать много статей. В биографической повести я позволила себе и такую вольность: включить некоторые из них.

Мнение по поводу последних событий

Чтобы редька стала слаще хрена

Июнь 2010 года, Г.Р. Лагздынь

После того как писательская организация потеряла свое место расположения на улице Правды (ныне Новоторжской), адресной пропиской стала библиотека имени Горького. Но прописка еще не означает, что у писателей есть постоянное жилье. Иногда «ночуем» по месту регистрации, то есть проводим наши собрания, творческие вечера. Но желательно, как всякому уважающему себя сообществу, иметь свою точку взаимосоприкосновения.

В.А. Редькин, новый руководитель, делает все возможное для сплочения, по мере своих способностей и своего авторитета, рассыпавшейся на крошечные фрагментики бывшей писательской организации. Стать генералами, хоть и маленькими, так хочется некоторым!

Деятельность В.А. Редькина совпала и с таким временем, когда губернаторская власть наконец обратила свой взор на писателей. В этом деле, я считаю, немалая заслуга и самих писателей, которые, несмотря ни на что, наполняли своими книгами полки не только тверских библиотек.

Новым руководителям не надо забывать о тверском фундаменте, на котором базируется, возрождаясь, писательская организация, использовать опыт прежних руководителей, их наработки, не забывая, не скидывая со щитов, в угоду молодым и бойким, далеко еще не ставшим профессиональными писателями, а лишь имеющими в карманах писательские билеты. Пусть время Борисова и Гевелинга ушло, пусть наступило на какой-то период время Редькина, но оно не должно быть, как говорят, «хрен редьки не слаще», а быть временем, где «редька слаще хрена». А «хреновая» прежняя тенденция пока прослеживается. Это показало празднование пятидесятилетия писательской организации. На празднике отсутствовали Е. Борисов, М. Петров, В. Исаков, Ю. Красавин, В. Кириллов, В. Штубов и другие, в гневе ушел старейший из старейших членов и бывших руководителей СП – А. Гевелинг. Праздник должен был стать праздником в первую очередь старшего поколения писателей, а не тех, кто еще ничего или мало сделал для союза тверских авторов, а тем более не праздником тех, кто трудится в области научно-методического направления. Это уже удел и награждение по линии научной жизни университета. И Е. Борисову не следует обижаться на В.А. Редькина. Не поссорились «Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»! Просто Редькин – плод борисовского воспитания. Породил по образу и подобию.

Когда рассеялся пиаровский туман...

Александр Бойников

Собрание тверских писателей по поводу полувекового юбилея своего творческого сообщества (сегодня это Тверское региональное отделение Союза писателей России), состоявшееся 16 июня 2010 года в зале искусств областной библиотеки имени Горького, с полной ответственностью можно именовать съездом. Отдадим должное его организаторам: в зале присутствовали первые лица города и области – Д. Зеленин, О. Пищулина, В. Бабичев, первый секретарь правления Союза писателей России Г. Иванов, большая часть самих тверских писателей и немало иных гостей с общественно-властных волостей. Не только яблоку – горошине негде было упасть. Каждый официально приглашенный участник получил подарочный комплект в фирменном пакете – 11-й выпуск альманаха «Тверь», красочный буклет и шариковую ручку, запечатлевшие столь знаменательное событие в истории тверской литературной жизни.

Этот писательский съезд, как грамотная и хорошо срежиссированная (хотя и с элементами импровизации) пиар-акция, безусловно, удался на все сто процентов. Во-первых, на всю губернию тверские писатели заявили, что они по-прежнему творят, следовательно, существуют. Правда, одна из фраз в речи ведущей, которая читала заранее отредактированный (кем именно?) текст, насторожила: «В настоящее время на учете в ТРО СП РФ состоят 57 поэтов, прозаиков и драматургов». А куда же подевались критики? То ли их в этой организации реально нет, то ли критик там не считается писателем, не ведаю. Но факт остается фактом.

Во-вторых, на них принародно обратил внимание губернатор Тверской области Д. Зеленин. Крест Святого Михаила Тверского получил председатель правления ТРО СП РФ Валерий Редькин, «очень значимый человек для всей нашей области», чье избрание на этот пост прошло с вопиющими процедурными нарушениями и при котором тверские писатели лишились последнего своего помещения. Звания «Почетный работник культуры и искусства Тверской области» удостоен Олег Горлов, заместитель Редькина, автор нескольких поэтических книг, по своему художественному и содержательному уровню балансирующих между дилентантизмом и графоманией. Остальным писателям вручили почетные грамоты и иные письменные благодарности – от властей и от правления СП России. Однако и здесь блистали не заслуженные писатели, как, скажем, широко известная в России и за рубежом Гайда Лагздынь (ее книги непрерывно издаются в ведущих столичных издательствах огромными тиражами), а Галина Брюквина из Удомли да наш главный каблуковец Владимир Львов, которым даже подобие такой славы и во сне не привидится.

В-третьих, Д. Зеленин пообещал погасить писателям «долг» своей администрации – наладить выпуск дешевого, каким когда-то была «Роман-газета», литературного журнала и выбрать с их помощью редактора. Отрадное, животрепещущее и очень своевременное предложение! Возможно, оно претворится в жизнь уже в текущем году. А пока почему бы тверским писателям, кои были названы «визитной карточкой Тверского края», не дать возможности печататься на страницах цветного и полиграфически великолепного областного журнала «Реноме»?

Оживление в зале вызвало конструктивное и азартное выступление московского гостя Геннадия Иванова. В частности, он предложил провести в Твери, разумеется, при поддержке областной администрации, Дни российской литературы и совещание молодых писателей, на котором принять в СП 5-6 человек. Вспомнил Г. Иванов и о премии имени Николая Гумилева, которой в Тверской области еще нет. Однако губернатор Д. Зеленин тут же возразил: «Есть такая премия!» и подчеркнул, что она вскоре будет вручена. Увлеченные спонтанной дискуссией между Г. Ивановым и Д. Зелениным, писатели как-то не задумались над простым естественным вопросом: а кому же именно будет вскоре вручена Гумилевская премия? Уж не дорогому ли Валерию Александровичу Редькину, с недавних пор быстрее всех успевающему к местам раздачи всевозможных отличий? А информация о том, чьи книги (или книга?) и кем выдвинуты на эту премию в текущем году, осталась по старой традиции в тени писательского правления.

Юбилейный съезд тверских писателей кроме представительской цели имел еще одну – объединительную. Персональное приглашение на праздник получил каждый член ТРО СП РФ независимо от характера его отношений с правлением и отдельными коллегами по перу. Например, я встретился с поэтом из Белого Алексеем Роженковым, который ранее ходил в «официально непризнанных» и потому не приглашался на писательские собрания. Живой эмоциональный диалог вели друг с другом многие писатели – и до начала собрания и после, что создавало впечатление дружбы, сплоченности и взаимопонимания.

Но стоило рассеяться быстротечному пиаровскому туману, как впечатление это, словно по взмаху волшебной палочки, показало всю свою призрачность. Сразу после губернаторских награждений встал и покинул зал патриарх русской поэзии Твери и один из основателей местной писательской организации Александр Гевелинг, бросив в лицо ее нынешнему руководителю В. Редькину горькие слова: «А ты меня обманул!»

Запоздалой реакцией на уход А. Гевелинга стали призывы к необходимости «жить дружно», «оставить обиды друг на друга в прошлом 50-летии» и т.п., прозвучавшие из уст ряда писателей как во время официальной церемонии награждения, так и после нее – в неформальной обстановке. Однако и эти пламенные и, бесспорно, искренние призывы стушевались и не достигли своего результата перед неумолимо-безрадостной действительностью. Годами конфликтующие друг с другом тверские инженеры человеческих душ вот так – чохом и в одночасье – не помирятся и уже никогда не преодолеют разверзшуюся между ними бездну личной неприязни, если не вражды и ненависти. Исключительно этой причиной объясняется отсутствие (считаю, что демонстративное) на съезде Е. Борисова, В. Юдина, Ю. Красавина, В. Кириллова, В. Токарева и некоторых других.

Вот вам и единение писательских рядов! Одними голыми призывами в духе кота Леопольда его не создать и не укрепить. По моему скромному разумению, сейчас нужна кропотливая, точечная, индивидуальная работа с каждым членом Тверской писательской организации на основе разумной консолидирующей идеи. Только так можно будет сгладить разногласия, примирить позиции или, по крайней мере, обеспечить спокойствие ее творческих рядов. Но, очевидно, вести разговор на эту острейшую и неотложную тему В. Редькин и его правленцы не собирались, дабы не разрушать запланированный парадный официоз. Не зря позже в коридоре один из поэтов сказал мне: «Теперь я приеду сюда только в перевыборы».

Та же демонстративная разобщенность наших писателей увековечена в 11-м номере альманаха «Тверь», презентация которого стала частью торжественного мероприятия. Услышали мы от О. Горлова, конечно, одно, а увидели совершенно другое. Что же? Из всего количества тверских членов СП РФ в альманахе опубликовали свои произведения чуть больше половины. Да и отбор материалов, мягко выражаясь, оставляет желать лучшего. Непонятно, зачем редколлегия в составе В. Редькина, С. Николаевой (к тому же не являющейся членом СП РФ), Е. Борисова, В. Годовицына, О. Горлова и В. Исакова в год 65-летия Победы над гитлеровской Германией включила в альманах отдающую кощунством статейку Т. Михайловой, где она подробно и с явным упоением от обладания этими знаниями взахлеб расписывает фашистскую награду – «перстень чести», который мыслился как «знак особой верности фюреру и его мировоззрению». Это – плевок в сторону ветеранов Великой Отечественной войны накануне 22 июня, Дня памяти и скорби.

Даже не пахнет в альманахе литературной критикой.

Сразила наповал своим качеством редактура альманаха. Его ответственным редактором указана Светлана Николаева, доктор филологических наук, профессор ТвГУ. Не так давно она выступила в «Тверских ведомостях» со статьей «Тверской книге нужен редактор», где обвинила ряд местных изданий в тиражировании безграмотности. И потому, листая альманах, я был уверен, что пройду мастер-класс в высшей степени квалифицированного редактирования. Прошел, и душа моя уязвлена стала...

На 20-й странице сего коллективного труда опубликовано стихотворение Надежды Веселовой, снабженное фотографией... Людмилы Прозоровой. На соседней, 21-й странице, краткая аннотация гласит, что поэт Сергей Герасимов является автором трех моих книг «Поэзия Спиридона Дрожжина», «Апполон (именно так! —А.Б.) Коринфский: неизвестные страницы биографии, письма, стихотворения», «О поэзии, критике и дегенерации». Аннотация о поэте Юрии Смирнове почему-то удвоилась, одновременно представив нам и Любовь Старшинову. Кстати, она и Галина Киселева названы «поэтэссами». Поэт Валентин Штубов с легкой руки ответственного редактора превратился в Валерия. А Евгений Борисов, ставший членом Союза писателей России в 2003 г., при этом, оказывается, руководил Тверской писательской организацией... аж с 1977 г. О Владимире Исакове сказано «автор 21 одной книги». Далее идет повесть Юрия Красавина «К великому морю», а в колонтитулах мелькает все тот же В. Исаков.

Плывем, господа писатели... Куда ж нам плыть? Да к следующему юбилею...