Текст книги "Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)"
Автор книги: авторов Коллектив
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 51 страниц)
Благодаря принятым мерам трудности в организации труда и производства постепенно преодолевались. Но полностью их преодолеть в годы первой пятилетки оказалось невозможным. Это явилось одной из причин того, что промышленность не выполнила планов по снижению себестоимости продукции, которая является основным показателем работы хозрасчетных предприятий: вместо планового задания снизить себестоимость на 35%, она повысилась на 2,3% 116116
«Промышленность СССР». Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1957, стр. 25.
[Закрыть] . В то же время важным достижением первой пятилетки было значительное повышение производительности труда в промышленности. В конкретных условиях первой пятилетки невыполнение планов снижения себестоимости при одновременном росте производительности труда объясняется рядом причин.
В итоге тарифных реформ, ликвидации отставания уровня зарплата в ведущих отраслях промышленности была повышена зарплата в отраслях тяжелой промышленности и для ведущих профессий рабочих. Поэтому часть достигнутой промышленностью экономии была использована на повышение денежной заработной платы рабочих в ведущих отраслях промышленности. Значительный рост заработной платы происходил в условиях, когда промышленность проходила полосу больших трудностей освоения новой техники, с неизбежными значительными потерями и затратами. Это привело к превышению в тот период темпов роста зарплаты над темпами роста производительности труда. Так, в 1931 г. разрыв в ряде отраслей промышленности между ростом зарплаты и ростом производительности труда достигал 25% 117117
«XVII конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стенографический отчет. М., Партиздат, 1932, стр. 65.
[Закрыть] .
Для выяснения обстоятельств невыполнения промышленностью планов снижения себестоимости необходимо еще иметь в виду следующее. Повышение себестоимости продукции имело место в основном во второй половине пятилетки. За 1926—1930 гг., хотя планы снижения себестоимости и не выполнялись полностью, общая экономия от снижения себестоимости составила более 7 млрд. руб. 118118
А. В. Бачурин.Прибыль и налог с оборота в СССР, стр. 75—76.
[Закрыть] В годы первой пятилетки происходил бурный рост основных фондов промышленности. Они увеличились более чем вдвое, а некоторые отрасли были на 75, на 90% или даже целиком новыми, созданными в годы пятилетки. Из 11 млрд. руб. прироста основных фондов в тяжелой промышленности около 8 млрд. падает на 1931 и 1932 гг. Из числа вступивших в строй 1500 новых предприятий подавляющая часть, в том числе и гиганты тяжелой индустрии, приходится также на эти годы 119119
«Большевик», 1933, № 12, стр. 1; «Социалистическое строительство СССР». Статистический ежегодник, 1934, стр. 14.
[Закрыть] .
Таким образом, процесс освоения огромной массы новых основных фондов по существу только развернулся в последние годы пятилетки. Создание совершенно новой в количественном и качественном отношении технической базы народного хозяйства, при необходимости одновременно создавать новые кадры хозяйственных руководителей, а также новые кадры рабочих, инженеров и техников, которые нуждались еще в накоплении производственного опыта, опыта руководства в новых условиях, – решение такой поистине грандиозной исторической задачи высокими темпами, в течение всего нескольких лет не могло обойтись без значительных издержек. Эти издержки начали окупаться сторицей лишь во второй пятилетке.
Однако, невыполнение промышленностью в целом плана снижения себестоимости не означает, что все отрасли промышленности работали нерентабельно. Так, в 1931 г., когда промышленность дала повышение себестоимости на 3,7%, машиностроительные предприятия, в которых уже ощущались результаты борьбы за овладение техникой, снизили себестоимость на 6,7%, в том числе – автотракторная промышленность – на 31, текстильное машиностроение – на 11, транстехпром – на 10, электротехническая – на 6% 120120
«XVII конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стенографический отчет, стр. 19, 20; «Большевик», 1932, № 9, стр. 56—57.
[Закрыть] . Те отрасли промышленности, коренная техническая реконструкция которых началась до первой пятилетки, сумели уже на основе новой техники в годы пятилетки дать значительное снижение себестоимости. Так, например, вся нефтяная промышленность за 4 года пятилетки снизила себестоимость на 38% 121121
«Большевик», 1933, № 12, стр. 3.
[Закрыть] .
На многих передовых машиностроительных предприятиях, где было обеспечено техническое руководство и где техника умело использовалась, производительность труда повысилась. Горьковский автозавод, давший в первом квартале 1932 г. 175 грузовых автомашин, в I квартале 1933 г. увеличил выработку до 3607 автомашин. Завод шарикоподшипников № 1 в I квартале 1932 г. выпустил 3,9 тыс. шарикоподшипников (в условных единицах), а в I квартале 1933 г. – 1690,1 тыс. 122122
«Большевик», 1933, № 7—8, стр. 6.
[Закрыть] Это доказывает, что там, где были преодолены трудности освоения техники и рациональной организации производства, хозрасчет уже с первых шагов явился испытанным методом социалистического хозяйствования, стимулирующим мобилизацию внутренних ресурсов, внедрение режима экономии и повышение производительности труда.
Необходимо также подчеркнуть, что в годы первой пятилетки доходы от социалистической промышленности в целом занимали уже решающее место в удельном весе доходов государственного бюджета по статье «отчисления от прибыли». За пятилетку поступления в бюджет от прибылей промышленности возросли в 2,7 раза, при этом отчисления от прибылей тяжелой промышленности увеличились с 113,8 млн. руб. в 1928/29 г. до 401,2 млн. руб. в 1932 г., т. е. на 252,2%; а по легкой промышленности соответственно – с 96,7 млн. руб. до 217,4 млн. руб., т. е. на 124,8% 123123
К. Н. Плотников.Очерки истории бюджета Советского государства. М., 1954, стр. 116.
[Закрыть] .
Все это доказывает, что прибыли тяжелой промышленности уже в годы первой пятилетки росли быстрее, чем в легкой промышленности. Промышленность стала основным источником социалистического накопления для осуществления расширенного социалистического воспроизводства. В этом – лучшее подтверждение правильности и научной обоснованности экономических реформ, разработанных партией в годы построения фундамента социалистической экономики.
При оценке итогов внедрения и укрепления хозрасчета и рентабельности промышленности в годы первой пятилетки следует исходить прежде всего из рентабельности с точки зрения интересов всего народного хозяйства, задач индустриализации страны. Эти задачи были планомерно и успешно решены в течение короткого периода. Этим были созданы условия и предпосылки для достижения высокой рентабельности всей промышленности в последующие годы. Если бы Советское государство руководствовалось только интересами текущей рентабельности каждой отрасли промышленности, оно не смогло бы осуществить планов индустриализации страны.
*
Рассматривая значение проведенных в годы первой пятилетки экономических реформ, необходимо прежде всего отметить, что принципы, положенные в их основу, имели большое не только практическое, но и теоретическое значение, поскольку они выражали основные принципы организации и управления хозяйством, присущие экономике социализма. Они фактически исходили из того, что с победой социализма товарно-денежные отношения, стоимостные рычаги контроля и регулирования хозяйства не противостоят плановому руководству; что централизованное плановое руководство органически включает использование стоимостных категорий, товарно-денежных отношений; что без использования стоимостных форм невозможно реализовать на деле принцип хозяйственно-оперативной самостоятельности предприятий в осуществлении плановых заданий на базе хозрасчета. Это был ценный вклад в политическую экономию социализма.
Из сути реформ следовало, что, ставя задачу усиления централизованного планирования и планового начала во всех звеньях хозяйства, они предусматривали ее решение не столько административными, сколько экономическими методами, которые выдвигались на первый план в системе руководства. Это – порядок кредитования и расчетов, установленный в ходе кредитной реформы; принцип распределения и использования чистого дохода общества, создаваемого на государственных предприятиях, установленный в ходе налоговой реформы; весь комплекс проблем хозрасчета, включая вопросы организации труда, планирования, контроля рублем, использования личных материальных стимулов для мобилизации активности и творческой инициативы широких масс.
Эти новые экономические методы руководства хозяйством, положенные в основу реформ, указывали на повышение уровня овладения товарно-денежными отношениями со стороны государства, о совершенствовании форм их планомерного использования в социалистическом строительстве, как орудий планового руководства.
Способствуя внедрению планомерности во все звенья хозяйства, экономические реформы тем самым были направлены на повышение планомерности всего процесса социалистического воспроизводства и все большего преодоления его стихийных элементов. При этом в повышении эффективности общественного производства и усилении темпов социалистического накопления, как условия и предпосылки расширенного социалистического воспроизводства, стали все более выдвигаться интенсивные факторы. Именно поэтому целевой задачей реформ являлось внедрение хозрасчета во все звенья промышленности сверху донизу.
Как показывает историческая практика, методы социалистического хозяйствования, которые лежали в основе реформ, фактически являлись формой и способом использования экономических законов социализма (хотя эти законы тогда не были еще научно познаны). Именно этим объясняются гигантские успехи в социалистическом строительстве, достигнутые в годы первой пятилетки и в последующий период. Значение этого этапа в познании экономических законов социализма состоит в том, что в ходе разработки и осуществления реформ фактически шел одновременно и процесс познания и обоснования путей использования экономических законов, лежащих в основе движения социалистической экономики. Практическая стадия использования экономических законов была необходимой ступенью на пути их научного познания.
Проведение в жизнь кредитной, налоговой, тарифной реформ и реорганизация управления промышленностью в их совокупности, как единой системы, показывает, что экономическая политика партии практически учитывала экономические законы социализма в их взаимосвязи и взаимодействии: закона планомерного развития, закона неуклонного повышения производительности труда, закона распределения по труду и материального стимулирования роста производительности труда. Таково принципиальное значение экономических реформ 1929—1932 гг. Они явились важным рубежом на пути формирования и реализации принципов и методов организации и управления социалистической экономикой. Жизнь показала, что реформы правильно учитывали ленинские принципы социалистического хозяйствования. В главном и основном эти принципы, как и формы, методы хозяйственного руководства, выдержали историческую проверку, оставаясь действенными и на завершающем этапе переходного периода во второй пятилетке и в социалистическом обществе. В этом – одно из ярких доказательств научной обоснованности экономической политики партии.
Принципиальное значение реформ и реорганизации управления промышленностью не умаляется тем обстоятельством, что в тот период хозрасчет не был еще полностью внедрен в промышленности, что экономические методы руководства и стимулирования подчас вытеснялись и подменялись планово-административным регулированием; что не всегда соблюдалось оптимальное соотношение между централизованным руководством и хозяйственно-оперативной самостоятельностью предприятий.
Объясняется это исключительными трудностями индустриализации страны, создания материально-технической базы социализма в кратчайшие исторические сроки в условиях обострения классовой борьбы внутри страны (ликвидация кулачества как класса) и усиления военной опасности.
Ход выполнения пятилетнего плана потребовал жесткой централизации всех имеющихся ресурсов и их распределения, строгой регламентации всех элементов воспроизводства в централизованном порядке. В условиях, когда было жизненно необходимо в кратчайшие сроки осуществить огромные капитальные работы, создать и освоить новые предприятия и новые производства, рентабельность отдельных предприятий отступала перед главной хозяйственно-политической задачей – во что бы то ни стало выполнить строительный план пятилетки и сократить «пусковой период» новых предприятий. В этих условиях прибыль временно потеряла силу одного из важнейших показателей работы предприятий, были ослаблены экономические рычаги материального стимулирования развития производства.
Эти обстоятельства замедляли внедрение в полном объеме в практику работы промышленности хозрасчета и других принципов хозяйствования, установленных экономическими реформами. Но необходимо подчеркнуть, что в годы первой пятилетки был накоплен разносторонний опыт применения начал хозрасчета в различных условиях и разных отраслях промышленности, который был использован в последующие годы. Нельзя забывать и того, что принципы хозяйствования, разработанные партией в годы первой пятилетки, составили обширную программу деятельности не только на годы строительства фундамента социалистической экономики, но и на ближайший период завершения строительства социализма. Их применение нашло более полное практическое осуществление во второй и третьей пятилетках, в послевоенный период, сохранив в основном свою силу в решении задач, поставленных перед страной в новых исторических условиях.
Глава третья
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ
1. Социально-экономическое содержание социалистической индустриализации
Социалистическая индустриализация СССР – новый тип индустриализации, коренным образом отличающийся от капиталистической по своей цели и движущим силам, источникам средств, социальному значению и последствиям, влиянию на положение трудящихся 124124
Историческому опыту советской индустриализации и критике буржуазных и оппортунистических концепций посвящена обширная литература (см. «Очерки по историографии советского общества». М., изд-во «Мысль», 1965, стр. 280—341; В. С. Лельчук.Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., изд-во «Наука», 1975. Обобщающим научным трудом является коллективная монография, подготовленная ИМЛ при ЦК КПСС, «Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление». Политиздат, 1969; см. также «Основные закономерности построения социалистической экономики». М., изд-во «Наука», 1967, гл. VIII, X; «Индустриализация СССР. 1929—1932». Документы и материалы. М., изд-во «Наука», 1970; «Индустриализация СССР. 1933—1937». Документы и материалы. М., изд-во «Наука», 1971. Некоторые теоретические вопросы социалистической индустриализации рассматриваются в монографиях: А. И. Ноткин.Материально-производственная база социализма. М., Изд-во АН СССР, 1954; А. И. Пашков.Экономический закон преимущественного роста производства средств производства. М., Госпланиздат, 1958.
[Закрыть] . Социалистическая индустриализация сыграла решающую роль в создании фундамента социалистической экономики, в победе социализма в СССР. Советский опыт индустриализации страны, превращение СССР в кратчайший срок в одну из наиболее развитых индустриальных держав мира имеет всемирно-историческое значение. Именно поэтому империалисты и их идеологические пособники не прекращают нападок на советский опыт, всеми силами стремятся извратить сущность и значение социалистической индустриализации СССР.
В буржуазной литературе представлены разные направления, трактующие проблемы индустриализации СССР. Но за малым исключением буржуазные ученые искажают опыт советской индустриализации. Типичной чертой буржуазной историографии – при всех различиях и оттенках мнений – является отрицание или искажение характера советской индустриализации, как индустриализации социалистической, замалчивание ее преимуществ по сравнению с индустриализацией при капитализме 125125
См. «Критика буржуазной историографии советского общества». Политиздат, 1972, раздел «Индустриализация СССР и ее трактовка в современной буржуазной советологии»; «Критика буржуазных концепций экономики социализма». М., изд-во «Наука», 1971, гл. II.
[Закрыть] .
Буржуазные экономисты и историки стараются выдать индустриализацию СССР за обычный переход отсталой страны в разряд промышленно развитых. Они утверждают, будто советская индустриализация по своему характеру и содержанию не отличается от «капиталистической модели» – индустриализации капиталистических стран, начавшейся с промышленного переворота второй половины XVIII столетия. Идеологи капитализма превратно изображают советский путь ликвидации экономической и культурной отсталости, завоевания экономической независимости страны, превознося «западный», капиталистический путь развития. Апологеты капитализма измышляют различные «теории» об «индустриализации вообще», в которых социалистическая индустриализация СССР объявляется лишь одним из вариантов развития надуманного ими «единого индустриального общества», движения к «индустриальной цивилизации», где якобы воедино сольются социализм и капитализм, точнее – социализм уступит место капитализму американского образца. Такими «теориями» антикоммунисты пытаются затушевать решающее влияние, которое оказывает на развитие производительных сил передовой общественный строй.
Однако реальная история человечества развивается не по схемам, сочиненным теоретиками антикоммунизма. Жизнь подтверждает правильность марксистско-ленинского учения о закономерном движении общества от капитализма к социализму и коммунизму. Подтверждается на практике и то, что характер и особенности индустриализации зависят от господствующей системы хозяйства, формы собственности на основные средства производства. Главное отличие капиталистической и социалистической индустриализации заложено в общественной природе процесса индустриализации: капиталистическая индустриализация осуществляется в условиях господства частнокапиталистической собственности на средства производства, конкуренции и погони за прибылью; социалистическая индустриализация совершается планомерно в условиях господства общественной собственности в интересах трудящихся. Отсюда все преимущества социалистической индустриализации СССР по сравнению с индустриализацией капиталистической.
Фальсифицируя историю, буржуазные экономисты и историки утверждают, будто решающую роль для обеспечения победы индустриализации СССР сыграла не социалистическая плановая система, а заимствование Советским государством зарубежной капиталистической техники, помощь капиталистических государств кадрами и оборудованием 126126
См. об этом «Основные закономерности построения социалистической экономики», стр. 250; «Критика буржуазных концепций экономики социализма», стр. 85—87.
[Закрыть] . В период индустриализации, особенно в годы первой пятилетки, Советский Союз действительно использовал зарубежный опыт и достижения науки, передовую технику наиболее развитых капиталистических стран для оборудования своих предприятий, строил некоторые из них по зарубежным проектам и с участием иностранных консультантов. Но и тогда Советский Союз ориентировался в первую очередь на собственные ресурсы и силы: на отечественное оборудование, свои инженерно-технические и научные кадры и т. д. Так, в 1931 г., в период наибольшего ввоза оборудования из-за границы, доля импортированных машин составила 13% общего потребления машин и оборудования в стране 127127
«Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918—1937». М., 1939, стр. 19.
[Закрыть] . Дальнейший прогресс промышленности СССР позволил еще более сократить ввоз иностранного оборудования. Советское государство добивалось технико-экономической независимости в условиях капиталистического окружения 128128
См. об этом гл. 8 настоящего тома.
[Закрыть] .
Создание и освоение в короткий срок новой технической базы, с рациональным использованием при этом достижений наиболее развитых в то время зарубежных стран явилось одним из показателей возможностей и преимуществ социалистической плановой системы хозяйства. Вместе с тем умелое творческое использование техники развитых капиталистических стран подтверждало ленинскую идею о том, что производительные силы эпохи империализма переросли рамки старых производственных отношений, что они получают полный простор для своего развития только в новых условиях (при общественной собственности и планомерном ведении хозяйства).
Социалистическая индустриализация СССР осуществлялась на научной основе. Разрабатывая план построения социализма, В. И. Ленин всесторонне развил его центральное звено – программу индустриализации страны, создания и развития крупной машинной индустрии.
Основные положения о крупной машинной индустрии как материальной основе социализма были высказаны еще Марксом и Энгельсом. Они показали, что развитие капитализма подготовило мощные производительные силы, создало материальные предпосылки для революционного перехода от капитализма к социализму и для победы социализма. Крупная машинная индустрия, освобожденная от оков частной собственности после пролетарской революции, открывает возможность безграничного развития производства в интересах народа.
Опираясь на положения Маркса и Энгельса, В. И. Ленин создал учение о материально-технической базе социалистического общества. Переход к социализму, указывал Ленин, – переход к крупному, на машинной индустрии построенному хозяйству. Крупная машинная индустрия – материальный, производственный источник и фундамент социализма 129129
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 152, 157, 200.
[Закрыть] . По ленинскому определению, – «с точки зрения состояния производительных сил, т. е. по основному критерию всего общественного развития», – крупная промышленность есть основа социалистической экономики 130130
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 81.
[Закрыть] . Следовательно, материально-техническая база социализма воплощается в высокоразвитом крупном машинном производстве во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в земледелии. Создать материальную базу социализма, говорил Ленин, это значит перевести все хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу современного крупного производства 131131
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 159.
[Закрыть] . Социалистическое крупное машинное производство, основанное на общественной собственности и передовой технике, сочетает высокоразвитые производительные силы с социалистическими производственными отношениями.
Ленин раскрыл и обосновал решающую роль тяжелой индустрии в создании материально-технической базы социализма. Он показал, что именно тяжелая индустрия есть основная база социализма 132132
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 209.
[Закрыть] . Тяжелая индустрия, производящая средства производства, вооружает все народное хозяйство новой техникой. Только она может быть базой технической реконструкции всей промышленности, транспорта, сельского хозяйства, обеспечить высокий уровень производительности труда, необходимый для победы нового общества. Ускоренное развитие тяжелой индустрии открывает грандиозные возможности для подъема производительных сил и расширенного воспроизводства на основе технического прогресса. Все эти положения были обоснованы в работах В. И. Ленина.
Ленин развил и обогатил идеи Маркса и Энгельса о материально-технической базе социалистического общества учением об электрификации страны 133133
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 9.
[Закрыть] . Он рассматривал электрификацию как основу экономического и культурного процветания социалистического общества. Электрификация, в ленинском понимании, – это создание крупной машинной индустрии, вооруженной передовой техникой. На широком применении электроэнергии основаны комплексная механизация и автоматизация производства, новые химические методы производства, наиболее прогрессивные технологические процессы. Электрифицировать страну – это значит вооружить народное хозяйство высшей техникой 134134
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 179.
[Закрыть] .
В. И. Ленин показал, что социалистическая индустриализация страны коренным образом отличается по своей цели от капиталистической, которая подчинена интересам обогащения буржуазии.
Советская индустриализация страны – кровное дело всех трудящихся, потому что она обеспечивала победу социализма, создавала материальные предпосылки для неуклонного подъема благосостояния и роста культуры всех народов нашей страны, чтобы «окончательно и навсегда победить голод и нищету» 135135
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 270.
[Закрыть] .
В. И. Ленин рассматривал социалистическую индустриализацию страны как важнейшую задачу, от решения которой зависели основные политические и социально-экономические проблемы построения социализма. Это – единственный путь преодоления противоречия между самым передовым в мире советским политическим строем и сравнительно отсталой технической базой, недостаточным уровнем развития производительных сил. Создание и развитие крупной обобществленной промышленности укрепляло и расширяло социалистический уклад, обеспечивало его победу в дальнейшем во всем народном хозяйстве, решение проблемы «кто – кого», «создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» 136136
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 175.
[Закрыть] . Таким образом, победа социализма над капитализмом немыслима без создания крупной машинной индустрии 137137
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 135, 345.
[Закрыть] . Таков общий вывод марксизма-ленинизма.
Ленинская программа индустриализации страны учитывала жизненную необходимость укрепления обороноспособности, сохранения экономической самостоятельности и обеспечения экономической независимости страны, строящей социализм в условиях капиталистического окружения 138138
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 287, 288.
[Закрыть] . Империалистические державы делали все возможное, чтобы затруднить движение Советской страны к социализму, отбросить ее назад. Советское государство вынуждено было постоянно заботиться об усилении своего экономического и оборонного могущества.
Борьбу Советского государства за экономическую независимость и укрепление его оборонной мощи буржуазные советологи выдают за стремление к «закрытой» экономике, даже к автаркии. Однако широко известно, что В. И. Ленин высказывался за то, чтобы в интересах ускорения экономического развития страны привлекать иностранный капитал в виде концессий и займов. Он указывал, что концессии и займы могли бы содействовать развитию производительных сил страны, улучшению материального положения рабочего класса, подъему крупной индустрии, привлечению из-за границы новой техники и использованию передового производственного, опыта и, наконец, проведению курса на мирное сосуществование Советского государства с капиталистическими странами. В. И. Ленин призывал широко использовать опыт и достижения мировой науки и техники в советском хозяйственном строительстве. И даже буржуазные авторы вынуждены признать, что налаживанию экономического сотрудничества СССР с капиталистическими странами мешала враждебность империалистических государств 139139
«Критика буржуазной историографии советского общества», стр. 189.
[Закрыть] .
Развитие крупной промышленности укрепляло диктатуру пролетариата, советский строй, вело к росту и консолидации рабочего класса. Опираясь на социалистическую промышленность – передовую и ведущую отрасль экономики, рабочий класс руководил всеми трудящимися в строительстве социализма.
Ленин считал, что в мелкокрестьянской России политика социалистической индустриализации может успешно проводиться только при поддержке трудящихся крестьян, при союзе рабочего класса и основных масс крестьянства. Только при этом, говорил Ленин на XI съезде партии, наступит в свое время такое ускорение движения вперед, «о котором мы сейчас и мечтать не можем» 140140
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 78.
[Закрыть] .
С индустриализацией страны Ленин связывал решение самой сложной и трудной задачи – переустройство мелкого крестьянского хозяйства на социалистических началах. Развитие крупной промышленности создавало условия для широкой экономической и технической помощи крестьянству, обеспечивало материальную базу кооперативного строя. Намечая пути приобщения основных масс крестьянства к социализму, В. И. Ленин указывал на колхозы, как высшую форму кооперации, и на электрификацию, т. е. перевод всего народного хозяйства на новую техническую базу крупной машинной индустрии 141141
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 380, 382.
[Закрыть] .
Социалистическая индустриализация – верный путь ликвидации противоположности между городом и деревней. Организация промышленности на базе электрификации, говорил Ленин, «свяжет город и деревню, покончит с рознью между городом и деревней, даст возможность культурно поднять деревню, победить даже в самых глухих углах отсталость, темноту, нищету, болезни и одичание» 142142
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 109.
[Закрыть] .
Социализм – более высокий способ общественного производства, это замена капиталистического и мелкобуржуазного производства крупным социалистическим производством. Это ленинское положение относится и к мелкой промышленности. Преобразование мелкой промышленности в крупное машинное производство – составной элемент индустриализации страны, строительства материально-технической базы социализма.
Характерной чертой социалистической индустриализации является планомерное размещение крупного машинного производства по всей стране. Последовательное превращение всех экономических районов в районы крупного машинного производства, превращение всех аграрных, отсталых районов в передовые, индустриальные; вооружение трудящихся всех экономических районов современной техникой машинного производства – все это создает условия для достижения высокого уровня производительности общественного труда во всех частях страны.
Ленинский план предусматривал всемерное развитие братского сотрудничества и взаимопомощи народов в индустриализации ранее отсталых окраин, в преодолении унаследованной от прошлого экономической и культурной отсталости наций. Ленин учил, что переход к социализму отставших народов возможен только на пути индустриализации, электрификации 143143
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 228.
[Закрыть] . В создании прежде всего очагов индустрии, развертывании сети электростанций в национальных республиках и областях видел Ленин материальную базу для обеспечения фактического равенства народов, экономического и культурного прогресса всех наций. Это открывало реальную возможность для перехода к социализму некоторых ранее отсталых народов, минуя капиталистическую стадию развития 144144
«Основные закономерности построения социалистической экономики», гл. X, XI.
[Закрыть] .
В реконструктивный период, особенно в годы первой пятилетки, социалистической индустриализацией были охвачены республики и районы с разным уровнем экономического и культурного развития, с различными историческими традициями. Но при всем богатстве и своеобразии форм, характерных для социалистической индустриализации в СССР, она представляла единый процесс и имела общее социально-экономическое содержание. Превращение страны из преимущественно аграрной в развитую индустриальную державу означало качественный скачок в развитии производительных сил и производственных отношений, в развитии всего социалистического способа производства.
Важной составной частью ленинской программы индустриализации СССР явился подъем культурно-технического уровня трудящихся. Основоположники научного социализма указывали, что социалистическая промышленность, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства 145145
К. Маркси Ф. Энгельс.Сочинения, т. 4, стр. 335.
[Закрыть] . Развитие крупной машинной индустрии, электрификации, – говорил Ленин, требует не только простой грамотности, – нужна высокая культура народных масс, «нужны культурные, сознательные, образованные трудящиеся» 146146
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 307; т. 42, стр. 161.
[Закрыть] . Необходимо было создать трудовую интеллигенцию из рабочих и крестьян.
Еще накануне Октября в программных работах В. И. Ленина была поставлена задача: после победы социалистической революции добиваться ускоренного развития экономики России, чтобы преодолеть ее отсталость, догнать и перегнать экономически развитые страны. Об этом Ленин напоминал и после победы Октября 147147
В. И. Ленин.Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 198; т. 42, стр. 77; т. 43, стр. 175; т. 45, стр. 381.
[Закрыть] . Он предвидел, что недалеко то время, когда Республика Советов будет опираться на новую базу крупной машинной индустрии, электрификации. Россию близкого будущего Ленин видел преображенной и перестроенной заново, – об этом красноречиво поведал Г. Уэллс, излагая беседу с В. И. Лениным о плане электрификации России. Ленин видит, «как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава» 148148
Г. Уэллс.Россия во мгле. Политиздат, 1958, стр. 73.
[Закрыть] .
В. И. Ленин разработал программу социалистической индустриализации на основе всестороннего учета внутренних и международных условий существования первого в мире государства рабочих и крестьян, в соответствии с ближайшими задачами и перспективами борьбы Коммунистической партии за победу социализма в нашей стране. Он дал научное обоснование политики социалистической индустриализации, путей и методов ее проведения, указал основные источники накопления средств на нужды развития крупной современной социалистической индустрии. Ленин раскрыл социально-экономическое содержание социалистической индустриализации, ее роль в решении основных задач строительства социализма.
