Текст книги "Том 20. Письма 1887-1888"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 50 страниц)
304. Я. А. КОРНЕЕВУ
9 сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 100.
Датируется по дарственной надписи на книге «В сумерках» ( ГЛМ), переданной Я. А. Корневу вместе с письмом: «Земляку, домохозяину, collegae majori, коллежскому советнику и целителю Якову Алексеевичу Корнееву в знак глубокого уважения и в умилостивление домовладельческого гнева от неисправного плательщика collegae minoris и автора А. Чехова. 9 сент. 1887 г.».
Ответное письмо Корнеева написано на том же листе: «Начал было рвать, но решил тут же по горячему следу отвечать. Зри verte». На обороте: «Дорогой Антон Павлович! Lapsus linguae… непринимаю – ибо верую в то, что это fructus, а не excrementa». В автографе Чехова после слов: «моих экскрементов» рукою Корнеева:?!!
Многотерпеливе ~ милуяй! – Слова из Часослова.
Вместо платы за квартиру…– Шутка. Чехов платил за квартиру в доме Корнеева 650 рублей в год (см. М. П. Чехова. Из далекого прошлого, стр. 49). Я. А. Корнеев отвечал: «…гроши когда будете иметь, тогда и отдадите».
305. Н. А. ЛЕЙКИНУ
11 сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГПБ). Впервые опубликовано: «Новый мир», 1940, № 2–3, стр. 387.
Год устанавливается по упоминанию рецензий на книгу «В сумерках» и по письму Н. А. Лейкина от 8 сентября 1887 г., на которое отвечает Чехов; Лейкин ответил 14 сентября ( ГБЛ).
… большое спасибо за объявление о моей книге и за рецензию…– В № 36 «Осколков» была помещена рецензия И. Грэка (В. В. Билибина) на чеховский сборник. «В сумерках задуманы автором его рассказы, но написаны они при ярком солнечном свете, ибо полны красок, образности, картинности, жизни и теплоты», – говорилось в рецензии.
В понедельник я послал Вам рассказ. – «Мститель» («Осколки», 1887, № 37, 12 сентября); понедельник был 7 сентября.
… заткнул фонтан. – Перефразировка афоризма из «Плодов раздумий» Козьмы Пруткова.
В «Газету» рассказ послан. – «Почта» («Петербургская газета», 1887, № 252, 14 сентября).
… о ялаппе с содой да mag
Я читал «Северный вестник» ~ мало понял.. – В «Северном вестнике» (1887, № 9, раздел «Новые книги», стр. 81–85) была помещена анонимная рецензия на книгу «В сумерках», принадлежавшая перу Н. К. Михайловского. Отдавая должное чеховскому таланту, критик осуждал «вопросы без ответов, ответы без вопросов, рассказы без начала и конца, фабулы без развязки: не хочется, не интересно, лень развязывать какие бы то ни было узлы, – хорошо и так…» «Г-н Чехов талантливый человек, – писал он далее, – талант его своеобразен и симпатичен, но до сих пор достаточно выяснилась только одна сторона этого своеобразного и симпатичного таланта, сторона, для которой сам автор подсказывает характеристику заглавием своего нового сборника – сумеречное творчество. Именно сумеречное и, значит, пожалуй, полутворчество». Заканчивалась рецензия словами: «Было бы очень желательно, чтобы г. Чехов попробовал зажечь в своем кабинете рабочую лампу, которая осветила бы полуосвещенные лица и разогнала бы полумрак, затягивающий абрисы и контуры. Говоря без метафор, мы желали бы видеть цельное законченное произведение г. Чехова. Может быть, он стихийным образом осужден свойствами своего таланта на сумеречное творчество, но может быть, ему предназначено и большее…»
Была рецензия в 244 № «Моск<овских> вед<омостей>». – В «Московских ведомостях», 1887, № 244, 5 сентября, в отделе «Литература и искусство» была помещена большая рецензия, без подписи, на сборник «В сумерках». Автор отмечал «несомненный талант» Чехова, но отказывал ему в «свежести и непосредственности». Сборник в целом был охарактеризован как «букет искусственных цветов». «Чехов пишет во всех „направлениях“, – говорилось в „Московских ведомостях“. – У него есть и сатира, и мораль, и народничество, и салон, и поэзия, и проза, есть, наконец, genre mixte <смешанный жанр>». В заключение автор писал: «…г. Чехов владеет наблюдательностью и чувством „компоновки“. В каком отношении находится его несомненная талантливость к действительному таланту, это вопрос, для решения которого не представляет достаточного материала лежащий перед нами том рассказов».
Неумно сделала «Газета», что отказалась от такого сотрудника…– Н. А. Лейкин отвечал: «Газета отказалась от него не без колебаний. Что хорошо для еженедельного журнала, то не подходит для ежедневной газеты. Для газеты нужны свежие новости, а Билибин пережевывал чужую мертвую слюну. Он фельетонист сидячий».
Дочь станового вышла замуж?! – 3 апреля Лейкин писал Чехову, что у него гостит дочь станового, которая усиленно расспрашивает о Чехове. В письме от 8 сентября Лейкин сообщил, что она выходит замуж за квартального.
306. М. В. КИСЕЛЕВОЙ
13 сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. I, стр. 327–330.
В автограф вклеена газетная вырезка (источник не установлен).
Год устанавливается по упоминанию книги «В сумерках».
Ответ на письмо М. В. Киселевой от 9 сентября 1887 г.; М. В. Киселева ответила недатированным письмом: «Вот гнусность-то! Вообразите, что письмо Ваше, помеченное 13-го сен<тября>, я получила только 12-го октября» ( ГБЛ).
Екатерина Васильевна– Никитская, гувернантка Маевских.
Рад бы убить Вашу скуку…– М. В. Киселева жаловалась Чехову, что «тоска придавила».
Талант! талант! – Так назвал Чехов одну из глав своего рассказа «В ученом обществе» (впоследствии «Каштанка»), который был написан вскоре и напечатан 25 декабря 1887 г. в «Новом времени».
И, конечно, пьесы не напишу. – Чехов в ближайшие же дни принялся за пьесу и написал драму «Иванов». Уже 5 октября (см. письмо 314) он сообщал, что «пьеса готова».
Голохвостикова– О. А. Голохвастова, драматург, соседка Киселевых.
… Вернер, собачий воротник…– По словам В. Гиляровского, «так Чехов называл младшего Вернера, щеголя, носившего пальто с воротником из какого-то серого меха» (В. Гиляровский. Друзья и встречи. М., 1934, стр. 36).
… выбрал дюжину юношеских грехов и вручил ему. – Братья Вернеры издали книгу рассказов «Невинные речи А. Чехонте (А. П. Чехова)», изд. журнала «Сверчок», М., 1887. В книгу вошел двадцать один рассказ 1884–1887 гг.
Эфрос с носом– Е. И. Эфрос.
Яшеньки– М. С. и Н. С. Яновы.
Бестурнюрная Зиночка– племянница Я. А. Корнеева, донская казачка.
Об остальных моих поломанных куклах позвольте умолчать. – М. В. Киселева в своем письме рассказывала, что ее сын Сережа подбирает, жалеет и «лечит» кукол, которые поломала его сестра Саша.
Собачка без спины– собака Чеховых Корбо.
Кот Федор Тимофеич– так же назвал Чехов кота в рассказе «Каштанка».
Мою книжку Вы получите непррременно…– «В сумерках». М. В. Киселева писала: «Пришлите книгу да пишите, Христа ради, почаще…» (см. примечания к письму 308 * ).
Ваши анекдоты пошлю Лейкину тотчас же…– Речь идет о двух «исторических анекдотах», напечатанных в «Осколках», 1887, №№ 50 и 51 (12 и 19 декабря). В начале 1888 г. В. В. Билибин выписал гонорар за них на имя Чехова.
… отшельником провел три года незаметных. – Перефразируя Пушкина (строку «Изгнанником два года незаметных» из стихотворения «… Вновь я посетил…»), Чехов вспоминает летние месяцы 1885, 1886 и 1887 годов, проведенные в Бабкине.
307. Ал. П. ЧЕХОВУ
25 сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, изд. 2, т. I, стр. 399–400.
На письме помета адресата: 1007 стр. × 12 = 120 р. 84 к. «Сумерки». После цифр 259 и 266 обозначено количество строк: 302 и 393.
Год устанавливается по упоминанию книги «В сумерках» и по названным в письме номерам «Петербургской газеты».
Ал. П. Чехов ответил 1 октября 1887 г. ( Письма Ал. Чехова, стр. 174–175).
Счет ~ последним сентябрьским рассказом. – В «Петербургской газете» в сентябре 1887 г. были напечатаны: «Почта» (№ 252, 14 сентября), «Свадьба» (№ 259, 21 сентября) и «Беглец» (№ 266, 28 сентября).
… никогда не сек за черепа тебя и чужого гимназиста…– Ал. П. Чехов напечатал в «Новом времени» (1887, № 4123, 22 августа) рассказ «Жертвы науки (Из воспоминаний детства)». Герои рассказа, мальчики, увлеченные остеологией, отправились искать черепа́ и опоздали к всенощной. Отец одного из них дважды высек обоих.
Вернулся ли Суворин? – А. С. Суворин возвратился в Петербург из своего тульского имения. В ответном письме Ал. П. Чехов сообщил: «Суворин приехал и засел по-прежнему за свой стол. Мне удалось его видеть только раз (вчера) на одну только минуту, и разговоров никаких не было». Чехову нужно было знать, вернулся ли Суворин, в частности, для того, чтобы отправить ему статью Я. А. Корнеева (см. письмо 312).
Как идет моя книга? Что о ней брешут? Напомни ~ Буренину…– Ал. П. Чехов отвечал: «Книга твоя, по наведенной справке, идет прекрасно и здесь и в иногородних конторах „Нового времени“, но сведения о количестве проданных экз<емпляр>ов можно получить только после сведения полумесячного отчета, т. е. после 15-го окт.». Рецензия В. П. Буренина появилась в «Новом времени» 25 сентября. См. письмо 314 и примечания * к нему.
Закажи в «Пет<ербургской> газ<ете>» объявление…– «В „Пет<ербургской> газ<ете>“ твое объявление о книге было мною заказываемо трижды, но печатать его Монтеверде почему-то не торопится и всё извиняется», – отвечал Ал. П. Чехов.
308. М. В. КИСЕЛЕВОЙ
28 сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. I, стр. 330–331.
Год устанавливается по упоминанию о рецензиях на книгу «В сумерках».
М. В. Киселева ответила недатированным письмом: «Хотя я благодарила уже Вас, добрейший Антон Павлович…» ( ГБЛ).
… рецензию ~ из «Нового времени»…– Статья В. П. Буренина «Критические очерки. Рассказы г. Чехова» («Новое время», 1887, № 4157, 25 сентября). См. письмо 314 и примечания * к нему.
… рецензия в «Правительственном вестнике» (№ 197)…– Рецензия появилась 12 сентября, без подписи, в разделе «Библиография». В ней говорилось: «Вышедшая на днях небольшая книжка рассказов А. П. Чехова заметно выделяется по своим литературным достоинствам из массы произведений современной беллетристики. Шестнадцать мелких очерков, помещенных в этом сборнике, обнаруживают в авторе дарование, не лишенное свежести и некоторой оригинальности <…> В очерках г. Чехова есть правда, но она не приносится в жертву какой-нибудь преднамеренной тенденции и не претендует на фотографическую точность…»
Ни денег, ни здоровья, ни радостей…– М. В. Киселева отвечала: «А слава! Чего Вам еще нужно? От Вашей славы идет такое сияние, что нам, бедным, приходится щуриться да вдобавок еще и ощущать сильный недостаток поименованных Вами благ. Кто же счастливее?»
Одно письмо уже послано Вам. Книга тоже. – Письмо от 13 сентября. Книга – «В сумерках», с надписью: «Детской писательнице Марии Владимировне Киселевой в знак глубокого уважения от детского врача. А. Чехов 87 20/IX» ( ПССП, т. XX, стр. 329. В дате – опечатка: IV вместо IX).
309. Л. Н. ТРЕФОЛЕВУ
30 сентября 1887 г.
Печатается по автографу (Ивановский областной краеведческий музей). Впервые опубликовано: Чеховский сб., стр. 85–86).
Год устанавливается по письму Л. Н. Трефолева от 19 сентября 1887 г. ( ГБЛ), на которое отвечает Чехов.
… выбирать одно из двух…– Получив книгу «В сумерках», Трефолев писал: «Чем заплатить мне Вам за подарок? Если желаете, пришлю (в конце года) мою библиографическую редкость „Уединенного пошехонца“. А не то соблаговолите принять мою карточку (не визитную, а фотографическую)». Неясно, что именно Трефолев собирался подарить Чехову: оригинальный журнал «Уединенный пошехонец», выходивший в Ярославле в 1786–1787 гг., переиздание этого журнала, предпринятое им в 1886 г., или же свою собственную брошюру: «Заметка о первом русском провинциальном журнале „Уединенный пошехонец“», Ярославль, 1882.
Верую и исповедую…– Начальные слова молитвы, произносившейся перед причастием.
… да вспомнит Ваша великодушная муза Гамлета ~ выше заслуг. – В трагедии Шекспира «Гамлет»: «Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута? Примите их выше их заслуг, согласно вашему собственному достоинству» (акт II, сцена 2).
К поэтам седина так же не идет, кап папская тиара к принцу Кобургскому. – Принц Кобургский, занявший в 1887 г. болгарский престол, тяготел к Ватикану и ущемлял интересы православного духовенства.
От болезни, о которой Вы пишете, я с удовольствием возьмусь лечить Вас…– Л. Н. Трефолев писал, что если Чехов пришлет ему свой портрет, он повесит его на стене: «…не прибегая, впрочем, к смертной казни, коей не одобряю. Что хошь делай! Какая-то странная антипатия чувствуется в виселице… Вероятно, я – маниак? Не возьметесь ли вылечить меня хоть от этой гадкой „противусовременной“ болезни?..» Этот ход мысли был, может быть, продиктован Трефолеву тем, что накануне в «Новом времени» (№ 4149, 17 сентября) была напечатана большая статья Ф. Булгакова «С того берега», посвященная истории смертной казни в Европе и на Востоке.
… поболтать с прозаиком о текущих делах ~ транзите и проч.). – События в Болгарии волновали в ту пору русское общество. Деспотический режим Стамболова, длившийся почти десять лет (1886–1895), – черные годы в болгарской истории и в истории русско-болгарских отношений. Ориентируясь на австро-венгерские и английские буржуазные круги, Стамболов проводил резко враждебную России политику.
Чиншевики, чиншевое право – вид зависимой собственности, при которой владельцу, т. е. чиншевику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения имением с согласия настоящего собственника. 28 сентября 1887 г. в «Новом времени» (№ 4160) появилась статья «Чиншевые недоразумения», где говорилось, что в чиншевом законе есть много пробелов.
Элеватор– первый в России – был построен в Нижнем Новгороде в 1887 г.
Украденную харю посылаю. – Фотография, посланная Чеховым Трефолеву, до нас не дошла.
310. Ф. О. ШЕХТЕЛЮ
Конец сентября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIII, стр. 253–254, где датировано (предположительно) началом 1887 г.
Более правильно отнести письмо ко второй половине 1887 г. Ф. О. Шехтель стал мужем Натальи Тимофеевны, которой Чехов передает «почтенье», осенью 1887 г. (см. письмо 324). О своем намерении жениться на ней Шехтель сообщил Чехову в письме, которое датируется маем 1887 г. (см. примечания к письму 273 * ). Однако в этом письме имя невесты еще не было названо. Несомненно, комментируемое письмо могло быть написано только после того, как Шехтель объявил себя женихом Натальи Тимофеевны или стал ее мужем. Фраза: «Николай жил у меня 2–3 дня» позволяет датировать письмо концом сентября 1887 г. (ср. письмо 307).
Николай отбрехивается от кувалды.. – А. А. Ипатьевой.
311. Я. А. КОРНЕЕВУ
Сентябрь 1887 г.
Печатается по тексту: Письма, т. I, стр. 326, где воспроизведено факсимильно. Впервые опубликовано: Собр. писем под ред. Брендера, стр. 59. Местонахождение автографа неизвестно.
Открытка. Месяц указан М. П. Чеховым при первой публикации.
Автограф и тарелка принадлежали в 1930-х годах внуку адресата И. А. Корнееву. (Сообщено С. М. Чеховым.)
Изображено студиозом. – М. П. Чехов, тогда студент юридического факультета Московского университета, увлекался рисованием по фарфору.
312. Я. А. КОРНЕЕВУ
Октябрь, после 2, 1887 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIII, стр. 349, с ошибочной датой: 20-е числа июля 1887 г.
Датируется по письму Я. А. Корнеева, написанному на обороте письма Чехова от 9 сентября (см. примечания * к этому письму), и по письму Ал. П. Чехова, который сообщил брату о возвращении в Петербург А. С. Суворина (см. письмо 307 и примечания * к нему).
Ваше поручение ~ исполнено ~ будет читать Вашу статью. – Я. А. Корнеев писал: «Посылаю грехи досужего пера(увы! скудного и убогого!<…>) Я шлю Вам на добрую память – да чтобы и Павел Егорович прочитал непременно; всё пережито, перечувствовано и продумано. Я предлагаю и симпатичный отзыв „Московских ведомостей“ неведомого мне автора. Прочтите в свободное время непременно и вникните. И скажите, могу ли я послать 1 экземпляр книжицы и № „Московских ведомостей“ – Суворину, когда он приедет в Питер?! При личном свидании объясню и цель посылки, а папаше скажите, что книжку даже царь, царица и наследник одобрили и благосклонно приняли от издателя». Грехами досужего пера Корнеев называет монархическую брошюрку «В память посещения их императорскими величествами Московского императорского университета 15 мая 1886 г.» (Новочеркасск, 1887). Брошюра составлена из предисловия издателя (она выпущена редакцией «Казачьего вестника»), двух «Писем», «земляка, казака Первой Новочеркасской станицы» К. (это и есть Корнеев) и приложения – стихотворений Лобанова, Карамзина, Жуковского и Лермонтова. Из писем М. Е. Чехова к П. Е. Чехову ( ГБЛ) видно, что Чехов переслал в Таганрог эту брошюру. «Цель посылки» Корнеева заключалась, видимо, в том, что он собирался отправить Суворину свой новый опус – статью «К вопросу о студенческом движении». Что эта статья была передана Чеховым Суворину, видно из письма Корнеева к Суворину от 24 марта 1888 г. «Многоуважаемый Алексей Сергеевич! Сейчас был у меня А. П. Чехов и передал мне Ваше любезное внимание, с которым Вы отнеслись к моей злополучной статье „К вопросу о студенческом движении“. Простите назойливого болтуна, но в числе мотивов (приведенных мне А. П. Чеховым), по которым Вы не могли напечатать мою статью, был, по-видимому, самый главный тот, что-де не дозволено циркуляром министра (когда и какой министр?) о внутреннем положении дел трактовать публично! Я так по крайней мере понял из разговора Антона Павловича <…> А. П. Чехов сообщил, что даже самая статья в редакции затерялась…» ( ЦГАЛИ). Разговор Чехова с Корнеевым состоялся после возвращения Чехова из Петербурга, где он был с 13 по 20 марта 1888 г.
… я расписал Вас ему вовсю…– Письмо Чехова Суворину неизвестно.
… рецензию «Моск<овских> ведомостей» ~ после смерти Каткова. – Рецензия в № 144, 27 мая. М. Н. Катков умер 20 июля 1887 г. Суворинская газета вступила в полемику с «Московскими ведомостями» по поводу ведения издания новым составом редакции во главе с С. А. Петровским.
Ваш есаул…– Есаулом назвал Чехова Я. А. Корнеев в надписи на книге (см. «Приазовская речь», 1910, № 42, 17 января).
313. Н. М. ЕЖОВУ
5 октября 1887 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Октябрь», 1944, № 7–8, стр. 134 (публикация П. С. Попова и И. В. Федорова).
Открытка. Датируется по почтовому штемпелю: Москва 5 октября 1887 г.
Моя пьеса готова ~ помочь мне…– «Иванов». В своих воспоминаниях Ежов писал: «Чехов ждал меня. На столе лежала толстейшая тетрадь, четко, красивым и своеобразным почерком Чехова переписанная. Антон Павлович был молчалив и как будто не в духе. Нам никто не мешал. Мы уселись, – Чехов напротив меня. Я прочел „Иванова“ от начала до конца, без перерыва <…> Кончилось чтение. Чехов, пасмурный, задумчивый, долго молчал. Наконец проговорил:
– Я надеюсь на Давыдова и Киселевского… Эти артисты меня не подведут…» ( ЦГАЛИ).
Самому Чехову Н. М. Ежов писал 23 ноября 1887 г.: «В Вашей драме есть дивное и глубоко трагическое место: это ссора Иванова с женой, когда он говорит: „Замолчи, жидовка!“ и проч. По-моему, такая сцена должна потрясти зрителей сильнее, чем „разэффекченная“ мелодрама „Вторая молодость“ Невежина, где публика плачет при прощании ссылаемого с родными <…> В ссоре же Иванова нет никаких подчеркнутых обстоятельств, а одна ужасная драма» ( ГБЛ).
314. Ал. П. ЧЕХОВУ
6 или 7 октября 1887 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок – Письма, т. I, стр. 334–336; полностью – Письма, изд. 2, т. I, стр. 408–410.
Ответ на письмо Ал. П. Чехова от 5 октября 1887 г.; Ал. П. Чехов ответил 9 октября ( Письма Ал. Чехова, стр. 176–179).
Передай ему, что рецензию читал я вместе с Короленко, к<ото>рый вполне согласен с ним. – Рецензия В. П. Буренина напечатана в «Новом времени», 1887, № 4157, 25 сентября, под названием «Критические очерки. Рассказы г. Чехова». Полемизируя с рецензией «Северного вестника» (см. примечания к письму 305 * ), Буренин писал: «Для рецензентов этого журнала ясны вполне только такие произведения, в которых авторы „творят“ начистоту, т. е. выставляют на лбу каждого героя и каждого изображаемого жизненного явления ярлыки с надписью: сей герой и сие явление обозначают то-то и то-то… Такое „творчество“ кажется рецензентам „полным“, так как к нему приложима определенная мерка журнальной рутины…» Видимо, именно в сопоставлении с «Северным вестником» рецензия Буренина казалось Чехову превосходной. Так понимали это и современники Чехова. Мемуарист, – сын В. М. Лаврова, – передает фразу Чехова: «Михайловский крупный социолог и неудачный критик, он так создан, что не может понять, что такое беллетристика». И далее верно подмечает: «Полное непонимание природы таланта Чехова, желание найти непременно в его рассказах публицистическую идею и неумение найти ее, свою „убежденность“ критика и публика вымещала на самом Чехове по меньшей мере в виде полного равнодушия к нему, а иногда и враждебности. Этим хором руководил Михайловский. А. П. Чехов страдал от этой несправедливости, находя поддержку в таких критиках, как В. А. Гольцев и В. П. Буренин – в „Русской мысли“ и в „Новом времени“. Отсюда всегдашнее уважение и даже любовь к „старику“, как называл А. П. Чехов А. С. Суворина» (М<ихаил> Л<авров>. А. П. Чехов в девяностых годах. По личным воспоминаниям. – «Туркестанские ведомости», 1910, № 47, 26 февраля). В. Г. Короленко в статье «Антон Павлович Чехов», написанной в 1904 г., вспоминал о времени своего первого знакомства с Чеховым: «Русская жизнь закончила с грехом пополам один из своих коротких циклов, по обыкновению не разрешившийся во что-нибудь реальное, и в воздухе чувствовалась необходимость некоторого „пересмотра“, чтобы пуститься в путь дальнейшей борьбы и дальнейших исканий. И поэтому самая свобода Чехова от партий данной минуты, при наличности большого таланта и большой искренности, – казалась мне тогда некоторым преимуществом» ( Короленко, т. 8, стр. 84).
… г. Буренину не следовало бы ~ хваля меня, смеяться над мертвым Надсоном. – Буренин писал: «Начнешь разбирать, почему автор или книга полюбилась, и только руками приходится разводить. Один полюбился потому, что телом и духом хил, как пришибленный воробей, и внушает жалость именно своей физической и нравственной искалеченностью, хилостью и беспомощностью. Другой полюбился потому, что походит на старую истерическую деву: всё хныкает и ноет о каком-то „предмете“ <…> Третий полюбился потому, что написал поэму „чижик, чижик, где ты был“ и не мог перенести рецензии на эту поэму: вздохнул три раза, да взял и умер, завещав своим обожательницам из „романтических старушек“ вечное мщение к автору рецензии и вечное оплакивание „трагической“ кончины автора „Чижика“».
Попроси Федорова или Бежецкого поместить ~ заметку…– Заметка была помещена в «Новом времени», 1887, № 4171, 9 октября (см. письмо 319). Ал. П. Чехов писал 9 октября: «Известие о твоей комедии „Иванов“ встречено весьма сочувственно. Ждут чего-то великого. Петерсен ликует».
Поставлю ее, вероятно, у Корша (если последний не будет скуп). – Корш согласился заплатить Чехову 8% со сбора, и пьеса «Иванов» была поставлена в его театре 19 ноября 1887 г.
Скажи Буренину и Суворину, что у меня был Короленко. – Знакомство Чехова с Короленко состоялось, по-видимому, в феврале 1887 г., когда Короленко ехал из Нижнего Новгорода в Петербург и проездом остановился в Москве. Здесь идет речь о втором посещении. Оба они описаны Короленко в его воспоминаниях «Антон Павлович Чехов» (см. Короленко, т. 8). В это свое посещение Короленко приглашал Чехова сотрудничать в «Северном вестнике» (см. примечания к следующему письму * ) и, видимо, склонял его к писанию крупной вещи (см. письмо 354).
