Текст книги "На суше и на море. 1967-68. Выпуск 08"

Автор книги: Александр Казанцев

Соавторы: Валентин Иванов,Георгий Гуревич,Александр Колпаков,Михаил Грешнов,Владимир Михановский,Валерий Гуляев,Ростислав Кинжалов,Олег Гурский,Владимир Толмасов,Викентий Пачковский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 41 страниц)

Производились сотни, тысячи опытов. Среди различных земных пород ученые искали такие, которые отражали бы солнечные лучи так же, как марсианские породы. В конце концов такой минерал был найден. Им оказался бурый железняк – лимонит, или охра. Причем выяснилось, что это сходство сохраняется и тогда, когда лимонит находится в пылеватом состоянии. А это говорит о том, что знаменитые марсианские «песчаные бури», быть может, представляют собой не что иное, как тучи мельчайшей лимонитной пыли, которую даже легкий ветерок может легко вздымать над поверхностью планеты.

Может быть, в этом и кроется решение загадки, так как до сих пор было непонятно, как в очень разреженной атмосфере Марса могут возникнуть такие сильные ветры, которые поднимают тучи тяжелых песчинок.

Гипотезы, родившиеся в лабораториях

До сих пор мы говорили о воспроизведении и моделировании в земных лабораториях явлений, наблюдающихся в космосе. Но бывает и так, что результаты исследований, осуществляемых в земных условиях, открывают возможность более глубокого проникновения в закономерности космических процессов. Еще в 1958 году член-корреспондент АН СССР Р. Сагдеев разработал теорию распространения ударных волн в разреженной плазме. Казалось бы, что в разреженной плазме, когда длина свободного пробега частиц велика и они сталкиваются очень редко, что практически не играет никакой роли, – ударная волна вообще возникнуть не может.

Однако из расчетов Р. Сагдеева следовало, что и в разреженной плазме ударные волны все же могут распространяться. Это объясняется тем, что плазма состоит из электрически заряженных частиц, которые обладают собственными электрическими и магнитными полями и которые чутко реагируют даже на очень слабые электрические и магнитные воздействия.

Благодаря этому разрежению плазма и обладает своеобразной электромагнитной «упругостью». Ударная волна возникает в ней при распространении электромагнитных воздействий, а не при передаче столкновений от одних частиц к другим.

Р. Сагдеев разрабатывал свою теорию в связи с практическими задачами ядерной физики. Однако предсказанные ею явления были обнаружены и в космосе. Космические исследования показали, что в межпланетном пространстве, которое как раз и заполнено разреженной плазмой, при определенных обстоятельствах действительно возникают ударные волны, предсказанные Сагдеевым. Это происходит при вспышках на Солнце, сопровождающихся мощными всплесками магнитных волн. Таким образом, эксперименты подтвердили теорию. Наблюдаемая ширина фронта космической ударной волны и скорость нарастания магнитных возмущений вблизи Земли совпали с расчетными.

В последние годы физики создали особые устройства лазеры – приборы, способные «перерабатывать» внешнюю энергию в энергию мощного электромагнитного излучения со строго определенной длиной волны. В настоящее время наряду с кристаллическими лазерами созданы различные типы газовых лазеров, в которых процесс возбуждения и «разрядки» атомов происходит в газовой среде.

Казалось бы, лазеры – искусственные устройства, созданные в земных лабораториях, – не могут иметь никакого отношения к космическим процессам. Однако газовые лазеры давно были обнаружены и в космосе. Нет, их создали не таинственные высокоразвитые разумные обитатели других миров, а сама природа.

В космических туманностях и в межзвездном пространстве обнаружены скопления молекул ОН. Эти молекулы должны излучать радиоволны определенной длины. Однако когда радиоастрономы начали изучать эти излучения с помощью радиотелескопов, то на месте радиолиний ОН они обнаружили весьма странные линии. Они были столь необычны и непонятны, что неизвестные космические объекты, служащие источниками таинственного излучения, было предложено даже называть «мистериумом».

Однако дальнейшие наблюдения показали, что ничего таинственного в странном излучении нет. Оно порождается теми же молекулами ОН, но находящимися в возбужденном состоянии. Источником этого возбуждения служит свет соседних звезд. Характер происходящих при этом физических процессов такой же, как в газовых лазерах.

Так лабораторные исследования физиков по созданию квантовых генераторов позволили понять физическую природу сложного космического процесса и установить существование в космическом пространстве естественных газовых лазеров огромной протяженности, лучи которых распространяются на миллионы миллионов километров.

Еще один пример использования результатов лабораторных последований для объяснения космических процессов. Он относится к области химической физики. Около десяти лет назад советские химики, изучая закономерности выпадения осадков из растворов, обратили внимание на одно любопытное обстоятельство. Оказалось, что процесс образования в растворе твердых частиц обязательно проходит через стадию возникновения аморфных шариков, которые уже затем постепенно кристаллизуются. Дальнейшие исследования показали, что промежуточная стадия аморфных шариков характерна для весьма широкого класса растворов. Более того, подобные шарики возникают не только в жидких растворах, но и в газовых смесях при образовании в них пылеватых частиц.

Советские ученые Б. Левин и Г. Слонимский сопоставили это открытие с космическим явлением, не получившим до сих пор удовлетворительного объяснения. Известно, что существует целый класс метеоритов (так называемые углистые хондриты), которые в основном состоят из аморфных силикатных шариков.

Многие астрономы придерживаются мнения о «горячем» происхождении таких метеоритов. Однако для этого требуются высокие температуры и высокие давления. Где в солнечной системе могли складываться такие условия, пока неясно. Кроме того, «горячая» гипотеза сталкивается и с другими трудностями.

Всех этих трудностей можно избежать, если предположить, как это сделали Левин и Слонимский, что аморфные силикатные шарики, имеющиеся в хондритах, образовались «холодным» путем, то есть при формировании метеоритов из того первоначального облака, из которого, согласно современным представлениям, возникла вся наша солнечная система. Затем постепенно шел процесс кристаллизации шариков, который до сих пор не завершился. Поскольку из лабораторных наблюдений известно, что скорость кристаллизации шариков зависит от температуры, то по процентному отношению аморфного и кристаллического веществ в составе хондритов можно определить их возраст. Полученные результаты соответствуют и существующим представлениям о возрасте солнечной системы.

«Холодная» гипотеза образования хондритов позволяет объяснить происхождение пылевой части того допланетного облака, которое дало «жизнь» планетам солнечной системы. Не исключена возможность, что первоначально облако было чисто газовым, а затем из него в результате соударений и соединения газовых молекул выделилась пылевая составляющая.

С этой гипотезой связан еще один интересный вопрос. Известно, что существуют метеориты силикатные и метеориты железные. Но никто никогда не наблюдал силикатно-железного метеорита. Следовательно, если «холодная» гипотеза верна, то возникавшие в допланетном облаке силикатные и железные аморфные шарики, сталкиваясь друг с другом, но должны были слипаться. Для того чтобы проверить это предположение, необходим эксперимент. Однако до недавнего времени его нельзя было поставить в лабораторных условиях, так как мы не умели создавать космический вакуум. Теперь эта трудность преодолена.

Из герметического сосуда при помощи специальных вакуумных насосов откачивают воздух до высокой степени разрежения. Но это еще не космический вакуум. Чтобы получить его, применяют так называемый криогенный способ. По специальным ребристым трубам, напоминающим радиаторы парового отопления, пропускают жидкий водород пли жидкий гелий. Температура труб понижается настолько, что оставшийся в камере воздух вымерзает и оседает на ребрах в виде инея. В такой камере и надо было бы провести опыт. На стеклянную или какую-нибудь силикатную пластинку направить пупок атомов железа и проверить, будут ли они прилипать к поверхности пластинки. Если атомы силиката и железа будут слипаться при любой температуре, то это докажет несостоятельность «холодной» гипотезы: ведь в таком случае силикатно-железные метеориты обязательно должны были бы существовать. Но если бы атомы не слипались вообще или слипались при определенных температурах, то «холодная» гипотеза получила бы хорошее подтверждение. Более того, с помощью подобного эксперимента можно было бы приблизительно определить температуру в допланетном облаке.

В. Комаров

__________

* Лесные поляны неподалеку от Кракова можно назвать единственным в мире заповедником бабочек. Здесь разведено более 400 видов бабочек Европы и Восточной Азии. Все они находятся под строгой защитой закона, как зубры и лоси. Однако их охраняют для того, чтобы разрабатывать методы борьбы с вредными насекомыми.

* Одна из самых больших картин в истории мирового искусства была создана 7 тысяч лет назад. Недавно ее открыли палеонтологи Австралии. На северо-востоке континента они искали остатки доисторических животных. Случайно они увидели высеченную на гранитной скале фигуру охотника. Затем были обнаружены фигуры животных. Общая сцена охоты из нескольких рисунков составила картину, имеющую около 200 квадратных метров.

* Инженеры Таиланда вынуждены решать проблему, как предохранить высоковольтные линии от нашествия обезьян, которые резвятся на проводах и очень часто замыкают их своими телами.

* Польская палеонтологическая экспедиция более трех месяцев колесила на вездеходах по пустыням Монголии. Среди красных песчаников южной части страны удалось обнаружить скелет самого крупного животного, когда-либо обитавшего на нашей планете. Динозавр-рекордсмен из группы зауропод имел в длину 40 метров.

* Один из химических комбинатов ГДР выпустил для путешественников таблетки, обессоливающие морскую воду. Достаточно опустить эту таблетку в стакан с морской водой, и через полчаса ее можно пить. Самый лучший американский химикат для опреснения небольших количеств воды действует в два с половиной раза медленнее, а стоит дороже.

* Очень часто причиной порчи асфальтовых дорог являются грибы и сорные травы. Их маленькие ростки обладают большой силой, разрывая прочное покрытие дорог. В Голландии теперь к асфальтовой массе добавляют гербицид «Префикс». Он на долгие годы обеспечивает сохранность асфальтового покрытия.

* Английские биологи в своих работах по изучению перелетных птиц используют небольшую радиолокационную установку. Этот локатор позволяет устанавливать не только размер летящей птицы, но и ее вид. По просьбе летчиков гражданской авиации биологи отмечают на картах точные трассы и составляют графики перелетов птиц. Это поможет избегать столкновений самолетов со стаями птиц.

ПЯТЬДЕСЯТ НАЗВАНИЙ

КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Каспийское море имеет несколько названий, из которых самые известные – Каспийское и Гирканское Плиний Старший

В древнерусских летописях и литературе Каспийское море называлось море Хвалимское, Хвалиское, Хва-литское, но наще всего – Хвалынское.

«Из того же леса потечет Волга на Восток и втечет семьюдесятью жерелы в море Хвалинское», – писал Нестор в своей летописи.

Первый русский путешественник по Индии Афанасий Никитпн в своих «Хожениях за три моря» называет «море Дербенское, Дория Хвалитская».

В «Книге, глаголемая Большой Чертеж» говорится: «А от Хвалимского моря до Синяго моря (Аральское море) на летний, на солнечный восход прямо 250 верст».

В одной из былин об Илье Муромце поется:

По морю, по морю, по морю же

синему,

По синему, по Хвалынскому…

В десятках других былин и несен мы встретим это древнерусское название Каспийского моря.

Арабские географы чаще называли Каспийское море Хазарским пли Дербенским, татары – Ак-Денгиз, туркмены – Куккуз, иранцы – Кользум, китайцы– Сигай.

В священных книгах огнепоклонников оно известно как море Варгана и Чекает-Даэти.

…Табарпстанское, Саринское, Джурджанское, Иберийское, Хоросанское, Астраханское, Ширванское, Гурганское и многие другие названия имел седой Касппй.

Откуда появилось так много имен?

На побережье Каспийского моря с глубочайшей древности жил человек. Из Азии, которая считается колыбелью человечества, с незапамятных времен сюда приходили новые племена. Более могущественные пришельцы уничтожали, покоряли местных жителей и основывали свои селения и крепости. Разбитые и покоренные племена бежали в горы и там прятались в недоступных ущельях. Много разных народов жило на территории Кавказа; современное этническое разнообразие населения служит прямым доказательством этому.

Одни победители принимали от покоренных народов старое название моря, другие же ему давали новое имя. Рождались все новые и новые названия Каспийского моря.

На сухопутных дорогах и морских путях Кавказа перекрещивались торговые пути, идущие в Европу и Индию; купцы, пришельцы чаще называли Каспийское море по имени народов, провинций и городов, расположенных на морском побережье. Известно, что Марко Поло, купец из Венеции, называл Каспийское море Бакинским морем.

Каким же образом из массы названий – наверное, их было значительно больше пятидесяти – многие затерялись в веках и сохранилось одно? Прежде всего, откуда появилось это название?

По материалам греческих и римских историков и географов известно, что море было названо по имени древнего народа Каспиев. Первое упоминание об этом народе мы найдем в древних мифах.

Древнеримский писатель Марциан Капелла, упоминая о Каспии, писал: «Море это близко к океану. Там по соседству с персами живет народ, называемый каспийцами».

В комментариях Евстафия Солунского, историка и писателя, к географу Дионисию Периегету (XII в.) говорится следующее: «Каспии – замечательный народ; от них Каспийское море носит свое название, тогда как от имени Гиркан оно называется также Гирканское»^[32].

О каспиях в стране Каспиане – так прозвали местность, где они жили, – сохранились очень немногие отрывочные сведения. Отец истории Геродот писал, что каспийцы в 480 году до нашей эры принимали участие в походе персидского царя Ксеркса против греков. В этом грандиозном походе, участниками которого было 60 народов, каспийцы, по словам Геродота, составляли кавалерию. Одежда их была из козьих шкур, оружие – сабли и камышовые луки.

Неизвестно, сколько веков существовала Каспиана. Греческий географ и историк Страбон, родившийся за 63 года до нашей эры, писал, что всем берегом каспианов завладели аорсы, одно из сарматских племен.

Почти два тысячелетия не существует каспиев, но следы народа остались в географических именах. Тот же Страбон упоминает «Каспийскую гору, лежащую у прохода из Колхиды к Каспийскому морю».

Дарьяльское ущелье, известное древним географам как «Ворота Кавказа», «Аланские ворота», крупнейший древнеримский историк Тацит называет Каспийскими воротами.

В древнегреческой литературе, относящейся к VII веку, упоминается крепость Каспи; в настоящее время это название носят город и железнодорожная станция, находящиеся в 48 километрах от Тбилиси.

Как же через тысячелетия было пронесено название Каспийского моря? Этому много содействовали древние литературные источники. У Геродота мы встретим не только название Каспийского моря, но и некоторое его описание: «Море Каспийское – особое, – пишет он, – имеющее в длину пятнадцать дней плавания для весельного судна, а в ширину в том же месте, где оно пошире, восемь дней». У знаменитого древнегреческого ученого-картографа Клавдия Птолемея на картах, служивших приложением к его восьмитомной географии, также найдем название Каспийского моря.

Западноевропейские географы и картографы, основываясь на материалах ученых Греции и Рима, приняли это название.

Только на картах арабских географов мы не найдем Каспийского моря, они по-прежнему его называют древними именами: Табаристанское, Хазарское, Дербенское… Продолжает также существовать и старое славянское название, данное по имени народа хвалисов, живших в низовьях реки Волги и по берегам Каспийского моря.

Западноевропейские путешественники по России Зигмунд Гербер-штейн, приехавший впервые в Московию в начале XVI века, позднее в том же веке англичанин Антони Дженкинсон, немецкий ученый Адам Олеарий в XVII веке также называют в своих записках величайшее озеро мира Каспийским морем.

На чертеже Семена Ремезова, выполненного в 1697 году, мы увидим море Хвалынское. По преданию, Петр Первый впоследствии по этому чертежу экзаменовал нетвердо знающих географию.

Но в дальнейшем на картах петровского времени мы не найдем Хвалынском моря, появляется новое его название, принятое еще греческими и римскими географами, а позднее западноевропейскими, – Каспийское.

Несмотря на то что к началу XVIII века существовали десятки карт Каспийского моря, все они были далеки от истины.

В 1717 году, при посещении Петром Первым Франции, в Королевской академии наук ему были показаны карты России. Просматривая их, Петр Первый собственноручно исправил многие географические ошибки. В особенности много исправлений он сделал на карте Каспийского моря (1700 г.), которая была далека от истины: длина моря была равна его ширине, река Амударья, древний Оксус, показана впадающей в Каспийское море, а Аральского моря совсем не было на карте. По свидетельству современников, во время беседы Петр показывал две рукописные карты России. После возвращения Петра из-за границы в 1718 году была выпущена «Генеральная География, переведенная с латинского языка на российский, и напечатана повелением царского пресветлого Величества»; в ней мы уже не найдем моря Хвалынского, а на странице 189 описывается море Каспийское.

Французская академия наук, избравшая Петра своим членом, выслала ему свои ученые издания. Петр в послании (11 февраля 1721 г. по старому стилю), адресованному французской Королевской академии наук, писал:

«Нам не иначе как зело приятно быть может, что вы нас членом в свою компанию избрали… то место, которое вы нам представляете, приемлем, как чтобы чрез прилежность, которую мы прилагать будем, науки в лучший цвет привесть, себя, яко достойного вашей компании члена, показать».

Первый русский академик Петр Первый просит о взаимном письменном сообщении, «какие новые декуверты (открытия) от Академии учинены будут».

Заканчивая письмо, он пишет: «До сего времени не было еще никакой подлинной карты Каспийскому морю, мы для того оное море чрез нарочито от нас туды отправленных искусных морских людей осмотреть и верную и аккуратную карту сделать велели, что оные наши посланцы чрез двухлетний труд то учинили, сколько по морскому обычаю с воды им возможно было, которую при сем к академии в память нашу посылаем в надежде, что оная, яко новая и верная, вам приятна будет».

Это первая гидрографическая карта Каспийского моря с обозначением глубин в саженях и футах. На ней были нанесены правильные контуры моря, совпадающие в основном с существующим сейчас представлением.

С большим интересом была осмотрена новая «подлинная» карта Каспийского моря, выполненная русскими картографами при Петре Первом. Академики постановили навсегда хранить ее. В ответном письме (15 октября 1721 г.) Французская академия благодарила Петра Первого и одновременно с письмом выслала ему последние тома истории академии.

Посещение Петром академии, выборы его в члены ее и дальнейшая переписка – это начало научных академических сношений между Францией и Россией. «Подлинная карта Каспийского моря», приведенная астрономом Делилем к парижскому меридиану, начала заменять в иностранных атласах прежние, далекие от истины карты Каспийского моря.

На основании исторических материалов можно утверждать, что название «Каспийское море» у нас принято со времен Петра Первого.

В русских песнях появляется это новое название, иногда оно фигурирует вместе со старым: «Каково-то наше море становилося, что ничем наше Хвалынское не ворохнется…»

А во втором припеве уже поется:

«Тихонько наше море становило-ся, ничем наше Каспийское не ше-вельнулося…»

Город на Волге – Хвалынск – хранит память о древне-русском названии Каспийского моря^[33].

Н. Северин

РАЗУМ

ВСЕЛЕННОЙ

Великий Ньютон очень скромно оценивал свои заслуги: «Я подобен ребенку, играющему на берегу, и забавляюсь тем, что время от времени нахожу лучше отполированный камешек или раковину красивей обыкновенного, в то время как обширный неисследованный океан истины лежит передо мной».

Этот поэтический образ по справедливости надо отнести не столько к научной деятельности основоположника классической физики, сколько к младенческому возрасту современного Ньютону естествознания.

За минувшие столетия человечество значительно продвинулось вперед по пути научно-технического прогресса, и все же нельзя забывать, что эра технологического развития земной цивилизации, насчитывающая всего два-три века, – ничтожно малый срок человеческой истории сравнительно с прошлым и, вероятно, будущим.

Ученые, занимающиеся вопросами космогонии и астробиологии, высказывают гипотезу, что во Вселенной существует множество космических цивилизаций на разных уровнях технологического и интеллектуального развития. В 1964 году в Бюракане на совещании, посвященном проблеме внеземных цивилизаций, академик В. А. Амбарцумян сказал: «…возрасты планет могут отличаться друг от друга на миллионы лет. С этой точки зрения следует считать, что земная цивилизация имеет колыбельный возраст и что должны существовать огромные различия в уровне возможных внеземных цивилизаций».

Слова Амбарцумяна возвращают нас к метафоре Ньютона и напоминают уже сбывающееся пророчество К. Э. Циолковского о человечестве-младенце, которому предстоит покинуть тесную колыбель Земли и выйти в беспредельность космоса.

В своей работе «Исследование мировых пространств реактивными приборами» (1926 г.) Циолковский намечает следующие главные этапы освоения нашей галактики:

«… ракета впервые заходит за пределы атмосферы;

… вокруг Земли устраиваются обширные поселения;

… неизбежно расселение по всему Млечному Пути».

Следовательно, детство человечества – освоение Земли; юность – освоение и преобразование Солнечной системы; зрелость – покорение Галактики.

Эта схема «возмужания» и проникновения в космос земной цивилизации, очень может быть, справедлива не только для жителей нашей планеты, но и для обитателей других разумных миров.

Гипотеза Циолковского о трех этапах космической эволюции в какой-то мере предваряет трехтиповую классификацию цивилизаций Вселенной, выдвинутую недавно Н. С. Кардашевым. Талантливый молодой ученый, доктор физико-математических наук Н. С. Кардашев, исходя из неминуемого увеличения расхода энергии цивилизациями, вступившими в технологическую стадию развития, пришел к выводу, что во Вселенной возможны разумные миры трех типов:

I. Земного уровня. Потребление энергии – 10²⁰ эрг/сек.

II. Планетных систем. Потребление энергии – 4х10³³ эрг/сек.

III. Звездных систем. Потребление энергии – 4х10⁴⁴ эрг/сек.

Цивилизации второго типа, освоившие свое околозвездное пространство, и цивилизации третьего типа, преобразовавшие космос в масштабе галактики, могут быть названы сверх цивилизациями.

По мере освоения космоса миром-младенцем (цивилизацией первого типа, по терминологии Кардашева) будет возрастать вероятность непосредственной или «заочной» встречи младших братьев по разуму со старшими (представителями цивилизаций второго и третьего типа), располагающими несравненно большими возможностями исследования Вселенной. Какими окажутся эти старшие: «друзьями», «врагами» либо «равнодушными» к разумным существам, только еще вышедшим из колыбели родной планеты?

Если исходить из предпосылки, что высокоразумные существа должны быть и высокогуманными, то логично сделать вывод: «старшие» – друзья «младшим». Этот вывод станет еще более убедительным, если будет обнаружена биологическая однородность (хотя бы по происхождению) «старших» и «младших».

В гениальных «грезах» Циолковского (Книга «Грезы о Земле и небе», издана в 1895 г.) говорится о высокоразумных зоофитах, го есть полуживотных-полурастительных существах, бывших когда-то (на промежуточной стадии развития) антропоморфными и в результате естественно-искусственной эволюции перестроивших свой организм применительно к непосредственному усвоению солнечной энергии.

Можно предположить, что антропоморфным «младшим» легче договориться с антропоморфными, чем неантропоморфными «старшими», особенно если неантропоморфные «старшие» так не похожи на человека, как, предположим, «энергетические Пузыри» у американского фантаста Клиффорда Саймака, искусно дублирующие и имитирующие людей (рассказ «Однажды на Меркурии»), «живой Океан» у Станислава Лема, управляющий движением собственной планеты (роман «Солярис») или «Облако мыслящей субстанции» у Фреда Хойла, путешествующее по Вселенной (роман «Черное облако»).

Знаменательно, что среди авторов – создателей наиболее экстравагантных сверхразумных существ в научно-фантастической литературе – крупный ученый-астрофизик Фред Хонл. В наше время, когда наука обгоняет фантастику, это закономерно. Возможно ли существование разумных Пузырей, Океанов, Облаков и тому подобных «организмов»?

Академик А. Н. Колмогоров, математик, спрашивает: «Почему бы, например, высокоорганизованному существу не иметь вид тонкой пленки – плесени, распластанной на камнях?»^[34]

Формы жизни гораздо разнообразнее, чем мы полагали прежде, когда всех обитателей Земли от одноклеточных до человека относили либо к животному, либо к растительному миру: рядом с этими мирами учеными зарегистрирован как самостоятельный и равноправный живой мир вирусов («мир вира»).

Возле некоторых звезд, астрофизические характеристики которых отличаются от Солнца, допустимы в принципе самые непривычные конфигурации разумной материн.

Другой вопрос – в состоянии ли разнородные мыслящие существа, среда обитания которых, опыт и деятельность не имеют ничего общего, установить плодотворное взаимопонимание? Даже при положительном ответе (хотя названные авторы отвечают на этот вопрос отрицательно) надо считаться с тем, что биологическая разнородность создает барьер, затрудняющий гармонические отношения.

А что сулит благоприятный вариант «встречи» младшего со старшим? Константин Эдуардович Циолковский исходил из соображений, которые можно сформулировать так:

Тезис первый. Старший помогает младшему.

Тезис второй. Старший и младший не партнеры.

Тезис третий. Младший, достигнув зрелости, станет партнером старшего^[35].

Из тезиса первого и второго следует, что помощь старшего младшему – это помощь не в порядке партнерства, а помощь особого рода, обусловленная громадным разрывом не только в области научно-технических достижений, но и в мощи интеллекта. Разрыв в силе интеллекта между зрелыми, по Циолковскому, «совершенными» разумными существами (цивилизация третьего типа) и разумными обитателями младенческого мира (цивилизация первого типа) должен быть настолько велик, что неизбежно приведет к возникновению интеллектуального барьера на пути взаимопонимания.

В самом деле, человечество, только на протяжении последних десятилетий создавшее ряд новых необычайно перспективных наук (кибернетика, бионика, космонавтика, космобиология и другие), – на пороге стремительного взлета творческой мысли, крутизну подъема которой можно уподобить экспоненциальной кривой в математике (2, 4, 16, 256, 65536…). Между тем сверхцивилизации, если гипотезы Циолковского и Кардашева справедливы, имеют колоссальное преимущество многотысячелетнего движения по экспоненте!

Трудно, а может быть и невозможно, вообразить масштаб интеллектуальной диспропорции, потенциально или реально разделяющей старших и младших. Огромное значение этого обстоятельства не подлежит сомнению. Однако специалисты, занимающиеся проблемой внеземных цивилизаций, за малым исключением, обращая преимущественное внимание на технические вопросы дальней космической связи, недостаточно учитывают последствия качественных изменений в развитии инопланетных высокоразумных существ^[36]. А качественные изменения интеллекта должны решающим образом сказаться на проблеме контактов.

Еще Сирано де Бержерак, бунтарь-мыслитель XVII века, догадывался о возможной интеллектуальной диспропорции обитателей разных миров. В одном из эпизодов его знаменитой книги-утопии говорится, что после прибытия на Луну Сирано имел беседы с Демоном Сократа, сопровождавшим Бержерака в роли гида. Сирано расспрашивал Демона о жителях Солнца и получил обескураживающий ответ: «Между вашим сознанием и пониманием этих тайн – слишком мало общего, чтобы вы могли понять их… во Вселенной существуют миллионы вещей, для понимания которых с вашей стороны потребовались бы миллионы совершенно различных органов»^[37].

Этим высказыванием Бержерак, разумеется, не умаляет человеческие способности, а подчеркивает неограниченность диапазона развития Разума во Вселенной.

Президент Академии наук Белоруссии биолог В. Ф. Купревич через 300 лет протягивает Бержераку руку, когда говорит: «Я, например, сомневаюсь в том, что современный уровень интеллектуального развития человека не может быть превзойден в такой степени, что мы, современные люди, с этого нового уровня выглядели бы не выше наших предков – «пещерных жителей»^[38].

Авторы научно-фантастических произведений часто приписывают высокоразвитым космическим цивилизациям стремление вступить в двустороннюю связь с соседними обитаемыми мирами.

Но если существует интеллектуальная диспропорция, то весьма сомнительно, чтобы мудрому «старшему» понадобился двусторонний контакт с «односекундным младенцем», как характеризовал земное человечество Циолковский, или с «пещерным жителем», по выражению Купревпча.

Чтобы знать все о цивилизации первого типа, находящейся в радиусе технических средств сверхцивилизации, последней достаточно установить с ней односторонний контакт с помощью, например, автоматических зондов…

В связи с успехами радиоастрономии в наши дни сложилось убеждение, что наиболее перспективна из всех видов межзвездных контактов космическая радиосвязь. Но все ли формы энергии, существующей в природе, нам известны?

Выдающийся американский астроном X. Шепли свидетельствует: «Работая в области космографии, мы испытываем танталовы муки при мысли, что мир может обладать скрытыми от нас свойствами, среди которых, возможно, есть некая всемирная динамическая характеристика».

По мнению Шепли, человечество последовательно систематизировало представление о мире сначала в форме геоцентризма, потом гелиоцентризма, затем галактизма и, наконец, метагалактизма. «Пятое приспособление мыслимо в области психологии или в мире «антиматерии»…»^[39]