Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 30 страниц)

Рукописный оригинал (отпуск)

для оформления на бланке МАМЮ № 159.

10

Московский архив министерства юстиции – Императорской Археологической комиссии

14 января 1910 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию

Больной Д. Я. Самоквасов, уже две недели лежащий в кровати, просит сообщить, исполнил ли В. Р. Апухтин своё обещание, выраженное в прилагаемом письме от 1 января 1910 г.

Старший делопроизводитель Архива С. Соколов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 18–18 об.

Рукописный оригинал на бланке:

«Старший делопроизводитель МАМЮ» № 8

с пометой адресата: «Г-н Апухтин в Комиссию ещё не приезжал.

На запрос от 14 января за № 8 канцелярии Имп. Арх. Комиссии имею честь уведомить Вас, милостивый государь, что В. Р. Апухтин в Комиссию до сего времени не являлся. 18 января 1910 г. Верно:

делопроизводитель А. Раевский. Г-ну старшему делопроизводителяю Московского Архива министерства юстиции С. Соколову».

Письма В.[С.] Арсеньева[108]108
  Согласно справке А. А. Формозова, Василий Сергеевич Арсеньев (1883–?) – архивист, автор статей по генеалогии. После Витебска жил и работал в Туле, Орле. Печатался вплоть до 1920-х гг. На момент написания данного письма – чиновник витебского губернского правления; на общественных началах – председатель Особой комиссии для разбора и приведения и известность архивных дел Витебского губернского правления.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

17 октября 1908 г.

Витебск – Москва.

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Спешу принести Вам глубокую мою благодарность за любезную присылку интересного труда Вашего о Северской земле. Для меня это является интересным и обогащающим меня продолжением Ваших лекций. […] В моих светлых воспоминаниях о студенческих годах, равно и о занятиях в Архиве [Министерства юстиции], всегда воспоминание о Вашем отношении и учёных Ваших разъяснениях и указаниях является для меня особенно приятнымю. Я уверен, что таковым будут они и у моего младшего брата, слушающего в настоящее время Ваши лекции в [Катковском[109]109
  Михаил Никифорович Катков (1818–1887) – выпускник словесного отделения Московского университета (1838); затем там же адъюнкт кафедры философии (1845–1850); редактор газеты «Московские ведомости» (1850–1855; 1863–1887); издатель журнала «Русский вестник» (1856–1887); публицист охранительного направления; чиновник особых поручений при Министерстве народного просвещения (с 1851).


[Закрыть]] лицее, который мне много о них пишет, так же как и о посещении подмосковных раскопок. […].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 57–58.

Рукописный оригинал.

2

16 февраля 1910 г.

Витебск – Москва.

Милостивый государь

Дмитрий Яковлевич!

Имею честь уведомить Ваше высокопревосходительство, что господином управляющим губернией предложено всем учреждениям министерства внутренних дел Витебской губернии доставить ему не позже 15 апреля сего года согласно программе вопросов, помещённых в книге Вашей «Архивное дело в России» (том II [Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России. 1852–1902. М., 1902. IV, 125, XXI, 179 с.]), сведения в двух экземплярах о подведомственных этим учреждениям архивах.

Присланные от упомянутых учреждений вторые экземпляры означенных сведений будут препровождены мною Вашему высокопревосходительству.

Примите уверение в отличном моём уважении и совершенной преданности – В. Арсеньев.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 105.

Рукописный оригинал на бланке: «Председатель особой комиссии

для разбора и приведения в известность архивных дел

Витебского губернского правления» № 650

с пометой адресата: «20 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».

Письмо В.[В.] Ассонова[110]110
  Владимир Васильевич Ассонов (1884–1930-е гг.) – член Калужской учёной архивной комиссии (основана в 1891 г.); после революции – организации калужских краеведов; вёл археологические исследования на территории губернии; открыл неолитическую стоянку у д. Ворониной на р. Оке и ряд других памятников. Репрессирован в 1930-е гг. См.: Ассонов В. В. О состоянии палеоэтнологической изученности Калужской губернии // Материалы к доистории центрально-промышленной области. М., 1927; Прошкин О. Л. История археологического изучения территории Калужской области // В кн.: Археология Калужской области. Калуга, 1999.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1 августа [Без года. После 1891?].

Калуга —?

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

К великому сожалению, сегодня не могу исполнить Вашего желания: сторож Архивной комиссии, движимый, вероятно, чувством благочестия, отправился сегодня с крестным ходом во вновь открытый Сергиев скит, в восьми верстах от Калуги, по дороге в Тихонову пустынь. Сведения о курганах[111]111
  Имеются в виду сведения, собранные через Губернские Статистические комитеты по анкете Д. Я. Самоквасова 1873 г. (см. выше примечание к письмам В. Б. Антоновича).


[Закрыть] будут доставлены Вам обязательно завтра утром.

С глубоким уважением, имею честь быть готовым к услугам —

В. Ассонов.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 25. Л. 80.

Писарская копия.

Фрагмент письма П. П. Афанасьева[112]112
  П. П. Афанасьев – чиновник курского акциза; археолог-любитель из уездного города Обояни, член Курской учёной архивной комиссии; руководитель уездного кружка любителей старины – председатель Грайворонского археологического комитета; участник раскопок в селе Гочеве под руководством Д. Я. Самоквасова летом 1909 г.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

4 сентября 1909 г.

г. Грайворон – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

…[113]113
  Основная часть письма опущена при переписке, видимо, как не относящаяся к археологии; в копиях И. Г. Стеллецкого оставлен только постскриптум.


[Закрыть]

P.S. Не могу не сказать Вам хотя несколько слов о моих последних интересных находках. На 9–11 вёрст по дор.[оге] из Обояни на Медвенку находится несколько групп сильно распаханных курганов. Одна из них очень многочисленна – 40–60 курганов, из которых два высоты 5–6 аршин и окружности 80–100 аршин, несколько высотой от 2–3 аршин и окружности 50–80 аршин; остальные, незначительные по размерам, едва заметны. Затем один курган в полутора верстах от этих курганов, сильно запаханный, высотой 2–4 арш.[ина], в окружности 220–250 аршин, длина 90–110 аршин, ширина 40–50 арш.[ин].

Верхняя часть кургана представляет почти ровную площадку. [В оригинале письма имелся схематический рисунок кургана – вид сверху.] Думается мне, курганы эти скифского происхождения.[114]114
  Как видно, речь идёт о курганном могильнике и одиночных курганах, на современной археологической карте именуемых Дрозды и Толчилина пасека. Ныне в их составе сохранилось в десять с лишним раз меньше видимых насыпей, чем отмечено в данном письме. См.: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 2. М., 2000. С. 40–41, 47.


[Закрыть]

Желаю Вам всего лучшего.

П. Афанасьев.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 63.

Писарская копия.

Письмо А.[П.] Барсукова[115]115
  Александр Платонович Барсуков (1839–1914) – историк русского дворянства, генеалог, археограф из Петербурга. Член Археографической комиссии Академии наук (1883–1909). Специалист по исторической географии Древней Руси. Занимался также методикой школьного образования, историей славянских народов. Брат историков военного дела и археографов И.П. и Н. П. Барсуковых. На момент отправки данного письма – управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии Правительствующего Сената. См. о нём: [Глинский Б. Б.] Памяти А. П. Барсукова // Исторический вестник. 1914. № 6.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

11 ноября 1892 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Позвольте мне выразить Вам свою глубочайшую признательность за внимание и предупредительную любезность, оказанную мне лично Вами и Вашими почтенными сотрудниками во время моих последних занятий во вверенном Вам [Московском] архиве [министерства юстиции].[116]116
  В МАМЮ А. П. Барсуков собирал документы для своих изданий: Десятни Пензенского края (1669–1696). СПб, 1997; Воеводы Московского государства XVII в. СПб., 1897; Архив села Михайловского. Т. 1. СПб., 1898 (в соавторстве с А. Л. Круглым); Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902; другим его документальным публикациям в журналах «Русский архив», «Старина и новизна».


[Закрыть] Немедленное получение всего просимого мной явно указывает на тот, поистине образцовый порядок, в котором расположены хранимые Вами несметные сокровища отечественной истории. Это составляет нашу общую радость, общее утешение, а потому я считаю себя некоторым образом вправе сделать такое заявление от себя лично.

Прошу Вас принять как посильное (хотя и весьма слабое) выражение переполняющего меня чувства благодарности и уважения к Вам препровождаемые при сём книжки мои и брошюры. Составляю для Вас полный комплект вышедших книг «Рода Шереметевых».[117]117
  См. основной историко-генеалогический труд А. П. Барсукова: Род Шереметевых. Кн. 1–8. СПб., 1881–1904.


[Закрыть]

С истинным уважением и совершенной преданностью остаюсь всегда готовый к услугам Вашим —

А. Барсуков.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.

Писарская копия.

Переписка Н. Ф. Беляшевского[118]118
  Николай Федорович (Теодорович, Федотович) Беляшевский (Биляшевский) (1864–1926) – археолог, нумизмат, историк, этнограф, искусствовед; общественный деятель украинского националистического направления. Ученик В. Б. Антоновича. С 1887 г. вёл на Украине археологические раскопки памятников разных эпох. Среди его полевых работ выделяется изучение летописного города Родни на городище Княжей горе возле г. Канева; здесь же вёл раскопки и Д. Я. Самоквасов. Основал и редактировал «Археологическую летопись Южной России» (1899–1905). Руководитель Исторического музея в Киеве (1902–1923). В 1892 г. служил в МАМЮ, а с 1893 г. заведовал в Варшаве архивом финансового управления Царства Польского. Там создал на средства барона Штайнгеля археолого-этнографический музей Волынского края, в связи с чем, как видно, и обращался к своему прежнему начальнику и земляку по украинской родине Д. Я. Самоквасову за сведениями о городищах и курганах Западной Украины. В 1902–1923 гг. возглавлял Киевский художественно-промышленный и научный музей (ныне – Центральный Исторический музей Украины). Академик Академии наук Украины (1919). См. кн.: Беляшевский Н. Ф. Как я раскапывал курганы. С. статей. Б. м., б. г.; Его же. Нашi нацiональнi скарби. Киев, 1918.


[Закрыть] и Д. Я. Самоквасова

1

Московский архив министерства юстиции – Н. Ф. Беляшевскому

4 мая 1892 г.

Москва – Киев.

Г-ну младшему кандидату на судебную должность

при Киевском окружном суде Николаю Беляшевскому

Канцелярия управляющего Московским архивом министерства юстиции, препровождая при сём обратно Ваше прошение, имеет честь уведомить Вас, что все штатные должности в Архиве в настоящее время заняты, буде же Вы желаете поступить причисленным к I Департаменту [указанного министерства] с откомандированием для занятий в Архиве без вознаграждения, то благоволите прислать просьбу об исходатайствовании управляющим Архивом означенного причисления. Для ускорения дела было бы полезно, если бы Вы вместе с прошением представили удостоверение окружного суда о том, что к переводу Вашему препятствий не встречается.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 633. Л. 23–23 об.

Рукописный отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 209.

2

Н. Ф. Беляшевский – Д. Я. Самоквасову

19 ноября 1896 г.

Варшава – Москва.

Уважаемый Дмитрий Яковлевич!

Приношу Вам сердечную благодарность за присланные материалы; хотя по некоторым губерниям сведений не особенно много,[119]119
  В письме речь идёт всё о тех же, не раз упоминаемых выше и ниже в настоящем издании, сведениях о курганах и городищах, собранных по губерниям Европейской России по инициативе Д. Я. Самоквасова в 1873 г. и с тех пор постепенно используемых и издававшихся разными авторами.


[Закрыть] но и они имеют большую ценность, так как материал такого рода вообще очень редок.

Постараюсь воспользоваться возможно шире присланными материалами и затем возвращу их.

Примите уверение в искреннем уважении – Н. Беляшевского.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 136.

Писарская копия.

Письма А. А. Бобринского[120]120
  Граф Алексей Александрович Бобринский (1852–1927) – видный русский археолог; товарищ председателя (1877), затем председатель Императорской Археологической комиссии (1886–1917); вице-президент Императорской Академии художеств (1889–1890); почётный мировой судья Черкасского уезда; предводитель санкт-петербургского дворянства (с 1875 – уездный; в 1878–1898 – губернский); председатель думы Санкт-Петербурга; сенатор (1896), председатель Совета объединённого дворянства (1906–1912); член Государственного совета (1912); депутат Государственной думы III созыва; обер-гофмейстер Императорского двора (1916); почётный опекун санкт-петербургского присутствия Опекунского совета учреждений императрицы Марии; член совета Императорского Человеколюбивого общества; председатель кустарного комитета министерства земледелия и государственных имуществ (ни по одной из упомянутых должностей денежного содержания не получал). См.: Рудаков В. Е. Археологическая деятельность графа А. А. Бобринского (По поводу 25-летия его председательствования в Императорской Археологической комиссии) // Исторический вестник. 1911. № 3; Юбилей графа А. А. Бобринского // Там же.
  По сведениям И. Л. Тихонова, Екатерина II дала своему морганатическому сыну от графа Г. Г. Орлова – основоположнику этого дворянского рода – фамилию «Бобринской». Однако в исторической литературе утвердилась более современная форма написания этой графской фамилии – «Бобринский».


[Закрыть]Д. Я. Самоквасову и переписка Императорской Археологической комиссии с Центральным статистическим комитетом

1

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

6 сентября 1886 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь

Дмитрий Яковлевич!

Во внимание к многолетним и постоянным трудам Вашего Превосходительства по археологии и истории, господин министр Императорского двора, по представлению моему, утвердил Вас 22 минувшего августа членом-корреспондентом Императорской Археологической комиссии.

С особенным удовольствием извещая Вас об этом, позволяю себе надеяться, что Вы не откажете Археологической комиссии и впредь в просвещённом содействии Вашем и пользуюсь случаем выразить Вам уверение в искреннем уважении и преданности.

Председатель – граф А. Бобринский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 12.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланке ИАК.

2

Императорская Археологическая комиссия – Центральному статистическому комитету

1 мая 1887 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

В Центральный статистический комитет.

Вследствие возложенного на г-на профессора университета Св. Владимира действительного статского советника [В.Б.] Антоновича производства некоторых археологических раскопок в Минской губернии, Императорская Археологическая комиссия имеет честь обратиться в Центральный Статистический комитет с покорнейшей просьбой прислать ей на время необходимые для соображений г-на Антоновича археологические материалы, собранные по волостям в 1873 г. – именно, отчёты Минской губернии по уездам Малоярославскому, Речницкому и Пинскому.

Председатель – граф А. Бобринский.

Скрепил: производитель дел – Ил. Суслов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 26.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланке ИАК № 247.

3

Директор Центрального статистического комитета – А. А. Бобринскому

8 мая 1887 г.

Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию.

Вследствие отношения за № 247 с просьбой о высылке данных предпринимавшегося в 1873 г. обследования о городищах и курганах по Минской губернии, Центральный Статистический комитет имеет честь уведомить Императорскую Археологическую комиссию, что объяснённый материал был своевременно передан полностью в распоряжение профессора Варшавского университета Самоквасова.

Директор – [подпись].

Секретарь комитета – [подпись].

[На полях приписка делопроизводителя ИАК И. Суслова: ] Проф. Д. Я. Самоквасов лично выразил готовность все имеющиеся у него материалы выслать в распоряжение Археологической комиссии. 30 мая 1877 г. Ил. Суслов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 27.

Рукописный оригинал

на бланке ЦСК № 540.

4

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

20 февраля 1888 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

На основании доставленных Вашим превосходительством рукописных материалов, собранных по Вашему почину через волостные правления, относительно имеющихся в разных губерниях древних городищ и курганов, Императорская Археологическая комиссия распорядилась отлитографированием сборника такого рода по Волынской губернии.

Препровождая при сём экземпляр этого сборника, имею честь обратиться к Вам с покорнейшей просьбой пересмотреть его (для проверки прилагается черновая рукопись) и, быть может, дополнить его некоторыми примечаниями. Весьма также желательно было бы предпослать этому труду общее введение с указанием тех данных, которые имелись Вами в виду при собрании означенных материалов и преследуемой Вами цели. При этом полезно было бы указать и на программу, по которой впредь должны были бы собираться эти материалы.

Ежели Вы признаете возможным доставить Комиссии вышеназванные указания, то они будут литографированы в виде предисловия к сборнику.[121]121
  Д. Я. Самоквасов оперативно отозвался на предложение автора письма, и такое издание с его предисловием и дополнениями незамедлительно вышло в свет. См.: Сборник топографических сведений о курганах и городищах в России. Волынская губерния. СПб., 1888. IV, 99 с. [Литографированное издание].


[Закрыть]

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.

А. Бобринский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13. Л. 42–42 об.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланке ИАК № 113.

Приложение к письму – печатная листовка Самарского ГСК

с вопросами по учёту городищ и курганов. Л. 43–43 об.

5

Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову

9 июня 1889 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Г-ну профессору Д. Я. Самоквасову

Канцелярия Императорской Археологической комиссии имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству 20 экз. изданного Комиссией, составленного Вами Сборника топографических сведений о курганах и городищах в Волынской губернии, покорнейше прося Вас о получении их не оставить Комиссию уведомлением.

Делопроизводитель – Ил. Суслов.

[На обороте листа: ] В тюках за №№ 100 и 100 12 и 15 января 1890 г. послано г-ну Самоквасову в Москву ещё пятьдесят экз.

При отношении от 19 ноября 1891 г. за № 1413 отправлено 2 экз. книгопродавцу Риккеру по его требованию, для продажи, назначив за экз. 25 коп.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1889 г. Д. 63. Л. 3–3 об.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланке ИАК № 561.

6

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

10 марта 1890 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Занимаясь исподволь изданием второго тома дневников моих раскопок в Черкасском уезде Киевской губернии, я с самых же первых строк встречаюсь с вопросом о хронологической классификации курганов. В этом отношении, как Вам известно, до самого последнего времени существовало лишь весьма мало указаний. Между тем, вопрос этот был разбираем на VIII [Археологическом] съезде в Москве, на котором я, к крайнему сожалению, присутствовать не мог, за совпадением занятий съезда с созывом дворянского С.-Петербургского собрания, на коем присутствие моё было, как Вам известно, необходимо.

Таким образом, впредь до опубликования трудов VIII съезда, приходится руководствоваться сведениями, сообщенными газетами.[122]122
  См. изложения рефератов Д. Я. Самоквасова на VIII Археологическом съезде в Москве и прений по ним: Русские ведомости. 1890. 15, 21 января; № 14, 20; Русская мысль. 1890. № 4; Киевская старина. 1890. № 3.


[Закрыть] В «Московских ведомостях», к счастью, довольно подробно излагалась суть прочитанных на съезде рефератов.[123]123
  См.: Самоквасов Д. Я. Доклады и прения на VIII Археологическом съезде. М., 1897. 24, 20 с.


[Закрыть] Таким образом, между прочим, была дана возможность познакомиться с основаниями Вашего сообщения относительно хронологии могильных находок в Южной России.[124]124
  См.: Самоквасов Д. Я. Основания хронологического распределения этнографических материалов, открытых в могилах Южной и Центральной России // Труды Большого [VIII] Археологического съезда в Москве. 1890. Т. III. М., 1897. С. 44–54, 58.


[Закрыть]

Из статьи «Московских ведомостей» я извлёк нижеследующую таблицу; но прежде, нежели принять эти систему за Ваше мнение, позволю себе беспокоить Вас покорнейшей просьбой – для меня очень важной – черкнуть мне слово ответа с разрешением называть такую хронологию – системой Вашей.

Также, ежели найдете свободную минуту, не будете ли добры указать мне на сочинение, где помещены описания тех раскопок, которые позволяю себе подчеркнуть красными чернилами. За совершенным отсутствием каких-либо библиографических данных по нашей археологии, мне приходится беспокоить Вас поневоле просьбой о таких справках, в чем и прошу извинения.

(СПб., Галерная, 58).

Итак, вот выведенная мной таблица: в Южной и Центральной России можно разделить курганные древности на 5 отделов…[125]125
  В тексте архивной копии упоминаемая в конце письма таблица отсутствует.


[Закрыть]

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 106–107.

Писарская копия.

7

Д. Я. Самоквасов – А. А. Бобринскому

15 апреля 1891 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Ваше сиятельство милостивый государь Алексей Александрович!

Только теперь дела мои выяснились окончательно в том смысле, что в нынешнем году я свободно могу располагать летними каникулами, в размере двух с половиной месяцев. Этого времени достаточно, чтобы произвести солидные раскопки для Императорской Археологической комиссии в окрестностях Феодосии и Старого Крыма, и я посвящаю наступающие каникулы этому делу. Покорнейше прошу Ваше сиятельство сделать распоряжение о высылке мне возможно скорее всех изданий Комиссии, за исключением имеющихся у меня «Древностей Геродотовой Скифии»; я хочу обстоятельно и заблаговременно познакомиться со всеми напечатанными отчётами Комиссии и другими её изданиями и так подготовиться к раскопкам и будущему отчёту моему о раскопках в Крыму и возможных находках там классических древностей. Если каких-либо изданий Комиссии уже нет на русском языке, то покорнейше прошу выслать их на французском языке. Из Варшавы я выеду 10 июня, а потому открытый лист и ассигнованная Комиссией сумма для моих раскопок в Крыму должны быть получены в Варшаве в первых числах июня. К открытому листу потрудитесь приложить заявление, что Комиссия поручает мне одновременно с раскопками в окрестностях Феодосии следить за находками древностей по устройству Феодосийской железной дороги.

До пересылки моей коллекции древностей в помещение Императорской Археологической комиссии, а оттуда в московский исторический музей, хочу напечатать систематический каталог; печатание его продлится месяца два. Что же касается дневников раскопок и рисунков к ним, то печатание их вынужден предоставить будущему, так как на изготовление множества рисунков не хватает у меня средств в настоящее время.

Я ещё не получил уведомления об утверждении сверхштатным членом Комиссии, каковую должность намереваюсь исполнять усердно и энергично.

Искреннейше уважающий Вас и неизменно преданный Вашему сиятельству слуга —

Д. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1891 г. Д. 54. Л. 1–1 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «Получено от г-на Председателя 8 мая 1891 г.».

8

А. А. Бобринский – В. Б. Антоновичу и Д. Я. Самоквасову

14 января 1893 г.

Санкт-Петербург – Киев, Москва.

Милостивый государь

Владимир Бонифатьевич!

Препровождая при сём проект правил, на основании которых вверенная мне Комиссия могла бы разрешать производство археологических раскопок на землях казенных, общественных и церковных, имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство принять на себя труд сообщить Комиссии своё мнение по этому предмету, по возможности в непродолжительное время.

Примите, милостивый государь, уверение в истинном к Вам уважении и преданности.

Того же содержания – его превосходительству Дмитрию Яковлевичу Самоквасову.

Подписал: гр. А. Бобринский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 69. Л. 261.

Рукописный отпуск с оригинала

на бланках ИАК №№ 52, 53.

9

А. А. Бобринский – Д. Я. Самоквасову

9 июля 1906 г.

Петергоф – Москва.

Спешу откликнуться, глубокоуважемый Дмитрий Яковлевич, на письмо Ваше от 3 июля. Не буду рассказывать, как рад и польщён был длинным Вашим ответом. Скажу только одно: прошу не оставлять меня и впредь Вашими указаниями. Ежели где viribus unitis res parvae crescunt,[126]126
  Лат.: От сложения сил растут и малые дела.


[Закрыть] то это в деле археологии, и ежели Вы, господа опытные исследователи, не станете отказывать в совете и помощи, то можно будет мало-помалу придти к лучшему положению вещей и сплотить археологические силы России в одно систематическое целое. Такова, по крайней мере, искренняя моя надежда. Археологическая комиссия, думаю, может в этом отношении быть полезным орудием.

Обращаюсь затем к Вашему письму. Где находятся предметы византийского искусства, найденные Вами в Александровском уезде?[127]127
  В 1883 г. Д. Я. Самоквасов в районе днепровских порогов и острова Хортицы разведал несколько крупных групп курганов. На одной из них, в окрестностях села Новогригорьевки Александровского уезда Екатеринославской губернии произвёл по поручению Императорской Археологической комиссии раскопки (2 больших, 26 средних и малых курганов, 9 погребений без насыпи). См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии // Труды VI Археологического съезда в Одессе. 1884 г. Т. I. Одесса, 1886. С. 189–207. Отд. оттиск: Одесса, 1886. 19 с.


[Закрыть] Вероятно, в Эрмитаже, но где именно? При этом позвольте заметить, что я не назначен директором Эрмитажа, но только председателем Археологической комиссии, посему бессилен по отношению к золотым предметам, остающимся в кладовых Эрмитажа. Могу только обещать одно, что на будущее время, при распределении добытых раскопками или случайно найденных вещей между музеями России – буду осторожен, постараюсь не разъединять находок одной и той же местности и (между нами) направлять не в Эрмитаж всё то, что рискует попасть в кладовые. Московский Исторический музей ещё довольно богат пустыми помещениями, чтобы найти место для новых находок на многие годы.

За последние годы моя Комиссия de facto обратилась как бы в поставщика Эрмитажа. По положению же своему ей эта роль не предписана. По закону, государь указывает предметы, которые должны поступать в Эрмитаж. Остальные распределяются между музеями России. Как видите, простор большой и с будущего года думаю уже вступить в этом отношении на несколько иную дорогу. К тому же я лично так пристрастился к камню и бронзе, что могу только опасаться, не придаю ли слишком много значения тому, что, может быть, до сих пор считалось, как Вы говорите, хламом.

Мысль Ваша о поручении одному из членов Комиссии специального изучения, исследования и обнародования древностей центра России (скифо-славянской [эпохи]) хороша бесспорно и очень, но осуществление [её] затруднительно. Исходатайствовать что-либо новое – ох, как трудно! Но, думаю, что ежели на предстоящем съезде удалось бы выработать нечто в виде соглашения между нашими разными Археологическими обществами и учреждениями, то можно было бы в принципе решить, где сосредоточить собирание сведений и исследование Центральной России, и возложить издание этих материалов хотя бы на Археологическую комиссию, открыв широко [её] двери всем заинтересованным в деле и желающим сотрудничать в нем. Следовало бы выработать план, поставить более или менее определённые рамки (а то скифы-сарматы-славяне простираются чуть не от Кавказских гор до Финского залива), отметить те вопросы, на которые желательно получить ответы и затем приступить к делу, издавая это сочинение хотя бы более или менее срочными выпусками. Всё это требует, конечно, дружного обсуждения на съезде. Возможно ли это?

Вы пишите, что думаете навестить нашу Смелу.[128]128
  В этом селе в Черкасском уезде Киевской губернии располагалось родовое имение одной из ветвей рода графов Бобринских. Вокруг него А. А. Бобринский производил свои археологические исследования. См. его кн.: Курганы и случайные находки близ местечка Смелы. Т. I–III. СПб., 1887–1901.


[Закрыть] К крайнему сожалению, я не могу там быть до октября месяца, а без меня Вам никто ничего не покажет и не расскажет, так как я один в семье занимаюсь археологией и никто другой ничего о моих раскопках не знает и передать не сумеет. К тому же почти всё мое собрание в Петербурге, где я собираюсь его издать в виде приложений к отчётам Археологической комиссии. Такие приложения будут первым шагом к новому направлению в трудах Археологической комиссии. Это моё издание явится в свет не ранее будущего года. Ежели Вам нужны подробные сведения о моих раскопках, то я могу Вам выслать мои дневники в грубом виде, хотя и переписанные более или менее начисто и потому удобные для прочтения. Только предупреждаю – это несколько тетрадей. Раскапывал я очень добросовестно, следуя точно Вашей инструкции (печатной), около 60 курганов, и нашёл много интересного: каменные орудия всякого рода; бронзовые предметы; многие глиняные урны и горшки; железо; костяные вещи; наконец, некоторые предметы греческого искусства (терракотовый сосуд, зеркало, золотые бляшки и т. п.) и, между прочим, костяной набалдашник палки, искусно выделанный в виде львиной головы, и прекрасный цилиндр из халцедона с отлично гравированным на нем конём (при седле), над которым гравирована египетская или ассирийская фигура известного типа в виде [в оригинале письма следовал рисунок]. Всё это ясные указания на обширные торговые сношения, но какого времени? Кажется, это всё древнее монет, находимых крестьянами на полях; из них именно: Антонина, Фаустина и Птолемея (incertum[129]129
  Лат.: Не обретаю.


[Закрыть] которого именно).

Наконец, мной приобретено собрание предметов из курганных раскопок в Полтавской губернии, где также встречаются образчики греческого искусства. Эти раскопки (полтавские) будут предметом другого прибавления к изданиям Археологической комиссии, но и о них могу Вам доставить подробные сведения, ежели пожелаете.

На этом заканчиваю это послание. Ежели несколько затянулось, не взыщите. Ежели оно застигнет Вас врасплох на раскопках, то позвольте от души пожелать Вам успеха – или вернее – прежнего успеха.

Примите уверение в искреннейшем уважении и преданности.

А. Бобринский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 102–106.

Писарская копия.

10

А. А. Бобринский. Из дневниковых отзывов о книгах по археологии[130]130
  Тетрадь из архива А. А. Бобринского, озаглавленная «Отзывы о книгах по археологии», содержит краткие аннотации и оценки изданий, прочитанных председателем ИАК.


[Закрыть]

1910 г.

… 4. Самоквасов Д. Я. Раскопки древних могил и описание, хранение и издание могильных древностей. Москва, 1908.

Маститый археолог сердится. Всю жизнь твердил Дмитрий Яковлевич, что археологические находки следует выставлять в музеях и издавать в описаниях, группируя предметы по могилам, а не по их художественному тождеству, как ныне принято.

Но его голосу не внемли и в результате – наши музеи и издания «мало полезны историку».

«Бесполезно для историка большинство археологических материалов, хранящихся в Императорском Эрмитаже. Копали могилы естествоиспытатели и археологи; первые искали в могилах костей, интересных для антропологии; а вторые – бытовых изделий; но те и другие, за немногими исключениями, обращали одинаково ничтожное внимание на устройство могил, а потому … ныне правительственные и общественные музеи и частные собрания древностей представляют собой хранилища материалов, непригодных для историка».

Дмитрий Яковлевич местами[131]131
  Слово «местами» дописано автором сверху строки.


[Закрыть] не совсем справедлив. Едва ли правильно укорять Императорскую Археологическую комиссию в том, что она «мало обращает внимания на бытовые материалы местного производства, открываемые в могилах», или пенять на неё за то, что она прислала в Императорский Русский Исторический музей «татарина, погребённого на медной бляхе» – вещь для публики показная, но не интересная (sic!) для русского историка!

По поводу коллекций К. И. Ольшевского[132]132
  Казимир Игнатьевич Ольшевский (?–1894) – инженер, проработавший большую часть жизни на Северном Кавказе; там по примеру А. С. Уварова и Р. Вирхова увлёкся как археолог-любитель раскопками, скупал находки древностей у местных жителей; таким путём собрал во Владикавказе богатую коллекцию древностей, поступившую по его кончине отчасти в Эрмитаж, отчасти в московский Исторический музей. Член-корр. ИМАО (1880). См. о нём в кн.: Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 144–146, 153 (здесь отмечено как богатство собрания Ольшевского, так и хаотичность его раскопок).


[Закрыть] и той путаницы, в которой предметы этого собрания выставлены в Императорской Эрмитаже, укоры графини П. С. Уваровой по адресу Эрмитажа не заслужены. Как лицо, служившее посредником при приобретении собрания Ольшевского у собственников коллекции, могу засвидетельствовать, что в последнее время до продажи её и до смерти Ольшевского, коллекция хранилась во Владикавказе в самом плачевном беспорядке, без правильных описей, без дневников. Часть вещей Ольшевский уже раздарил знакомым и посетителям.

А.Б.

… 29. Описание документов и бумаг Московского архива министерства юстиции. Кн. 15. (Москва, 1908).

Систематичная номенклатура бесчисленных столбцов Разрядного приказа XVII века. Многие из них представляют несомненно большой исторический интерес. Беру наудачу года 1632–1633. «Документы, касающиеся прибытия из Англии через Архангельск в Москву полковника Томаса Сандерсона с полком и отправки их в Смоленск в полки боярина Михаила Борисовича Шеина и друг.[ое] …»

А.Б.

РА ИИМК. Ф. 25. Оп. 1910 г. Д. 86. Л. 2–6, 37–38.

Рукописный оригинал.