Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 30 страниц)

Так как я первый зажёг это сыр-бор, то мне нельзя молчать. К сожалению, у меня нет книги Михельсена, которая мне теперь нужна до зареза. Если она имеется у Вас или в университетской библиотеке, то сделайте божескую милость, пришлите ее мне. Надеюсь, что Вы не откажете исполнить мою убедительную просьбу; прошу Вас верить в постоянное искреннее уважение Н. Авенариуса.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 97–98.

Писарская копия.

Письма В. Б. Антоновича[71]71
  Владимир Бонифатьевич Антонович (1830–1908) – видный украинский историк, археолог, этнограф; по первому университетскому образованию врач; профессор русской истории и заведующий музеем древностей Университета Св. Владимира в Киеве; один из основоположников научной археологии в России; создатель школы исследователей порегионной истории древней и средневековой Руси. Выступал оппонентом на защите Д. Я. Самоквасовым магистерской диссертации о городах древней России; реставрировал и экспонировал находки из самоквасовских раскопок Чёрной могилы и других черниговских курганов для выставки III Археологического съезда в Киеве (1874). См. о нём: Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (В. Б. Антонович, М. В. Довнар-Запольский и их ученики). М. – Брянск, 1997. С. 23–28. Публикуемые письма, между прочим, подтверждают наблюдение этого биографа их автора: будучи под постоянным надзором полиции из-за подозрения в украинском сепаратизме, Антонович даже письма писал обычно «сверхкороткие, буквально записки» (Там же. С. 34).


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

20 апреля 1874 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Весьма сожалею, что первые пробные раскопки придётся делать без Вас[72]72
  Упоминаемые в письме совместные раскопки Самоквасова и Антоновича производились как показательные для делегатов киевского Археологического съезда.


[Закрыть] – впрочем, надеюсь, что мы успеем ещё вместе съездить в Переяславль, которого я без Вас не буду трогать. Будьте так добры, вышлите мне немедля сведения о курганах и городищах, собранные в Полтавской губернии.[73]73
  См. об этом самоквасовском проекте каталогизации сохранившихся на территории Европейской России городищ и курганов: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (Анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Советская археология. 1992. № 1. Накопленные тогда через Центральный статистический комитет материалы Д. Я. Самоквасов предоставил для обработки и издания ряду исследователей, включая данного своего корреспондента. Применительно к упоминаемым в письме губерниям см.: Антонович В. Б. Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895; Самоквасов Д. Я. Археологические карты В. Б. Антоновича. Киев, 1906; Макаренко Н. Е. Городища и курганы Полтавской губернии. Полтава, 1917.


[Закрыть] В картах за ней одной остановка – остальные четыре губернии я уже проделал. Извините, что коротко пишу – дела очень много. Искренне преданный Вам —

В. Антонович.

Киев.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.

Писарская копия.

2

2 октября 1874 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Шлю Вам вместе с сим письмом: 1) Ваш реферат[74]74
  Речь идёт об одном из докладов Д. Я. Самоквасова на Киевском археологическом съезде: 1) Северянские курганы и их значение для истории // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 185–224; Протоколы. С. XXVIII–XXIX; 2) Его же. Историческое значение городищ // Там же. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.


[Закрыть] в надежде заполучить его обратно для «Трудов» съезда; 2) экземпляры инструкции,[75]75
  Имеется в виду инструкция по проведению археологических работ, которая была выработана на III Археологическом съезде в Киеве комиссией во главе с Д. Я. Самоквасовым, и послужила первым в России регламентирующим документом такого рода: Антонович В. Б., Ивановский Л. К., Самоквасов Д. Я. Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII.


[Закрыть] уже отпечатанной; из них 12 назначены Вам, остальные вместе со списками членов потрудитесь передать по принадлежности варшавским сочленам съезда. Относительно горшков сообщите более точные приметы – ибо не обретаю; монету возвращу Вам, лишь кончу о ней статейку.[76]76
  По всей видимости, одна из золотых византийских монет, найденных Д. Я. Самоквасовым в Чёрной могиле и позволивших датировать это княжеское погребение 960-ми гг. См.: Равдина Т. В. Погребения X–XI вв. с монетами на территории Древней Руси. Каталог. М., 1988. С. 125. Оттуда же, должно быть, происходили сосуды, отданные Антоновичу на реставрацию перед их экспозицией на Киевском археологическом съезде. См.: Щавелёв А. С., Щавелёв С. П. Чёрная могила // ВИ. 2001. № 2. С. 134–141.


[Закрыть]

Искренне уважающий Вас —

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.

Писарская копия.

3

5 ноября 1874 г.

Киев – Варшава.[77]77
  На полях против этой копии письма карандашная помета редактора И. Я. Стеллецкого: «Повторение предыдущего», сделаная при его неудачной попытке реферировать содержание писем, а не публиковать их целиком.


[Закрыть]

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Согласно желанию Вашему шлю Вам Ваш реферат о городищах.[78]78
  См.: Самоквасов Д. Я. Историческое значение городищ // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.


[Закрыть] Горшков не могу найти – опишите их наружный вид и приметы. Извините, что по торопливости не вложил я в первую посылку реферата – сам я был уверен, что сделал это.

Преданный Вам —

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9.

Писарская копия.

4

9 сентября 1875 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

После долгого отсутствия в Киеве я узнал с крайним сожалением, что Вы проезжали через наш город во время вакаций, и что мне не удалось видеться с Вами. Потрудитесь, Дмитрий Яковлевич, поспешить присылкой Ваших рефератов – теперь дошла очередь до первобытных древностей и в начале октября очередь за Вашими работами; нам бы сильно хотелось избегнуть остановок и не разрывать рефератов одного содержания и потому усердно прошу Вас поспешить присылкой Ваших работ. На всякий случай посылаю Вам заметку о найденных Вами монетах, самих же монет теперь за недосугом не высылаю; постараюсь же это сделать, лишь только немного осмотрюсь. Не можете ли, Дмитрий Яковлевич, передать просьбу о высылке реферата г-ну Павинскому[79]79
  Станислав-Адольф Иванович Павинский (1840–1897) – польский историк; профессор всеобщей истории Главной школы, затем Варшавского университета; археоограф, издатель множества документов по истории Польши в средние века и раннее Новое время. Заведующий археологическим кабинетом Варшавского университета, археолог и коллекционер древностей.


[Закрыть] – я сам ему написал, да не знаю, есть ли он в городе; притом рассчитываю, что Вы при встрече не откажете ему напомнить от времени до времени о нашем горячем ожидании его рефератов.

Много ли сделали раскопок за лето? Нашли ли много интересного и нового?[80]80
  В 1975 г. Д. Я. Самоквасов мог сообщить автору письма о целом ряде своих раскопок за этот полевой сезон: на Ратманском городище и примыкавших к нему курганных группах под Курском; кургана в д. Клиновой (в имении родителей жены, где он почти ежегодно проводил часть летнего отдыха) Курского же уезда; курганных групп в Путивльском уезде той же губернии; пещер и кургана на Кавказе (у горы Чатыр-Даг); разведке «полей погребальных урн» в Царстве Польском. См. об этом ниже Приложение 1.


[Закрыть] Как подвигается Ваша [археологическая] карта Черниговской губернии?[81]81
  Карта городищ Черниговской губернии опубликована как приложение в кн.: Самоквасов Д. Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. Варшава, 1874.


[Закрыть] Принимаете ли Вы знаки графические, предложенные в брошюре Шантра,[82]82
  Эрнест Шантр (1843–?) – французский археолог и антрополог, профессор университета в Лионе; основатель и директор Лионской ассоциации любителей естествознания. Брошюра, о которой идёт речь, посвящена методике картографирования археологических памятников региона: Chantre E. Carte archeologique d’une partie du basin du Rho’ne. Lijon, 1874.


[Закрыть] или находите их неудобными? Жду от Вас ответа и рефератов с живейшим нетерпением. Супруге Вашей потрудитесь передать мой искренний поклон.[83]83
  Супруга адресата письма – Таиса Васильевна Самоквасова (урождённая Шумакова) (1854–1926), из мелкопоместных дворян Курской губернии; фельдшерица по образованию. Деятельно помогала мужу в его археологических работах. Её же усилиями и денежными средствами выпущены в свет посмертные издания Д. Я. Самоквасова с результатами его последних раскопок в земле летописных северян. Так что эпистолярные приветы ей в этом и других публикуемых ниже письмах носят не только этикетный характер.


[Закрыть]

Преданный Вам —

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9–10.

Писарская копия.

5

1 октября 1875 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Сколько я ни рылся в архиве Комиссии, никакого следа раскопки Пиотровского[84]84
  Личность археолога Пиотровского (Петровского) оказалась незнакома первому составителю самоквасовской переписки И. Я. Стеллецкому; не удалось её установить и мне теперь.


[Закрыть] не нашёл; от неё попали кое-какие вещи (наконечники стрел, копья, бусы, etc.) в наш музей, но куда девался дневник – не могу узнать; впрочем, я полагаю, Вы немного потеряете. Петровский был дилетант, гонялся за предметами, но, я думаю, не обращал внимания на похоронные обряды; впрочем, так или иначе, если и был его дневник, то исчез бесследно; вероятно, взят был из Комиссии Иванишевым[85]85
  Николай Дмитриевич Иванишев (1811–1874) – правовод, историк права, археограф и археолог; доктор российского законоведения. Окончил Киевскую духовную семинарию (1829), историко-филологический факультет Главного педагогического института (1835). «Для приготовления к профессорскому званию» был командирован за границу, учился в Берлине у Савиньи, в Праге – у Шафарика, Палацкого, Ганки и других видных славистов. С 1838 г. – адъюнкт, затем профессор юридического факультета, декан его (1848–1861), а в 1862–1865 гг. ректор университета Св. Владимира в Киеве. Сопредседатель Киевской Археографической комиссии. (1843–1863). С 1867 г. на пенсии, жил под Киевом. См. о нём: Романович-Славатинский А. В. Жизнь и деятельность Н. Д. Иванишева // Древняя и новая Россия. 1876. Кн. 1–2.


[Закрыть] или кем-либо другим. Поспешите, пожалуйста, Дмитрий Яковлевич, высылкой рефератов – через три дня печатание остановится в их ожидании. Передайте ещё раз мою просьбу Павинскому – боюсь, чтобы его реферат (недели через две) опять не задержал «Трудов». Передайте моё искреннее приветствие Вашей супрге и примите такое же от меня.

Преданный Вам —

В. Антонович.

[P.S.] Рефератов жду как на иголках, будьте так добры, отправляйте их посылкой «с доставкой на дом» – я нездоров, кашляю – и стараюсь поменьше выходить.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 10–11.

Писарская копия.

6

17 октября 1875 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Рефераты Ваши получены и сданы в печать; корректуру было бы затруднительно высылать авторам, но я постараюсь заменить Вас в этом отношении со всем возможным вниманием насчёт исправления опечаток. Оттиски в желаемом количестве будут Вам изготовлены и немедленно высланы. Если найду какое-нибудь сведение о могиле Олега[86]86
  Топонимы «Могила Олега Вещего» отмечены современными археологами сразу в трёх местах Киева. См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 409 («Киев и его окрестности в X–XIII вв. План Л. А. Голубевой»). Об этом и других курганах Древней Руси, которые народная молва и книжного происхождения предания связывали с именами первых князей Рюриковичей, см.:Щавелёв А.С. Особенности княжеских погребений языческой Руси (летописные известия и археологические данные) // Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. СПб., 2000.


[Закрыть] (поищу ещё в бумагах Иванишева), то непременно внесу в подобающее место Вашего реферата. Спросите, пожалуйста, Павинского – на чьё имя выслан его реферат; ни я, ни Терновский[87]87
  Филипп Алексеевич Терновский (1838–1884) – преподаватель церковной истории в Духовной академии (профессор, 1860–1883) и в университете Киева (доцент, с 1872). Сын дьякона. Окончил Московскую духовную семинарию (1852–1858) и академию (1858–1862). Магистр богословия (1862). Доктор русской истории (1877). Автор Трудов по истории протестантизма, мистицизма и вольнодумства в России. Член ИМАО и других учёных обществ. Некролог и библиография: Киевлянин. 1884. № 27; Исторический вестник. 1884. Кн. 7.


[Закрыть] его не получали и в бумагах съезда его нет; нужно навести справки, а это возможно только зная, на чей адрес направлен был пакет.

Прощайте, уважаемый Дмитрий Яковлевич, – очень поздно и завтра у меня лекция, потому и кончаю письмо.

Ваш В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 11.

Писарская копия.

7

22 февраля [1876 г.?[88]88
  Так, со знаком вопроса, в тексте копии письма.


[Закрыть] ].

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Вот Вам моя покорнейшая просьба. Податель сего, бывший наш студент Ящуржинский, удалён, в числе многих других, вследствие весьма глупой и печальной истории[89]89
  Скорее всего, «глупая и печальная», по мнению В. Б. Антоновича, «история» в Киевском университете связана с протестами студентов ряда учебных заведений против суда над революционерами – «процесса 193-х» в декабре 1877 г. См. об этом: Щетинина Г. И. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М., 1987. С. 62–67. В таком случае, И. Я. Стеллецкий ошибся, предполагая датой этого письма 1876 г., а оно написано в 1877 г.


[Закрыть] из университета – впрочем, с правом поступления в другие университеты. Так как я знаю Ящуржинского за человека хорошего и толково занимающегося, то поручаю его Вашему покровительству – с просьбой, если Вы это найдёте возможным, облегчить ему приём в Ваш университет.

Жму Вам искренне руку, преданный Вам В. Антонович.

[P.S.] Через два дня вышлю Вам оттиски Ваших рефератов.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 12.

Писарская копия.

8

7 декабря 1881 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Вместе с этим письмом отправляю на Ваше имя посылку, в которой найдёте черниговского божка;[90]90
  Речь идёт о бронзовом идоле, найденном Д. Я. Самоквасовым в составе погребального инвентаря кургана Чёрная могила. Изделие это подверглось довольно сильной коррозии, так что угадать облик божка было затруднительно. Сам автор раскопок даже предположил в нём фигурку Будды. После реставрации в 1970-е гг. в ГИМе Т. А. Пушкина убедительно атрибутировала идола в качестве скандинавского бога Тора (См. её работу: Бронзовый идол из Чёрной могилы // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1984. № 3.). Дополнительное металлографическое изучение позволило выяснить, что первоначально фигурка была позолочена (См.: Ениосова Н. В., Колосков С. А., Митоян Р. А., Сарачева Т. Г. О применении рентгено-флюоресцентного энергодисперсионного анализа в археологии // Вестник МГУ. Серия 8. «История». 1997. № 1). Недавно похожий идол был обнаружен при раскопках в Гнёздове экспедицией Т. А. Пушкиной (МГУ) и В. И. Мурашевой (ГИМ) (Опубликован последней в «Российской археологии»).


[Закрыть] я для своего музея снял с него слепок очень похожий. Потрудитесь, Дмитрий Яковлевич, известить меня о получении посылки. Примите уверения в искреннем уважении.

Преданный Вам —

В. Антонович.

P.S. Когда будет готова медаль для графа [А.С.] Уварова,[91]91
  О награждении А. С. Уварова золотой медалью с его портретным изображением было объявлено от имени ИМАО на Археологическом съезде в Тифлисе. От имени всех участников съезда медаль вручал и произносил при этом приветственную речь Д. Я. Самоквасов. См.: Самоквасов Д. Я. Заслуги графа А. С. Уварова в области практической археологии // Труды V Археологического съезда. М., 1987. С. XCIV–XCV. Репродукцию медали с профилем А. С. Уварова см.: Иверсен Ю. Б. Медали в честь русских государственных деятелей и частных лиц. Т. II. СПб., 1883. С. 263.


[Закрыть] нельзя ли будет устроить так, чтобы тем же штемпелем отчеканить несколько экземпляров для продажи. Если это возможно и предполагается, то, будьте так добры, закажите на мою долю два экземпляра – разумеется, что стоимость возвращу, кому следует, – не можете ли известить меня о ходе сего дела.

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 13.

Писарская копия.

9

4 мая 1884 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Я Вам приношу глубокую благодарность за присылку мне Вашего сочинения[92]92
  Имеется в виду кн.: Самоквасов Д. Я. История русского права. Вып. 2. Происхождение славян. Происхождение русских славян. Варшава, 1884.


[Закрыть] и с нетерпением буду ждать следующего выпуска, которого содержание и выводы меня в высшей степени интересуют.

Не знаю, позволит ли мне время принять участие в предполагаемых раскопках,[93]93
  Речь идёт, должно быть, о раскопках курганов, проведённых в тот полевой сезон Д. Я. Самоквасовым в с. Новогригорьевке Александровского уезда Екатеринославской губернии.


[Закрыть] хотя Ваше обязательное предложение сильно меня прельщает; правдоподобно мне удается в течение июля выгадать 6–8 дней, чтобы подъехать к Вам. Будьте так добры, сообщите мне точные географические указания о месте Вашего пребывания на раскопках и те подробности маршрута, которыми мне необходимо будет воспользоваться.

Искренне преданный Вам —

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 13.

Писарская копия.

10

Без даты [1886 г.?].

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Вследствие Вашего желания я пересмотрел бумаги III Археологического съезда, но статьи г-на Тизенгаузена[94]94
  Барон Эрнст-Вольдемар (Владимир Густавович) фон Тизенгаузен (1825–1902) – член и товарищ председателя Императорской Археологической комиссии, сотрудник Императорского Эрмитажа, член-корр. Императорской АН; видный археолог и нумизмат. Производил раскопки курганов на юге России. См. ниже его письма к Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] не нашёл; я встретил только переписку его, в которой он обещает выслать статью, но она, вероятно, опоздала ко времени съезда и не была получена.

Из имеющихся у меня нескольких фактов нахождения римских монет,[95]95
  Д. Я. Самоквасов предпринял картографирование находок римских монет на территории Европейской России и выдвинул гипотезу о том, что они маркируют пути расселения славян из области их прародины. См. его работу: О происхождении русских и польских славян и причинах появления кладов римских монет в земле древних руссов и ляхов. Сведения о кладах римских монет, открытых в пределах древнеславянской земли, собранные по напечатанию моего сочинения «О происхождении славян» // Труды VIII Археологического съезда. Т. III. М., 1897. С. 31–43.
  Другие мнения о происхождении кладов римского серебра на территории черняховской и близких к ней хронологически и географически археологических культур – как следов их хлебной и иной торговли с римским лимесом см.: Анучин Д. Н. Кто вводит в науку большие недоразумения? Вопрос и ответ профессору Д. Я. Самоквасову. М., 1888; Кропоткин В. В. Клады римских монет на территории СССР // САИ. Вып. Г 4–4. М., 1961; Его же. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967; Щукин М. Б. Готский путь (готы, Рим и Черняховская культура). СПб., 2005. В последней книге см., в частности, хронологию правления упоминаемых в письме римских императоров.


[Закрыть] полагаю, для Вас могут пригодиться следующие:

1) в 1876 [г.] в Чернобыле Радомысльского уезда найден был клад римских монет, который разошёлся по рукам; в кладе было более 100 [экземпляров]; мне случилось видеть из них 3–4; они относились к императорам Антонину, Марку Аврелию и Коммоду;

2) 1880 – около местечка Дашева Липовецкого уезда найдено несколько римских монет – 2 из них я видел – обе императора Траяна;

3) 1883 – у села Плоского Сквирского уезда найден клад более 200 римских монет; из них 10 мне удалось приобрести для музея; они начинаются с Адриана и оканчиваются Пертинаксом;

4) 1886 – в Киеве на Оболони найден клад – более 100 монет – он состоял из монет колониальных Антиохии Пизидской с Гордиана III до Аврелиана и монет римских сыновей Константина Великого.

Киевский клад 1876 г. составляет, очевидно, исключение, объясняющееся правдоподобно давними торговыми отношениями с Византией. Относительно же других кладов, равно как и единичных римских монет, встречающихся довольно часто в виде случайных находок, я совершенно согласен с Вашим мнением. Мне не случалось ни видеть, ни слышать про монеты, найденные в нашем крае, которые были бы раньше Нервы и позже Септимия Севера – эту особенность я объясняю себе временем римского господства в Траяновой, т. е. Прикарпатской Дакии.

Вот все немногочисленные сведения, какие у меня есть по интересующему Вас вопросу.

Искренне преданный Вам —

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 81–82.

Писарская копия.

11

25 сентября 1886 г.

Киев – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Податель этого письма Феодосий Кузьмич Ромашкевич отправляется в Ваш университет в качестве приват-доцента. Так как он вовсе не имеет знакомых в числе будущих своих сослуживцев, то я позволяю себе обратиться к Вам, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, с просьбой не отказать Феодосию Кузьмичу в Ваших советах и указаниях, необходимых ему на первых порах в незнакомом городе и в новой обстановке. Я знаком давно с Ф. К. Ромашкевичем и потому смело обращаюсь к Вам в пользу старого моего приятеля.

Примите, Дмитрий Яковлевич, выражение истинного уважения.

В. Антонович.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 83.

Писарская копия.

Письма В. Р. Апухтина[96]96
  Всеволод Ростиславович Апухтин (1874–1920) – офицер (на момент публикуемой переписки – поручик), археолог-любитель из Орла, член тамошней ГУАК; вёл археологические разведки и раскопки в Орловской губернии, а также на Кавказе. Занимался также военной историей, опубликовал книгу «Народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественную войну. 1812–1912». Т. I (М., 1912), основанную на архивных материалах; а также материалы о генерале А. П. Ермолове. Член Императорского Русского военно-исторического общества.
  Упоминаемые в письмах его кавказские раскопки финансировались Д. Я. Самоквасовым в рамках подготовки к Археологическому съезду на родине профессора, в Чернигове; наряду с целым рядом других археологических экспедиций. См. ниже переписку Д. Я. Самоквасова на этот счёт с черниговскими любителями археологии. См. о нём: Краснощёкова С. Д. Археологическое наследие В. Р. Апухтина // Верхнее Подонье. Природа, археология, история. Ч. 1. Тула, 2004.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

Без даты [1908?].

с. Бельдино Болховского у. Орловской губ. – Москва.

Ваше превосходительство,

высокочтимый Дмитрий Яковлевич!

Покорнейше прошу Вас сообщить мне, в какое время Вы изволите пожаловать к Пущину в Лебёдку и разрешите ли Вы и мне присутствовать на работах.

Я безгранично счастлив был бы, если бы Вы изволили осчастливить и меня Вашим посещением. От станции Нарышкинской до станции Хотенца всего два перегона. Я выеду за Вами на экипаже (покойная коляска). До нас всего 18 вёрст. Отдохнув, мы можем отправиться на ближайшее городище в расстоянии 3 вёрст. Затем в 7 верстах (близ имения жены В. К. Трутовского[97]97
  Владимир Константинович Трутовский (1862–1932) – историк, археолог, архивист; специалист по нумизматике, генеалогии, геральдике, истории искусств; хранитель Оружейной палаты (с 1898 г.); член, секретарь ИМАО и нескольких его Археологических съездов; председатель Московского Нумизматического общества; один из основателей и преподавателей Московского Археологического института; делопроизводитель, смотритель Московского главного архива; камергер императорского двора.


[Закрыть]) имеется 4 кургана, так называемые «могилы». В другую сторону, в 10 верстах от нас (по направлению к Калужской губернии) имеются два интересных городища, а еще далее курганы, стоянка каменного века…

Интересно было бы связать Вашу карту могил и городищ Северянской земли[98]98
  См.: Самоквасов Д. Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908.


[Закрыть] с Орловским краем. По Десне ещё много необследованных курганов и городищ. Трубчевский уезд, пограничный с Новгород-Северским, совершенно ещё не обследован в археологическом отношении…[99]99
  Современный каталог археологических памятников обсуждаемых в данном письме территорий см.: Археологическая карта России. Орловская область. М., 1999; То же. Брянская область. М., 1998.


[Закрыть]

Ваш ученик и почитатель —

Вс. Апухтин.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 84.

Писарская копия.

2

Без даты [1908?].

с. Бельдино Болховского у. Орловской губ. – Москва.

Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

Сердечную благодарность приношу Вам за Ваше милое письмо, за нравственную и щедрую материальную поддержку на пользу родной археологии

С нетерпением буду ожидать ответа Вашего на приглашение пожаловать к нам в деревню на раскопки в наших окрестностях.

За ассигнованные Вами для продолжения кавказских в текущем году раскопок 50 руб. из Ваших личных средств очень благодарен Вам. Из своих средств на эти же работы я могу потратить столько же.

Конечно, в горы к Эльбрусу (готский могильник) за 40 вёрст по вьючной дороге Вам трудно будет проехать, но организовать показные для публики раскопки под Вашим руководством можно не только за 2–3 версты (например, урочище «Три камня»), но даже в самом Кисловодске за новыми ваннами (управление Кавказских минеральных вод предложило мне раскопать, т. к. им надо сносить и уравнивать это место, а я держал эти курганы до более удобного времени). Для проектируемого музея даже имеется подходящее место и готов фундамент (ранее думали устроить ванное здание за речкой и уже начали строить фундамент, а затем нашли удобным отвести русло притока Подкумка и устроить там ванны). Пока же управление Вод не откажет отвести место…

Завтра выезжаю, чтобы осмотреть и приготовить к Вашему приезду курганы и городища.

В этом году хотелось бы ещё вскрыть на Кавказе курган Киммерийской эпохи. Конечно, я вполне согласен с Вами, что вопреки мнению А. А. Спицына («Курганы с окрашенными костяками» – неудачная терминология), что культура эта хорошо уже выяснена и даёт только, подобно греческим курганам нашего юга, повторный материал («Могилы русской земли» [М., 1908], с. 49), но всё же для будущего нашего [Орловского] музея надо нагляднее и в большем количестве вещей выразить эту древнейшую (не древне́й последней четверти VII в. до Р. Х.) культуры, за которой на прочном основании упрочено название Киммерийской…

Благоволите, высокочтимый господин профессор, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности, с коими остаюсь Ваш ученик и почитатель —

Вс. Апухтин.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 85–86.

Писарская копия.

3

14 июня 1908 г.

г. Пятигорск Терской области – Москва.

Ваше превосходительство,

высокочтимый господин профессор Дмитрий Яковлевич!

Вы любезно изволили разрешить мне доложить Вам о ходе моих раскопок в окрестностях Пятигорска.

Я начал работы с правой стороны от полотна жел.[езной] дор.[оги] на Есентуки, на так называемых «Новых планах», за Константиногорской слободкой, где образовался новый посёлок – «Новый Пятигорск».

Здесь, уже в продолжение 10 лет, сносится местными жителями большой курган – увозились камни и глина на постройки.

С разрешения пятигорского городского головы, 9 мая я приступил к снятию земли (фото № 1 [вклеено после текста письма]) и заложил 2 траншеи: одну поперёк с В.[остока] на З.[апад], а другую ей перпендикулярно на Ю.[г] [рис. на полях]. В большой траншее я дошёл до материка, но ничего не обнаружил. В малой траншее на уровне материка мы задели край могилы (грунтовая яма 3 х 1 ½ аршина), глубиной 1 ар.[шин] 3 в.[ершка]; над местом, где оказался таз костяка, лежало 2 больших камня голыша; никаких плит в могиле не обнаружено. Кости костяка (положении лежачее, вытянутые ноги, руки сложены на тазу, головой на С.[еверо]-З.[апад]) очень плохо сохранились – они покрыты дендритами. Кроме фрагментов глиняной посуды (чёрн.[ой] глины горшок, плохо обожжён, без орнамента) и фрагмента бронзового колечка, ничего не обнаружено.

Зато разрытые в ½ в.[ерсте] от «Новых планов» у горы Пикет малые курганы оказались «старокабардинского типа», под деревянными колодами было собрано много железных: ножей, кресал с кремнями, пряжек, разнообр.[азных] наконечников стрел и копий, ножниц и проч.; низкопробного серебра: серёг [эсовидных – дважды повторённый рис. – над строкой письма и на полях], колец, костяных гребней, шпилек и проч. Попадались куски шёлковой ткани, парчи, кожи и проч.

В июне я перешёл на другой могильник, в 4 в.[ерстах] на С.[евер] от Пятигорска, за горой Машук и Провалом, по дор.[оге] на Георгиевск.

После десятка курганов «старокабардинского типа», вознаградивши себя обычными находками, я взял большой [зачеркнуто], довольно высокий (до 3 арш.[ин]) расплывчатой формы курган; почва здесь оказалась довольно трудной для работы, пришлось действовать и киркой, и ломом, т. к. попадались большие плиты, а под ними слой земли, с галькой, опять в грунтовой яме 3 ½ на 1 ½ арш.; обнаружены плохо сохранившиеся кости человека, лежачего на спине с вытянутыми конечностями. Интересна здесь находка стрелок трех типов: костяных, бронзовых и железных с втулками и отверстиями для яда; стрелки 4-хгранные, кроме костяных, которые имеют 3 грани.

После этого я начал копать ещё больший, до 5 арш.[ин] выс.[отой] курган; потратив на него более 30 рублей, не мог докопать его.

Я обращаюсь к Вам, досточтимый Дмитрий Яковлевич, с покорнейшей просьбой не отказать в высылке мне рублей 40–50, дабы я имел возможность кончить этот большой курган.

Я Вам обещаю вернуть эти деньги осенью, как получу аренду с крестьян.

Всего лучше, если бы Вы были любезны перевести «за мой счёт» по телеграфу эту сумму: я бы скорее мог продолжить работы.

Адрес: Пятигорск, Офицерский дом, поручику Апухтину. Вещи я доставлю с дневниками на Черниговский Археол.[огический] съезд.

Еще раз сердечно приношу Вам мою благодарность за добрые ко мне отношения.

Примите мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, остаюсь готовый к услугам —

Всеволод Апухтин.

[Вклеено фото – две группы лиц на небольших курганах. На обороте надпись автора письма: ] Раскопки близ Провала 10 июня 1908 г. [и факсимильный оттиск: ] Фотограф-любитель поручик В. Р. Апухин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л.30–31 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата: «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

4

21 июня 1908 г.

Пятигорск – Москва.

Ваше превосходительство,

высокочтимый господин профессор Дмитрий Яковлевич!

Имею честь принести Вам мою глубокую благодарность за любезный отклик на мою просьбу – за предоставление мне возможности продолжить раскопки.

С большой благодарностью осенью текущего года, когда я должен получить аренду от моих крестьян, возвращу Вам 50 р. + расходы за перевод по телеграфу.

О моих раскопках узнала публика Минеральных вод и посетила место работ; среди посетителей были Ваши слушатели по Московскому университету и лицею цесаревича Николая.[100]100
  Так называемый Катковский лицей в Москве, где Д. Я. Самоквасов профессорствовал наряду с Московским университетом (и там, и там по кафедрам истории русского права). Основан в 1867 г. на частные пожертвования М. Н. Катковым и его компаньоном по изданию «Московских ведомостей» профессором П. М. Леонтьевым как привилегированное учебное заведение классического образования в честь цесаревича Николая. С 1872 г. перешёл в ведомство Министерства народного просвещения. Соединял в себе гимназические и лицейские классы.


[Закрыть]

Если разрешите мне, досточтимый господин профессор, то я буду докладывать Вам о ходе моих дальнейших изысканий.

В настоящее время я переписываюсь с Предварительным комитетом XIV Археологического съезда [в Чернигове], на выставку при котором я посылаю все мои коллекции. Раскопки этого года тоже привезу сам.

Предварительный комитет обещал напечатать кое-что из найденного мною в Малороссийских делах вверенного Вашему превосходительству архива.

Господь даст, я буду иметь честь встретиться с Вами в августе месяце с. г. в Чернигове, где на [XIV] Археологическом съезде, по метким словам досточтимого господина профессора В. З. Завитневича,[101]101
  Владимир Зенонович Завитневич (1853–1927) – украинский археолог, историк; профессор Киевской духовной академии (по кафедре русской гражданской истории). Магистр (1883), доктор русской истории (1913, за биографию А. С. Хомякова).


[Закрыть] Вам принадлежит «царственная роль».

Еще раз сердечно благодарю Вас, глубокочтимый Дмитрий Яковлевич.

Примите мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —

В. С. Апухтин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 32–32 об.

Рукописный оригинал.

5

31 августа 1908 г.

Москва.

Ваше превосходительство,

высокочтимый профессор Дмитрий Яковлевич!

Имею честь доложить Вам о результатах произведённых по поручению Вашему и на средства Вашего превосходительства раскопок. Проработал я в окрестностях Кисловодска неделю и обследовал 27 могил и 1 большой курган.

Золотых вещей найдено 10, но они не такие большие, как найденные до съезда в этом же могильнике.

Кратко опишу их. 2 пряжки: 1) с зелёным прозрачным камнем в золотой оправе (рис. № 1 [на полях письма]) с остатками кожаного ремня и 2) с яркокрасным сердоликом в золотой же оправе. 4 массивных золотых височных кольца (серьги) – форма калачиков; концы не спаяны (рис. 3–6).

Золотая орнаментированная пластинка на серебряной подкладке (рис. № 7). Небольшое золотое колечко (рис. № 8); концы не спаяны.

Золотая пластинка, покрывающую бронзовую подкладку – формой полумесяцем (рис. № 9).

Эти 9 золотых предметов из могил.

В большом кургане, который оказался разграбленным, найдены при просейке земли незамечен.[ные] грабителями – золотая мочка с заклепкой (рис. № 10) и тонкая золотая пластинка с отверстием (для пришивки на одежду?). Погребение было в склепе (6 ¼ – 2 ¼ арш.) из толстых каменных плит. В каменной насыпи кургана – масса костей животных – образцы мной взяты для определения. В склепе в беспорядке лежали обломки скипевшейся и поржавленной кольчуги (золотая пластина прикреплена на золотом же колечке к одному куску кольчуги). Обломки горного хрусталя и толстых стеклянных сосудов. Железные стрелки со втулками (рис. № 12). Обломки чернолаковых (гладких) сосудов.

Из 27 могил только в 11 были предметы (3 из них были особенно богаты), 16 же при костях не имели никаких вещей.

Черепов, хорошо сохранившихся, собрано много (ящик с черепами весил около 4 пудов) – большой антропологический материал. Число погребённых в одной могиле от 1 до 5 чел.[овек], причем 1–2 черепа деформированные [прижизненно], а остальные обыкновенные.

Опишу наиболее интересные бронзовые находки. Фибула (рис. № 13) с 2 синеватыми и 4 зеленоватыми камнями (с нижней стороны булавки). Бронзовая пластина (рис. 14) с большим синим камнем, с двумя зеленоватыми и тремя коричневатыми камнями. Много других украшений – колец, заколок и проч. с сердоликом и стеклом. Разнообразной формы и величины (арбалетные) фибулы (рис. 15) бронзовые и низкопробного серебра и железные. Много бронзовых височных колец и серёг разной величины и формы (рис. 18–10). Бронзовые и серебряные восточные зеркала. Бронзовые колокольчики и привески.

Очень красивы бусы: янтарные, сердоликовые, из мастики, пасты, композиций, стеклянные (золочёные и серебряные), каменные, из горного хрусталя и проч.; многие из них с глазком, бородавчатые. Много пряжек (наборы от пояса) – для образца рис. 2.

Железные ножи (от 1 ½ до 6 вершков длины), большинство во фрагментах – остатки деревянных ножен и с бронзовой зеленью на рукоятках.

Обломок железного предмета (рис № 21) (серп?).

Много железных колец и пряжек.

Костяная трубочка (рис. № 22). Ценных вещей нельзя перечислить. Более подробно буду иметь честь доложить при свидании лично.

Мною найдена очень тонкая круглая бронзовая пластинка, покрытая патиной. Пока её тщательно уложили в вату. Хорошо бы, если по очистке оказалась монета.

По приезде в Москву я спрашивал по телефону, и сообщили, что Вы изволили уехать из Москвы на два дня.

С сегодняшнего дня я нахожусь в карауле – дежурю с ротой в Бутырской тюрьме. Как только сменюсь, немедленно приеду.

Ещё раз приношу Вам мою глубокую благодарность.

Примите, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич, мои уверения в глубочайшем почтении и преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —

Вс. Апухтин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 28–29 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

6

Без даты [1909?].

Кисловодск – Москва.

Ваше превосходительство,

высокочтимый Дмитрий Яковлевич!

Сегодня прибыл в Кисловодск… С 18 июля я производил в северной части Орловской губернии раскопки: расследовал два городища и 21 курган. Завтра подробно доложу Вам, а пока покорнейше прошу о переводе, согласно любезного Вашего обещания и разрешения, 50 рублей на продолжение раскопок в окрестностях Пятигорска. Покорнейше прошу также о присылке мне открытого листа на право раскопки, т. к. Императорская Археологическая комиссия, требуя от меня вещи, добытые в прошлом году, отклонила мою просьбу в выдаче такого листа. Я думаю работать в Нальчикском округе и Пятигорском отделе Терской области. Благоволите, высокочтимый Дмитрий Яковлевич, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности покорного слуги —

Вс. Апухтина.

Адрес: Кисловодск, до востребования,

поручику В. С. Апухтину.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 86; Д. 26. Л. 65.

Писарская копия.

7

11 сентября 1909 г.

Колония Каррас близ Пятигорска – Москва.

Высокочтимый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

Имею честь поздравить Вас с благоприятным результатом работ Ваших в Обоянском уезде…[102]102
  Речь идет о раскопках курганов и городища у с. Гочева Обоянского уезда Курской губернии, произведённых экспедицией членов Курской ученой архивной комиссии во главе с Д. Я. Самоквасовым летом 1909 г. См.: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. VIII, 40 с.; Атлас Гочевских древностей. Приложение к дневнику раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. 57 с., илл.


[Закрыть]

О результатах моих раскопок, произведённых на любезно ассигнованные Вами средства, имею честь доложить Вам.

Немедленно после того, как я имел честь проводить Вас из Кисловодска, принялся снаряжаться в поездку под Эльбрус – в аул Хасаут. Начальник пластунов, к сожалению, побоялся дать мне своих людей за 40 вёрст, да ещё на 4 дня. На месте во время косовицы нельзя и думать иметь рабочие руки, а потому пришлось брать так называемых «босяков» с кисловодского базара. Эти рабочие оказались очень плохими, и я прямо намучился с ними…

Хасаутцы-карачаевцы, от которых мной были приобретены в прошлом году бронзовые топорики, показали мне место этих находок в двух верстах от аула по той же Урлешской дороге. Поиски на этом месте обнаружили только одну нетронутую могилу, остальные [шесть могил] подвергнутые мной пробной раскопке, оказались рушенными…

Не надеясь найти более нетронутых могил, я перенёс работы в сарматский могильник, который раскапывал в прошлом году.

Замечательно, что более деформированных черепов не встречено, таким образом, только в богатой части кладбища, в верхних могилах и только мужские черепа имели деформацию…

Раскопав десяток таких могил, я решил закончить работы в этих местах обследованием одного кургана, возвышающегося среди сарматского могильника. Высота кургана 3 аршина, окружность основания 37 аршин, форма продолговатая, удлинённая к югу… Раскопка начата колодцем 5 аршин в квадрате. Могила вырыта в каменисто-щебенистом грунте… На три четверти аршина ниже уровня материка открыты были две известковые плиты, концы которых находились под перекопанными частями земли. Тогда мы попробовали отбить часть плиты. В отверстие было видно пустое пространство, и опущенный лом едва достал дно. Южная плита толщиной до трёх четвертей арш.[ин], сев.[ерная] до пол.[овины] арш.[ина]… Камера гробницы оказалась 5 аршин длиной и 9 с пол.[овиной] арш.[ина] шириной. С сев.[ерной] стороны гробница обложена целой плитой, боковые в.[восточная] и з.[ападная] стены (а также и дно) выложены мелкими плитами. С южной стороны плиты совсем не оказалось. Глубина земляного слоя на дне могилы немного более полуаршина. Вся земля просеивалась. Стали попадаться обломки золотых пластинок, золотые бляшки разной формы. Всё это дало сначала надежду на богатое погребение, но потом, когда все вещи стали попадаться в обломках, в беспорядке, стало ясно, что с южной стороны был сделан [грабительский] подкоп. Костей человеческих совершенно в могиле не встречено – вероятно, остов был вынесен. Всё же удалось собрать много бытовых предметов. Масса кусков скипевшихся [от] кольчуги-панцыря железного, местами колечки бронзовые. Колчан со стрелами (14 шт.[ук]) железными, трёхгранными; много обломков железных ножей или кинжалов, каких-то пластин с медными заклёпками, колец, удила, стремена и пр. Много обломков серебра, одна хорошо сохранившаяся массивная серебряная пряжка. Золотая треугольная пластинка с орнаментом на серебряной подкладке.

Краснолаковые и чернолаковые сосуды в обломках. Во фрагментах же стеклянные сосуды с толстыми и тонкими стенками. Кости животных попадались и здесь. Только один человеческий зуб, найденный здесь, свидетельствовал о том, что человек был здесь погребён. На этом я закончил работы в Хасауте…

Ещё раз приношу мою глубокую благодарность за предоставление Вами возможности поработать на любимом поприще. Благоволите, высокочтимый Дмитрий Яковлевич, принять мои уверения в глубочайшем почтении и таковой же преданности, с коими остаюсь Вашим покорным слугой —

Вс. Апухтин.

Каррас.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 65–68.

Писарская копия.

8

В. Р. Апухтин – Д. Я. Самоквасову[103]103
  Машинописная копия этого же письма имеется в архиве ИАК, будучи переслана туда, вероятно, по указанию Д. Я. Самоквасова канцелярией МАМЮ. См. ниже по этому поводу (передачи Апухтиным своих кавказских коллекций в распоряжение ИАК) переписку Д. Я. Самоквасова и В. В. Латышева. См.: Рукописный архив ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 17. Машинописный оригинал с подписью автора.


[Закрыть]

1 января 1910 г.

Москва.

Ваше превосходительство,

высокопочитаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

Имею честь поздравить Вас с Новым годом; сердечно желаю, чтобы Господь Бог послал Вам доброго здравия и всего наилучшего. Всё это время я болею – во время больших морозов сильно простудился.

Отпуск в СПб. мне уже разрешили, но вряд ли раньше 20 января мне можно будет выехать из Москвы. Коллекции из раскопок, произведённых на Ваши средства мной на Кавказе, я возьму с собой в СПб. и лично сдам в Императорскую Археологическую комиссию.

Приношу ещё раз вам мою глубокую благодарность за Ваше доброе ко мне отношение.

Соблаговолите, высокопочитаемый Д.Я., принять мои уверения в глубочайшем моём почтении и также преданности, с коими остаюсь готовый к услугам —

В. Апухтин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 85.

Рукописный оригинал.

9

Письмо Д. Я. Самоквасова в Императорскую Археологическую комиссию[104]104
  Ниже, в разделе переписки Д. Я. Самоквасова с ИАК, это же самое письмо публикуется в его окончательном варианте, переписанном набело в МАМЮ и полученном ИАК. См.: Рукописный архив ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 15–15 об.


[Закрыть]

20–21 декабря 1909 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию

Только вчера встреча c В. Р. Апухтиным дала мне возможность исполнить просьбу Комиссии, выраженную в отношении ко мне от 25 ноября, за № 1779: я вторично просил Апухтина все древности окрестностей Пятигорска и Кисловодска, выкопанные и приобретённые по Открытому листу Комиссии, а на мои средства, передать в её распоряжение; и он обещал исполнить моё решение не позже текущего месяца.[105]105
  О выполнении этого поручения см. выше последнее из публикуемых, 8-е письмо В. Р. Апухтина Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть]

Клад, выпаханный крестьяниным Приходько на своем поле в 12 верстах от с. Низовки, в урочище Святое Озеро, купленный мною,[106]106
  Об этом кладе, обстоятельствах его находки и составе подробнее см. ниже, в разделе переписки Д. Я. Самоквасова с ИАК.


[Закрыть] покорно прошу препроводить непосредственно в Московский Исторический музей для присоединения к коллекции моего имени, ныне приведённой в прежний порядок; подлинный клад мне уже не нужен – имею клише всех его предметов.

Я не имею права «разрешить» или воспретить Комиссии издание «типичных вещей» из коллекции древностей, выкопанных в текущем году в окрестностях с. Гочева Курской губернии, но думаю, что субъективный выбор типичных вещей из могильного содержания, издания таких вещей и выводы, на них основанные, приносят русской археологии больше вреда, нежели пользы. На днях выяснилась возможность издать гочевские древности полностью дешёвым способом, в пределах моих средств, и к нему я уже приступил.

20 декабря 1909 г. Профессор Д. Самоквасов.

[P.S.] Не получив ответа на моё предложение доставить в помещение Комиссии гочевские древности, я отвёз их в Курск[107]107
  О музеефикации и издании гочевских древностей в Курске см. ниже письма К. П. Сосновского Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] и там, пересматривая железные изделия, уже очищенные от накипи, убедился, что клинок кургана № 1 с бронзовыми украшениями рукоятки, представляет собой не обоюдоострый меч, как значится в моём сообщении Комиссии, а прямую широкую саблю, формы козарских сабель.

21 декабря 1908. Профессор Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 84 об.