Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 30 страниц)

Принося благодарность за предоставленные в её [распоряжение – зачёркнуто] усмотрение коллекции вещей, вырытых В. Р. Апухтиным на Ваши средства близ Пятигорска, Археологическая комиссия имеет честь покорнейше просить Ваше превосходительство не отказать поставить г-на Апухтина в известность об этом Вашем распоряжении.

Вместе с сим Археологическая комиссия имеет честь уведомить также Вас о получении ею Низковского клада и просит Вас не отказать уведомить её, куда клад должен быть препровождён – Вам или же непосредственно в Исторический музей, для приобщения к хранящейся там Вашей многоценной коллекции.

За председателя Комиссии, товарищ председателя В. Латышев.

Верно: делопроизводитель А. Раевский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 14–14 об.

Рукописный черновик оригинала на бланке ИАК № 1779.

29

Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии

21 декабря 1909 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию.

Только вчера встреча с В. Р. Апухтиным дала мне возможность исполнить просьбу Комиссии, выраженную в отношении ко мне от 25 ноября, за № 1779: я вторично просил Апухтина все древности окрестностей Пятигорска и Кисловодска, выкопанные и приобретённые по открытому листу Комиссии, а на мои средства, передать в её распоряжение, и он обещал исполнить моё желание не позже текущего месяца.

Клад, выкопанный крестьянином Приходько на своём поле в 12 верстах от с. Низковки, в урочище Св. Озеро, купленный мной, покорно прошу препроводить непосредственно в Московский Исторический музей, для приобщения к коллекции моего имени, ныне приведённой в прежний порядок; подлинный клад мне уже не нужен – имею клише всех его предметов.

Я не имею права «разрешить» или воспретить Комиссии издание «типичных вещей» из коллекции древностей, выкопанных в текущем году в окрестностях с. Гочева Курской губернии; но думаю, что субъективный выбор типичных вещей из могильного содержания, издания таких вещей и выводы, на них основанные, приносят русской археологии больше вреда, нежели пользы. На днях выяснилась возможность издать гочевские древности полностью дешёвым способом, в пределах моих средств, и к нему я уже приступил.

Не получив ответа на моё предложение доставить в помещение Комиссии гочевские древности, я отвёз их в Курск[443]443
  О музеефикации и издании гочевских древностей в Курске см. ниже письма К. П. Сосновского Д. Я. Самоквасову. К сожалению, в настоящее время гочевская коллекция в курских музеях – областном краеведческом и областном археологическом – хранится разрозненно; вещи оторваны от помогильных планшетов (по нелепому распоряжению первого директора Курского музея археологии Н. А. Тихомирова в начале 1990-х гг.).


[Закрыть] и там, пересматривая железные изделия, уже очищенные от накипи, убедился, что клинок кургана № 1 с бронзовыми украшениями рукоятки, представляет собой не обоюдоострый меч, как значится в моём сообщении Комиссии, а прямую широкую саблю, формы козарских сабель.

Профессор Д. Самоквасов.

21 декабря 1908.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 15–15 об.

Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ» № 159

с пометой адресата «Заслушано ИАК в заседании 2. 1. 1910. Вещи послать в Исторический музей, предварительно сфотографировавши».

30

Императорская Археологическая комиссия – Российскому историческому музею

8 января 1910 г.

Санкт-Петербург – Москва.

В Императорский Российский Исторический музей.

Императорская Археологическая комиссия, препровождая при сём для [коллекций Исторического музея – зачёркнуто] приобщения к собранию Д. Я. Самоквасова вещи из клада близ с. Низковки, в урочище Святое Озеро Черниговской губернии (15 серёг, 4 колта, 4 браслета из колечек, 2 пластинчатых браслета, 1 плетёный браслет, 4 перстня и железная сковородка) и серебряную гривну из с. Мамекина), имеет честь покорнейше просить о получении этих вещей не оставить Комиссию уведомлением.

За председателя Комиссии В. Латышев.

Верно: делопроизводитель А. Раевский.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 16.

Рукописный черновик оригинала на бланке ИАК № 43.

31

Российский Исторический музей – Императорской Археологической комиссии

28 января 1910 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию.

Управление Императорского Российского Исторического музея с благодарностью имеет честь уведомить о получении препровождённых для коллекций музея, при отношении Комиссии от 12 сего января, за № 43, для приобщения к собранию Д. Я. Самоквасова вещей из клада близ с. Низковки, в ур. Св. Озеро, Черниговской губернии, а именно: 15 серёг, 4 колтов, 4 браслетов из колодочек, 4 перстней и 1 железной сковородки, и серебряной гривны из с. Мамакина.

Товарищ председателя, егермейстер [Н.С.] Щербатов.[444]444
  Князь Николай Сергеевич Щербатов (1853–1929) – товарищ председателя строительной комиссии Российского Исторического музея (1884); чиновник особых поручений при председателе музея (1887); директор музея (1909–1921). Брат П. С. Уваровой.


[Закрыть]

Учёный секретарь Иван Тарабрин.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1908 г. Д. 162. Л. 19.

Рукописный черновик оригинала на бланке РИМ № 128.

Письма Д. Я. Самоквасова Г. К. Репинскому[445]445
  Григорий Кузьмич (Козьмич) Репинский (1834–1906) – историк, государственный деятель; сенатор (1875); член Комиссии по преобразованию судейской части (1865); Комиссии при министерстве финансов (1867); председатель Комиссии для разработки подробных правил об уничтожении [ненужных] архивных дел судебных учреждений; председатель «Общества для пособия нуждающимся литераторам и учёным» (прообраз Литфонда).


[Закрыть]

1

28 октября 1897 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Ваше превосходительство, милостивый государь

Григорий Кузьмич!

Честь имею сообщить, что в Московском архиве министерства юстиции имеется Строельная книга Острогожска 7171 года, и я буду иметь удовольствие выслать её Вашему превосходительству через неделю в копии, каковая уже изготавливается по моему распоряжению.

Примите уверение в глубоком уважении и полной готовности к Вашим услугам —

Д. Самоквасов.

ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 1.

Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ».

2

5 ноября 1897 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Ваше превосходительство, милостивый государь

Григорий Кузьмич!

Честь имею переслать Вашему превосходительству копии Строенной книги г. Острогожска 7161 г., подлинник которой хранится в Московском архиве министерства юстиции.

Примите уверение в совершенном к Вам уважении и полной готовности к услугам —

Д. Самоквасов.

ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 2.

Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ».

3

7 января 1898 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Григорий Кузьмич!

Вследствие письма Вашего превосходительства от 24 декабря сего года, имею честь уведомить, что по просмотру дел I отделения 6 Департамента Правительствующего Сената за весь сентябрь месяц 1810 г., как дела и решения Сената о новороссийском переводчике Олее, так равно и отпусков с него и решения Сената по тому же делу на хранении не оказалось.

Прошу Ваше превосходительство принять уверение в глубоком моём уважении и искренней преданности —

Д. Самоквасов.

ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 3.

Машинописный оригинал

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 1.

4

30 января 1898 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Григорий Козьмич!

Вследствие письма Вашего превосходительства по делу о коллежском секретаре Олее, имею честь сообщить, что решение Правительствующего Сената по названному делу состоялось 16 января 1811 г. и оказалось в производствах 6 Департамента Сената по I отделу № 175, ст. 29. Ввиду того, что означенное решение очень невелико, всего на 3 листах, я счёл удобным тотчас сообщить Вам копии с него и считаю необходимым присовокупить, что на основании ст. 25 «Правил» для Архива высылка документов зависит от разрешения г-на министра юстиции, без какового подлинные[446]446
  Подчёркнуто автором письма.


[Закрыть] дела высылаются только по официальным требованиям в министерство юстиции, Правительствующий Сенат и обер-прокурорам оного.

Прошу Ваше превосходительство принять уверение в глубоком моём уважении и неизменной преданности —

Д. Самоквасов.

ОР РНБ. Ф. 636. Оп. 1. Д. 155. Л. 4.

Машинописный оригинал

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 76.

Письмо Д. Я. Самоквасова В. Е. Румянцеву[447]447
  Василий Егорович Румянцев (1824–1897) – историк гражданской и церковной архитектуры, а также печатного дела в России; выпускник Московской духовной академии; после непродолжительной церковной службы служил в МАМЮ (до 1864 г.), после чего перешёл инспектором в Синодальную типографию (до 1894 г.). Член ИМАО (1869), товарищ его секретаря (1870), затем секретарь (1872); наконец товарищ председателя (1883–1890); редактор нескольких выпусков «Древностей»; сподвижник графа А. С. Уварова в работе по охране и изучению московских памятников истории и культуры.


[Закрыть]

10 мая 1881 г.

Варшава – Москва.

Милостивый государь Василий Егорович!

Позвольте обеспокоить Вас нижеследующей просьбой. Я и проф. А. И. Никитский[448]448
  Александр Иванович Никитский (1848–1886) – историк, выпускник Университета Св. Владимира; профессор, декан историко-филологического факультета Варшавского университета.


[Закрыть] Советом Варшавского университета избраны депутатами на Тифлисский [VI] съезд археологов. Между тем в одном из последних номеров «Нового времени» напечатано известие, как слух из верного источника, что Тифлисский съезд археологов откладывается на год. Сделайте милость, потрудитесь известить меня, верно ли сказанное известие. Если съезд состоится в нынешнем году, то потрудитесь выслать мне и проф. Никитскому членские билеты, а по 3 рубля 60 коп. мы вышлем в Москву тотчас же по получении от Вас билетов и известия, что съезд состоится в нынешнем году, или взнесём в Тифлисе, по прибытии на съезд, как Вам будет угодно. Кроме того, в бытность мою в Петербурге во время погребения покойного государя,[449]449
  1 марта 1881 г. народовольцы совершили покушение на Александра II и убили его. 11 марта – 6 апреля 1881 г. Д. Я. Самоквасов был командирован в Петербург «в качестве депутата от Варшавского университета для поклонения гробу в бозе почившего государя императора Александра Николаевича, возложения венка на могилу и повержения к стопам верноподданнического адреса от Варшавского университета государю императору Александру III». С трауром по императору и были, как видно, связаны слухи о переносе очередного Археологического съезда. Организаторы «думали отложить съезд, но Великий князь [Михаил Николаевич] просил продолжать занятия…» (Уварова П. С. Было. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 153).
  8–18 сентября того же года Д. Я. Самоквасов участвовал в работе V Археологического съезда в Тифлисе.


[Закрыть] я виделся с графом А. С. Уваровым, который обещал мне немедленно по возвращении в Москву выслать подготовительные работы к Тифлисскому съезду; но до сих пор эти работы, весьма для меня интересные, ещё не получены мной. Не знаю, где теперь граф, а потому решаюсь беспокоить Вас и по сказанному поводу: потрудитесь выслать мне, а если можно, то и проф. Никитскому, сказанные подготовительные работы к Тифлисскому съезду, и чем скорее, тем [более] Вам буду считать себя обязан —

глубоко уважающий Вас и преданный Д. Самоквасов.

Варшава, ул. Кручая, д. № 10, нумер а, кв. № 5.

ОПИ ГИМ. Ф. 179. В. Е. Румянцева. Оп. 1. Д. 17. Л. 51–51 об.

Рукописный оригинал.

Письмо Д. Я. Самоквасова З. Л. Червинке[450]450
  Сведения об этом лице ограничиваются адресовкой данного письма. Оно отправлено в ответ на письмо З. Л. Червинки Д. Я. Самоквасову (на французском языке) от 19 января 1909 г. Там же. Л. 43.


[Закрыть]

15 января 1909 г.

Москва – Моравия.

Г-ну хранителю [музея] и Президенту

Археологического общества в Моравии

Милостивый государь

господин Червинка [эта часть обращения зачёркнута].

Принося глубокую благодарность за присланные при письме от 6 января 1909 г. издания «Pravĕk», в свою очередь высылаю Вам свои издания «Могилы русской земли» и «Северянская земля и северяне по городищам и могилам» и две брошюры.

Примите уверение в моём глубоком к вам уважении и неизменной преданности —

Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 44.

Рукописный оригинал

Переписка Д. Я. Самоквасова и архивистов Московского архива министерства юстиции по вопросам описания документов

1

С. А. Шумаков[451]451
  Сергей Александрович Шумаков (1865–1918) – архивист, археограф; служащий МАМЮ; опубликовал ряд документов этого архива: Обзор «Грамот Коллегии экономии». Вып. 1. М., 1899; Вып. 2. М., 1900; Вып. 3. М., 1917; ряд др. О его конфликте со служебными требованиями управляющего архивом см.: Щавелёв С. П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 115–124; а также в Предисловии к настоящему изданию.


[Закрыть] – А. А. Гоздаво-Голомбиевскому

17 октября 1896 г.

Москва.

Весьма меня обяжете, многоуважаемый Александр Александрович, передав г-ну управляющему Архивом [Д.Я. Самоквасову], что я беру обратно заявление, поданное ему мною вчера через г-на редактора, так как нахожу, что, если Архив сам сводит мою работу на него до minimuma, то мне волноваться и беспокоиться не из-за чего. Напротив. Затем мне сегодня крайне нездоровится, и потому завтра едва ли я буду в состоянии быть в Архиве. Поэтому весьма бы меня обязали, попросив достопочтенного г-на [архивариуса Н.И.] Тихомирова доставить мне документы по моему требованию от 12 часов дня 16-го и к 12-ти часам дня 23-го. Надеюсь, и при его занятости недельного срока для этого будет достаточно. Если же нет, делать нечего, подождём ещё.

Извините за причиняемое Вам беспокойство, остаюсь готовый к услугам – С. Шумаков.

Б. Бронная, 7.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 672. Л. 38.

Рукописный оригинал («закрытое письмо»).

2

С. А. Шумаков – Московскому архиву министерства юстиции

Без даты [1896 г.].

Москва.

Официально

Прошу Вас, как начальника нашего отделения, довести до сведения г-на управляющего Архивом, что г-н Тихомиров отказался выдать мне описи, необходимые для описи, порученной г-м управляющим, по моему требованию, заявленному нынче в 12 часов дня, раньше пятницы. И тому подобные придирки и неоднократно в доставке документов повторяются не первый раз со стороны его. Поэтому по неимению работы я ухожу сейчас из Архива. Ежели желает г-н управляющий, могу подать ему докладную записку по поводу всего этого. Если что имеете сообщить мне по этому поводу, мой адрес: Б. Бронная, 7.

С. Шумаков.

[P.S.] В Архиве буду 23-го, и во всяком случае в январском моем отчёте будет упомянуто о поступках г-на Тихомирова как причине того, что за эту неделю мною сравнительно мало сделано.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 672. Л. 37.

Рукописный оригинал («закрытое письмо»)

с пометой адресата «К делу. Д. Самоквасов. 28 октября 1906 г.».

3

Д. Я. Самоквасов – канцелярии Московского архива министерства юстиции

27 января 1897 г.

Москва.

В канцелярию управляющего

Московского архива министерства юстиции.

Предлагаю канцелярии объявить младшему помощнику редактора В. Н. Сторожеву,[452]452
  В 1898 г. Рязанская учёная архивная комиссия обратилась в МАМЮ с просьбой допустить В. Н. Сторожева «к разработке архивных материалов по истории Рязанского края». На это прошение Д. Я. Самоквасов наложил визу: «Ответить, что В. Н. Сторожев не может быть допущен к занятиям в Архиве, так как ему было предложено оставить архивную службу за нарушение порядка служебной деятельности и правил, направленных к охране и упорядочению архивных документов» (Там же. Л. 92–93).


[Закрыть] что я разрешаю ему подать прошение об отставке от службы в Московском архиве министерства юстиции в течение трёх дней, а в противном случае будет напечатан приказ об увольнении без прошения.[453]453
  Такое прошение было подано В. Н. Сторожевым 1 февраля «ввиду расстроенного здоровья» (Там же. Л. 84). Тем самым он избежал увольнения без прошения, что означало бы для него так называемый «волчий билет» – невозможность устроиться на государственную службу.


[Закрыть]

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 1120. Л. 82.

Машинописный оригинал с факсимиле

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 41.

4

Д. Я. Самоквасов – архивариусам Московского архива министерства юстиции

24 мая 1901 г.

Москва.

Господам архивариусам.

На основании статьи 9 «Правил» деятельности Московского архива министерства юстиции, прошу гг. архивариусов вверенного моему управлению Архива обратить свободные рабочие силы справочных отделений на дело приведения в порядок документов отделений и на исправление, составление и печатание архивных описей, начав работу: в I Отделении Архива с книг Сената в последовательности их нумерации; во II Отделении – со столбцов Поместного приказа в алфавитном порядке городов; и в III Отделении – с книг «Записей литовских» и продолжая далее описание в порядке хранения документов отделений Литовской метрики.

Инструкция, каковой приблизительно должно держаться при упорядочении и описании документов, при сём прилагается.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

Старший делопроизводитель А. А. Гоздаво-Голомбиевский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 9.

Рукописный автограф для банка «Управляющий МАМЮ» № 235

с пометой «Читал и экземпляр инструкции получил. В. Холмогоров».

5

Д. Я. Самоквасов.

Инструкция служащим в Архиве, приступающим к описанию архивных документов

24 мая 1901 г.

Москва

Описание должно облегчить пользование архивными документами с научными и практическими целями и предохранить содержащиеся в них акты от хищений и подлогов, а для того описание каждого сборника актов и отдельного документа должно заключать в себе нижеследующие сведения.

1. Архивный отдел (город), нумер, количество склеек, листов или страниц; дефекты и место помещения в архивном хранилище (ярус, зала, пролёт, полка) описанного документа.

2. Количество, названия, время и объём (число склеек) дел в описанном документе.

3. Количество, названия, время и место в книге или столбце (склейки и листы) документов в описанном деле, если таковые имеются в делопроизводстве (грамоты всякого рода, челобитные, купчие, меновые, раздельные, жалованные, указы воеводам и т. д.).

4. Сохранить ныне существующие архивные отделы, а в них – ныне существующую нумерацию документов, помещая её в скобки.

5. Сохранять древнюю терминологию дел (документов), оговаривая в примечаниях случаи, когда древняя терминология не соответствует содержанию описанных дел и документов.

6. Отмечать в примечаниях к описи документа пробельные листы, а по возможности выписывать скрепы и подписи актов и документов.

7. При составлении описи дел выписывать личные и топографические имена для личного и географического указателей к описанным документам.

8. Изложенные правила выражают собою минимум требований, предъявляемых архивисту в видах потребностей архивных и научных, но не стесняют его в описании книг, столбцов, дел и документов отмечать факты, особенно интересные в научном отношении по данным мотивам описания.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.[454]454
  На лл. 3–4 этого архивного дела – составленный Д. Я. Самоквасовым образец описи его типа (столбцов по городу Алексину).


[Закрыть]

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 1–2.

Рукописный автограф

для бланка МАМЮ № 235.

6

Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову

28 мая 1901 г.

Москва.

Предложение управляющего Архивом младшему помощнику редактора С. А. Шумакову.

1. Приступить немедленно к описанию столбцов Поместного приказа по прилагаемой инструкции.

2. Посвящать сказанному описанию всё служебное время от 11 до 3 часов.

3. Результаты работы за каждую неделю передавать старшему делопроизводителю для передачи управляющему Архивом.

4. Переписку грамот Коллегии экономии для проектируемого академического издания[455]455
  Об этом проекте А. С. Лаппо-Данилевского см.: Чирков С. В. Археография в творчестве русских учёных конца XIX – начала XX вв. М., 2005. 146–167.


[Закрыть] разрешаю производить ежедневно (в присутственные дни) от 9 до 11 часов утра и по субботам с 9 до 3 часов, требуя накануне доставить в описательное отделение грамоты города, стоящие на очереди переписи, и помещать в шкафы, ключ от которых будет храниться у экзекутора.[456]456
  Пункт 4 зачёркнут Д. Я. Самоквасовым с припиской: «Отменено по предложению С. А. Шумакова. Д. Самоквасов. 4 июня 1901 г.».


[Закрыть]

5. Подписать это распоряжение.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 27.

Рукописный автограф

с пометами автора «К исполнению по канцелярии и II Отделению.

4 июня 1901 г.» и адресата «Инструкцию получил. С. Шумаков.

4. VI. 1901»; «Повторяю, что отказался от § 4 не в виду содержания его самого, а в виду лишь окраски, приданной ему Д. Я. Самоквасовым».

7

Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову

3 сентября 1901 г.

Москва.

Сообщить Сергею Александровичу Шумакову, что Архив приступил к составлению окончательной описи дел Поместного приказа, а не временной.

Архивная опись должна удовлетворять требованиям научным и практическим, а потому должна заключать в себе описание всех актов делопроизводства и всех документов с перечнем всех личных и топографических имён, встречающихся в актах и документах. Отдельный указатель личных и топографических имён к описи будет составлен впоследствии, при её печатании. По предложенной форме С. А. Шумаков должен переделать уже составленные им описи дел Поместного приказа; и следовать ей в дальнейшей своей работе, причём описи помещать на листах писчей бумаги обыкновенного формата и без сокращений каких бы то ни было слов и выражений, и без замены их какими бы то ни было условными знаками.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 5.

Рукописный автограф

для бланка «Управляющий МАМЮ» № 352.

8

Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову

28 июня 1901 г.

Москва.

[1.] Этот «Проект»[457]457
  Подготовленный С. А. Шумаковым в пику самоквасовскому «Проект инструкции для столбцов Поместного приказа» – на лл. 10 об.–11 этого же архивного дела.


[Закрыть] по отношению ко времени составления указателей требует для своего осуществления по крайней мере 2 тысяч лет.

2. При описании столбцов Поместного приказа должно руководствоваться инструкцией, данной II Отделению и С. А. Шумакову управляющим Архивом, каковая, надеюсь, будет дополнена схемою описи содержания «дел» Поместного приказа.

Д. Самоквасов.

[P.S.] Напомнить ещё раз С. А. Шумакову, что на службу должно являться к 11 часам.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 11 об.

Рукописный автограф

9

Записка С. А. Шумакова в канцелярию Московского архива министерства юстиции

Без даты.

Москва.

Девичье поле, Архив министерства юстиции.

Ник. Як. Советову.[458]458
  Николай Яковлевич Советов – библиотекарь МАМЮ (с 1891).


[Закрыть]

В канцелярию.

С.Ш. по болезни 2–3 дня в архиве б.[ыть] не м.[ожет].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 728. Л. 26.

Рукописный автограф на заказном «закрытом письме»

с пометой адресата «10 сентября 1901 г. Д. Самоквасов».

Переписка Д. Я. Самоквасова и Саратовской учёной архивной комиссии

1

От Высочайше утверждённой Саратовской губернской Учёной Архивной комиссии[459]459
  Публикуемая здесь в выдержках печатная листовка с обращением Саратовской ГУАК о финансовой помощи была разослана ею всем своим членам, включая Д. Я. Самоквасова. Он откликнулся на это обращение денежным переводом, за который Комиссия благодарит его ниже публикуемым письмом. Эта эпистолярная подборка лишний раз характеризует те трудности, с которыми столкнулись ГУАК и аналогичные им общественные организации пореформенной и предреволюционной России по охране провинциальных древностей. А также те резоны, по которым Д. Я. Самоквасов предлагал заменить их государственными губернскими архивами. Но, не получив поддержки властей в этом начинании, деятельно помогал (собственными деньгами, консультациями, благотворительными лекциями, бесплатной рассылкой изданий МАМЮ и своих собственных) многим из этих губернских объединений историков-энтузиастов.
  О самом этом учреждении см. подробнее: Захарова Т. А. Саратовская учёная архивная комиссия в 1886–1920 гг. Автореф. дисс. … канд. ист. н. Пенза, 2003.


[Закрыть]

[…] Саратовская Учёная архивная комиссия является единственным в нашем крае учреждением, которому вверены заботы по разысканию, охране и описанию памятников старины. За 20 лет своего существования Комиссия издала 23 выпуска своих «Трудов», разобрала десятки тысяч дел и документов, предназначенных к уничтожению – организовала ценную библиотеку из 8000 томов и создала историко-археологический музей, состоящий из 4280 предметов – остатков допотопных животных, окаменелостей, изделий каменного и бронзового веков, татарской эпохи и времени заселения края русскими колонизаторами. […] Музей, видимо, завоевывает симпатии юношества, объяснения принимают характер научных бесед, многие учащиеся приносят в дар старинные вещи и монеты.

[…] К глубокому сожалению, деятельность Комиссии наталкивается на непреодолимые преграды.

Прежде всего, Комиссия не имеет собственного помещения. Она ютится чуть ли не на чердаке, в двух небольших, плохо освещаемых комнатах, над городской публичной библиотекой. В одной комнате находится архив Комиссии и библиотека, в другой – музей; неразобранные архивные материалы хранятся под лестницей. В музее невообразимая теснота. За неимением свободного места многие предметы лежат на полу, на шкафах, под витринами, без всякой системы, вследствие чего теряют своё научное значение и недоступны для обозрения. […] Члены Комиссии – добровольцы труда не имеют возможности работать в этом помещении по вечерам, а днём они заняты своими служебными обязанностями.

Затем, Комиссия не пользуется никакой субсидией от Правительства, и не имеет никакого бюджета. Средства собираются из случайных пособий от некоторых земств и городов и их трёхрублевых сборов, которыми члены облагают сами себя. В последние годы общественные учреждения совершенно перестали субсидировать Комиссию, вследствие чего на 1 января 1908 г. её средства равнялись 20 рублям. При долге в 300 рублей.

Если принимать во внимание, что издание «Трудов» стоит 400–500 рублей в год, что обширная переписка с лицами и учреждениями, ведение книг, составление каталогов и описей требует приглашения платного письмоводителя, что научные экскурсии и раскопки немыслимы без денег, то окажется, что учреждение, у которого нет средств даже на марки и на уплату сторожам за мытьё полов, – продолжать своё существование не может.

И вот перед Комиссией встает роковой вопрос: быть или не быть?

Если общество симпатизирует вышеназванным целям Комиссии и окажет ей материальную поддержку, Комиссия будет работать на пользу родного края с удвоенной энергией; в противном случае ей не останется никакого другого исхода, как закрыть музей и прекратить свою деятельность до более благоприятного времени.

Члены Саратовской учёной архивной комиссии 20 лет работали молча и бескорыстно; теперь они считают своим нравственным долгом осведомить общество о действительном положении вещей и снять с себя ответственность за дальнейшую судьбу дорогого им учреждения.

Лиц, желающих войти в письменные или личные сношения с Комиссией, просят обращаться к Председателю ее – Василию Павловичу Соколову (Гимназический пер., собственный дом); товарищу председателя – Виктору Людвиговичу Зайковскому (Губернская земская управа), или правителю дел – Сергею Александровичу Щеглову (Губернская земская управа).

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 4–4 об.

Печатный оригинал листовки

с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

2

Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову

28 ноября 1908 г.

Саратов – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Уведомляя о получении переводом по почте 50 (пятидесяти) рублей, Учёная Архивная комиссия имеет честь принести Вам, милостивый государь, искреннейшую признательность за это пожертвование.

Председатель Комиссии – В. Соколов.

Правитель дел – С. Щеглов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 5.

Рукописный оригинал на бланке Саратовской ГУАК № 3290.

3

Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову

6 февраля 1910 г.

Саратов – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Считая своей обязанностью широко популяризировать задачи, преследуемые учёными архивными комиссиями, Саратовская учёная архивная комиссия в прошлом году пыталась устроить публичную лекцию на эту тему в связи с археологией. Эта лекция не имела успеха, так как местный лектор, вызвавшийся публично выступить с чтением, не оправдал ожиданий, будучи мало к тому подготовлен. Чтобы поправить это неудавшееся предприятие, комиссия вновь задумала устроить лекцию, пригласив для сего лицо, специально знакомое как с задачами учёных архивных комиссий, так и с археологией вообще, и вследствие этого обращается к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой, не признаете ли Вы возможным лично прочитать в Саратове одну или две платные публичные лекции на вышесказанные темы и сообщить: на каких именно условиях Вы были бы согласны принять на себя обязанности лектора.

Комиссии желательно устроить лекции в средине великого поста сего года. На устройство лекции комиссия располагает суммой от 100 до 200 рублей, жертвуемой одним из местных её членов. В распоряжение лектора комиссия может дать для демонстраций предметы своего музея. Вся чистая прибыль от лекций предназначается на издание материалов исторического архива комиссии и материалов к археологической карте Саратовской губернии.

Председатель комиссии – Н. Ми… [неразб.].

Правитель дел – С. Щеглов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 92.

Рукописный оригинал на бланке

Саратовской ГУАК № 122

с пометой адресата «10 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».

4

Саратовская губернская учёная архивная комиссия – Д. Я. Самоквасову

29 апреля 1911 г.

Саратов – Москва.

Господину профессору Московского университета

Димитрию Яковлевичу Самоквасову.

Члены нашей Комиссии – Б. Н. Зайковский и С. А. Щеглов, посетив в сём апреле месяце в Воленском уезде (на Волге) место около с. Березняки по дороге к с. Кошели, называемое «городком», сделали находки черепков и костяного шила.

Препровождая при сём черепки с отпечатками плетения трёх тонов, Комиссия почтительно просит Ваше превосходительство не отказать в определении, к какой народности и к какой эпохе можно отнести эти черепки.

Председатель комиссии Н. Ми… [неразб.].

Правитель дел С. Щеглов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 108.

Рукописный оригинал

на бланке Саратовской ГУАК № 589

с пометой адресата «29 апреля 1911 г.».

5

Д. Я. Самоквасов – Саратовской губернской учёной архивной комиссии

11 мая 1911 г.

Москва – Саратов.

В Саратовскую губернскую Учёную Архивную комиссию.

В ответ на отношение Комиссии от 29 апреля 1911 г. за № 589 честь имею сообщить, что глиняные черепки, найденные на Городке Вольского уезда, между сёлами Березняки и Кошели, и присланные мне для определения, встречаются на песчаных дюнах (стоянках) и на городищах, относящихся к эпохе каменной и бронзовой культуры. Что же касается вопроса о народности сказанных черепков, то на этот вопрос ответа дать невозможно, потому что истории неизвестны имена народов, обитавших в области Волги в сказанные эпохи.

При сём возвращаю вышеуказанные черепки.

Профессор Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 109.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке МАМЮ № 228.