Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 30 страниц)

27-го заседание Общества, на котором Богоявленский[650]650
  Сергей Константинович Богоявленский (1872–1947) – историк, архивист; член ИМАО (1903). Служил делопроизводителем МГАМИД; после революции – научный сотрудник Института истории СССР.


[Закрыть] и Линдеман[651]651
  Иосиф Карлович Линдеман (1860 —?) – историк и археолог; выпускник историко-филологического факультета Московского университета и Московского Археологического института; инспектор 11 Московской гимназии; член ИМАО (1907). Магистерская диссертация: «Расселение кривичей по археологическим данным» (1914).


[Закрыть] сообщат о том, что сделано по вопросу о подготовительных работах по осуществлению Московской археологической карты. Очень желательно было бы видеть Вас на этом заседании, на котором поднимаем вопрос о том, что делать дальше в этом направлении.

Итак, в надежде Вас видеть, шлю привет и поклон.

Графиня Уварова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 23.

Писарская копия.

76

13 июня 1908 г.

с. Карачарово Муромского у. – Москва.

Любезный Дмитрий Яковлевич!

Будьте добры сообщить мне Ваше мнение о прилагаемом отношении Черниговского Предварительного комитета. Следует ли согласиться или просто отказаться от этого кургана. С ответом благоволите возвратить мне и отношение. Хотелось бы также знать, в каком положении печатание ваших дневников. Нельзя ли выслать мне (Муром, Владимирской губернии, Карачарово) готовые листы издания; это было бы мне в высшей степени желательно и приятно.[652]652
  Речь идёт о «Могилах русской земли» Д. Я. Самоквасова.


[Закрыть]

Шлю сердечный привет и поклон.

Графиня Уварова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24.

Писарская копия.

77

Д. Я. Самоквасов – П. С. Уваровой

24 июня 1908 г.

Москва.

Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

Спешу ответить на Ваши вопросы.

1. От раскопок большого (не очень) черниговского кургана Вы откажитесь; я постараюсь его раскопать во время съезда.

2. Набирается 17–й лист моих «Дневников», надеюсь кончить к 1 августа.

3. Прилагаю семь начисто отбитых листов. Воронов представил мне дополнительный счёт на 60 рублей, который я уже уплатил. Рефераты, мной заявленные, я доложу на съезде.

Неизменно Вам преданный —

Д. Самоквасов.

[Р.S.] Душевный привет от моей жены.

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 635. Л. 297.

Рукописный оригинал.

78

П. С. Уварова – Д. Я. Самоквасову

Без даты.

Любезный Дмитрий Яковлевич!

Мне хотелось бы, ввиду трудности задач, открывающихся для будущих исследователей Половецкой степи,[653]653
  По инициативе П. С. Уваровой ИМАО осуществило учёт и картографирование находок мемориальных изваяний, оставленных половцами и другими кочевниками южнорусских степей – так называемых «каменных баб».


[Закрыть] обратиться специально к профессорам русской истории, чтобы просить их наметить те пункты, на которые в особенности желательно обратить внимание исследователей.

Вы как историк и археолог помогите мне и сообщите имена наших русских профессоров, к которым желательно было бы обратиться.

Не откажите и наперёд примите мою благодарность.

Графиня Уварова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24.

Писарская копия.

79

25 апреля 1909 г.

Москва.

Любезный Дмитрий Яковлевич!

За последнее время Вас не видать на наших заседаниях, а вместе с тем ввиду наступающего лета, необходимо приступить к подготовительным занятиям по [XV] Новгородскому [археологическому] съезду [1911 г.]; поэтому позволяю себе от имени Общества обратиться к Вам с запросом касательно тех материалов, которые могли бы иметься в Архиве министерства юстиции по Новгороду и Пскову и способу их обработки или издания для съезда.

Вместе с тем покорнейше прошу Вас не отдавать никому вечера 29 апреля, когда я собираюсь созвать Хозяйственный комитет для разрешения тех вопросов, которые связаны с подготовительными работами к съезду и началом печатания «Трудов Черниговского съезда».

Очень надеюсь, что Вы пожалуете на это заседание, и прошу принять уверение к совершенном моём к Вам уважении.

Графиня Уварова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 25.

Писарская копия.

80

Письма Т. В. Самоквасовой[654]654
  Таиса (Таисия) Васильевна Самоквасова (урождённая Шумакова) – супруга Д. Я. Самоквасова, фельдшерица по образованию. В публикуемом письме речь идёт об унаследованном ею от отца небольшом имении в д. Клиновой Курского уезда – излюбленном месте летнего отдыха Д. Я. Самоквасова. На издании своей коллекции древностей профессор поместил посвящение жене: «Дорогому моему сотруднику в двадцатилетней работе на пользу отечественной археологии». См. о ней: Щавелёв С. П. Историк русской земли. Жизнь и труды Д. Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 178–179.


[Закрыть] П. С. Уваровой

23 июня 1910 г.

с. Клиновое Курского у. Курской губ. – Москва.

Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

Во второй половине июня здоровье моего мужа настолько улучшилось, что он лично разобрал документы и продиктовал доклад министерству юстиции по вопросу о государственных цветах древней России, напечатанный в «Московских ведомостях» (№№ 155 и 156).

Переезд из Москвы с деревню совершили довольно благополучно, только при переезде 30 вёрст на лошадях (от Курска до Клинового) приходилось часто останавливаться для отдыха.

В деревне нас встретили ежедневные дожди, иногда с градом и, вероятно, вследствие утомительной дороги и сырости мой муж снова вынужден был лечь в постель, в которой и остаётся уже три недели: возобновились боли в кишечнике и ежедневное возвышение температуры до 38–41 градусов и длящеееся в течение 5–8 часов в сутки. В последние дни боли прекратились, а температура не поднимается выше 38 гр.[адусов]; но слабость даже сидеть не позволяет, самочувствие плохое, аппетит отсутствует и кишечник в таком состоянии, что в настоящее время невозможно и думать о переезде в Симеиз.

Медицинская помощь здесь имеется: в 12 верстах от нашей деревни живёт хороший доктор, посещающий больного 2–3 раза в неделю; а за лекарствами и припасами для диетного стола посылаем в Курск и Обоянь.

Душевно благодарим Вас за сочувственное отношение к больному и шлём Вам и всему Вашему семейству наш привет и наилучшие пожелания.

Примите уверение в глубоком к Вам уважении.

Т. Самоквасова.

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108–108 а.

Рукописный оригинал.

81

Телеграмма 4 августа 1910 г., 6 часов 25 минут пополудни.

Алупка, Симеиз, дача Эльвира – г. Муром, с. Карачарово.

Если[655]655
  Видимая опечатка телеграфиста. Следует читать: «Боли».


[Закрыть] прекратились лихорадка слабее переехали довольно благополучно Самоквас[овы].

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 107 а.

Оригинал телеграммы.

82

Телеграмма. Без даты [Сентябрь 1910 г.].

Севастополь – г. Муром, с. Карачарово.

Лихорадка продолжается переехали Севастополь гостиницу Кисуа душевно благодарим за радушное письмо Самоквасовы

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 107 б.

Оригинал телеграммы.

83

3 октября 1910 г.

Москва.

Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

Ваше письмо, адресованное в Симеиз, я получила в Москве, куда мы возвратились, когда Вы уже выехали на Кавказ. В Севастополе мы прожили ровно месяц, как и в Симеизе. Здоровье Дмитрия Яковлевича, можно сказать, остаётся в прежнем состоянии. Улучшение выразилось только в том, что вес тела, в течение первых шести месяцев болезни уменьшившийся почти на 1 ½, за последние три месяца увеличился на два фунта. Но лихорадка продолжается почти ежедневно, возвышая температуру тела до 38, а иногда и до 39 градусов… Всего печальнее то, что доктора различно определяли и определяют причину повышения температуры, признавая в ней кавказскую малярию, непорядки кишечника, бронхит и остатки давнего воспаления лёгких, непорядок в печени и переутомление нервной системы.[656]656
  Окончательный диагноз – саркома лёгких.


[Закрыть] Различие диагнозов обусловливало и различные способы лечения, преимущественно ядовитыми лекарствами – стрихнином, мышьяком, фосфором, хинином, белладонной и прочим. По возвращении в Москву Дмитрий Яковлевич решил приостановить употребление докторских средств и испытать средства народной медицины: подсолнечник, трифоль, землянику, о полезном действии которых в кишечнике и [при] лихорадических заболеваниях мы получили сведения от многих лиц на юге России.

Удивляемся Вашей необыкновенной энергии и поистине поразительной работоспособности в изучении древностей. Да хранит Господь Ваше здоровье и да поможет он Вам в новых изысканиях на Кавказе.

Дмитрий Яковлевич душевно благодарит Вас за заботливое отношение и шлёт Вам сердечный привет. Искренне уважающая Вас —

Т. Самоквасова.

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108 б–108 б об.

Рукописный оригинал.

84

16 января 1912 г.

Москва

Глубокоуважаемая графиня Прасковья Сергеевна!

Хотела поднести Вам брошюру с описанием похорон Дмитрия Яковлевича,[657]657
  См.: Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова. М., 1912. 63 с.


[Закрыть] но, к большому моему неудовольствию, оказалось, что Н. Н. Ардашёв[658]658
  Николай Николаевич Ардашёв (1862–1932) – архивариус МАМЮ, один из ближайших сотрудников Д. Я. Самоквасова по описанию древнейших отделов этого национального архива. Преподавал археографию в Московском Археологическом институте. Член ИМАО.


[Закрыть] предупредил меня, не сказавши мне о своём намерении. Вообще мои дела идут очень плохо: курское издание дневников гочевских раскопок до сих пор не начато;[659]659
  См.: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. VIII, 40 с.; Атлас Гочевских древностей. Приложение к дневнику раскопок в окрестностях с. Гочева, Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915. 57 с., илл.


[Закрыть] Филиппов[660]660
  Александр Никитич Филиппов (1853–1927) – историк русского права, профессор Московского университета; коллега, затем преемник Д. Я. Самоквасова по соответствующей кафедре. При его конкурсном избрании в состав юридического факультета Московского университета решающую роль сыграл благоприятный отзыв Самоквасова: Конкурс на соискание кафедры истории русского права в Московском университете. Доклад заслуженного профессора Д. Я. Самоквасова, составленный по поручению факультетской конкурсной комиссии. М., 1903. 39, 29 с.


[Закрыть] раздумал печатать список работ Дмитрия Яковлевича; издание документов из Разрядного приказа, вероятно, не состоится (предполагалось начать с декабря 1911 г.) по случаю перемещения проф. Новомбергского[661]661
  Николай Яковлевич Новомбергский (1871–1949) – историк; профессор Томского университета. По материалам МАМЮ им подготовлена кн.: Слово и дело государевы. Недавно эта книга репринтно переиздана.


[Закрыть] из Томска, издание Архива министерства юстиции начнется не скоро. Надо пересмотреть все оставшиеся списки с документов и сверить их с подлинниками, на что потребуется немало времени.

Позвольте поблагодарить Вас, графиня, за внимание и пожелать Вам в Новом году исполнения всех Ваших предположений. Искренне уважающая Вас —

Т. Самоквасова.

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 568. Л. 108 г – 108 г об.

Рукописный оригинал. Бумага с траурной каймой.

Переписка о научном наследии Д. Я. Самоквасова

1

Т. В. Самоквасова – И. Г. Щегловитову

Без даты [1911 г.].

Москва – Санкт-Петербург.

Его высокопревосходительству

господину министру юстиции

вдовы тайного советника Д. Я. Самоквасова

Таисии Васильевны Самоквасовой.

Покорнейшее прошение

Муж мой, тайный советник Димитрий Яковлевич Самоквасов, состоял на службе управляющего Московского архива министерства юстиции […].[662]662
  В деле РГАДА «Об исходатайствовании пенсии вдове тайного советника Д. Я. Самоквасова Таисии Васильевне Самоквасовой» за 1911–1912 гг. содержится этот отрывок прошения по данному вопросу. Как видно по публикуемому вслед за тем документу из того же дела, чиновники МАМЮ во главе с новым его директором Д. В. Цветаевым, поддержали это ходатайство и присоединили к нему собственное обращение, отпуск с которого в архиве сохранился полностью.


[Закрыть]

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 798. Л. 15.

Рукописный оригинал черновика письма.

2

Чины Московского архива министерства юстиции – И. Г. Щегловитову

Без даты [1911 г.].

Его высокопревосходительству

господину министру юстиции,

члену Государственного совета, статс-секретарю,

тайному советнику Ивану Григорьевичу Щегловитову.

Московский архив министерства юстиции, препровождая прошение вдовы бывшего управляющего Архивом, тайного советника Дмитрия Яковлевича Самоквасова – Таисии Васильевны Самоквасовой о назначении ей пенсии в усиленном размере за службу мужа, покорнейше просит ходатайства Вашего высокопревосходительства о назначении [такой пенсии] ввиду особых трудов её мужа на пользу Архива. Краткий перечень таковых трудов покойного управляющего Архив почтительно представляет благосклонному вниманию Вашего высокопревосходительства.

1. Заботясь об улучшении материального положения чиновников архива и об образовании в нём устойчивого служебного персонала, покойный управляющий, за время своей службы в Архиве, два раза (в 1893 и 1909 гг.) возбуждал ходатайства о введении в Архиве новых штатов и оба ходатайства его, при благосклонном содействии бывшего министра юстиции Н. В. Муравьёва, а также и Вашего высокопревосходительства, увенчались полным успехом, так что в настоящее время Архив министерства юстиции имеет прочный состав служащих из лиц, получивших высшее образование.

2. Признавая необходимым упорядочить описательскую и издательскую деятельность Архива, сделать её более плодотворной и полезной, покойный управляющий в 1893 г. выработал новую программу описания архивных фондов. По этой программе в продолжение 16 лет описано от 28 до 30 обширных архивных отделов; составляются по вновь выработанной программе описи, напечатанные в 8-ми последних томах архивного издания «Описания документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции», служащие наилучшим средством хранения в целости и порядке документального архивного имущества и в значительной степени облегчающие научные и практические занятия по документам Архива. За описательскую работу последнего времени Архив получил много благодарностей и похвальных отзывов от людей науки; ещё очень недавно один из них – профессор [Н.Я.] Новомбергский сказал, что выполненное Архивом «описание столбцов Разряда представляет беспримерную работу в жизни русских государственных архивов».

3. При ревизии поместно-вотчинной половины Архива, произведённой в 1892–1893 гг., были открыты семь отделов документов XV–XVII столетий, неизвестных археографии и историко-юридической науке. Ввиду высокой научной ценности новооткрытых документов покойный управляющий признал необходимым немедленно ознакомить с ними учёных исследователей; с этой целью им было начато новое издание, под заглавием «Архивный материал»; в 1905 и 1909 гг. были напечатаны два отдельных тома этого издания; документы, составляющие содержание этих томов, были извлечены и систематизированы самим покойным управляющим, под его же личным наблюдением происходило печатание этих томов; им же самим были составлены предисловия и указатели к обоим томам.

4. Много позаботился покойный управляющий и о внешнем благоустройстве Архива. Благодаря его энергичным хлопотам, а временами и затратам его личных средств, в Архиве были сделаны следующие улучшения с внешней стороны: существовавшие в архивном хранилище крайне неудобные и небезопасные дрезины заменены железными ажурными полами; полусгнившие деревянные дощатые полы в архивных помещениях также были заменены каменными и паркетными; архивные здания снабжены водопроводом, канализацией, новыми котлами водяного отопления и электрическим освещением; на архивных дворах разведён сад; одна из обширных зал административной части главного здания Архива была приспособлена под аудиторию, для чего в ней, на личные средства покойного, было усилено электрическое освещение, увеличено количество мебели и поставлен волшебный фонарь; наконец, по воле покойного, после его смерти, вдовой его передана в архив библиотека, содержащая богатое собрание сочинений по истории, юриспруденции, археологии и археографии, в числе которых очень ценные и редкие иллюстрированные издания.

Вообще деятельность покойного оставила неизгладимый след в жизни Московского архива министерства юстиции, положив начало новой эпохи в его существовании, так как благодаря ей Архив превратился из приюта канцелярских чинов в высококультурное государственное академическое учреждение.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 798. Л. 5–6 об.

Рукописный оригинал черновика письма.

3

Письмо П. С. Уваровой И. В. Цветаеву[663]663
  Дмитрий Владимирович Цветаев (1852–1920) – историк, архивист; преемник Д. Я. Самоквасова на посту директора МАМЮ, ранее служил вместе с ним профессором Варшавского университета; после переезда в Москву – директор Коммерческого училища; брат Ивана Владимировича Цветаева, создателя Пушкинского музея изящных искусств в Москве.


[Закрыть]

29 ноября 1911 г.

Москва.

Милостивый государь Дмитрий Владимирович!

Приветствую Вас с новым назначением, желаю успеха, процветания и продолжения живой деятельности покойного Дмитрия Яковлевича Самоквасова! Вместе с тем, воспользуясь нашим знакомством, позволяю себе рекомендовать Вашему вниманию и просить за Андрея Павловича Шелухина, подавшего Вам недавно прошение из Чернигова на имеющиеся у Вас в архиве свободные вакансии. Он много работал в Черниговской архивной комиссии; любит и знает архивное дело; способный. Честный и усердный работник. Последнее время Шелухин заведовал Черниговским музеем и остался теперь без места только потому, что переменилась форма правления и он остался за штатом.

В надежде, что Вам угодно будет обратить внимание на мою просьбу, прошу принять уверение совершенного моего к Вам уважения.

Графиня Уварова.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 800. Л. 1–1 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «К делу. 7 декабря 1911 г. Д. Цветаев».

4

Письмо В. А. Городцова П. С. Уваровой

Без даты [1911 г.?].

Москва.

Ваше сиятельство

глубокоуважаемая Прасковья Сергеевна!

Никакого доклада в память Д. Я. Самоквасова я не готовлю. Меня просил Д. Н. Анучин сделать такой доклад, и я обещал ему выполнить его просьбу, но, просмотрев все труды Д. Я. Самоквасова, убедился, что сколько-нибудь охватить их я не в силах, а поэтому послал Д. Н. Анучину письмо с решительным отказом.[664]664
  Как видно, речь идёт о подготовке заседания ИМАО памяти Д. Я. Самоквасова, которое состоялось 7 декабря 1911 г. под председательством П. С. Уваровой. Доклад «Д. Я. Самоквасов как археолог» на этом заседании сделал сам Д. Н. Анучин. Автор же письма был в претензии к Д. Я. Самоквасову после того, как тот претендовал занять кафедру археологии в Московском Археологическом институте, доставшуюся всё же В. А. Городцову.


[Закрыть]

С глубоким почтением остаюсь —

В. А. Городцов.

ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 547.

Переписка П. С. Уваровой с учёными.

Рукописный оригинал.

5

Переписка Московского архива министерства юстиции и Императорского Общества истории и древностей российских

Чиновники архива – директору Д. В. Цветаеву

9 февраля 1915 г.

Москва.

Его Превосходительству господину управляющему

Московским архивом министерства юстиции,

тайному советнику профессору Дмитрию Владимировичу Цветаеву.

Рапорт

Чины Московского архива министерства юстиции имеют честь довести до сведения Вашего превосходительства, что во второй книге «Чтений в Императорском Общества истории и древностей российских», изданной под заведыванием М. К. Любавского[665]665
  Матвей Кузьмич Любавский (1860–1936) – историк, архивист; профессор (1901–1917), ректор (с 1911) Московского университета; член-корреспондент (1917), академик (1929) АН. Председатель Общества истории и древностей российских при Московском университете (1913–1929). Умер в ссылке.


[Закрыть] (М., 1915), опубликована переписка ныне здравствующего Н. Н. Оглоблина[666]666
  Николай Николаевич Оглоблин (1852–? после 1918) – архивист, археограф; сотрудник МАМЮ (1880–1897), уволился оттуда в результате отказа работать над описями древнейших документов архива по проекту Д. Я. Самоквасова. Выпускник Киевской духовной академии. Автор статей по истории Украины и Сибири XVII–XVIII вв., публикаций найденных им архивных документов.


[Закрыть] с покойным издателем журнала «Исторический вестник» С. Н. Шубинским, где, между прочим, содержится письмо С. Н. Шубинского от 14 февраля 1897 г. и комментарий Н. Н. Оглоблина, рисующие личность светлой памяти Д. Я. Самоквасова в пристрастно-сгущенных красках. Чины Архива, близко соприкасавшиеся с покойным, и высоко всегда ценившие в нём любовь и преданность к делу и неизменно гуманно-бережное отношение к подчинённым ему лицам, правильно ведшим общую архивную работу, крайне смущены фактом напечатания отзывов и мнений о нём совершенно частного характера, расходящихся с данными действительности по существу. Ввиду изложенного, чины вверенного Вам архива, которым память недавно скончавшегося Д. Я. Самоквасова особенно дорога и близка, имеют честь настоящим осведомить Ваше Превосходительство об истинном положении вещей и просить Вас принять настоящее наше заявление, которое не найдёте ли возможным представить г-ну Председателю Императорского Общества истории и древностей Российских.

Секретарь архива С. Соколов;

Начальник 1 отделения Н. Чулков;[667]667
  Н. П. Чулков – с 1893 г. архивист МАМЮ. Автор воспоминаний о Д. Я. Самоквасове как директоре МАМЮ.


[Закрыть]

Начальник отделения В. Шереметевский;[668]668
  В. В. Шереметевский – с 1887 г. архивист МАМЮ, руководитель самоквасовского проекта описания столбцов Разрядного приказа.


[Закрыть]

Начальник отделения Н. Советов.[669]669
  Н. Я. Советов – с 1891 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Подписали [также]:

Игн. Стеллецкий;

С. Глазунов;

Н. Высоцкий;[670]670
  Н. Г. Высоцкий – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Вл. Снегирёв;[671]671
  В. Л. Снегирёв – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

В. Клейн;[672]672
  В. К. Клейн – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Н. Марков;[673]673
  Н. Н. Марков – архивист МАМЮ в 1897–1908, затем снова с 1912 г.


[Закрыть]

Всеволод Соколов;[674]674
  В. В. Соколов – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Владимир Горячёв;[675]675
  В. Н. Горячёв – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Г. Лукьянов;[676]676
  Г. Г. Лукьянов – один из ветеранов МАМЮ (1897–1916).


[Закрыть]

Н. Бережков;[677]677
  Николай Григорьевич Бережков – с 1911 г. архивист МАМЮ.


[Закрыть]

Ар. Ковалевский;[678]678
  А. И. Ковалевский – один из старейших работников МАМЮ (служил тут с 1879 г.).


[Закрыть]

Ив. Катаев.[679]679
  И. М. Катаев – в 1903–1917 гг. сотрудник МАМЮ.


[Закрыть]

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 1–1 об.

Отпуск с рукописного оригинала.

6

Московский архив министерства юстиции – Императорскому Обществу истории и древностей российских

[?] февраля 1915 г.

Москва.

Его Превосходительству г-ну председателю

Императорского Общества истории и древностей российских.

Получив рапорт чинов Московского архива министерства юстиции о напечатании в «Чтениях Императорского Общества истории и древностей российских» частных отзывов о покойном управляющем Архивом профессоре Д. Я. Самоквасове, почитаю своей обязанностью представить Вашему высокопревосходительству это заявление.

Управляющий архивом Дм. Цветаев;

Секретарь С. Соколов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 2.

Машинописная копия оригинала

на бланке МАМЮ.

7

Императорское Общество истории и древностей российских – Московскому архиву министерства юстиции

11 ноября 1915 г.

Москва.

Г-ну Управляющему Архивом министерства юстиции.

В ответ на письмо Вашего превосходительства от 9 февраля с. г., за № 172, с препровождением рапорта чинов Архива и напечатании в «Чтениях» Общества частных отзывов о бывшем управляющем Архивом Д. Я. Самоквасове, считаю долгом препроводить выписку из протокола заседания Общества 29 сентября с. г.

Председатель Общества, генерал от инфантерии В. Глазов;[680]680
  Владимир Гаврилович Глазов (1848 —? после 1920) был не только крупным военным деятелем, но также видным историком и археологом. Генерал от инфантерии (1907). Начальник Николаевской академии генерального штаба (1901). Министр народного просвещения (1904–1905). Автор трудов по военной тактике; военной истории, археологии. Председатель Общества истории и древностей российских (с 1907); московского отделения Военно-исторического общества (с 1908).


[Закрыть]

Секретарь М. Любавский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л. 3.

Машинописный оригинал

на бланке ИОИДР

при Императорском Московском университете № 3020.

8

Императорское Общество истории и древностей российских – Московскому архиву министерства юстиции

Выписка из протокола заседания Императорского Общества истории и древностей российских при Императорском Московском университете 29 сентября 1915 г.

11 ноября 1915 г.

Москва.

Читаны были отношения: …

§ 21. а) Управляющего Московским архивом министерства юстиции от 9 февраля с.г. за № 172 …; б) [Рапорт] Московского архива министерства юстиции от того же 9 февраля за № 173 …

По обмене мнений определено: поместить полностью оба документа в Протоколе заседаний Общества.

С подлинным верно. Секретарь Общества М. Любавский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 851. Л.4–4 об..

Машинописный оригинал

на бланке ИОИДР № 3020.

Переписка в связи с хищением документов Московского архива министерства юстиции студентом Ю. В. Татищевым[681]681
  Юрий Владимирович Татищев – студент Московского университета, укравший из МАМЮ 34 подлинных указа императора Ивана Антоновича ради продажи антикварам.


[Закрыть]

1

П. С. Уварова – Московскому архиву министерства юстиции

24 января 1902 г.

Москва.

В Архив министерства юстиции.

Студент Татищев, член нашей Археографической комиссии [ИМАО], просил меня доставить в Архив 3 рукописи из собрания моего для его занятий. Препровождаю при сём просимые им № 1358 (93) и 1374 (793); третья же просимая Татищевым рукопись находится в Архиве иностранных дел и может быть использована Татищевым в том Архиве.

Покорнейше прошу Архив возвратить мне обратно рукописи, когда не будут более нужны.

Графиня Уварова.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 732. Л. 1.

Рукописный оригинал с пометами адресата

«Передать в библиотеку. 28 января 1902 г. Д. Самоквасов»

и «Вышеозначенные две рукописи получил. Библиотекарь Н. Советов».

2

Д. Я. Самоквасов – управляющему делами министерства юстиции

28 сентября 1902 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Его превосходительству

господину управляющему министерства юстиции —

управляющего архива министерства юстиции.

Рапорт

По возвращении в Москву с Харьковского Археологического съезда архивист I Отделения С. П. Соколов и старший делопроизводитель Архива А. А. Гоздаво-Голомбиевский сообщили мне о появлении в продаже у архивистов Москвы и Петербурга указов времени царствования Иоанна Антоновича (1740–1741 гг.), а поверка архивных документов, содержащих в себе сказанные указы, показала отсутствие 34 таких указов в книге Правительствующего Сената № 131 – деле следственной комиссии о Татищеве.

Осмотрев сказанную книгу № 131, содержащую в себе 240 актов разного содержания, а в их числе и указы с императорским титулом Иоанна Антоновича, я убедился, что 34 именных и сенатских указа были несомненно похищены, частью вырваны из книги, частью вырезаны.

Один из сказанных указов, приобретённый на днях у московского антиквара-букиниста, возвращённый в Архив, оказался несомненно одним из похищенных из вышеуказанной книги, в которой он помещается между 191–194 страницами: на левом поле указа имеются явные следы вырезки из книги, а правое поле, на котором строки архивного штемпеля, помещавшиеся под текстом указа, выскоблено.

Ввиду вышесказанного, я признаю своим долгом подать заявление гну прокурору Московского окружного суда с целью обнаружить виноватых в хищении архивных документов, возвратить последние в Архив, если это окажется возможным. Одновременно я имею честь представить это дело на усмотрение Вашего превосходительства и Его высокопревосходительства г-на министра юстиции.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.[682]682
  На лл. 14–16 этого же архивного дела – рапорт Д. Я. Самоквасова министру юстиции с объяснением правил работы исследователей с документами МАМЮ, о мерах против злоупотреблений со стороны посетителей архива по отношению к выдаваемым им делам.


[Закрыть]

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 1–1 об.

Отпуск с оригинала

на бланке МАМЮ № 446.

3

Д. Я. Самоквасов – прокурору Московского окружного суда

28 сентября 1902 г.

Москва.

Господину прокурору Московского окружного суда.

5 сентября текущего года архивариус I Отделения управляемого мной Архива Сергей Петрович Соколов заявил мне, что в книге № 311 «Дела Правительствующего сената по следственной комиссии о Татищеве» обнаружено отсутствие 34 именных сенатских указов времени царствования Иоанна Антоновича, добавив к тому, что в последние годы никто не пользовался сказанными документами как из служащих в Архиве, так и посторонних лиц, за исключением студента юридического факультета Московского университета Юрия Владимировича Татищева; студент же Татищев, как значится в записных книгах I Отделения Архива по выдаче документов для занятий чинам Архива и посторонним лицам, пользовался сказанной книгой неоднократно, в последний раз в январе текущего года.

Осмотрев книгу «Дел Правительствующего Сената» № 311, заключающую в себе 246 актов, а в числе их и именные и сенатские указы, я нашёл, что 34 указа были несомненно похищены – частью вырезаны из книги, частью вырваны, иногда с порыванием ниток.[683]683
  Перечень заглавий 27 из похищенных указов от имени императора Иоанна Антоновича с пометами тех из них, что были разысканы архивистами МАМЮ в продаже у антикваров Москвы и Санкт-Петербурга, помещается на лл. 4–4 об. этого же архивного дела № 736 канцелярии МАМЮ, откуда приводится это послание Д. Я. Самоквасова.


[Закрыть]

Старший делопроизводитель Александр Александрович Гоздаво-Голомбиевский сообщил мне по этому поводу следующее: в июле текущего года он посетил антикварный магазин Михаила Яковлевича Параделова (Никитская улица, против Университета) и получил от последнего такое сообщение: «В конце прошедшего года появились в продаже указы времени царствования Иоанна Антоновича в таком количестве, что рыночная цена их упала более, чем наполовину, и что он (Параделов) также приобрёл два таких указа от неизвестных ему двух студентов; те же студенты в другой раз приносили ему целую пачку таких указов для продажи; он отказался их купить, заподозрив хищение их в каком-либо архиве. Эта пачка указов, по словам г-на Параделова, была продана в Санкт-Петербурге, при посредстве Владимира Николаевича Рогожина антиквару Картавову, который, вероятно, и сам подтвердит это, если будет спрошен. Приказчик г-на Параделова, посланный в Архив министерства юстиции за изданиями этого учреждения, сообщил, что он видел в Архиве одного из студентов, приносивших в магазин для продажи указы времени Иоанна Антоновича и признал, что фамилия этого студента Татищев» (Пречистенка, Штатный пер., дом Семёнова, кв. № 4).

Слышанное от г-на Параделова г-н Гоздаво-Голомбиевский сообщил начальнику I Отделения Архива, архивариусу Соколову, который, вследствие этого сообщения, произвёл поверку книг, содержащих указы времени царствования Иоанна Антоновича, и обнаружил вышеуказанное хищение. 17 сентября текущего года А. А. Гоздаво-Голомбиевский и архивариус С. П. Соколов были командированы мной для переговоров с членом Московского Археологического общества, состоящим от этого Общества членом Комиссии по разбору архивов губернского правления и генерал-губернаторского, В. Н. Рогожиным, по вопросу о порядке передачи части архива губернского правления на хранение в Московский архив министерства юстиции. Между прочим, возбуждён был разговор и о появлении в продаже указов времени императора Иоанна Антоновича, причём г-н Рогожин сообщил, что и он видел такие указы осенью прошедшего года, из которых один был обожжённый, а появились эти указы в таком количестве, что цена их значительно понизилась сравнительно с прежнею. В то же время Рогожин советовал и Голомбиевскому, и Соколову возможно осторожнее выдавать архивные документы для занятий посторонним лицам.

21 сентября я посетил магазин г-на Параделова и между прочим спросил, нет ли у него в продаже указов с императорским титулом Иоанна Антоновича. Михаил Яковлевич Параделов ответил, что один такой указ имеется, и согласился передать мне за 20 рублей – ту сумму, какую он сам заплатил; когда я сказал ему, что этот указ нужен мне как управляющему Московским архивом министерства юстиции, для приобщения к делу следствия о похищении из названного Архива указов времени царствования Иоанна Антоновича, на мой вопрос, от кого г-н Параделов приобрёл сказанный указ, он ответил, что от студента Татищева; а когда я выразил желание узнать подробности продажи и вообще получить сведения о появлении в продаже указов времени царствования Иоанна Антоновича, то г-н Параделов, указав на двоих посетителей магазина, сидевших в соседней комнате, сказал, что в настоящую минуту ему об этом говорить неудобно и просил меня назначить время для приезда в Архив и сообщения известных ему сведений по этому делу.

22 сентября М. Я. Параделов в Архиве в присутствии старшего делопроизводителя Архива А. А. Гоздаво-Голомбиевского, повторил мне сказанное им Гоздаво-Голомбиевскому в магазине (вышеизложенное) и выразил готовность содействовать раскрытию дела о хищении документов из московских правительственных архивов, составляющих национальное достояние.

Указ, приобретённый мной от М. Я. Параделова, оказался, несомненно, похищенным из вышеуказанной книги дел Правительствующего Сената времени царствования Иоанна Антоновича. Он помещался между 191–194 страницами этой книги, вырван из неё, а правое поле его, на котором находилась цифра пагинации и верхняя строка архивного штемпеля: «Московский архив», – выскоблено. В книге этому именному указу предшествует препроводительный сенатский указ, в котором назван похищенный указ, долженствующий помещаться за сенатским указом.

Ввиду вышеизложенного имею честь покорно просить о назначении следствия по делу о хищении указов времени царствования Иоанна Антоновича из Московского архива министерства юстиции.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 2–3.

Отпуск с оригинала

на бланке МАМЮ № 445.

4

П. А. Картавов – М. Я. Параделову

28 сентября 1902 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Уважаемый г-н Параделов

Извещаю Вас, что В. Н. Рогожин продал мне только шесть[684]684
  Подчёркивания отдельных слов и фраз этого письма выполнены карандашом, как обычно делал Д. Я. Самоквасов при повторном использовании своих бумаг. Сходные подчеркивания самоквасовским карандашом – в следующих письмах этого раздела.


[Закрыть] указов, о чём у меня есть его письма и телеграммы, но у меня есть один дублет, купленный у Вас, и четыре дублета, купленные в Петербурге. Кроме того, мне предлагают ещё: присягу и клятвенное обещание за 150 рублей и другие указы (какие, я не знаю) по 50 рублей. Если это интересно Вашему покупателю, то прошу сообщить решительно, согласен ли он на эти цены, – и тогда я вступлю в переписку с лицом, мне предложившим. Список указов при сём прилагается, дублеты помечены красной звёздочкой. За шесть указов 300 рублей; за дублеты по 50 рублей, а за все пять – 200 рублей.

Нет ли у Вас:

1) Пантеон российских государей (отдельных томов);

2) Волшебного фонаря 1817–18 года;

3) Моск. вед. 1812 г.;

4) Растопчинские афиши 1812 г.;

В ожидании ответа уважающий Вас П. А. Картавов.

[P.S. Далее в письме следует список упоминаемых в нём указов].

Не надо ли шесть растопчинских афиш – за 100 рублей?

П. Картавов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 6.

Писарская копия оригинала

на бланке «Петр Алексеевич Картавов.

Коломенская улица, д. 4, кв. 25».

5

Н. П. Лихачёв[685]685
  Николай Петрович Лихачёв (1862–1936) – историк, искусствовед, архивист; профессор Санкт-Петербургского университета; академик Императорской АН; один из крупнейших коллекционеров русских и византийских печатей, древних рукописей, икон, старопечатных изданий, автографов знаменитых людей (на что содержится намёк в тексте публикуемого письма).


[Закрыть] – Д. Я. Самоквасову

4 октября 1902 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

По возвращении моём в Петербург я нашёл на столе присланные Вами два тома под заглавием «Архивное дело в России», за каковой дар и приношу Вам сердечную благодарность. Чтение Вашего труда меня опечалило и по причине, которой Вы, вероятно, не угадаете, если я Вам не скажу. Мне стало жалко, что Вы до печатания или в корректуре не дали на прочтение какому-нибудь постороннему лицу драгоценные материалы, Вами собранные. Мне стало жаль, что в этой книге так много резкостей, личности и нехороших намёков, [вплоть] до обвинения в собирании частных коллекций на казённый счет включительно. При обрисовке деятельности архивных комиссий напрасно забыто, что они просматривают не архивные описи вообще – а описи дел, предназначенных к уничтожению. Это умолчание даёт повод к оправданию деятельности безусловно вредной, при неопределённом положении Комиссий (учреждений довольно-таки игрушечного характера).

Книга Ваша создаст Вам ещё большее число врагов, чем это было до сего времени и, весьма вероятно, именно по этой причине останется гласом вопиющего в пустыне.

А между тем картина расхищения архивов так ярка и то же время так очевидно правдива, что становится больно.

Что говорить о мышах архивных комиссий, когда в архиве самого Правительствующего Сената трус и потоп – истребление и расшвыривание документов, доходящее до какой-то стихийной силы!

С истинным почтением и преданностью честь имею оставаться —

Н. Лихачёв.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 8–8 об.

Рукописный оригинал

с визой адресата «К делу о хищении указов Его императорского

величества Иоанна Антоновича. Д. Самоквасов. 14 октября 1902 г.».

6

Н. П. Лихачёв – Д. Я. Самоквасову

14 октября 1902 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Если моё письмо Вас удивило, то Ваше меня удивило ещё больше. Я тотчас же отправился к Лембину и узнал, в чём дело (у него уже был Картавов, с которым и я успел сейчас переговорить). Искренно возблагодарил я Бога, что всегда отказывался от покупки указов Иоанна Антоновича, хотя я едва ли не старейший собиратель таких изданий. Меня всегда останавливали дикие цены и надежда, что когда-нибудь Архив юстиции догадается испросить Высочайшее разрешение на продажу дублетов и использует целые залежи указов на составление и печатание описей Архива.