Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 30 страниц)

Письмо Д. И. Иловайского[270]270
  Дмитрий Иванович Иловайский (1832–1920) – видный русский историк; публицист; автор популярных в своё время гимназических учебников по отечественной и всеобщей истории («История России», тт. I–V, 1897–1905; др.). Член ИМАО (1864). Издавал газету «Кремль» крайне правого направления (1897–1916), с которой сотрудничал Д. Я. Самоквасов. Похожих (автохтонистскими установками) взглядов они придерживались на происхождение Руси и русского народа.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

28 октября 1909 г.

Москва.

Дорогой Дмитрий Яковлевич!

Один из оставшихся членов семьи Косташевских, с которою я был связан дружбою во времена студенчества, именно Владимир Николаевич, обратился ко мне с просьбой дать рекомендацию его сыну Алексею Владимировичу, чтобы досталась ему копия либо [другие] занятия именно в Вашем Архиве. Считаю своей обязанностью исполнить его просьбу и в свою очередь усердно прошу Вас, если есть какая-либо возможность пристроить молодого человека в Вашем учреждении.[271]271
  В списках сотрудников МАМЮ А. В. Косташевский не значится.


[Закрыть] В первое время он даже годен работать без вознаграждения.

Искренне преданный Д. Иловайский.

РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Оп. 1. Л. 83

Рукописный оригинал

с пометой адресата: «30 ноября 1909 г., Д. Самоквасов»).

Письмо П. В. Калачова[272]272
  Николай Васильевич Калачов (1819–1885) – видный историк русского права, археограф, архивист; директор МАМЮ (1865); член Императорской АН (1883); сенатор; член ИМАО (1865); издатель «Архива историко-юридических сведений о России» (1850), «Юридического вестника» (1860); автор положения о ГУАК и основатель Археологического института в Санкт-Петербурге (1877). О собственно археологической деятельности этого института при Калачове см. подробнее: Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003. С. 131–134. Про Калачова-архивиста (включая сводку литературы о нём) см. хотя бы: Хорхордина Т. И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003. С. 161–177.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

28 июня 1889 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Отправляясь в июле месяце на раскопки в Тверской и Новгородской губерниях со слушателями Археологического института, я, между прочим, узнал, что владелец земли близ деревни Рашина Бежецкого уезда, на которой есть курганы, генерал Георгий Петрович Власов предоставил Вам раскопку этих курганов, ожидает Вас нынешним летом к себе и потому заявил соседу своему, моему хорошему знакомому, что он желал бы знать: не позволите ли Вы разрыть нам часть этих курганов, ибо без Вашего разрешения он считает себя связанным.

Имея в виду, что наши интересы совершенно тождественны, обращаюсь к Вам, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, с покорнейшей просьбой уведомить меня, когда Вы будете у означенного генерала Власова и не могут ли слушатели Института, если не принимать участие в Ваших раскопках, то быть свидетелями Вашей методики раскопок и видеть, при разрытии, разные части расположения предметов, какие могут быть найдены в кургане. В научном отношении Вы оказали бы им этим дозволением величайшее одолжение. Будьте столь обязательны уведомить меня до 9 июля (когда мы отправляемся в путь) в Петербург, Васильевский остров, по 12 линии, дом № 19, в Археологический институт, и чем скорее, тем лучше.

Со своей стороны, я был бы очень рад, если бы Вы нашли возможным принять участие в тех раскопках, которые производить мы имеем или будем иметь надлежащее разрешение.[273]273
  О совместных раскопках сотрудников Археологического института и Д. Я. Самоквасова мне не известно. Однако археолог в это лето завершил полевой сезон на Украине (в Полтавской губернии) раньше обычного, уже в июне, так что в июле мог выполнить изложенную в письме просьбу Н. В. Калачова. В перечень своих раскопок (см. ниже, Приложение 3) Д. Я. Самоквасов этих работ не включил, быть может, потому, что открытый лист на них получал Н. В. Калачов. Этот последний никаким археологом, разумеется, не был. Согласно воспоминаниям одного из его учеников, на упомянутые раскопки его возили на телеге в состоянии прострации, крайне изнемождённого при попадании с привычного ему Невского проспекта на провинциальное бездорожье…


[Закрыть]

С истинным почтением имею честь быть Вашим, милостивый государь, покорнейшим слугой —

Н. Калачов.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 3–4.

Писарская копия.

Письма К.[Т.] Карпинского[274]274
  Константин Т. Карпинский – сельский священник из-под Чернигова; член Черниговской ГУАК; узнав, что Д. Я. Самоквасов нанимает археологов для полевых исследований к Археологическому съезду, намеченному на 1908 г. в Чернигове, вызвался участвовать в этих работах по месту своего жительства.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

25 марта 1907 г.

г. Чернигов, [пригородное] с. Рудка – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Как известно, к предстоящему XIV Археологическому съезду Вы предполагаете составить археологическую карту Черниговской губернии. Я, хотя и новичок в деле археологии, только учусь, но, имея в своём распоряжении массу свободного времени с мая по октябрь, желал бы под Вашим руководством послужить этому делу по части осмотра и описания сохранившихся курганов, городищ и проч. Как я слышал, есть места в этом отношении мало или вовсе не обследованные, и вот я, если Вам нужен любящий археологию собиратель сырого материала (хотя и малоопытный), по совету П. М. Добровольского,[275]275
  Председатель Черниговской ГУАК. См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] предлагаю в Ваше полное распоряжение свой летний досуг.

Могу охотно обозреть и описать по плану, данному Вами, всё, что может быть для полноты арх.[еологической] карты в уездах Черниговском и Городницком и частях уездов Сосницкого, Козелецкого и Остёрского.

Поездку я буду совершать на своей лошади, так что это потребует расходов лишь только на содержание лошади, так как я сам, конечно, буду иметь и стол, и ночлег у своих собратий [священнослужителей] бесплатный; да придётся перекинуть где несколько и проводникам. Не располагая на сей предмет средствами, кои бы я мог принести на дело науки, Архивная же наша комиссия переживает тяжёлый финансовый кризис и почти бездействует, я рассчитываю, что если я смогу быть Вам полезен в этом деле, Вы или Археологическое общество не откажете возместить мне те небольшие расходы, кои потребуются на содержание лошади во время поездок.

Конечно, весь собранный материал будет предоставлен в Ваше распоряжение и я обязан руководствоваться в этом деле Вашими указаниями.

Если моё предложение найдёте подходящим, покорнейше прошу не отказать в ответе и исхлопотать для меня открытый лист или иной какой вид, для большей верности в наше тревожное время.[276]276
  В годы российской революции 1905–1908 гг. Чернигов стал ареной бурных событий. Заговорщики социал-демократы, радикалы других толков устраивали массовые митинги, забастовки, неоднократные покушения на губернатора с использованием бомб и стрелкового оружия, уличные бои вооружённых митингующих обывателей с полицией, казаками. На территории Черниговской губернии в то же время происходили крестьянские волнения – захваты чужих земель, погромы помещичьих усадеб. См. обо всём этом в кн.: Чернигову 1300 лет. Сб. документов и материалов. Киев, 1990. С.106–125.


[Закрыть]

В приятном ожидании ответа остаюсь Ваш покорный слуга и желал бы быть ученик, —

священник Константин Карпинский, член Черн.[иговской] Арх.[ивной] Комиссии.

Адрес: Чернигов, с. Рудка.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 60–61.

Рукописный оригинал.

2

8 июля 1907 г.

с. Козел Черниговского у. – Москва.

Многоуважаемый почтеннейший профессор

Дмитрий Яковлевич!

Посылаю на Ваше рассмотрение образец моей работы.[277]277
  К письму прилагалась рукопись, озаглавленная: «Козел, Черниговского у.» (Там же. Л. 41–42 об.). В ней перечислены селища, курган, городища, случайные археологические находки и местные народные легенды на их счёт.


[Закрыть] Здесь всё описано, что есть в дачах с. Козла интересного в археологическом отношении. Всё это я видел своими очами и исходил своими стопами. Прошу сделать указания на недочёты и недосмотры.

Бассейн реки Белоуса мною весь уже обследован и пока заметки черновые, не приведённые ещё в систему. Стараюсь как можно больше объездить сёл, пока мне свободно. Никогда не ожидал я, что здесь найдётся такая масса неизвестных селищ и городищ. Описание всего, что мной будет осмотрено в текущее лето, предоставлю Вам в октябре – ноябре.

Деньги пока ещё не изъездил все.

Пожалуйста, дайте свой отзыв о посылаемой работе.

С почтением Ваш покорный слуга священник Конст. Карпинский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 40–40 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо А. А. Карцовой[278]278
  Дочь А. М. Миклашевского (см. ниже его письмо Д. Я. Самоквасову), украинская помещица, археолог-любитель. В 1884 г. Д. Я. Самоквасов по приглашению её отца, совместно с ней раскопал 5 курганов в их имении у деревни Вороной. Об этих же памятниках и раскопках см. выше ещё письмо Н. Е. Бранденбурга.
  В Поволжье среди первых советских краеведов имелся В. Г. Карцов, столетие которого отмечалось в 2004 г. в Тверском государственном университете. Не родственник ли он автору письма?
  Женщина-археолог, самостоятельно ведущая раскопки, для дореволюционной русской археологии явление довольно редкое. Кроме автора этого письма, сотрудницы Д. И. Эварницкого и Д. Я. Самоквасова, стоит отметить Ю. Г. Гендуне, Екатерину Николаевну Мельник-Антонович (супругу В. Б. Антоновича, чьи письма помещены выше), В. Е. Козловскую. Кроме, конечно, графини П. С. Уваровой, да ещё самоотверженной смоленской краеведки Е. Н. Клетновой, все эти дамы принадлежат к киевской школе исторической археологии. Качество их археологических работ оценивалось ИАК заметно ниже большинства раскопок, выполненных мужчинами, однако определённый вклад в русскую археологию эти женщины внесли, в современной историографии наших древностей их публикации продолжают использоваться.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

9 декабря 1884 г.

д. Вороная [Новомосковского у. Екатеринославской губ.] – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Простите меня, что замедлила немножко ответом на Ваше последнее письмо. Всё это время я была в разъездах, и письмо Ваше пришло сюда во время моего пребывания по делам в Харькове. Видела я там Эварницкого,[279]279
  См. ниже его письма Д. Я. Самоквасову. О курганах, упоминаемых в данном письме, см.: Эварницкий Д. И. Раскопки курганов в пределах Екатеринославской губернии. Дневники раскопок // Труды XIII Археологического съезда в Екатеринославе. Т. I. М., 1907.


[Закрыть] проверила с ним все записки [в журнале раскопок], они целы, но все вещи записаны так, что без номеров трудно разобрать. Простите, это уже мой грех. Записки будут Вам доставлены, может быть только не скоро, не сердитесь за нашу неаккуратность. Эварницкий часто болеет и готовится к экзамену на магистра.[280]280
  Магистерские экзамены Эварницкий сдал только в 1895 г. в Варшавском университете.


[Закрыть] При таких обстоятельствах я не могу, конечно, настаивать на более скорой работе. Насчёт вещей, о которых Вы спрашиваете, – нож кремнёвый найден в кургане № 4. Он лежал совершенно отдельно, с краю раскопанного места, приблизительно на три аршина от ямы в слое материка. Разбит он лопатой. В этом кургане в яме ничего не нашлось, над настилкой хворостяной были топор железный, копьё, удила, кости быка и других животных. Этот курган работы Эварницкого. Рог № 13 выкопан мужиками на их земле и взят мной. Конечно, об условиях находки ничего нельзя было добиться. Помечен же он № 13 оттого, что когда Эварницкий брал вещи, то мы остановились на 12 курганах. Потом я копала без него. Костяные бляхи принадлежат № 4 тоже Яцовых могил. К ним принадлежат и другие куски кости с барьельефами. Всё это был колчан и лежал он, раздавленный землёй, сверх гроба. При нём ручка костяная от кинжала, обломки кинжала, два копья, стрелы и седельный прибор.

Женских могил около Яцовой было три – №№ 5, 7, 10. В Рясных двух женских [могилах], кроме нескольких жемчужин, ничего не было. Самая богатая из них 10, к которой принадлежат три одинаковых брошки, серебряные звёзды, золотой футляр, медный котелок с маленькой металлической чашечкой, зеркало больших размеров, куски парчи и оба кувшина. Это та могила, которая сложена из красной земли. В № 7 были ножницы, некоторые бусы, те, что с рисунком; меньшее зеркало, несколько пуговиц и застёжки. В 5 только бусы разных сортов и жемчуг. Могила с тремя одинаковыми монетами принадлежит к Рясным; также и та, в которой было большое количество горшков. Эта последняя другого типа, более древнего.

Моя Долгенькая могила не закончена. Насколько я могу судить, по описаниям, она принадлежат к типу некоторых курганов, раскопанных [И.Е.] Забелиным на той стороне Днепра и в которых он ничего не нашёл. Меня это утешает. От души благодарю за любезное обещание прислать мне Ваши сочинения, буду очень и очень благодарна. Не знаю, достаточно ли Вам подробно описала все предметы, о которых Вы спрашивали. Попрошу Вас очень обращаться ко мне со всеми нужными Вам объяснениями.

Уважающая Вас А. Карцова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 60–62.

Писарская копия.

Письмо Н. А. Кварцева[281]281
  Лицо мной не установлено.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

20 июня 1903 г.

Ст. Дубровка Риго-Орловской железной дороги – Москва.

Глубокоуважаемый господин профессор!

Согласно Вашему указанию я раскопал один из курганов; на глубине около двух аршин мной были найдены два костяка, причём один из них был расположен совершенно правильно с вытянутыми конечностями; другой же, по размерам, очевидно, детский, лежал боком, спиной к первому, с вытянутыми руками вперёд, ноги же находились в изогнутом положении; череп раздавленный и проломленный на темени. На первом из костяков мной были найдены на шее пять бус от ожерелья и на правой руке два кольца и браслет; левой руки при костяке не оказалось, несмотря на то, что всю землю кругом я разбирал руками. В головах попадались черепки от глиняного сосуда, по размерам, должно быть, небольшого.

Если всё это Вас заинтересует и Вам лично будет угодно произвести раскопки остальных курганов, то уведомите о дне Вашего приезда, чтобы выслать за Вами лошадей. Если же Вы найдёте для себя неудобным приехать для раскопок почему-либо или отложите свой приезд до августа, как Вы говорили в Москве, то я хотел просить Вас уведомить меня об этом письменно, чтобы до Вашего приезда оставить курганы нетронутыми.

Адрес для телеграммы: Рогнедино,[282]282
  Д. Я. Самоквасова, как видно, привлёк этот топоним, могущий оказаться летописным. Рогнеда – дочь последнего полоцкого князя Рогволода, представителя варяжской династии, альтернативной новгородско-киевским Рюриковичам. Была захвачена в 978 (?) г. Владимиром Святославичем и сделана одной из его жён, поселена в селе Предславине под Киевом.


[Закрыть] Прохорову.[283]283
  См. ниже письмо Н. П. Прохорова Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] Для письма же: ст. Дубровка, Риго-Орловской ж. д., на имя Н. П. Прохорова для передачи мне, Н. А. Кварцеву.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 1–2.

Писарская копия.

Переписка Е. Н. Квашнина-Самарина[284]284
  На момент переписки – исполняющий должность начальника Исторической части Морского Генерального штаба.


[Закрыть]и Д. Я. Самоквасова; А. Жданова и Д. Я. Самоквасова

1

Е. Н. Квашнин-Самарин – Д. Я. Самоквасову

8 ноября 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Прошу извинения, что, не будучи лично знаком с Вами, беру на себя смелость отнять у Вас драгоценное время на рассмотрение нижеследующей моей просьбы.

Назначенный полтора года тому назад исполнять обязанности начальника Исторической части новообразованного в Морском ведомстве Морского Генерального штаба (единственного во флоте учреждения, ведающего исторической работой, которая ранее велась отдельными лицами), я встретился с весьма значительными затруднениями, касающимися использования военно-исторических материалов архивов Морского ведомства.

Не входя в критику деятельности состоящих при архивах должностных лиц, но преследуя лишь возможность добросовестно исполнить работу порученной мне исторической части во флоте, я сделал попытку составить прилагаемый при сём проект устройства Архивной части, проведение которого в жизнь, как мне кажется, облегчило бы Исторической части [Морского Генерального штаба] разработку в военно-морском отношении исторических документов флота.

Высоко уважая Вашу учёную архивно-историческую деятельность и руководствуясь при составлении прилагаемой записки[285]285
  На лл. 2–28 этого архивного дела – «Основания архивной реформы во флоте» (так Д. Я. Самоквасов исправил первоначально данное автором записки заглавие: «Основания к архивной реформе во флоте»).


[Закрыть] Вашими учёными трудами, как я понимал их в применении к лежащей на Исторической части Морского Генерального штаба обязанности, я, перед тем как предпринимать какие-либо шаги для проведения настоящего проекта в жизнь, решил просить Ваших указаний о том, создаёт ли предлагаемое устройство архивной части во флоте соответствующую обстановку для исторической работы и не нарушит ли она основных принципов архивоведения.

Пользуюсь случаем засвидетельствовать Вам глубокое моё уважение.

Готов к услугам Вашим.

Адрес: Санкт-Петербург, Главное Адмиралтейство,[286]286
  В здании Адмиралтейства Д. Я. Самоквасов жил, будучи студентом университета, снимая комнату у одного из офицеров-преподавателей.


[Закрыть] Морской генеральный штаб. Евдокиму Николаевичу Квашнину-Самарину.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 1–1 об.

Машинописный оригинал

на бланке «И. д. начальника Исторической части

Морского генерального штаба» № 3350/621.

2

Д. Я. Самоквасов – Е. Н. Квашнину-Самарину

18 ноября 1908 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Евдоким Николаевич!

При отношении Вашем от 8 ноября текущего года № 3350/621 я получил проект реформы архивов Морского ведомства с просьбой сообщить о нём моё мнение. Дело это возможное. Просмотренный мной проект, по моему мнению, необходимо сократить в одних местах и дополнить в других,[287]287
  Д. Я. Самоквасов действительно выправил рукопись Е. Н. Квашнина-Самари-на – вычеркнул до половины этого текста и собственноручно дописал к нему примерно такой же объём вставок. После чего наложил резолюцию: «Прошу Марию Васильевну перепечатать эту рукопись. Д. Самоквасов». Перепечтанный вариант и послан по принадлежности вместе с этим письмом.


[Закрыть] а для этого нужны некоторые справки, а поэтому прошу Вас сообщить мне, могу ли я задержать у себя сказанный проект, приблизительно до 10 дней, требуемых для моих справок по содержанию проекта.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 29.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке МАМЮ № 130.

3

Е. Н. Квашнин-Самарин – Д. Я. Самоквасову

19 ноября 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Проект вашем полном распоряжении пока признаете нужным благодарю внимание Квашнин-Самарин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 3 об.

Оригинал телеграммы.

4

Д. Я. Самоквасов – Исторической части Морского Генерального штаба

1 декабря 1908 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Историческую часть Морского Генерального штаба

Желая получить некоторые сведения специально военного характера по делу архивной реформы в Морском ведомстве, я сообщил содержание прилагаемой рукописи в заседании 27 ноября Московского отдела Военно-Исторического общества и получил единодушное одобрение всех положений проекта архивной реформы в Морском ведомстве, административных и законодательных. Но остался неразъяснённым существенный вопрос, меня интересующий, а именно: существует ли основательная потребность в сохранении трёх местных портовых архивов: Кронштадского, Черноморского и Владивостокского, с особенными штатами, требующими 9200 рублей ежегодного расхода. В западноевропейских государствах местных портовых архивов не существует, а потому не имеется и штатов для портовых архивов. Там имеется только один столичный центральный архив морского ведомства, а в портах существуют регистратуры, содержимые на канцелярские средства портовых начальников; обязанных все дела упразднённых учреждений и все дела решённые передавать в Центральный архив по истечению становленной давности, от трёх до десяти лет.

По моему мнению, и в России следовало бы упразднить архивы Кронштадский и Черноморский, а по отдалённости сохранить только архив Владивостокский для хранения дел двадцатилетней давности. В таком случае проектируемый штатный расход на Кронштадский и Черноморский архивы следовало бы употребить на расширение личной рабочей силы Центрального флотского архива, прибавив в нём одного помощника директора, младшего делопроизводителя и писцов специально для изготавливания и выдачи справок. При таком изменении проектируемых архивных штатов Морского ведомства прилагаемый проект будет вполне соответствовать принципам науки архивоведения.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 772. Л. 31–31 об.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 432.

5

А. Жданов[288]288
  Лицо мной не установлено.


[Закрыть] – Д. Я. Самоквасову

5 августа 1908 г.

Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Покорнейше прошу Вас, Ваше превосходительство, не отказать в Вашем просвещённом содействии как эксперта по I (история флота), II (обучение и взаимодействие), III (карты, инструкции) отделам Морской выставки. Одновременно я прошу принять участие в экспертной комиссии следующих лиц: Н. Е. Жуковского,[289]289
  Николай Егорович Жуковский (1847–1921) – выдающийся русский учёный-механик и инженер, «отец русской авиации». Из семьи железнодорожного инженера. Выпускник физико-математического факультета Московского университета (1868). Преполдвал физику и математику в московских гимназиях; затем доцент (1874), наконец – профессор Московского высшего технического училища. Здесь, а также в МГУ (1885) работал до конца жизни. Доктор прикладной математики (1882). Член-корр. Императорской АН (1894). Будучи выдвинут на избрание в её действительные члены (1900), отказался баллотироваться – чтобы не перезжать в Петербург, что было до революции условием полного членства Академии. Президент Московского Математического общества (1905). Основатель первого в Европе Аэродинамического института (1904; с 1918 – Центральный аэродинамический институт). Организатор секции воздухоплавания в составе ИОЛЕАЭ.


[Закрыть] В. К. Церасского,[290]290
  В. К. Церасский (1849–1925) – астроном, профессор Московского университета; организатор Государственного астрофизического института (1922).


[Закрыть] И. Т. Тарасова, А. Н. Филиппова, Н. Ю. Зографа и А. П. Павлова.

По получении Вашего согласия будут присланы Вашему превосходительству необходимые сведения, а также можно приступить к предварительному ознакомлению с отделами. О времени же собрания экспертной комиссии, каковое предполагается не позже половины августа сего года, я почту долгом известить Вас своевременно.

Примите уверение в совершенном почтении и преданности.

Председатель экспертной комиссии А. Жданов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 11.

Рукописный оригинал на бланке

«Лига обновления флота. Комитет Морской выставки 1908 г.

в Москве. Отдел экспертизы» № 18.

6

Д. Я. Самоквасов – А. Жданову

19 августа 1908 г.

Москва.

Вчера, по возвращении из отпуска, я получил отношение Комитета Морской выставки в Москве 1908 г. от 5 августа сего года за № 18, на которое честь имею сообщить, что мои служебные обязанности в трёх учреждениях и недостаток специальных знаний по морскому делу заставляют меня положительно [зачеркнуто] категорически [зачеркнуто] отказаться от участия в трудах экспертной комиссии по Морской выставке в Москве.

При сём прилагаю доставленное мне при сказанном отношении Комитета Морской выставки в Москве: 1) каталог Морской выставки 1908 г.; и 2) постоянный билет для посещения сказанной выставки.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 13.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 121.

Письмо А. И. Кельсиева[291]291
  Александр Иванович Кельсиев (? – 1885) – антрополог и археолог; хранитель Политехнического музея; секретарь Общества распространения технических знаний (Москва); член ИМАО (1882). В связи с содержанием публикуемого письма см. его работу: Подмосковное курганное кладбище при деревне Мытиной // Древности. Труды ИМАО. Т. X. М., 1885.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

5 октября 1883 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Я уже давно занимаюсь курсом русской археологии, который предполагаю составить из сжатого изложения сущности всех имеющихся в России археологических трудов, расположенных в систематическом порядке. Льщу себя надеждой, что мне много раз придётся пользоваться удовольствием сношений с Вами.

Теперь надеюсь, что Вы не откажете в следующем. Обрабатывая в настоящее время археологию курганов Московской губернии, я узнал случайно, что Вы собирали сведения о местонахождении курганов здесь. Прошу Вас, изыщите способ сообщить мне эти сведения, весьма важные для очерка расположения курганов.

В самой древней раскопке, произведённой в Московской губернии в 1838 г.,[292]292
  Должно быть, имеются в виду раскопки А. Д. Черткова (1789–1858) 1838 г. в Подмосковье, действительно, одни из первых мало-мальски методичных раскопок курганов в нашей стране. См.: Чертков А.Д. О древних вещах, найденных в 1838 г. в имении Н. А. Толстого // Русский Исторический сб. Т. III. М., 1838; Формозов А. А. Следопыты земли московской. М., 1988. C. 34–36.


[Закрыть] при всех прочих ординарных обстоятельствах погребения в курганах отмечено, что кольцо найдено на большом пальце ноги. Для курганов Северной России это случай такой исключительный, что я готов счесть его ошибкой, весьма лёгкой при раскопках, произошедшей от неосторожности рабочих и новизны дела. Не известны ли Вам случаи из Вашей практики, которые указывали бы, что ношение колец на пальцах ног встречалось в древности, в эпоху насыпания северных курганов?

Совершенно Вам преданный и глубоко уважающий —

Кельсиев.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 55.

Писарская копия.

Переписка Н. Г. Керцелли[293]293
  Николай Григорьевич Керцелли (1822–1882) – этнограф, антрополог и археолог; один из основателей ИОЛЕАЭ, хранитель его антропологических коллекций; секретарь, затем председатель его Антропологического отдела; хранитель Этнографического музея им. Е. Р. Дашковой (с 1870 г.) в составе Публичного Румянцевского музея; член ИМАО (1877).


[Закрыть] и Д. Я. Самоквасова

Н. Г. Керцелли – Д. Я. Самоквасову

1

12 мая 1876 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Имею честь Вас уведомить, что полученная Обществом любителей естествознания докладная записка Ваша от 15 прошлого марта будет доложена в первом же заседании Отдела антропологии. Причём я со своей стороны могу присовокупить, что желание Ваше вполне исполнимо касательно отдельного помещения для Вашей коллекции при краниологическом собрании университета, так равно и о расходах по присылке костяков. Общество с полной признательностью к Вашим постоянным научным трудам примет расходы на свой счёт. Что же касается вопроса о вещах, передаваемых Вами в Общество, находящихся в квартире покойного Ивана Дмитриевича Беляева,[294]294
  Иван Дмитриевич Беляев (1810–1873) – видный историк, археограф, архивист, коллекционер древностей. Сотрудник МАМЮ (1844–1852); профессор Московского университета (1858); активный член целого ряда научных обществ, включая ИОЛЕАЭ (где возглавлял археологический отдел); секретарь ИОИДР (1848–1857). Интересовался археологией, но проявил в этой области уже анахроничный во второй половине XIX в. непрофессионализм. Согласившись помочь А. П. Богданову (см. выше его письма) в разборе найденных в подмосковных курганах вещей и в их исторической интерпретации, ничем не помог антропологам. Переданные ему на экспертизу археологические находки Д. Я. Самоквасова растерял. После его кончины среди его наследства обнаружилось много археологических предметов и архивных документов, позаимствованных им из казённых и личных хранилищ. См. переиздание его главных трудов (вкупе с биографическим очерком):Беляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004.


[Закрыть] то наследники – его родные братья охотно готовы возвратить в Общество не принадлежащие им вещи, но затрудняются отборкой, потому что Ваши вещи перемешались с прочими вещами, хранящимися у Ивана Дмитриевича.[295]295
  Так же халатно И. Д. Беляев относился к древним архивным документам, незаконно забранным им из МАМЮ к себе домой и беспорядочно хранившимся там вплоть до его кончины.


[Закрыть] Крайне было бы желательно, если бы Вы могли сообщить мне подробный список тем вещам.

Из помещенного во 2 вып. X т.[ома] протокола заседаний Общества, стр. 103 сообщения, прочитанного Иваном Дмитриевичем о раскопке курганов, произведённой Вами в Курской и Черниговской губерниях,[296]296
  См.: Беляев И. Д. Раскопки курганов, произведенные г. Самоквасовым в Курской и Черниговской губерниях // Известия ИОЛЕАЭ. Т. X. Вып. 2. М., 1872. С. 103–104.


[Закрыть] между прочим значится, что Вами были найдены при 35 костяках следующие вещи: у головы – 1) 48 серебряных и медных проволок, загнутых правильной спиралью сверху в один оборот, а книзу от 5 до 7 оборотов; 2) серебряные ленты, огибавшие голову; 3) медный обруч; 4) 51 кольцо без привесок и со стеклянными или металлическими привесками; у шеи – 1) несколько сот бус различной величины и формы; 2) 9 привесков к ожерелью; у рук – 1) 10 медных браслетов; 2) 21 кольцо; у ног – 3 медных кольца; у пояса – 1) железная пряжка; 2) 6 железных подков. Следовательно, какие же из означенных вещей (в дублетах) остались у Ивана Дмитриевича?

Письмо его, как дорогую для Вас память, имею честь при сём возвратить согласно Вашему желанию. Прошу принять уверение в совершенном моём к Вам уважении и преданности.

Ваш, милостивый государь, покорный слуга —

Н. Керцелли.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 14–15.

Писарская копия.

[На конверте значились обратные адреса: ] Москва, Басманная, приход Никиты мученика, Гороховский переулок, дом Добрынина. Или: Знаменка, Публичный и Румянцевский музей. Г-ну хранителю Дашковского Этнографического музея Николаю Григорьевичу Керцелли.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 16.

Писарская копия.

2

23 июня 1876 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Ввиду предполагаемого Обществом любителей естествознания издания – «Описание коллекции курганных и инородческих черепов», А. П. Богданов принял этот труд на себя лично и поручил мне просить Вас сообщить нам кроме уже известных и опубликованных Вами в «Известиях» Общества и журнале «Древняя и Новая Россия» изображений Ваших раскопок, некоторые, между прочим, Ваши предположения касательно найденных Вами в земляных насыпях Курской и Черниговской губерний черепах, т. е. не заметили ли Вы какие-либо особенности между теми и другими черепами, к какому времени Вы относите по времени насыпки те и другие курганы, не были ли делаемы Вами измерения полных скелетов и какое племя или народ, живший ли, кочевавший, соорудил те насыпи? По сравнении найденных вещей [судя].

С истинным моим уважением и совершенной преданностью имею честь быть Вашим, милостивый государь, покорным слугой —

Н. Керцелли.

P.S. На днях отправляюсь в Рузский уезд Московской губернии, чтобы раскопать там группу курганов близ села Волынщины (кн. Долгорукова).[297]297
  Эти и некоторые другие раскопки почему-то не попали в отчёты А. П. Богданова о выполнении его проекта подмосковных раскопок 1860-х – 1870-х гг. См. подробнее об этом проекте: Формозов А. А. Рассказы об учёных. Курск, 2004. С. 36–41.


[Закрыть]

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 16–17.

Писарская копия.

3

11 октября 1876 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Согласно Вашему уполномочию, присланное Вами сообщение о находках нынешним летом в губерниях Киевской и Полтавской мной будет прочитано в первое же заседание Антропологического отдела. Крайне жаль, что мы были лишены удовольствия видеть Вас в среде наших сочленов и выслушать лично Ваше интересное сообщение. Партия черепов, о коей Вы меня уведомляете, что она была Вами выслана нынешним летом на моё имя, до сего времени ещё не получена.

Не откажите известить меня более подробно, куда именно была адресована посылка на моё имя? Т. е. в университет, Общество [любителей естествознания] или [Дашковский] музей? Чтобы я мог разыскать.

Нелишним считаю сообщить, что Анатолий Петрович Богданов, посвятивший всё лето для краниологических измерений черепов нашего краниологического собрания при университете, в особенности был заинтересован коллекцией черепов, переданных Вами из курганов Черниговской губернии, находя их весьма важным приобретением для науки по некоторым антропологическим особенностям, замеченным им, и распорядился сделать с некоторых из них слепки для передачи в Парижское Антропологическое общество. Что касается до присуждённой Вам медали, то она готова и за отсутствием секретаря Общества отсылка её несколько замедлилась.[298]298
  15 октября 1876 г. Д. Я. Самоквасов был награждён именной золотой медалью ИОЛЕАЭ «в уважение заслуг по собиранию черепов и скелетов в курганах Курской и Черниговской губерний и в выражение признательности за принесение в дар Обществу антропологических коллекций».


[Закрыть]

Остаюсь искреннейше уважающий Вас, милостивый государь, и покорнейший слуга —

Н. Керцелли.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 18–19.

Писарская копия.

4

19 октября 1876 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

По последнему Вашему указанию партия черепов в числе 19 из Полтавской губернии, добытых Вами при раскопках курганов в Полтавской губернии, Роменского уезда, в селах Медвежьем и Аксютинцы, мной разыскана в товарных складах Московско-Курской железной дороги и передана в краниологическое собрание Общества при университете. За такое приращение нашей коллекции имею честь выразить Вам от имени Антропологического отдела искреннюю признательность. Но, к сожалению, не мог без Вашего указания в этой партии отличить двух скифских черепов; не припомните ли Вы, из какой именно местности они были Вами добыты? В конце настоящего месяца или в начале декабря я буду иметь удовольствие в заседании Отдела сообщить о Ваших интересных раскопках, по тем материалам, которые доставлены Вами. А. П. Богданов, в свою очередь, поручил мне передать Вам личную его благодарность за обогащение нашей коллекции пересланными черепами и что присланный Вами материал не останется в Обществе под спудом и по обработке будет описан научным образом в «Трудах» Общества. В настоящее время он занят измерением черепов, переданных Вами из Черниговской и Курской губерний. Будущим летом мне предстоит командировка на Кавказ. Цель моей поездки – пополнение нашей коллекции черепами народов, населявших и населяющих Кавказ. В годичном заседании нашего Общества по предложению Отдела антропологии граф А. С. Уваров избран почётным членом нашего Общества за услуги, оказанные им русской науке. Я, со своей стороны, очень доволен этим избранием. Гр.[аф] Уваров во многом может быть полезен Обществу, да вероятно и в свою очередь не останется в долгу.

Вещи от наследников покойного И. Д. Беляева мною ещё не выручены. Не потрудитесь ли Вы написать Александру Дм. Беляеву (Проточный пер., приход Казанской Божьей Матери, дом Бишеевой), чтобы он беспрекословно возвратил мне по предъявлении сообщённого Вами списка, или же не сделаете ли [соответствующей] приписки в письме на моё имя. Диплом на присуждённую Вам золотую медаль подписан в прошлом годичном заседании и, по всему вероятию, Вами уже получен.

При пожелании Вам всего лучшего остаюсь искреннейше уважающий Вас преданнейший слуга —

Н. Керцелли.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л.19–21.

Писарская копия.

5

Д. Я. Самоквасов – Н. Г. Керцелли

26 ноября 1876 г.

Варшава – Москва.

Милостивый государь Николай Григорьевич!

Покорнейше прошу Вас испросить у Александра Дмитриевича Беляева те древние вещи, которые были оставлены мной временно у его покойного брата Ивана Дмитриевича. По получении этих вещей от Александра Дмитриевича Беляева потрудитесь передать их в музей Общества любителей естествознания, при Московском университете.

Примите уверение в совершеннейшем к Вам почтении.

Д. Самоквасов.

ОР ГБЛ. Ф. автографов. Оп. 8. Д. 40. Л. 1.

Рукописный оригинал.