Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 30 страниц)

Оригинал телеграммы.

Письмо Тишковского[550]550
  Фамилию автора этого письма не разобрали переписчики И. Я. Стеллецкого. В пофамильном «Содержании» рукописи он назван «Тишковским», а в копии самого письма предположительно «Тит Коссовский». Вернее, должно быть, первый вариант. Судя по содержанию, письмо это принадлежит украинскому, скорее всего новгород-северскому чиновнику, земляку и знакомому адресата.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

Без даты.

Без места [Новгород-Северский[551]551
  В письме упоминается городище «Замок». Оно в Новгороде-Северском, одном из летописных центров Руси.


[Закрыть]].

Добрейший и многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Старая пословица гласит: Habent sua fata libelli,[552]552
  «Книги имеют свою судьбу [смотря по тому, как их принимают читатели]». Афоризм, восходящий к стихотворному трактату римского грамматика Теренция Мавра. Здесь переиначен в антисемитском духе: «Иудеи имеют свою судьбу».


[Закрыть] я же теперь могу переделать так: Habent sua fata judaii. Да, действительно, мог ли предполагать некий жид Лопатин, что он сделается предметом настоящей переписки между людьми, которых интересы и взгляды так далеко отстоят от интересов и взглядов почтенного содержателя шинка Лопатина. Всё это произошло от недоразумения. Вся местность между частью города, называемой Кляштор и Заручейской частью, называется вообще Замком. Как Вам известно, вся эта местность застроена домами с весьма давних времён; когда выдавались данные на места, занимаемые этими домами, то обозначались они общим названием «на Замке» или «под Замковой горой». В числе таких данных была выдана одна, пятнадцать лет тому назад, в числе прочих и Лопатину; на приобретённой таким образом земле Лопатин 12 лет тому назад построил дом (там теперь прилегает целая улица), но ни дом Лопатина, ни улица не занимает ничуть собственно городища, т. е. горы Замковой; которой никогда никому не продано и не продастся, по крайней мере, при моём управлении. История же настоящая загорелась от того, что Лопатин, желая перепродать другому лицу свой дом, должен был совершить свою данную в Стародубском окружном суде, где Николай Васильевич, прочтя, что Лопатин приобрел 100 сажен усадебного места на Замке, счёл, что именно теперь продано Лопатину само городище или общеизвестная нам всем гора. Он писал об этом Порсколову [? неразборчиво] и, вероятно, Вам, вследствие чего я и навёл справки обо всем этом, докопался в архиве о Лопатине. Одним словом, вышло маленькое qui pro quo[553]553
  Лат. «Одно вместо другого», т. е. путаница.


[Закрыть] из-за того, что название «Замка» носит и собственно Замковая гора и целая часть города, находящаяся возле же неё, с давних времен застроенная. Лопатин, впрочем, доставил мне большое удовольствие тем, что я убедился в том, что есть люди, которые всегда принимают горячее участие в судьбах нашего города, за что прошу передать мою искреннюю благодарность Николаю Васильевичу и принять от меня выражение почтения и преданности, с которыми имею честь быть Ваш покорный слуга —

Тишковский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 42–43.

Писарская копия.

Письмо В. Токажа[554]554
  Вацлав Токаж – профессор Краковского университета.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

28 марта 1911 г.

Краков – Москва.

Ваше превосходительство!

Имея честь просить Ваше превосходительство не отказать мне в принятии от меня в библиотеку Архива министерства юстиции моей последней книги, в которой я отчасти использовал материалы, над которыми я работал в Архиве. Я считал своим долгом в предисловии поблагодарить искренно Ваше превосходительство за любезность, с которой Вы разрешили мне работать в Архиве. Полагаю, что Вы не откажете мне в моей просьбе и что в случае, если Вам, Ваше превосходительство, или кому-нибудь из Ваших сотрудников понадобится что-нибудь из краковских архивов, Вы удостоите меня обращением с этим ко мне. Прошу Вас, Ваше превосходительство, принять ещё раз искреннюю благодарность за оказанное мне в Архиве гостеприимство и считать меня всегда глубоко обязанным Вам.

Вацлав Токаж, профессор Краковского университета.

РГАДА. Ф. 337. Д. 781. Л. 106–106 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «21 марта 1911 г. Д. Самоквасов».

Переписка о назначении Д. Я. Самоквасову казённого пособия на производство археологических раскопок

1

Письмо Д. Я. Самоквасова Д. А. Толстому[555]555
  Граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823–1889) – государственный деятель, министр народного просвещения (1866–1880); министр внутренних дел (с 1882).


[Закрыть]

3 марта 1875 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Ваше сиятельство!

Уже пятый год занимаюсь я исследованием древних земляных насыпей. Полученные результаты этого исследования превзошли мои ожидания. При посредстве находок в городищах и в курганах, оказывается возможность восстановить не только погребальные обычаи, наряд, торговые сношения, домашнюю обстановку славян языческой эпохи, но даже форму их политического быта. Факты, добытые раскопками, уже теперь многочисленнее и важнее фактов, сообщённых летописями. Мои рефераты, читанные на Киевском съезде археологов и раскопках курганов в Черниговской и Курской губерниях, и вещи, в них найденные, вызвали всеобщий интерес. Иностранные члены Киевского съезда в своих отчётах о его деятельности придают моим исследованиям первостепенное значение. В настоящее время при Варшавском университете открыт музей моих находок и в назначенные часы я лично знакомлю студентов и всех желающих со славянскими древностями. Но этого недостаточно. Необходимо начать издание дневников моих раскопок, а также рисунков исследованных городищ и курганов и вещей, в них найденных. Необходимо также продолжать начатые исследования. Мной испробовано только 8 городищ и разрыто до 350 курганов. В настоящее время получены из 45 губерний богатейшие для истории сведения о древних насыпях, собранные через запрос к волостям, по составленной мной программе. В каждой губернии оказалось от 50 до 400 городищ и тысячи курганов. Я вполне убеждён, что при помощи исследования древних земляных насыпей можно будет определить границы расселения славянских племён, особенности быта каждого племени, торговые сношения и решить многие из спорных вопросов истории о древнейшем быте русских славян. Между тем частные средства мои недостаточны и дальнейшее продолжение раскопок на собственные средства было бы для меня очень обременительно и, во всяком случае, недостаточно для ведения исследований в тех размерах, каких требует их важность для русской истории.

Важность результатов уже сделанных мной исследований и истинная любовь к отечественной истории дают мне смелость обратиться к покровительству Вашего сиятельства и просить содействия для продолжения моих изысканий. Ассигнование определённой суммы из специальных сумм, Вашему сиятельству подведомственного министерства или из других источников, для ежегодного проведения раскопок и для издания их результатов принесёт истинную пользу развитию русской истории, доставит материал, о котором ничего не знали историки до новейшего времени.

Экстраординарный профессор Варшавского университета Димитрий Яковлевич Самоквасов.

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 1–2

(с пометой адресата: «8 марта 1875 г.»).

2

Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения

17 мая 1875 г.

[…] Ныне ректор Варшавского университета, ссылаясь на неоднократные заявления свои о замечательных и высшей степени полезных археологических трудах экстраординарного профессора Д. Я. Самоквасова, принадлежащего вообще к числу наиболее выдающихся преподавателей сего университета, объясняет, что в течение пяти лет, пользуясь каникулярным временем, г-н Самоквасов весьма усердно и с большим успехом занимался раскопками древних земляных насыпей в Черниговской и Курской губерниях. Результатом этих исследований явился драгоценный музей русских курганных древностей, который, ввиду его важности для изучения отечественных древностей, тайный советник Благовещенский нашёл удобным и полезным поместить в одной из зал университетской библиотеки. Этот музей наглядно определяет быт и степень культуры славян языческой поры, населявших означенные местности, и уже теперь проливает яркий свет на тот древнейший период существования русского государства, куда не проникли наши летописные сказания. Коллекция г-на Самоквасова уже обратила на себя внимание не только русских, но и иностранных учёных, как это видно из сочувственных о ней отзывов, помещённых в разных отечественных и заграничных изданиях. Нет сомнения в том, что дальнейшие археологические изыскания нашего почтенного учёного, не только не мешающие его исследованиям в области истории русского права, но, напротив, находящиеся с ними в тесной связи, будут иметь и уже теперь имеют важное значение для науки. К сожалению, крайней скудные материальные средства, которыми располагает Варшавский университете, вполне лишают его возможности оказать г-ну Самоквасову надлежащее содействие. […]

Я решаюсь ходатайствовать […] о назначении г-ну Самоквасову из сумм, в распоряжении министерства состоящих, ежегодно в течение нескольких лет пособия на издержки по исследованию земляных насыпей и печатанию полученных от оного результатов. […][556]556
  Публикуемая переписка оказалась результативной: Д. Я. Самоквасову «с высочайшего разрешения» отпускалось из сумм государственного казначейства с 1876 г. по 500 рублей ежегодно на протяжении 5 лет.


[Закрыть]

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 4–5

3

Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения

8 июля 1880 г.

[…] В прошении своём г-н Самоквасов изложил нижеследующее:

1) Результаты археологических исследований г-на Самоквасова, в порядке их открытия, немедленно становились общим достоянием учёных, интересующихся вопросами русской археологии. Ежегодно за последнее десятилетие подробные отчёты о раскопках Самоквасова были предлагаемы на обсуждение и печатались в трудах учёных обществ и съездов археологических: Киевского и Казанского; антропологических: Парижского и Московского; естествоиспытателей: Варшавского и Петербургского. Предметы, открытые им в древних могилах и селитьбах, были доставляемы на археологические и антропологические выставки: Киевскую, Казанскую, Московскую и Парижскую. В постоянном помещении его коллекции древностей в Варшаве каждый интересующийся делом археологии, всегда может пользоваться подробным дневником г-на Самоквасова о раскопках и предметами коллекции, для своих научных потребностей. В настоящее время одна из обширных зал Исторического музея имени Его Императорского высочества государя наследника цесаревича в Москве украшается рисунками, снятыми с предметов, найденных г-м Самоквасовым в древних могилах области Приднепровья.

2) Компетентными лицами и учреждениями признаётся за результатами этих исследований первостепенное научное значение, как это видно из мнения, выраженного в печати многими авторитетными отечественными и западноевропейскими учёными, как например: графом Уваровым, Иловайским, Забелиным, Костомаровым, Ванкелем,[557]557
  Генрих (Идрик) Ванкель (1821–1897) – врач, антрополог, палеонтолог, археолог (Австро-Венгрия).


[Закрыть] Рамбо,[558]558
  Альфред-Николай Рамбо (1811–1905) – французский историк, археолог. Профессор университетов в Нанси, Париже. Министр просвещения (1896–1898). В своих работах по русской истории ссылался на археологические публикации Д. Я. Самоквасова.


[Закрыть] Леже,[559]559
  Луи Леже (1843–?) – французский славист (филолог, историк, археолог). Профессор Collège de France; организовал и возглавлял кафедру славянских языков в Сорбонне. В 1870-е – 1880-е гг. неоднократно бывал в России, участвовал в работе Археологических съездов. В своих работах использовал данные Д. Я. Самоквасова о городищах и курганах.


[Закрыть] Киркором, Софусом Миллером, Гревингком,[560]560
  Константин Иванович Гревингк (1819–1887) – минералог, археолог. Возглавлял кафедру минералогии Дерптского университета. Хранитель Минералогического музея Императорской Академии наук.


[Закрыть] Штиде и др.; из многих благодарностей, полученных г-м Самоквасовым от различных учёных обществ и учреждений и их высших почётных наград, присуждённых ему учёными обществами за археологическую деятельность, а именно золотого медальона, именной золотой медали и звания почётного члена Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете.

3) Предположенный г-м Самоквасовым план археологических исследований в области Приднепровья, изложенный в прошении, поданном им в 1875 г. Его сиятельству графу Д. А. Толстому, далеко ещё не окончен […].

Между тем, возбуждая ходатайство о пособии для предположенных раскопок, г-н Самоквасов имел в виду просить не менее 1000 рублей в год сроком на десять лет, т. к. раскопка курганов и городищ требует больших денежных затрат, в чём можно убедиться, например, из того, что каждый член Императорской Археологической комиссии получает ежегодно до 5000 рублей на подобные раскопки. […]

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 35 об.–36 об.

4

Управляющий департаментом народного просвещения А. А. Делянов – директору Археологического института Н. В. Калачову

26 июля 1880 г.

[…] Имеется ли надобность в дальнейшей субсидии г-ну Самоквасову для предпринятых им работ, с присовокуплением хотя кратких сведений о трудах г-на Самоквасова во время пользования субсидией […]

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 48–48 об.

5

Н. В. Калачов – А. А. Делянову

7 августа 1880 г.

[…] Имею честь уведомить, что труды профессора Самоквасова по производимым им раскопкам принесли так много осязательных данных для пользы науки, что не может быть никакого сомнения в том, что если будет ему исходатайствовано ещё на 5 лет продолжение субсидии на означенный предмет (по 500 рублей ежегодно), то тем самым оказано будет лишь некоторое содействие археологическим изысканиям, которые в последнее время дают столь твёрдое основание к изучению отечественной истории, что остановить предпринятые на этом поприще труды г-на Самоквасова и других учёных значило бы остановить дальнейшее развитие плодотворного изучения и разработки доисторической и первых времён исторической судьбы нашего государства и быта населявших его издревле племён и народов.

Что же касается до указаний на результаты, которые достигнуты г-ном Самоквасовым в последние 5 лет его археологических занятий, то кроме богатейших коллекций, найденных им при его раскопках древностей, которые украшали бывшие в последние годы археологические выставки, и рисунков с них, находящихся в Историческом музее имени Его императорского высочества государя наследника цесаревича в Москве, профессор Самоквасов обогатил также литературу своими научными выводами о быте наших предков, помещёнными в 1-й книге его «Истории русского права», а также своими статьями, напечатанными в изданиях больших археологических съездов. Особенную важность для науки представляет равным образом изданные им недавно указания и правила о способах раскопки.

Возвращая при сём доставленную мне бумагу г-на попечителя Варшавского учебного округа за № 7588, имею честь быть с истинным почтением и совершенной преданностью Вашего превосходительства покорным слугой – Н. Калачов.

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Лл. 52–53 об.

на бланке «МНП. Директор Археологического института. СПб.».

6

Попечитель Варшавского учебного округа – министру народного просвещения

2 ноября 1881 г.

[…] Желая оказать со своей стороны посильное содействие целям Археологического съезда, бывшего в Тифлисе, г-н Самоквасов произвёл в течение каникулярного времени нынешнего года археологические исследования на Кавказе. В Пятигорском округе, Терской области, им открыты и исследованы 16 кладбищ глубокой древности, состоящих из курганов и каменных гробниц. Всего раскопано на Кавказе около 200 могил, в которых найдено больше 1000 предметов древности из камня, кости, золота, серебра, меди, железа, стекла и глины. Многие из этих предметов указывают на связь истории чернозёмной области Приднепровья так называемой сармато-скифской эпохи с историей Кавказа первых столетий до и после Рождества Христова, и доказывающих возможность путём дальнейших археологических исследований на Кавказе разъяснить многие тёмные вопросы древнейшей истории индоевропейских народов вообще и славян в частности. Ввиду такой научной важности древностей Кавказа, на Тифлисском съезде археологов выяснилась настоятельная необходимость продолжить там археологические раскопки и г-н Самоквасов решился посвятить этому делу каникулярное время будущего года. Но раскопки древних могил в горах Кавказа, по недостатку местных рабочих сил в летнее время, требуют очень больших денежных затрат и обходятся по крайней мере в 3 раза дороже раскопок во внутренних областях России, для каковых частных средств профессора Самоквасова далеко недостаточно. […]

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 61–61 об.

7

Министр народного просвещения барон А. П. Николаи – графу А. С. Уварову

16 декабря 1881 г.

Санкт-Петербург – Москва.

[…] Если Вам известна учёная деятельность Самоквасова по археологии Кавказа, благоволите сообщить мне Ваше мнение о научном значении исследований Самоквасова и о том, в какой степени они заслуживают, по мнению Вашему, поддержки со стороны Министерства народного просвещения?

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 64–64 об.

8

Граф А. С. Уваров – барону А. П. Николаи

11 января 1882 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь барон Александр Павлович!

Письмом от 16 декабря прошедшего года […] Вы изволили обратиться ко мне с вопросом об учёной деятельности профессора Самоквасова по археологии Кавказа и о научном значении исследований, произведённых Самоквасовым в окрестностях Пятигорска. Профессор Самоквасов на Тифлисском съезде сообщил подробный отчёт о сделанных им раскопках в окрестностях Пятигорска и представил наглядное объяснение тех остатков древностей, которые были им найдены в этой местности. Учёная деятельность профессора Самоквасова давно уже известна по удачным исследованиям, произведённым им в Черниговской губернии. Теперь, по случаю бывшего съезда, он обратил своё внимание на исследование древних могильников, найденных им близ Пятигорска. Результат этих исследований увенчался полным успехом и весьма желательно, чтобы начатые им разведки продолжались в будущем году, а потому считаю своим долгом поддержать ходатайство попечителя Варшавского учебного округа, ввиду необходимости оказать со стороны Министерства народного просвещения поддержку археологическим и вполне научным исследованиям профессора Самоквасова. […][561]561
  На лл. 70–70 об. того же архивного дела – решение о предоставлении Д. Я. Самоквасову просимой субсидии на производство раскопок на Кавказе.


[Закрыть]

РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Д. 164. Л. 65–65 об.

на бланке ИМАО.

Переписка И. И. Толстого[562]562
  Граф Иван Иванович Толстой (1858–1916) – известный русский учёный-нумизмат, государственный деятель. Чиновник Министерства иностранных дел; затем конференц-секретарь, затем вице-президент (1898) Императорской Академии художеств; министр просвещения (1905–1906) в правительстве С. Ю. Витте; затем городской голова Петрограда (1913–1916). Почётный член Императорской АН (1897). Секретарь, затем помощник председателя ИРАО. Член ИРГО; ИМАО (1886–1889), из состава которого вышел, защищая интересы ИАК в её споре с московскими археологами; ИАК (откуда тоже ушёл, поссорившись с её председателем А. А. Бобринским).


[Закрыть] и Д. Я. Самоквасова

1

И. И. Толстой – Д. Я. Самоквасову

10 мая 1884 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь

Дмитрий Яковлевич!

Спешу принести Вам глубокую благодарность за любезную присылку 2 выпуска Вашего интересного для меня труда, к чтению которого тотчас же приступил.

Исполняя выраженное Вами на приложенном к выпуску листке желание, считаю особым для себя удовольствием сообщить Вам только что полученные сведения о маленьком кладе римских монет.

В Археологическую комиссию поступило 24 римских денара, найденных в апреле настоящего года в Нижнем Новгороде, в Сергиевской церкви, в стеклянном сосуде. Монеты, несмотря на малочисленность, обнимают собой порядочный период времени, принадлежа Нерве, Траяну, Адриану, Фаустине, Антонину Пию, Луцилле и Коммоду.

Не сомневаясь в том, что Археологическая комиссия оставит след этого клада в своих делах, желал сообщением этого сведения доказать Вам свою готовность по мере сил быть Вам и со своей стороны хоть чем

[-нибудь] полезным, думая, что Вы не посетуете, если узнаете об одном факте из двух источников.

Примите уверение в совершенном почтении и преданности

Вашего покорного слуги —

графа Ив. Толстого

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 44.

Писарская копия.

2

И. И. Толстой – Д. Я. Самоквасову

7 мая 1898 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Господину директору Московского архива министерства юстиции.

Составитель издания Императорской Академии художеств «Памятники древнего русского зодчества» академик архитектуры В. В. Суслов[563]563
  Владимир Васильевич Суслов (1857–1921) – архитектор, реставратор памятников древнего зодчества, историк архитектуры,


[Закрыть] обратился с просьбой о содействии к получению из Московского архива министерства юстиции исторических справок о нижепоименованных древних зданиях, необходимых для означенного издания, а именно:

1. Александро-Свирский монастырь, Лодейнопольского уезда, Олонецкой губернии;

2. Соборная церковь в г. Каргополе Олонецкой губернии;

3. Церковь Рождества Божьей матери в г. Каргополе;

4. Церковь Благовещения Б.м. в Каргополе;

5. Деревянная церковь Св. Троицы в посаде Кёлокса, Архангельских губернии и уезда;

6. Деревянная церковь Успения Божьей матери на Нижнее-Уртюгском погосте, Архангельской губернии, Сольвычегодского уезда.

Вследствие сего, имею честь просить Ваше превосходительство не отказать в благосклонном разрешении ходатайства академика Суслова о сообщении в Академию просимых им сведений об упомянутых зданиях, причем считаю долгом присовокупить, что за труды по выписке из архивных документов будет уплачено по представлении о том счёта.

Вице-президент граф И. Толстой.

Секретарь [Подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 25.

Рукописный оригинал на бланке «Министерство Императорского двора. Вице-президент Императорской Академии художеств. № 1691»

с пометой адресата «Поручить это дело К. А. Стратоницкому[564]564
  Конкордий Андреевич Стратоницкий – архивист МАМЮ.


[Закрыть].

Д. Самоквасов. 18 мая 1898 г.».

3

Д. Я. Самоквасов – И. И. Толстому

18 мая 1898 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Господину вице-президенту Императорской Академии художеств.

В ответ на отношение Вашего сиятельства от 7 мая 1898 года за № 1691 имею честь уведомить, что производство исторической справки в неприсутственное время для предпринимаемого Императорской Академией художеств издания «Памятников древнего русского зодчества» поручено мною и.д. помощника старшего делопроизводителя коллежскому секретарю Конкордию Андреевичу Стратоницкому, с которым и предлагаю академику архитектуры В. В. Суслову войти в непосредственное сношение. Имея в виду, что производство означенной работы потребует справок учёного характера, покорнейше прошу Ваше сиятельство сделать распоряжение о высылке означенного издания для библиотеки Архива, так как такового в оной не имеется.

Управляющий архивом Д. Самоквасов;

Старший делопроизводитель А. Голомбиевский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 26–26 об.

Отпуск с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ. № 272».

4

Канцелярия Императорской Академии художеств – Д. Я. Самоквасову

22 мая 1898 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Господину управляющему Московским архивом министерства юстиции.

Вследствие отношения от 18 мая сего года за № 272, Канцелрия Императорской Академии художеств, по приказанию Его сиятельства вице-президента Академии, имеет честь препроводить при сём к Вашему превосходительству четыре выпуска издания Академии «Памятники древнерусского зодчества» и о получении покорнейше просит не отказать уведомить.

Императорской Академии художеств секретарь [Подпись].

Делопроизводитель [Подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 32.

Рукописный оригинал на бланке «Министерство Императорского двора. Канцелярия Императорской Академии художеств. № 1868»

с пометой адресата «Передать в библиотеку архива и благодарить.

Д. Самоквасов. 27 мая 1898 г.».

5

Московский архив министерства юстиции – Императорской Академии художеств

27 июня 1898 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В канцелярию Императорской Академии художеств.

Канцелярия Московского архива министерства юстиции по приказанию Его превосходительства имеет честь уведомить, что присланные при отношении от 22 мая 1898 года за № 1868 четыре выпуска издания Академии художеств «Памятники древнерусского зодчества» для библиотеки Архива с благодарностью получены.

За старшего делопроизводителя [Подпись].

За помощника старшего делопроизводителя [Подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 700. Л. 33.

Отпуск с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ. № 272».