Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 30 страниц)

Когда-то очень юным я мечтал составить библиографию листов Иоанна Антоновича по материалам Архива юстиции, и дело остановилось за необходимостью особого разрешения для допущения к этим делам. Потом мне было некогда, и я остался при одном желании. В Архиве однако я составил опись той пачки листов Иоанна Антоновича, которая была передана Ивановым[686]686
  П. И. Иванов (1794–1864) – первый директор МАМЮ (1835–1864).


[Закрыть] в библиотеку Архива. Моя опись, вероятно, теперь хранится при листах. Тайная цель моя была купить после описи несколько №№ дублетов, каковых (что мною было тщательно отмечено) оказалось весьма значительное количество. С этой просьбой я обратился к Н. А. Попову, но строгий законник А. А. Гоздаво-Голомбиевский подыскал, что указы, хотя и являются книжными дублетами, но уступлены быть не могут, как переданные из секретного отделения. Так я и остался не при чём, но с надеждой, что если когда-нибудь дублеты будут продаваться, то я первый кандидат. Выборку из «быта» и из оставленной мною описи я не решился печатать, зная (кроме печатных изданий и из слов чиновников, бывавших в Отделении, – заведовал им тогда Пестов, но в печатании «быта» принимали участие и другие), что в самих делах Архива находятся богатые залежи печатных документов 1740–1741 гг., требующие большого времени для просмотра.

В Имп. Публ. Библ.[иотеке] тогда, то есть около 1890 года, хранилась только папка с указами, препровожденная П. И. Ивановым. Описаны они в Отчёте за 1863 г., стр. 35–40.

В последние годы, именно при Н. К. Шильдере,[687]687
  Николай Карлович Шильдер (1842–1902) – историк, автор трудов по истории России XVII–XIX; член-корр. Императорской АН (1900); генерал-лейтенант; директор Императорской Публичной библиотеки (1899–1902).


[Закрыть] библиотека купила, за огромные деньги несколько листов от Шибанова. Картавов их видел и думает, что они не принадлежали к числу похищенных у Вас. Полистных помет не имелось, на одном только листе «110». Относительно того, что не вырваны листы из книги, то, по моему мнению, это не признак сам по себе, так как 99 указов из 100 непременно разорваны из сборников «набора». Все правительственные учреждения тогда переплетали печатные указы в листах, и практика эта сама собой исчезла, после издания Свода законов. Начиная с 1860-х годов подобные сборники наполнили книжный рынок, и я ещё застал время, когда они ценились очень дёшево. Всё сказанное, впрочем, должно быть применяемо к указам Иоанна Антоновича с особой осторожностью. Отбирались они с большой тщательностью и в сборниках обыкновенно отсутствуют.

Если Вам понадобится официальная справка об указах, как я в Имп. Публ. Библиотеке, то самое лучшее напишите также официально. Интересно, чем кончится дело о хищениях в Лефортовском архиве. М.б., чиновник и докажет, что продавали на законном основании. У нас уже столько продали, что не разберёшься, где закон, а где хищение.

Уважающий Вас и глубокопреданный —

Н. Лихачёв.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 9–10 об.

Рукописный оригинал.

7

Судебный следователь – Д. Я. Самоквасову

31 января 1903 г.

Москва.

Г-ну управляющему Московским архивом министерства юстиции.

Имею честь уведомить Ваше превосходительство, что предварительное следствие по делу о похищении архивных документов из вверенного Вам Архива окончено мной и отослано, согласно 448 ст. Установлений судебных, к товарищу прокурора 1 участка г. Москвы 31 сего января и что имеющиеся при деле архивные документы, равно и книга сенатских дел за № 311, препровождены мной вместе с сим в Архив Московского окружного суда.

Судебный следователь [Подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 736. Л. 18.

Рукописный оригинал

на бланке «Министерство юстиции. Судебный следователь Московского окружного суда по важнейшим делам» № 65

с пометой адресата «7 февраля 1903 г. Д. Самоквасов».

8

Д. Я. Самоквасов – библиотекарю Московского архива министерства юстиции

30 сентября 1903 г.

Москва.

Г-ну библиотекарю Архива

Предлагаю Вам принять к руководству и исполнению следующие правила для занятий посторонних лиц в библиотеке Архива.[688]688
  На л. 21 того же архивного дела – «Правила занятий в библиотеке Архива». Они представляют собой этот циркуляр Д. Я. Самоквасова, перепечатанный с небольшими редакционными изменениями на плотном листе бумаги формата А 8 и вывешенный в читальном зале МАМЮ (сохранились следы кнопок по четырём углам листа).
  Л. 24 того же архивного дела – сходная инструкция «Господам архивариусам МАМЮ» «по выдаче документов из архивного хранилища и наблюдению за занятиями посторонних лиц…».


[Закрыть]

1) Согласно ст. 16 Правил, утверждённых г-ном министром юстиции, на Вас возложены надзор и ответственность по порядку занятий посторонних лиц в библиотеке Архива.

2) В помощь Вам командируется младший помощник архивариуса коллежский секретарь Щербак, причём Вы обязаны наблюдать, чтобы занимающиеся в библиотеке не оставались без надзора. В случае отсутствия Вашего, из редакционного отделения должно быть командировано ещё одно лицо по соглашению с редактором.

3) Каждое лицо может требовать в день не более 10 №№ документов, на руках же не может быть более двух документов.

4) Все требования документов должны быть предъявляемы через Вас или лицо, заменяющее библиотекаря. Предъявление требований архивариусом и принос документов из Отделений самими занимающимися, или помимо Ваших требований, не должно быть допускаемо.

5) Ни в каком случае занимающиеся не должны приносить в библиотеку шляп, шапок, верхнего платья, в особенности портфелей, папок и свёртков.

6) Все шкафы библиотеки и прилавки с документами должно держать запертыми.

7) Книги библиотеки не должны быть выдаваемы на дом не служащим в Архиве лицам; в отношении же чиновников должно строго соблюдать существующие правила.

Управляющий Архивом Д. Самоквасов.

Скрепил старший делопроизводитель А. Шереметевский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 741. Л. 20–20 об.

Рукописный оригинал на бланке МАМЮ № 466.

Письмо Б. В. Фармаковского[689]689
  Борис Владимирович Фармаковский (1870–1928) – русский археолог и историк античного искусства; член-корр. Императорской АН (1914); после революции 1917 г. – товарищ председателя, затем учёный секретарь ГАИМК.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

22 декабря 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Имею честь принести Вам искреннюю признательность за присылку мне экземпляра труда Вашего «Могилы русской земли» и, препровождая Вам вместе с сим экземпляр своего труда «Античная вазовая живопись», прошу принять уверения в совершеннейшем моём почтении и преданности.

Б. Фармаковский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 53.

Рукописный оригинал.

Письмо Е. Д. Фелицына[690]690
  Евгений Дмитриевич Фелицын (1848–1903) – археолог-любитель; исследователь Кубанского края как археологической и этнографической области; издавал «Кубанский сборник»; составил археологическую карту края. См. о нём: Байчук Г. С. Общественно-просветительская и научная деятельность Е. Д. Фелицына. Автореф. дисс. … канд. ист. н. Краснодар, 2003. 21 с.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

4 ноября 1881 г.

Екатеринодар – Варшава.

Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Яковлевич!

После Вашего отъезда из Владикавказа я оставался там ещё двое суток и затем отправился восвояси, захватив с собой сироту племянника. На дороге нас захватила неожиданная зима: выпал снег и целых два дня дул жестокий северный ветер; к счастью, эта невзгода скоро миновала и в Екатеринодаре мы нашли полное благорастворение природы. Осень всё время стоит мягкая, тёплая, с неожиданными, впрочем, переходами, хотя и очень кратковременными, в суровую зиму. До какой степени у нас ещё тепло, можете заключить из того, что 19 октября я сорвал с палисадника своей квартиры роскошно распустившуюся розу чудного пунцового цвета. В Екатеринодаре мне пришлось присутствовать на трехдневном празднестве нашего [Кубанского казачьего] войска по случаю пожалования Георгиевского знамени. Церемония перенесения войсковых регалий: атаманских булав, перначей, куренных и полковых знамён, царских грамот и т. п…. отзывалась глубокой стариной… Для кубанских казаков такие церемонии представляют собой особый и понятный интерес. Ведь половина нашего войска образовалась из остатков Запорожской сечи, переселившихся на Кубань в царствование императрицы Екатерины II. Через неделю после празднества я выехал навстречу к графу А. С. Уварову, как Вам известно, имевшему намерение осмотреть наши дольмены на р. Белой. Но граф, опасаясь плохой погоды, отложил своё намерение, и мы ограничились осмотром трёх сильно испорченных и частью разбитых каменных баб, находящихся в степи Прочноокопской станицы, близ ст. Армавир Ростово-Владимирской железной дороги.

В этой, можно сказать, вполне неудачной и безынтересной экскурсии участвовали графиня с дочерью и княгиня Трубецкая.[691]691
  С Трубецкими П. С. Уварова была в родстве. Надежда Борисовна Трубецкая (1815–1897) (урождённая Святополк-Четвертинская) – её родная тетка, сестра матери – П. Б. Щербатовой. Кавалерственная дама, известная московская благотворительница. Была легка на подъём, много путешествовала за границей; в 1877 г. организовала на свои средства санитарный поезд и сама на нём отправилась на русско-турецкую войну. См. о ней: Уварова П. С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. М., 2005. С. 72, 260, 314–315.


[Закрыть] В следующем году граф предполагает специально заняться исследованием наших дольменов и думает снарядить сюда особую экспедицию из нескольких лиц, в числе которых он желал бы видеть и меня. Руководить исследованием будет он сам, для чего и думает пробыть здесь у нас месяца три-четыре. Коли предположения эти станут осуществляться, то, разумеется, я не замедлю познакомить Вас с программой экскурсии более обстоятельно. Лично же я нахожусь в твёрдой уверенности летом будущего года видеть здесь Вас, дорогой Дмитрий Яковлевич, и принимать посильное участие в Ваших раскопках с целью доказать неверующим существование антропофагии у курганных жителей Северного Кавказа. Экскурсия графа – только предположение, а Ваш приезд я считаю окончательно решённым – не так ли? Если бы даже граф А. С. Уваров и осуществил своё намерение, то едва ли я буду нужен ему. Имеете ли Вы 39 и 41 №№ «Фаланги». Там помещены чрезвычайно остроумные карикатуры на нашу кутаисскую поездку – главным образом фигурируют П. А. Висковатов,[692]692
  См. выше его письма Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] Ю. Ф. Иверсен[693]693
  Готлиб (Юрий Богданович (Фёдорович)) Иверсен (1829–1900) – учёный-нумизмат, фалерист; выпускник Дерптского университета. Преподавал древние языки в петербургских средних учебных заведениях. С 1879 г. – старший хранитель Минц-кабинета Эрмитажа. Ведущий специалист по истории медальерного искусства, автор соответствующих исследований и каталогов. Член ИМАО (1873).


[Закрыть] и М. Лункевич,[694]694
  Археолог М. Лункевич мне остался неизвестен.


[Закрыть] помещены также и Вы. Если не имеете, пришлю показать.

Дорогой Дмитрий Яковлевич! Высокое внимание, оказанное Вами моим скромным трудам по археологии, о которых Вы так метко отозвались на съезде, затем тёплое участие, проявленное в тяжелые минуты постигшего меня семейного горя и, наконец, хлопоты об устройстве несчастных сирот – моих племянников, – всё это не могло не породить во мне самых тёплых чувств сердечной признательности и не расположить меня к Вам всею душой, как к дорогому, близкому человеку, сделавшему для меня так много доброго, хорошего и никогда незабвенного! Не зная, чем выразить Вам моё искреннее расположение, я решил послать свою фотографию. Был бы весьма доволен, если бы и Вы прислали мне свой портрет, который бы я поместил наряду со своими родными и другими дорогими мне друзьями. Обещанные бронзовые вещицы посылаю особо. До следующего раза крепко пожимаю Вашу руку, искренно преданный – Е. Фелицын.[695]695
  Научному наследию автора публикуемого письма его адресат посвятил специальную работу: Самоквасов Д. Я. [Заслуги Е. Д. Фелицына перед русской археологией. Речь на Тифлисском съезде археологов] // Труды V Археологического съезда в Тифлисе. 1881 г. М., 1887. С. LIV–LVI.


[Закрыть]

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 45, 57–58.

Писарская копия.

Письмо Н. Чарыкова[696]696
  Сведения об авторе письма у составителя исчерпываются грифом его писчего бланка.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

25 апреля 1899 г.

Италия, Рим – Москва.

На бланке «Министр-резидент

при Его святейшестве папе» [римском]

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Префект Ватиканской библиотеки препроводил ко мне три письма от 13 сего апреля для доставления Вашему превосходительству: обещанные им, во-первых, правила для составления каталога рукописей; во-вторых, образцы печатаемого тома каталога; в-третьих, два экземпляра изданий, касающихся Сен-Галленской конференции.

Из означенного письма, при сём в подлиннике прилагаемого, Вы изволите усмотреть, что отец Эрле желал бы быть осведомлённым о Вашем согласии быть принятым в число членов международного постоянного комитета, организованного упомянутой выше конференцией, в видах сохранения архивных рукописей.

Если Вам угодно будет изъявить согласие на это предложение, то я буду очень рад сообщить о сём префекту Ватиканской библиотеки.

Может быть Вы признаете возможным оказать отцу Эрле содействие для выяснения интересующего его вопроса касательно «Codex Sinaiticus».

Пользуюсь настоящим случаем, чтобы препроводить к Вам переданные мне г-ном Доровским сведения о деятельности римской экспедиции Краковской Академии наук.

Примите, милостивый государь, уверение в отличном моём почтении и совершенной преданности.

Н. Чарыков.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 147.

Писарская копия.

Письмо К. Чермака[697]697
  Климент Чермак (1852–1917) – чешский археолог.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

5 мая 1880 г.

г. Часлов, Чехия – Москва.

Hjdusny pane!

Хочу Вам, уважаемый господин, сегодня по-русски писать, но знаю, что это для меня положительно плохо, потому что я теперь очень редко с русским [языком] занимаюсь. Работаю теперь [кроме родного чешского] в польском и словенском [языках].

Ваши сочинения весьма для меня важность имеют. Что Вы сказали, господин, о первобытной колонизации России, полагаю, что всё возможно и на область Чешскую переводить. И у нас имеются градишты и градки, но я не знаю того знака, которым возможно есть отличить старое городище от средневековых замков. Люд наш называет [эти места] «hradek» или «замок». Знаю здесь близ Часлова выше городнек, который можно ещё в историческом веке находить в древних рукописях, и полагаю, что большое множество замков прежде было городищами старославянскими.

Много, очень много нового читал я в Вашем «Русском праве»; теории сочинителей-юристов Вы очень светло поняли; большая шкода, что не мог этой части переводить до чешского, потому что много теперь для меня работ иных.

Навод [инструкцию] для раскапывания, который я от Вас получил, переслал я в переводе секретарю археологического сбора в Праге, проф. Смоликови, но он не писал мне с тех пор, где [эта инструкция археологам[698]698
  Имеется в виду: Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII (Подготовленная по поручению этого съезда Д. Я. Самоквасовым в соавторстве с В. Б. Антоновичем, Л. К. Ивановским). Отд. оттиск: Киев, 1874.


[Закрыть]] будет напечатана.

Будущего года в месяце августе будет здесь в Чаславии иметь [место] археологическая выставка, потому теперь много работы подготовительной.

И в наших рукописях проходят места, где прежде двор был – «дворище», где стодола была – «стодолище», где монастырь – «монастырище».

У нас раскопки по это время без всей учёной передправы случились. Что покойный Воцель[699]699
  Ян Эразм Воцель (1803–1871) – чешский писатель и учёный-историк; профессор археологии и истории искусств в Чешском университете. В русском переводе выходила его книга: Древнейшая бытовая история славян вообще и чехов в особенности. Киев, 1875.


[Закрыть] написал о городищах, это должно ревизовать; как так [может] быть, [что] многие наши городища кельтские, когда именно их [нужно считать] славянскими? А нет фактического довода письменного, что та или другая вещь кельтам принадлежала.

А что [до] господина Езбера, [то он] ничего не пишет.

[Желаю, чтобы] Вы были очень здоровы!

Клим Климентов Чермак.

В Чеславе.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 149–150.

Писарская копия.

Письмо А. Черненко[700]700
  Письмо Д. Я. Самоквасова к этому неизвестному составителю лицу связано с планами раскопок Бельского городища к XIV Археологическому съезду в Чернигове. См. об этих раскопках выше письма В. А. Городцова.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

27 апреля 1909 г.

Полтава – Москва.

Ваше превосходительство

глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Спешу ответить на Ваше письмо от 25 с.[его месяца]. Хотя и состою владельцем Скоробора (х. Спасский) и деревни Петровки, но постоянно, почти безвыездно, по условиям службы, живу в Полтаве и потому, к сожалению, ни в Бельске, ни в его окрестностях знакомых не имею; тем не менее могу сообщить Вам следующее: 1. В мае и первой половине июня, до начала уборки сена, в рабочих Вы не встретите затруднения; относительно цены подённой полагаю, что в указанное время она действительно вполне возможна в 50–60 копеек с харчами рабочих.

2. Бельск, Куземин (местечко), Должоп, Саранчево, сколько мне известно, отстроены весьма прилично. Думается, что приискать помещение в две комнаты там будет нетрудно. Войново и Скоробор в этом вопросе стоят уже значительно хуже. В моём Скороборе имеется только небольшой флигель в две комнаты, в коем – в крайнем случае – можно было бы занять одну комнату, оставив другую – приказчику; но, откровенно говоря, такое помещение для Вас будет неудобно. Сравнительно благоустроена моя другая усадьба – в деревне Петровке, но таковая отстоит от Скоробора (к западу, в сторону города Зенькова) в 15 верстах. Само собой разумеется, что если бы Вы нашли возможным расположиться у меня в Петровке, то тем доставили бы мне великое удовольствие и были бы моим дорогим гостем.

3. Относительно заготовления рабочей партии я бы рекомендовал Вам списаться с Василием Павловичем Шуткою (фельдшер в Бельске). Я не знаком с ним, но по единодушным отзывам он в высшей степени хороший, симпатичный и услужливый человек, и, наверное, всё подготовит и сделает очень охотно. Я уверен и в том, что он успешно указал бы Вам и квартиру, и способы продовольствия. Его адрес: местечко Опошня, а оттуда в Бельск.

Был случай, что и я обращался к нему письменно об отыскании мне мастеров по глинобитным постройкам. Просьбу мою он исполнил немедленно. В заключение нахожу возможным сказать, что особых лишений, мне кажется, Вы в тех местах испытывать не будете. Об организации рабочей партии, пожалуй, не мешало бы Вам списаться заранее с Шуткою.

Прошу принять уверение в глубоком моём уважении и готовности к Вашим услугам.

Ваш А. Черненко.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 61–62.

Писарская копия.

Письмо Г. Шпилевского[701]701
  Густав Шпилевский – польский археолог.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

22 марта 1888 г.

Белосток – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Сейчас я получил ответ от ксендза Плещинского из Мендзыржица Седлецк.[ой] губ., что вблизи этого города на берегу маленького ручья и вблизи долины реки Кржны, впадающей в Буг, найдено в илу около 600 штук римских монет со времён Траяна до Коммода. В 10 верстах от места нахождения монет, в долине р. Кржны лет 30–40 тому назад отыскано тоже в илу старое судно, но так как означенная река вовсе не судоходна, маленькая, то является вопрос – откуда это судно могло в тех местах взяться. Естественно, что в былое время существовал водяной путь с Востока на Запад и, вероятно, по этому пути уронены, либо закопаны были найденные деньги. О Мендзыржинской находке писал кс.[ендз] Плещинский в № 304 «Курьера варшавского» прошлый год.

Если случится какая-либо археологическая редкость в наших странах, то постараюсь уведомить о том Вас, г-н профессор.

Прошу принять уверение в совершенном моём почтении и преданности, с какою имею честь оставаться для Вас, милостивый государь Дмитрий Яковлевич, —

Ваш слуга Густав Шпилевский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 99.

Писарская копия.

Письмо А. Э. Штриттера[702]702
  Альфред Эдуардович Штриттер – секретарь губернского статистического комитета в Гродно.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

16 апреля 1889 г.

г. Гродно – Варшава.

Ваше превосходительство,

милостивый государь Димитрий Яковлевич!

Вследствие желания, выраженного господином гродненским губернатором, я намерен напечатать в предполагаемой к изданию «Памятной книжке Гродненской губернии» на 1890 г. и сведения о местонахождении городищ, курганов и других древних земляных насыпей означенных губерний, а равно поместить в упомянутой книжке, если представится возможность, сведения о результатах, к коим привели произведённые по настоящее время раскопки гродненских древних насыпей.

Хорошо зная, что Вы, как знаток и специалист по части археологии, из любви к изучаемому и преподаваемому Вами предмету, не откажете мне, человеку незнакомому с означенной областью науки, в Ваших бесспорно полезных советах, я осмеливаюсь обратиться к Вам, милостивый государь, с покорнейшей просьбой оказать мне помощь Вашими советами по предполагаемому изданию вышеупомянутых сведений о древних земляных насыпях Гродненской губернии.

Я полагаю целесообразным соединить все мои desideria[703]703
  Лат.: пожелания.


[Закрыть] по этому предмету в отдельные пункты, а именно:

1) Не найдёте ли Вы возможным уведомить меня, были ли когда-либо опубликованы сведения о местонахождении городищ, курганов и т. п. земляных насыпей Гродненской губернии и, в утвердительном случае, кем именно и где были напечатаны подобные сведения?

2) Не известно ли Вам, милостивый государь, произведены ли в Гродненской губ., с научной целью, раскопки курганов и, в утвердительном случае, кем именно и когда? Не подвергали ли Вы сами некоторые из древних земляных насыпей Гродненской губернии археологическому исследованию?

3) К каким результатам привели означенные раскопки и не опубликованы где-либо сведения о результатах произведённых в означенной губернии разысканий и где хранятся сказанного рода сведения? Если Вы сами подвергали находящиеся в Гродненской губ. могильники хотя бы только отрывочным разведкам, то не найдёте ли Вы возможным сообщить мне хотя бы самые краткие лишь сведения о произведённых Вами раскопках, для опубликования Ваших несомненно интересных заметок в упомянутой выше книжке, чем очень меня обяжете.

4) В случае если Вы, по каким-либо причинам, не найдёте удобным сообщать мне просимые данные, то благоволите указать, к кому мне по Вашему мнению следовало бы обратиться с подобными просьбами?

5) Не откажите поставить меня в известность, какие именно Вы издали труды о научном исследовании городищ и могильников, или же об историческом значении этих памятников древней жизни. Если не встретится препятствий к высылке некоторых из Ваших статей или заметок по этому предмету, то благоволите сделать распоряжение о доставлении мне таковых.

По справкам, наведённым мной в канцелярии губернского статистического комитета, оказалось, что в 1873 г. по инициативе Вашего превосходительства посланы были из большинства губерний (между прочим, и из Гродненской) в Центральный Статистический комитет собранные местными комитетами сведения о местонахождении курганов, городищ и т. д. Насколько мне известно, сведения эти (собственно по Гродненской губернии) нигде не были опубликованы и я не знаю, были ли они вообще кем-либо разработаны.

В надежде, что Вы не откажете в услугах, о которых я позволяю себе просить Вас в настоящем письме, и в ожидании благосклонного с Вашей стороны ответа, покорнейше прошу Вас, милостивый государь, принять выражение глубокой благодарности и уверение в совершенном моём почтении, с которыми имею честь быть слугой Вашего превосходительства покорнейшим.

А. Штриттер.

Адрес: Альфреду Эдуардовичу Штриттеру. Секретарю Гродненского губернского статистического комитета.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 100–102, 151.

Писарская копия.