Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 30 страниц)

Дарственная надпись Д. Я. Самоквасова М. Я. Пароделову[385]385
  Фамилия черниговских уроженцев. Один из них держал в Москве букинистический и антикварный магазин.


[Закрыть]

Автограф Д. Я. Самоквасова на титульном листе его книги «Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова» (Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.):

Земляку Михаилу Яковлевичу Пароделову.

22-е сентября 1902 г.

Вверху листа другим почерком помета следующей владелицы книги

«Е. Н. Клетнова.[386]386
  Екатерина Николаевна Клетнова (1869 – после 1925) – смоленская исследовательница в области археологии и этнографии; член Смоленской ГУАК. В 1900-е–1920-х гг. произвела серию раскопок и разведок разного типа археологических памятников (древнерусских храмов, курганов) на Смоленщине. После 1925 г. в эмиграции, где опубликовала часть своих материалов (из раскопок Гнёздова). См. о ней: Алексеев Л.В. Е. Н. Клетнова – один из первых смоленских археологов // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1991. С. 121–136.


[Закрыть]12. 1916 г.».

ОПИ ГИМ. Ф. 439. Автографы. Оп. 2. Д. 5. Л. 4.

Письмо А. А. Пиотровского[387]387
  Личность автора письма А. А. Пиотровского (Петровского?) мной не установлена. Похоже, что автор выдаёт себя за историка-любителя, а на самом деле интересуется установлением дворянских и имущественных прав по документам Литовской метрики из МАМЮ. Подобная практика, нередко связанная с фальсификацией архивных актов, была широко распространена в пореформенной России. См. об этом ниже в переписке Д. Я. Самоквасова со Спрогисом.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

8 октября 1899 г.

г. Юрьев Лифляндской губ. – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Крайне интересуясь архивным делом, археографией, обладая при том необходимым домашним архивом с документами, восходящими до начала XVII и конца XVI вв., по преимуществу польскими, и имея также в виду несколько домашних семейных архивов, я хотел бы, чтобы материалы, заключённые в них, не погибли бы даром, но не будучи хорошо знаком со способом хранения, разбора архивного материала, я обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой не отказать мне дать в этом случае необходимые указания в области архивоведения в виде ли списка известных книг по архивоведению или собственных Ваших сочинений по этому предмету, чем меня крайне обязали бы. Желая пополнить свой домашний архив, по происхождению из Польши, я просил бы сообщить мне, нет ли изданных описей актовых книг Литовской королевской метрики и других актов, руководствуясь коими, я мог бы произвести свои исследования. Смею надеяться, что Вы, любя архивное дело и дорожа им, не откажете мне своими советами и высылкою по этому предмету сочинений. Я ещё просил бы Вас о высылке мне бесплатно списка всех изданий архива и памятной его книжки за один из последних годов, а также путеводителя по нём.

Смею просить дать мне любезный ответ на моё письмо возможно скорей, в виду моего отъезда в своё имение в конце октября.

Прошу принять уверение в моём глубочайшем Вам почтении и преданности, Вашего превосходительства покорнейший слуга —

Ан. Пиотровский.

Мой адрес: Юрьев Лифляндской губ. Гостиница «Рим» № 6. Анатолию Андреевичу Пиотровскому.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 116–117.

Писарская копия.

Из переписки С. Ф. Платонова[388]388
  Сергей Фёдорович Платонов (1860–1933) – видный русский историк, археограф, архивист; возглавлял кафедру русской истории (1889); профессор (исполнял эту должность с 1891); декан историко-филологического факультета (1900–1905) Санкт-Петербургского университета; преподавал также на Высших женских курсах, в Женском педагогическом институте (его директор в 1903–1916, отсюда выраженная в публикуемой переписке забота о курсистках), Академии Генерального штаба, Военно-юридической академии. Член ИРАО; член Учёного комитета Министерства народного просвещения; член-корреспондент Императорской АН (1909); академик, (1920), академик-секретарь отделения гуманитарных наук и член президиума (март-ноябрь 1929) РАН. Автор гимназического «Учебника русской истории» (издания 1909–1918, переиздания 1990-х). Председатель Археографической комиссии РАН (с 1918); глава Союза (Общества) российских архивных деятелей (1919–1924); заведующий Петроградским отделением советского Главархива (1918–1923); директор Пушкинского дома РАН (1925–1929); Библиотеки АН (1925–1928). Репрессирован по так называемому «делу Академии наук» (1930); скончался в ссылке в Самаре. О финале его жизни см.: Академическое дело 1929–1931 гг. Вып. 1. Дело по обвинению академика С. Ф. Платонова / Отв. ред. В. П. Леонов. СПб., 1993; Щавелёв С. П. «Дело краеведов ЦЧО» 1930–1931 годов (Курский «филиал»). Курск, 2007.


[Закрыть]

1

В. Г. Дружинин[389]389
  Василий Григорьевич Дружинин (1859–1939?) – историк (специалист по церковному расколу), палеограф; секретарь ИРАО; член, правитель дел, зам. председателя Императорской Археографической комиссии; член-корр. РАН (1920). Своё значительное состояние потратил на коллекционирование редких рукописей и книг. Репрессирован в 1929–1930 гг. по «делу Академии наук»; отбывал ссылку до 1937 г. По возвращению в Ленинград пропал без вести.


[Закрыть] – С. Ф. Платонову

31 января 1892 г.

Санкт-Петербург.

Дорогой Серёжа!

Я говорил Самоквасову об обозрении его коллекции [в помещении ИАК для демонстрации императору перед передачей в Московский исторический музей] студентами и курсистками. Он согласился с величайшей охотой дать пространные или краткие объяснения хотя бы два раза, но просит заранее назначить дни и часы. На будущей неделе [его] дни свободны, кроме вторника и пятницы. Итак, дело за тобой.

Целую тебя и детей. Поклон твоим.

В. Дружинин.

ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 2835. Л. 17.

Рукописный оригинал.

2

Д. Я. Самоквасов С. Ф. Платонову

11 февраля 1892 г.

Санкт-Петербург.

Милостивый государь

В четверг, 13-го февраля, в 2 часа буду ждать госпож слушательниц Высших женских курсов в помещении Императорской Археологической комиссии, а если бы мне по каким-либо обстоятельствам невозможно было бы явиться туда в сказанный час, то покорно прошу Вас дать гостям относящиеся к моей коллекции объяснения.

Искреннейше уважающий Вас и готовый к услугам —

Д. Самоквасов.

[На конверте: ] Ямская улица, дом № 29, кв. 12. Его высокородию господину профессору Платонову. [На почтовом штемпеле: ] 13. II. 92.

ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 4112. Л. 1–2.

Рукописный оригинал.

3

К. Н. Михайлов[390]390
  Константин Николаевич Михайлов – студент Санкт-Петербургского университета; впоследствии литератор.


[Закрыть] – С. Ф. Платонову

2 декабря 1901 г.

Санкт-Петербург.

Глубокоуважаемый Сергей Фёдорович!

Я подал Вам первую часть моей работы, вторую вскоре кончу. Это опоздание объясняется несчастьем, случившимся у меня: я потерял горячо любимую матушку В начале ноября мне телеграфировали об этом, и я немедленно выехал домой, оттуда возвратился только вчера, 1 декабря. […]

По дороге я останавливался в Москве, был у Евгении Николаевны. […] Между прочим, был в Архиве Министерства юстиции, сделал визит Н. Я. Самоквасову.[391]391
  Начинающий историк сделал ошибку в инициалах маститого коллеги.


[Закрыть] Помимо архива, он очень много работает над студенческим вопросом,[392]392
  Имеются в виду попытки преодолеть ненасильственным путём очередную вспышку студенческих волнений в Московском университете. Против этого выступала даже консервативно настроенная профессура, в том числе Д. Я. Самоквасов.


[Закрыть] и издал свои доклады, на правах рукописи.[393]393
  См. брошюры Д. Я. Самоквасова: Проект студенческих учреждений. Проект общего устава студенческих областных корпораций. [М.], 1901. 12 с.; К материалам по университетской реформе. I. Государственные экзамены. II. Меры по упорядочению университетской жизни по «Докладу комиссии Совета Московского университета, избранной 28 февраля 1901 г.» III. Проект оснований университетской реформы. М., [1901]. 25 с. (На правах рукописи); Основные вопросы университетской реформы. Служебные права академических дипломов. Государственный экзамен. Меры упорядочения университетской жизни и сближения профессоров и студентов. Университетская инспекция. Студенческие организации. М., 1901. 52 с.; Проект общего устава Императорских Российских университетов. М., 1901. 7 с.


[Закрыть] Для Вас я выпросил у него специальные экземпляры, полагая, что и Вас интересует этот жгучий для всей России вопрос. […]

Я бы очень хотел познакомиться с Вашим кружком историков, чтобы по историческим вопросам быть всегда в курсе дела. Не знаю, удастся ли.

Жму Вашу руку. Глубоко Вас уважающий – К. Михайлов.

ОР РНБ. Ф. 565. Оп. Д. 3570. Л. 1–2.

Рукописный оригинал.

4

Я. И. Смирнов[394]394
  Яков Иванович Смирнов – историк литературы, секретарь ИРАО.


[Закрыть] С. Ф. Платонову

Без даты.

Санкт-Петербург.

Многоуважаемый Сергей Фёдорович!

Ввиду вероятности, что повестки запоздают, спешу сообщить Вам, что заседание Русского отделения [ИРАО] назначено на субботу 6 декабря, в 8 часов вечера; причиной сего является кратковременное пребывание здесь Дм. Як. Самоквасова, который сообщит: О новом черниговском кладе и раскопках около Чернигова и Москвы. Второй докладчик Ив. С. Абрамов: Отчёт о раскопках летом 1908 года.[395]395
  Об этом заседании см. письмо И. С. Абрамова, публикуемое в настоящем издании первым.


[Закрыть] И тот, и другой покажут вещи.

С совершенным почтением и готовностью к услугам остаюсь Ваш —

В. И. Смирнов.

ОР РНБ. Ф. 585. Д.4208. Л. 1.

Рукописный оригинал.

Письмо Б. Подчашинского[396]396
  Болеслав Подчашинский – варшавский археолог, коллекционер древностей, обладатель частного археологического музея. См. ниже упоминание этого последнего в письме Д. Я. Самоквасова А. С. Уварову.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову[397]397
  В архивированной папке И. Я. Стеллецкого эта копия имеет позаголовок: «Выдержка из письма г. Подчашинского». Как видно, оригинал письма на момент переписки сохранился не полностью или же его первая часть показалась составителю проектировавшегося издания неинформативной для истории археологии. Некоторые особенности стилистики этого письма объясняются, как видно, тем, что писал его поляк, привыкший больше говорить и писать на своём языке, чем на русском.


[Закрыть]

Без даты.

… Большого с нею (могилой имения Перепятиха[398]398
  Скифские курганы Перепет, Перепетиха (Перепятиха, Перепетовка тож) и другие располагались на границе владений Киево-Печерского монастыря; найдены по упоминанию в древнерусской грамоте и раскопаны в 1846 г. Н. Д. Иванишевым при участии Т. Г. Шевченко. Там оказались скифские захоронения. Богатый инвентарь этих погребений впервые продемонстрировал, что не только на окраинах Российской империи, но и в её «внутренних губерниях» возможны археологические сенсации. См. об этом: Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961. С. 11–12.


[Закрыть]) сходства, но не таких громадных размеров и не столь великолепна, разрытая в 1847 г. так называемая Игорева могила над Ушею рекой в Овручском уезде.

Она была открыта издержками и стараниями г-на Михаила Петровского,[399]399
  Составителю неизвестен.


[Закрыть] который её описал и издал рисунок. Игорева могила находилась в самом углу совпадения ручья Осоки в реку Ушу, на полях дер. Немировки, в роще, называемой Игоревой, вблизи дороги, ведущей из Немировки в Бард. Кругом гробницы (tumulus) находились луга и пастбища, у подножия же её прилегало болото, происшедшее от выемки земли, для постройки самой могилы употреблённой, как сказывает местное предание.

Со стороны ручья Осоки находился утёс, на котором, по тому же самому преданию, видны были следы копыт Святослава Игоревича коня.

Могила или курган конусообразной формы, круглый, был поросший старыми дубами.

Высота могилы достигала двадцати аршин, в диаметре подошвы [она] имела около семидесяти аршин. Несколько раз прежде пробовали разрывать эту могилу, но только испортили углублениями посредине. Г-н Петровский последний [из тех, кто приступал к раскопкам этого кургана], вырезно-образным от окружности в середину сделанным прокопом, предпринял и сполнил старательно и с успехом открывку. Могила эта оказалась очень похожей на могилу в Перепятихах. [Она] заключала в уровень с землёю порядочно уложенных из старого гранита 16 куч таким образом построенных, что 12 из них в окружности, а 4 поставлены были в середине.

Наверху каждой из этих куч находились уголья и обломки глиняных горшков, кости человеческие и животных, а также большое количество железных стрел.

Кругом одной этакой гранитной кучи, с западной стороны, по краям, видны были следы деревянных брёвен и ящика, как в Перепятихах. Не найдено однако же здесь, сколько нам известно, никаких иных следов древностей, кроме стеклянных шариков ([бус из] ожерелья) и железцев. Железцы или острые стрелы эти разнообразной формы, совсем неизящны и неоформленных линий, быть может, что в продолжение столетних времен ржавчиной съедены.

Строение самой могилы не так старательно [зафиксировано раскопщиком?], как в Перепятихах, однако большого с ней сходства.

Как в той, так и в другой, найдены характерные следы дерева, кучи уложенного гранита, обломки горшков, кости и железца, а также один и тот же образ постройки гранитных куч кругом середины самой могилы.

«Ведомость о раскопке Игоревой могилы в 1847 г. Овручского уезда над Ушею рекою в селении Немировке». Выписка из. соч.[нения] И. И. Крашевского [//] Sztana u Slowian. Vilno, 1860. 8. Стр. 81–82.

[К письму, согласно помете переписчика, были приложены виды кургана: сбоку, исполненный карандашом на папиросной бумаге, и сверху. Вероятно, калька из иллюстраций к указанной публикации].

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 118–120.

Писарская копия.

Письма Е. А. Покровского[400]400
  Е. А. Покровский – врач, историк медицины.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

16 марта 1882 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Ваше почтенное письмо я имел честь получить 14 марта. Приношу Вам искреннюю благодарность за те сведения, которые Вы сообщили мне в нём касательно некоторых предметов воспитания, найденных Вами при многочисленных раскопках Вами старинных могил на Юге России. С разрешения Вашего я с особым удовольствием помещу эти сведения в своей книге, уже совсем почти готовой к печати, и экземпляр которой сочту за большую честь и удовольствие доставить Вам[401]401
  См.: Покровский Е. А. Физическое воспитание детей у разных народов, пре-имущественно России. Материалы для медико-антропологического исследования. М., 1884.


[Закрыть] как своему до некоторой степени сотруднику, украсившему мою книгу хотя и немногочисленными, но зато весьма драгоценными сведениями. Вам, может быть, известно, что книгу свою я издаю с рисунками. Если бы у Вас были уже готовые рисунки с тех предметов, о которых Вы изволили мне написать, и если бы с них Вы заставили снять маленькие рисунки для политипажей моей книги, я был бы крайне благодарен Вам. Впрочем, Вы и без того оказали мне величайшее одолжение, доставивши свои драгоценные сведения, и потому совсем не смею злоупотреблять Вашей любезностью, если при этом могут встретиться хоть какие-либо неудобства и затруднения с Вашей стороны.

Глубоко благодарный Вам —

доктор Е. Покровский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 29; Д. 26. Л. 127.

Писарская копия.

2

27 апреля 1882 г.

Москва – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Искренно благодарен Вам за присылку рисунков. Я не отвечал Вам тотчас потому, что думал скорёхонько сделать с них клише и затем возвратить их Вам вместе с уже отпечатанными оттисками; но, к сожалению, мой мастер теперь немного обременён заказами и на время отмаливается от моей работы. Во всяком случае, однако, я полагаю, что рисунки будут сняты не позднее двух недель. Все рисунки поместить в своей книге я не решился, чтобы мне не сделали упрека в излишней роскоши, тем более что книга будет издаваться на счёт Общества любителей естествознания, которое, как на беду, чувствует себя в настоящее время в финансовом отношении не совсем хорошо. Я, однако, отметил из Ваших рисунков 9, а именно: зерно, шашку, бабки, птицу, питомники, а узорчатые косточки выпустил.

Ещё раз глубоко благодарю Вас за любезность и великое одолжение.

Преданный Вам слуга —

Е. Покровский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л.30.

Писарская копия.

Письмо Полтавской губернской учёной архивной комиссии Д. Я. Самоквасову

18 марта 1911 г.

Полтава – Москва.

Ваше превосходительство

многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Архивная комиссия, извещая Ваше превосходительство о получении ею трудов Ваших: «Крестьяне древней Руси» и «К вопросу о государственных цветах [древней России]», в заседании своём в марте текущего года поручила принести Вам благодарность за присылку упомянутых трудов.

Председатель [подпись];

Правитель дел [подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 114.

Рукописный оригинал на бланке

«М. Н. П. Полтавская ГУАК» № 622 с пометой адресата

«5 апреля 1911 г. Д. Самоквасов».

Письмо С. Поршнякова[402]402
  Лицо мной не установлено.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

24 мая 1887 г.

Без места отправки – Варшава.

Милостивый государь!

Зная о Ваших археологических изысканиях, касающихся древнего Северского княжества, и прочитав приложенное к Вашей книге «История русского права» приглашение Ваше сообщать Вам сведения о находках римских монет в пределах земли древних славян, я счёл уместным сообщить Вам о следующей находке.

На днях мне доставлена одним из жителей г. Трубчевска монета, найденная в самом городе Трубчевске недалеко от берега р. Десны при распахивании огорода. На одной стороне этой монеты изображены две стрелы, поставленные накрест одна на другой, а вокруг него сокращённая надпись: «Christ.[vs] Na. Dx. Siv. Got. Wan.».[403]403
  Лат.: Христос наш господь…


[Закрыть] Прилагаю при этом письме снимок с обеих сторон монеты.[404]404
  Примечание переписчика: «Снимков при письме на этот раз не оказалось».


[Закрыть] Я был бы весьма благодарен Вам, если бы Вы были так любезны сообщить мне, что это за монета и к какому веку она относится.

Если Вам угодно будет, я могу Вам выслать самую монету для ближайшего ознакомления с ней.

Прошу принять уверение в совершенном уважении Вашего покорного слуги —

Сергея Поршнякова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 88, 26.

Писарская копия.

Письмо А. В. Прахова[405]405
  Адриан Викторович Прахов (1846–1916) – художник-реставратор, историк искусства. Справку о нём см. выше, в примечании ко 2-му письму Н. П. Авенариуса Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

17 января 1886 г.

Киев – Варшава.

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам, как к собрату по оружию, за дружеским и просвещённым содействием в научном предприятии, которое выпало на мою долю.

Государю Императору благоугодно было повелеть продолжать издание «Древностей государства Российского»,[406]406
  См.: Древности Российского государства. Киевский Софийский собор. Издание ИРАО. Вып. IV. СПб., 1887.


[Закрыть] сосредоточить это дело в Императорской Археологической комиссии и руководство этим делом поручить мне.

В программу, которую предстоит выработать ещё в подробностях, входит издание древнерусских кладов, значительное количество которых поступило, начиная с 1822 г., в Императорский Эрмитаж. Опубликование этих памятников неминуемо приводит нас к тем капитальным историческим вопросам, над которыми трудились Вы, исследуя путём раскопок по Десне и Сейму землю Северянскую, а также земли Прикавказские и у Днепровских порогов. Вы сами владеете обширной и единственной в своём роде коллекцией. Всё это вместе с Вашей общеисторической эрудицией заставляет меня искать Вашего содействия как для правильной принципиальной постановки издания, так и для настоящего освещения предметов в отношении принадлежности их к той или иной народности, в отношении времени их возникновения, их практического значения; в отношении взаимодействия различных этнографических единиц Южной России друг на друга, имея при этом главной целью – разъяснение корней, постепенного нарастания и обособления славянских культурных форм в пределах Южной России.

Не откажите почтить меня ответом, адресуя его в Петербург (у Вознесенского моста, д. 81/2, кв. 38), куда я возвращаюсь на днях. Мне было бы в высшей степени желательно теперь же познакомиться с Вашим взглядом: как бы следовало поступить и повести дело в самом принципе, как группировать издаваемые предметы, и были бы Вы склонны к тому, чтобы те или другие пробелы, могущие оказаться в собрании Эрмитажа, пополнить предметами, имеющимися в Вашей коллекции. Всё прочее пока отлагаю до получения Вашего ответа в Петербурге. Примите уверение в моём глубоком уважении и искренней симпатии, которую я унёс к Вам с Одесского съезда.

Адриан Прахов.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 121–122.

Писарская копия.

Письма А. Е. Преснякова[407]407
  Александр Евгеньевич Пресняков (1870–1929) – видный русский, затем советский историк; приват-доцент (1907), профессор (1918) Санкт-Петербургского университета; член-корр. АН СССР (1920). См. о нём: Свердлов М. Б. А. Е. Пресняков. Жизнь и творчество // Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. Л., 1993; Александр Евгеньевич Пресняков. Письма и дневники (1890–1927). СПб., 2005.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

8 сентября 1909 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Мне пришлось покинуть [Московский] архив [министерства юстиции] и Москву в Ваше отсутствие. Поэтому я не мог лично выразить Вам свою искреннюю признательность за ту любезность и те удобства, какие выпали на мою долю в Вашем Архиве. Примите теперь выражение этой признательности.

Не взыщите, если я позволяю себе обеспокоить Вас покорнейшей просьбой: не найдёте ли возможным пожертвовать экземпляр Ваших трудов и Ваших «Архивных материалов» библиотеке Исторического семинария при Петербургском университете? Эта библиотека, располагающая, к сожалению, весьма незначительными средствами для приобретения нужных пособий и притом находясь в заведовании профессора западноевропейской истории, тратит большую долю на пособия иностранные, с чем я, как «младший» преподаватель, не могу ничего поделать. Такова причина, побуждающая меня взывать к великодушию Вашему.

Осмелиться ли мне напомнить Вам, глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич, что Вы посулили мне и меня наградить драгоценным даром: Вашей «Северянской землей» и экземпляром «Архивного материала»? Щедро одарённый Вами, я не решился заговаривать об этом, когда Вы уезжали. И теперь прошу извинить меня, если это напоминание покажется Вам слишком смелым и бесцеремонным.

За исполнение просьбы относительно Исторического семинара Вам будет крайне признательна группа серьёзно работающей учащейся молодёжи. Адрес семинара: Университет, в библиотеку Исторического семинара.

Простите, что позволяю себе утруждать Вас этим письмом, и примите уверение в искреннем почтении готового к услугам —

А. Преснякова.

Петербург, Надеждинская, д. 11, кв. 25.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 93–94.

Рукописный оригинал с пометой адресата

«22 сентября 1909 г. Д. Самоквасов».

2

20 сентября 1909 г.

Санкт-Петербург – Москва

Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Спешу принести Вам величайшую признательность за присылку драгоценных изданий Ваших, только что мной полученных.

Ваш слуга —

А. Пресняков.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 95.

Рукописный оригинал с пометой адресата

«22 сентября 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо [В.А.] Прохорова[408]408
  По всей видимости, – Василий Александрович Прохоров (1818–1882) – археолог, искусствовед, издатель журналов «Христианские древности и археология» и «Русские древности», создатель и хранитель музея православного иконописания и русских древностей при Академии художеств; преподаватель истории в этой Академии. Более подробную справку о нём см. выше.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

Без даты [Около 1882 г.]

[Санкт-Петербург – Варшава]

Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

…[409]409
  Письмо в копии И. Я. Стеллецкого даётся не с начала, без даты. В нём идёт речь о подготовке к изданию археологической коллекции Д. Я. Самоквасова. Эмоционально-заинтересованное отношение к такому делу вполне в духе этого человека, каким его запечатлели мемуаристы. В. В. Стасов так описал работу В. А. Прохорова в музее Академии художеств: «У него была горячая любовь ко всем тем созданиям художества, которые находились у него в музее, он заботился о них как о чём-то для себя самом близком, дорогом, родном…» (Цит. по: Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 118). Для иллюстрирования своих журналов, В. А. Прохоров «завёл на дому фотографию и литографию» (Там же. С. 121). С их помощью он и предполагал оформить издание коллекции Д. Я. Самоквасова. На 1882 г. тот в очередной раз, но в повышенном объёме (не 300–500, а 1000 руб.) получил пособие из сумм государственного казначейства «для исследования древних земляных насыпей и издания их результатов». Кончина В. А. Прохорова помешала их совместному проекту. По этой и другим причинам такое издание увидело свет лишь спустя десять лет: Основания хронологической классификации [могильных древностей Европейской России], описание и каталог коллекции древностей профессора Д. Я. Самоквасова. Варшава, 1892. XI, 11, 101, X с.


[Закрыть] Относительно фотографии (которая нам будет необходима) мы устроим так, что она обойдётся нам не дорого. По приезде моём мы об этом потолкуем. Если, например, для первого Вашего выпуска мы сделаем от 15 до 20 фотографий в уменьшенном виде, с применением масштаба, то на них можно поместить много предметов, а когда они будут делаться на камне, то их можно увеличить, а некоторые можно сделать (сообразуясь с приложенным на фотографиях масштабом) и в натуральную величину. Негативы мы сделаем небольшие, каждый из них обойдётся от 2 до 2 ½ рублей с двумя или тремя с них оттисками. Это всё я сам устрою по моём приезде. А для большего и основательного знакомства с Вашей коллекцией мне придется лично познакомиться, чтобы сделать дополнительные и пояснительные рисунки (к фотографиям), чтобы как возможно лучше, вернее передать всё это в Вашем издании, а об этом я не менее Вашего забочусь. Вы знаете, что на Ваше издание я смотрю как на своё собственное, потому что оно интересует меня не менее Вашего. Я искренне рад, что Вам назначено Министерством народного просвещения пособие на это издание. Всё-таки мы с Вами постараемся и из этого настолько экономить, что нам, хотя и с трудом, но хватит на приличное издание Вашей коллекции. Посылаю Вам для Вашей многоуважаемой супруги рисунки шапки и материи,[410]410
  Видимо, речь идёт об одной из находок в раскопанной Д. Я. Самоквасовым Чёрной могиле – остатков матерчатой, с золотым шитьём шапки; как видно, княжеской (какие изображены на летописных миниатюрах как атрибут княжеского ранга). Образцы древних материй встречались археологу в других изученных им погребениях.


[Закрыть] которая, к сожалению, не удалась, и которую надо будет снова переделывать. Мне очень приятно, что рисунки Ваших материй понравились Вашей супруге.

Прошу Вас, многоуважаемый Димитрий Яковлевич, передать моё глубокое уважение и поклон супруге Вашей.

Искренне Вам преданный —

Прохоров.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 123–124.

Писарская копия.

Письмо Рузского комитета Д. Я. Самоквасову

13 октября 1908 г.

г. Руза Московской губернии – Москва.

Ваше превосходительство Дмитрий Яковлевич!

Рузский уездный комитет попечительства о народной трезвости, узнав о проводимых Вами раскопках древних курганов и переданных Вам вещах, найденных г-ном Меркуловым в кургане, в своём имении Рузского уезда, просит Вас, не можете ли Вы передать эти вещи в музей при Рузской библиотеке-читальне Комитета на Городке.[411]411
  К этому письму прилагалась печатная листовка для сбора средств «на устройство в г. Рузе общественного естественноисторического музея». В ней отмечалось: «Уже выстроено Комитетом на старом, окружённом валом, Городище, высящемся над всем городом, здание библиотеки-читальни с обширным помещением и для музея, который должен обслуживать и самый город Рузу, и его уезд» (Там же. Л. 15).


[Закрыть]

Заместитель председателя К. Космовский.

Делопроизводитель [подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 14.

Рукописный оригинал на бланке

«Рузский уездный комитет попечительства о народной трезвости»

№ 752 с пометой адресата «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Письмо А. Савинова[412]412
  Лицо составителю неизвестно. Свою должность А. Савинов указал в конце письма.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

7 февраля 1880 г.

Коканд – Варшава.

Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Ваша программа раскопок курганов успела облететь ¼ Ферганы (и это успех по-здешнему) и побывать в руках у кого следует, но от этого всё-таки мало пользы выходит. Как я писал, дело это сопряжено с сомнительной вероятностью в возможности для ферганца добыть разрешение со стороны начальства, ещё и с громаднейшим страхом ответственности пред разными критиками.

Приедь сюда раскапывать курганы специалист, особ статья – мастер мастеру не указ, а возьмись наш брат – чиновник, так и в случае удачной раскопки начнут третировать, а в случае неудачи прямо житья не будет на белом свете. Эту мысль приводят многие из тех, к кому я обращался письменно или словесно дать мне сведения о местонахождении курганов. Итак, самое лучшее Вам самому приняться за раскопку азиатских курганов. Без преувеличения можно сказать, что Туркестан окажется самой благодарной почвой для археолога. Раскопкой курганов здесь кажется никто серьёзно не занимался, если не считать раскопки развалин Джан-Кепта Верещагиным[413]413
  Живописец-баталист Василий Васильевич Верещагин (1842–1904) участник военных походов в Среднюю Азию (1867–1868, 1869–1870); работал там не только рисовальщиком, но и собирал коллекцию предметов вооружения и быта, в том числе древних. Для чего и производились упомянутые в письме его раскопки.


[Закрыть] (стр. 177, Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Вып. 3. Под ред. Маева. СПб., 1874).

В г. Фергане следовало бы раскопать Мук-тепе (т. е. холм Муков). (Мук – мифический народ сартов.[414]414
  Устаревшее название туркменов.


[Закрыть] Сарты уверяют, что, например, подземный арык близ села Сувань вырыт народом мук; арык, выбитый в скале между Шихмардином и Вуадилем, приписывают также народу мук и характеризуют этот народ как крайне деятельный, не знавший покоя, готовый прорывать горы). Этот холм находится около селения Ханхыз по дороге из Апты-Арыка в Вуадил, верстах в семи от Апты-Арыка. Холм этот покрыт провалами, лет двадцать тому назад в этом холме был вырыт какой-то предмет, который, судя по рассказам, можно принять за нечто вроде идола; предмет этот был взят и увезён Алим Куком (фельдмаршалом г. Кокана). Рассказчики уверяют, что и теперь можно найти много вещей, скелетов, орудий и утвари. По заявлению здешнего уездного врача, заядлого антрополога и бывшего воспитанника Варшавского университета г-на Степана Ивановича Моравицкого, в 22 верстах от г. Кокана по намангашской дороге в двух верстах от станицы Султан-Баязет на краю полосы сыпучих песков находится незначительно возвышенное пространство и посреди его холм, переполненный глиняными урнами. Урны высотой до двух аршин; ширина их (в широком их объёме) до аршина. В урнах этих находится пепел, угли, перемешанные с пережжёнными костями. Пространство, занимаемое урнами, около трёх десятин. Самих урн можно приобресть – откопать штук 500. Сартам запрещено это место раскапывать в целях отыскания кладов.

В Чуётском и Нефаринском [?] уездах находятся развалины (называемые Афрозиябы; дело археолога определить, не есть ли это остатки Бактрийского владычества в Фергане); в которых жители находили золотые и серебряные монеты с клинообразными надписями.

Это далеко не всё, чем может заинтересовать археолога Фергана. Я указал только три местонахождения курганов; об остальных после, если только это Вам будет интересно.

А. Савинов.

Адрес: в г. Кокан. Участковому чиновнику по поземельному устройству Ферганской области.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 25, 27–28.

Писарская копия.