Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 30 страниц)

Письмо Д. Я. Самоквасова М. И. Черткову[476]476
  Варшавский чиновник, от которого, как видно из публикуемого письма, зависела судьба архива губернского присутствия в польской столице. Как видно, знакомый автора письма по времени его профессорства в Варшавском университете.


[Закрыть]

8 января 1902 г.

Москва – Варшава.

Ваше высокопревосходительство

Михаил Иванович!

В № 4 «Русских ведомостей» напечатано сообщение [из] варшавской газеты «Viek» о продаже с аукциона, назначенного на 17 января, 400 пудов старых дел и документов архива варшавского губернского правления, оцененных в 500 рублей. Если это сообщение справедливо, то имею честь покорнейше просить Ваше высокопревосходительство обратить внимание варшавского губернского правления на статьи 57–64 Общего учреждения губернского (Свод законов I–II, изд. 1892 г.), по которым губернское правление обязано иметь два архива: один текущий и один окончательный. В последнем должны храниться все дела, окончательно решённые и исполненные, и все книги и документы, ненужные для текущего делопроизводства, и справки, и притом «должны быть содержимы в надлежащей исправности и порядке, с описями, дабы никакое дело не могло утратиться». Статья 602 II тома Свода законов даёт право губернскому архиву уничтожать ненужные архивные дела при посредстве комиссии, состоящей из асессора или советника губернского правления, одного из товарищей губернского прокурора и ещё одного чиновника по усмотрению губернатора; а где введена судебная реформа, там эта комиссия постановлением Государственного совета 1896 года заменена «комиссией для разбора и уничтожения старых дел в архивах губернских правлений», состоящей из следующих лиц: 1) советника губернского правления; 2) чиновника, назначенного губернатором; члена местного научного учреждения; 3) представителя ведомства судебного; 4) представителя от ведомства народного просвещения. Государственный совет мотивировал такой состав губернских архивных комиссий разнообразием делопроизводства губернских правительственных мест, требующим участия в разборе архива не только чинов ведомства внутренних дел, подчинённых губернатору, но и представителей ведомства министерства народного просвещения и судебного «как лиц, компетентных в суждении о важности архивных дел, могущих отличить исторические материалы, а равно и судить о бесполезности сокращения дел, не имеющих такого значения».

Если были исполнены требуемые законом гарантии при назначении в продажу с губернских торгов вышеуказанных 400 пудов дел Варшавского губернского архива и они назначены к уничтожению только потому, что нет возможности хранить в архиве по недостатку места хранения, то на основании циркулярного министерского распоряжения 1869 года честь имею покорнейше просить Ваше высокопревосходительство сделать распоряжение о высылке всех дел, назначенных к уничтожению, в Московский архив министерства юстиции для приобщения к архиву Польско-Литовской метрики, хранящемуся в этом архиве, состоящем под моим управлением.

Вашего превосходительства покорнейший слуга и почитатель Д. Самоквасов.

[P.S.] Дела, документы и книги старых судебных административных учреждений по 1800 г., хранимые ныне в архивах канцелярий действующих учреждений, во всяком случае не могут подлежать уничтожению; а если невозможно хранить их на месте по недостатку помещений, то канцелярии должны выслать их полностью в Московский архив министерства юстиции как центральный для хранения документов учреждений государства по 1800 г., обладающий ещё значительным свободным помещением, о чём покорнейше прошу Ваше высокопревосходительство сообщить циркулярно учреждениям, подведомственным Вашему управлению Варшавского округа. Если в России осуществится проектируемая архивная централизация по образцу западноевропейской и в Варшаве будет открыт местный центральный архив, то в Варшаву будут возвращены местные архивные материалы, имеющие научное историческое значение; нет пользы для учреждений [, если имеет место] весьма варварское уничтожение посредством продажи за бесценок на бумажные фабрики для переделки на картон по недостатку помещений.

К этому письму честь имею присоединить две книги и брошюру, показывающие, как серьёзно поставлено в наше время дело хранения актов делопроизводства в западноевропейских государствах.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Лл. 185–185 об.; 186–186 об.

Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 5,

с чернильной и карандашной правкой автора письма.

Письмо Д. Свид […][477]477
  Фамилия автора письма не разобрана писцами И. Я. Стеллецкого и в сохранившейся копии приведена в таком сокращении.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

Без даты [Около 1890 г.[478]478
  VIII Археологический съезд в Москве, накануне которого было отправлено это письмо, состоялся в мае 1890 г.


[Закрыть] ].

Многоуважаемый Д. Я.!

Прошу извинить меня, что, не имея удовольствия быть Вам знакомым, но, зная Вас по литературе, позволяю себе беспокоить Вас просьбой ответить на мой вопрос.

В Вашем докладе [VI] Одесскому Археологическому съезду «Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии»,[479]479
  См.: Самоквасов Д. Я. Могильные древности Александровского уезда Екатеринославской губернии // Труды VI Археологического съезда в Одессе. 1884 г. Т. I. Одесса, 1886. С. 189–207. Отд. оттиск: Одесса, 1886. 19 с.


[Закрыть] на стр. 195 I тома «Трудов» этого съезда, Вы упоминаете о головной булавке, найденной Вами в кургане при детских скелетиках. Приводя в порядок дневники своих раскопок для представления их [VIII] Московскому съезду, я не могу определить значения костяного орудия, найденного мной при раскопке кургана, подобного описываемому Вами, и, посылая Вам фотографический снимок этого орудия (или амулета), надеюсь, что Вы будете так добры ответить мне, не головная ли это булавка?

Примите уверение в совершенном почтении готового к услугам Вашим —

Д. Свид…

P.S. Для ответа прилагаю конверт с моим адресом.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 128.

Писарская копия.

Письма А. В. Селиванова[480]480
  Алексей Васильевич Селиванов (1851–1915) – учился вольнослушателем в Московском университете; служил секретарем Рязанского ГСК, автор ряда работ по статистике. Археолог-любитель, член ИМАО (1898). Один из основателей (в 1884) и на протяжении первых 10 лет правитель дел Рязанской ГУАК. В её трудах опубликовал ряд работ по истории и археологии Рязанского края. С 1897 г. служит во Владимире, где, в свою очередь, участвует в основании ГУАК и Общества любителей естествознания. Организатор 3-го Областного Археологического съезда во Владимире (1906).


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

14 июля 1892 г.

Рязань – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой. Я в настоящее время занимаюсь раскопками в Борковском могильнике около Рязани. Могильник этот оказался чрезвычайно интересным. Найдено множество вещей, из которых некоторые, кажется, носят характер римско-провинциальной культуры. Между прочим оказалось несколько крестообразных фибул серебряных и бронзовых; затем две фибулы, весьма похожие на самострелообразные,[481]481
  По современной терминологии – арбалетовидные.


[Закрыть] описанные Висковатовым.[482]482
  Павел А. Висковатов – антикварий, журналист (один из издателей газеты «Русский мир»).


[Закрыть] Найден также чёрный металлический перстень с изображением птицы (одноглавый орёл) античной работы. Из орудий найдено три меча, из коих один в 5 четв.[вертей]. На другом мече оказались на ножнах серебряные украшения с орнаментом в виде кружков [пуансон]. Железные орудия, кроме мечей и ножей, попадаются главным образом трёх типов: копья, дротики и топоры, напоминающие по форме кельт. Погребения очень разнообразны. Чаще обыкновенные [трупоположения], но есть в скорченном виде и трупосожжения. При трупосожжениях вещи кладутся поблизости. Почти все вещи, как из трупосожжений, так и при погребениях [другого типа], обернуты в бересту (футляры?). Вещи вообще по-видимому двух культур. До сих пор обнаружено более 80 могил и добыто более 1000 предметов, но могильник громадный, и, кажется, потребуется еще много дальнейших разысканий.

Я буду на археологическом конгрессе в Москве[483]483
  В августе 1892 г. в Москве состоялся Международный конгресс доисторической археологии и антропологии, организованный ИОЛЕАЭ.


[Закрыть] и постараюсь повидаться с Вами, чтобы подробно поговорить с Вами и узнать Ваше мнение о могильнике. Полагаю, что он должен быть отнесён к сарматской эпохе, по Вашей классификации, если я не ошибаюсь. Но пока мне хотелось бы спросить, во-первых, находили ли где-нибудь в России крестообразные фибулы, кроме Курманя [?] и Старой Рязани; во-вторых, где встречались такие фибулы за границей; и затем, в-третьих, случалось ли Вам находить в могильниках деревянные столбы, которые, по-видимому, нарочно вкапывались над могилами или между ними, может быть, для обозначения семейных или родовых погребений? Вместе с тем я просил бы Вас, не можете ли Вы сообщить, где я могу приобрести Вашу книгу «История русского права». Мне хочется познакомиться с ней покороче.

Примите уверение в моем глубочайшем почтении и преданности. Ваш покорнейший слуга А. Селиванов.

Мой адрес: Рязань. Алексею Васильевичу Селиванову.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 125, 79.

Писарская копия.

2

19 июля 1892 г.

Рязань – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Не мог тотчас же ответить на Ваше письмо. Несколько дней пролежал в постели и только сегодня встал в первый раз. Очень буду рад видеть Вас в Рязани. Надеюсь, что дня через 3–4 совершенно поправлюсь и буду в состоянии возобновить раскопки. Позвольте мне тогда Вам телеграфировать. От Вас будет зависеть тогда выбрать день выезда в Рязань. Самое удобное Вам выехать в 11 часов вечера. Ночь Вы проведёте в вагоне и приедете в Рязань в 6 часов утра. Целый день будет в Вашем распоряжении. Рабочие будут на месте с утра, и пока Вы познакомитесь с добытым материалом, они изготовят несколько погребений. Обратно Вы можете выехать или в 5 ч. 30 мин. дня или на ночь, смотря по тому, как Вам будет удобно. Я попрошу Вас только телеграфировать мне утром в день Вашего отъезда, чтобы я мог Вас ожидать и распорядиться относительно рабочих.

Остановиться Вам будет удобно в гостинице Штейерта. Впрочем, я постараюсь встретить Вас на вокзале. До Борковского могильника из Рязани на извозчике ½ часа езды. Для меня было бы желательно, чтобы Вы пожаловали к нам в период времени от 23 до 30 июля, так как я рассчитываю быть на Археологическом конгрессе в Москве. Затем должен сказать, что воскресный день неудобен для раскопки, так как у меня работают арестанты, а в этот день у них отдых. Рабочие мои уже привыкли, и заменять их другими невыгодно. Впрочем, в крайнем случае можно нанять и посторонних, если Вы приедете в воскресенье.

Примите уверение в моём глубочайшем уважении и преданности.

А. Селиванов.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 128.

Писарская копия.

Конспект письма Ал. Селиванова[484]484
  Как он сам обозначает себя в письме – «учитель истории и географии Харьковского уездного училища»; археолог-любитель. При копировании И. Я. Стеллецким документ почему-то переписывался дважды, но не дословно, а только в части перечня находок римских монет. Сообщения о них Д. Я. Самоквасову присылали многие корреспонденты, и ученые, и любители нумизматики, откликаясь на соответствующее обращение, помещённое в его «Истории русского права» и ряде статей.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

15 августа 1884 г.

Одесса – Варшава.

… В коллекции А. В. Жукова в г. Купянске находятся 28 римских монет (императора Тита и др.). Монеты с 79 по 383 г. Из них 20 серебряных, 7 бронзовых и 1 медная. Из монет 3 (по словам продавшего их в г. Змиеве в 1868 г.) выкопаны из земли около Харькова. Эти монеты следующие: 1) монета малая бронзовая Константина Великого 306–335 Gloria; 2) монета медная Квинария Грациана 367–383; 3) малая бронзовая Валентиниана 1-го 374–375. Монета малая бронзовая Викторина Старшего (тирана) Yutori magio[485]485
  Монетные легенды переписаны писцом И. Я. Стеллецкого с ошибками, поэтому их перевод затрудён. Специалисты по античной нумизматике при желании их прочтут.


[Закрыть] стёртая 265–267, найдена на улице в Змиеве в 1868 г. Из остальных монет 6 приобретены в Харькове, 3 в Змиеве, 1 в Купянске, 1 в Богучарском уезде Воронежской губ. и 1 в Татар-Базарджике. По словам С. А. Городецкого, учителя Корочанской гимназии, в Обоянском уезде Курской губернии вырыто много римских монет. Некоторые из монет (8) находятся теперь в Короче у одного помещика.

Ал. Селиванов, учитель истории и географии Харьковского уездного училища, член VI Археологического съезда.

Примечание. В Харькове куплены следующие римские монеты: 1) Денарий Адриана 119 г. Cos. III; 2) Денарий Марка Аврелия 145–146 cos. II и 152 Tr. Pat. VI cos. III; 3) Денарий Фаустина Младшего 159–175 Hilar. tas. и 159–175 Fuevnotitas; 4) Денарий Юнии Мезы 218–223 Pudicitia.

В Змиеве: 1) Денарий Александра Севера 228 PM Fr. P. VII cos. II PR; 2) Денарий Адриана 111 cos. III; 3) Денарий Коммода 183 Fr. P. VIII imp. VI cos. III PP; куплена в Богучарском уезде Воронежской губернии; [4)] Денарий Коммода 189 For felp m Tr. p XIII cos. V Der VI; в Змиеве; [5] денарий Септимия Севера 197 Mart. naufero в г. Купянске; и [6] большая бронзовая Адриана Zant. max. Tr. Pot. cos. IV 188 г. в г. Татар-Базарджике. Из остальных монет коллекцию составляют…

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 36, 125.

Писарская копия.

Письмо Д. Я. Самоквасова Н. Н. Селифонтову[486]486
  Николай Николаевич Селифонтов (1835–1900) – государственный деятель, историк-любитель; сенатор, статс-секретарь Сената; член Государственного совета; товарищ министра путей сообщения; председатель Костромской ГУАК.


[Закрыть]

27 сентября 1895 г.

Милостивый государь

Николай Николаевич!

Получил от Вашего Высокопревосходительства для моей библиотеки: «Родословную Селифонтовых и Румянцевых» и три книжки «Подробных описей рукописям Линевского и Долматинского архивов»; считаю своим долгом принести Вам свою искреннюю благодарность.

Прошу Ваше Высокопревосходительство принять уверение в моем глубоком к Вам уважении и неизменной преданности.

Д. Самоквасов.

ОР РНБ. Ф. 682. Оп. 1. Д. 222. Л. 1.

Рукописный оригинал на бланке «Управляющий МАМЮ» № 23.

Письмо А. А. Сидорова[487]487
  Автор письма составителю неизвестен. Должно быть, кто-то из варшавских студентов Д. Я. Самоквасова, стажировавшихся на его раскопках.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

9 апреля 1886 г.

г. Нешава Варшавской губернии – Варшава.

Многоуважаемый г.[осподин] профессор.

Вследствие разлива Вислы, последовавшего тотчас после таяния снегов, почти вся дорога из Нешавы в Цехоцинск была долгое время затоплена, а потому я до сих пор не мог заняться раскопкой кладбища, лежащего подле этой дороги. Вчера я был при этом кладбище, и хотя оно до сих пор окружено водой, тем не менее теперь уже можно приступить к раскопкам. Что же касается кладбища, об открытии которого в Цехоцинске сообщал Kurier Polanny прошлой осенью, то это кладбище, по всей вероятности, существует только в воображении корреспондента Kurier’а, потому что г-н Миллер, которому Kurier приписывал открытие этого кладбища, говорит, что ничего не знает о существовании какого бы то ни было кладбища.

Деревня Дужа-Уйма, около которой, как я уже Вам передавал со слов нешавского врача Л. Танненбаума, находится курган, окружена со всех сторон болотами, через которые некоторое время после таяния снегов нет никакой возможности проехать в бричке, вследствие чего я лично до сих пор не мог быть в Уйме, но по моей просьбе смотритель нешавского отдела корчемной стражи В. В. Кириллов в один из своих объездов границы, заехал в Уйму, осмотрел курган и расспросил о нём тамошних крестьян. Оказалось, что этот курган находится в полуверсте от Уймы и имеет 3–4 сажени длины, столько же ширины и до 1 ½ арш. вышины; в середине его сделана выемка наподобие воронки. По словам одного старика-крестьянина, эту выемку сделал несколько лет тому назад (так давно, что, кроме одного этого старика, никто об этом не помнит) один из соседних помещиков, который начал было раскапывать этот курган, но ничего не нашел в нем. Насколько я могу судить по данным, сообщённым мне г-м Кирилловым, Уйменский курган по своей форме совершенно похож на курганную насыпь, в которой мной были найдены могильные горшки близ Нешавы. Спустя неделю или полторы (к тому времени уже можно будет пробраться в Уйму) я побываю там и тогда сообщу Вам более подробные и точные сведения: местность, в которой находится Уйма, представляет собой большой интерес в археологическом и историческом отношениях, так как она заселена спокон века, а так как в ней сохранились некоторые исторические памятники, как например руины замков.

Засим покорнейше прошу принять уверение в полном уважении и совершенной преданности от готового к Вашим услугам А. А. Сидорова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 78, 126.

Писарская копия.

Письмо К. Словянского[488]488
  Судя по содержанию письма, анатом или врач, занимавшийся остеологией человека. Обращение «товарищ» до революции применялось между однокашниками или коллегами по тому или иному профессиональному «цеху»


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

8 декабря 1883 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Многоуважаемый сотоварищ.

Я не успел ещё поблагодарить Вас за исполнение одной моей просьбы, как решаюсь беспокоить Вас ещё другой. Присланные Вами кости таза женских скелетов представляют для меня большой интерес и в особенности два таза, значащиеся у Вас под №№ 22 и 56. Эти тазы приобрели бы ещё гораздо больший интерес, если бы Вы могли сообщить детали о них, где они найдены и, по Вашему мнению, кому принадлежат; мне кажется, что это не составит Вам большого труда и вот почему я и рискую надоесть Вам этой моей просьбой.

Всегда искренне готовый к услугам —

К. Словянский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 35.

Писарская копия.

Письма Н. И. Соломянника[489]489
  Автор, сельский учитель, заинтересовавшийся раскопками курганов, назвал себя и род своих занятий в конце своего послания земляку профессору.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

9 сентября 1877 г.

с. Мена Черниговской губ. – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Извините меня за смелость обращаться к Вам с просьбой; в бытность Вашу в Мене Вы обещали мне правила для раскопок курганов и письмо; на днях я еду в школу заниматься и так как до первых чисел сентября занятий в сельской школе почти не будет, то я, имея много свободного времени, употребил бы его с пользой, раскопавши несколько курганов около Стольного и, пожалуй, под Березным; если возможно, то высылайте в скором времени.

Всегда готовый к услугам —

Н. Соломянник.

Адрес: в Березное, а оттуда в Стольное, учителю Николаю Ивановичу Соломяннику.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 22; Д. 26. Л. 129.

Писарская копия.

2

17 сентября 1877 г.

с. Стольное Черниговской губ. – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Я раскопал несколько курганов; всё, что нашёл, посылаю Вам, мало кажется интересного. Череп хорошо сохранился, но остальные кости плохо, поэтому я и не взял других костей. Около Стольного есть городище, которое я опишу Вам через несколько дней. Если успею, то, может быть, раскопаю еще несколько курганов на другой стороне Стольного.

Напишите мне, как Вы предполагаете, древний ли череп или нет?

Преданий об этих курганах не слышно здесь, сколько я ни старался узнать.

Всегда готовый к услугам —

Н. Соломянник.

13 октября

№ 1. Курган Церковище.

Церковище находится в Черниговской губернии, Сосницкого уезда, близ м. Стольного, Волосковской волости, в 5 верстах от Стольного и в 7 верстах от Березного (заштатного города). Курган этот находился на с.-з. от Стольного и на ю.-в. от Березного. В 150 саженях на юг от этого кургана находятся два других кургана разоранные;[490]490
  Т.е. распаханные.


[Закрыть] на север виднеется один маленький, тоже разоранный. Курган Церковище лежал на возвышенном месте, возвышенность эта поднимается постепенно с обеих сторон аршин на 200, на вершине этой возвышенности и находится курган Церковище. Вблизи кургана находится болото. Форма этого кургана продолговатая: в длину 14 аршин, в ширину 8 аршин; в вышину над уровнем 2 ½ аршина; форму вершины [кургана] узнать было невозможно. Основание кургана ничем не было обложено. От кургана на с.-з., на расстоянии 6 вёрст находится городище.

Пробная яма была вырыта мной на 3 ¼ аршина; курган был разрыт (колодцем) 5 х 5 аршин. На глубине 2 ¾ аршина был найден гроб. Снявши землю, скелет я нашёл в следующем положении: череп почти целый № 1, лежал он головой на восток, руки сложены вдоль тела, лежал покойник боком (левым) на нижней доске, весь хребёт целый, кости рук попорчены, левой ноги и левого таза не оказалось на месте, но при тщательном осмотре они, т. е. таз и целая левая нога найдены были мной в конце гроба (где задняя доска гроба). Кости были сложены таким образом: таз и кость от таза до колена внизу, кость же от колена до пятки наверху; лежали они иксом (х). Гроб, кажется, был обложен берестой, никаких вещей металлических мной в этом кургане не найдено. Гроб лежал не на материке, но я раскопал курган до материка и никакого присутствия другого гроба не оказалось.

Курган, который находился от Церковища в 150 саженях, я тоже раскопал, но нашёл кости одного человека разбросанными и гроба не оказалось.

14 октября

Раскопаны мной три кургана, находящихся от Церковища на ю.-в., на расстоянии около двух вёрст.

Курган № 2.

Курган разоранный; высота ½ аршина, длина и ширина по 16 аршин. Раскопан курган колодцем 5 х 5 аршин. На глубине 1 аршина начали показываться деревянные дубовые сваи, стоящие торчком. Оказалось, что это был склеп 4 х 4 аршина. На глубине 2 ½ аршин был найден гроб, рубленный из дуба и сколоченный гвоздями. Скелет лежал головой на з., череп испортившийся, руки лежали вдоль тела, все кости при прикосновении рассыпались; из хребта образовалась плитка, которая при прикосновении распалась в песок. В ногах скелета найдено мной железное копье или нож (№ 2); сохранилось два гвоздя, остальные съедены ржой. Дерево из гроба по № 2–1, а из склепа по № 2.

Курган № 3.

Курган на расстоянии 12 аршин от № 2-го имел вокруг основания 40 аршин, через вершину 11 аршин, высота над уровнем 2 аршина. Пробная яма была вырыта глубиной 2 ¾ аршина, где и оказался материк. Курган раскопан 4 х 4 аршина. На глубине 2 ¾ аршина найден был покойник. Из костей остался только череп (верхняя часть), руки лежали вдоль тела. Все кости истлевшие; гроб едва заметен жёлтой полосой, в земле видно присутствие железа, но ничего не сохранилось.

Курган № 4.

Совершенно уничтожен оранием, выдавался не более как на четверть от земли. На глубине 1 аршина найдены без гроба кости маленького ребёнка, совершенно испорченные и разбросанные. Вслед за тем до материка никаких следов гроба и покойника.

Николай Соломянник.

[P.S.] При сём посылаю череп и кусок дерева из гроба кургана № 1. Из кургана № 2 кусок дерева из склепа, кусок дерева из гроба, 2 гвоздя из гроба и нож или копьё.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 128, 130.

Писарская копия.

Письма К. П. Сосновского[491]491
  Константин Петрович Сосновский (1861 – после 1916) – инженер-технолог, с 1907 г. управляющий акцизными сборами Курской губернии; археолог-любитель; помощник Д. Я. Самоквасова при подготовке и проведении Гочевской экспедиции Курской ГУАК 1909 г.; издатель материалов этих раскопок. О нём и его археологических работах на Сейме и Псле см.: Щавелёв С. П. К. П. Сосновский и его археологические работы в Посеймье // Проблеми ранньослов’янськоi i давньоруськоi археологii Посейм’я. Матерiали науковоi конференцii, присвяченоi 900-рiччю Вира – Бiлопiлля. Бiлопiлля, 1994. С. 56–57.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

22 ноября 1909 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

П. П. Афанасьев[492]492
  П. П. Афанасьев – археолог-любитель, председатель Грайворонского археологического комитета – уездного кружка любителей древностей, организовавших в уездной библиотеке небольшой музей древностей.


[Закрыть] был у меня в Курске. Дополнительную раскопку на Шмырёвой россыпи он обещал сделать на днях по плану, как Вы изволили начертить.[493]493
  У д. Шмырёвой, по соседству с с. Гочевом, на песчаных дюнах располагался ямно-урновый грунтовый могильник раннего железного века (II–IV вв. н. э.). Там Д. Я. Самоквасов и члены Курской ГУАК летом 1909 г. провели небольшие раскопки. Как видно из данного письма, памятник заинтересовал профессора, и он собирался его доследовать. См. подробнее о данном могильнике и расположенных там же поселениях разных эпох, их дальнейших исследованиях: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 2. Курск, 2000. С. 48–49.
  Отмечу, пользуясь случаем, что приближается столетний юбилей археологического Гочева. Накануне 1999 г. предлагал курским археологам А. В. Зорину и В. В. Енукову отметить эту памятную дату коллективной книгой по историографии и истории столь замечательного памятника здешней старины. Задуманное мной издание тогда не состоялось. Постараюсь осуществить эту идею теперь уже самостоятельно, благо накопился соответствующий материал.


[Закрыть] Снег у нас почти растаял. Поэтому раскопку сделать теперь легче. Разумеется, я сообщу Вам.

На россыпи Ершов[494]494
  А. Д. Ершов – курский историк-любитель. Он же, как удачливый разведчик археологических памятников, упоминается в одном из следующих писем Сосновского, публикуемых здесь.


[Закрыть] нашёл серебряную [римскую] монету, которую посылаю при этом Вам.

Покорнейше прошу в дневнике № № курганов I и IV с саблями поставить рядом. Тогда я отпечатаю их на одной длинной таблице в натуральную величину. Посылаю при этом ещё одну книжечку полевого дневника в дополнение к тем, что Вы взяли с собой.

Также возвращаю Вашу рукопись.

Шлю Вам мой сердечный привет и пожелание здоровья на многие лета.

Искренне преданный Вам К. П. Сосновский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 64.

Писарская копия.

2

3 декабря 1909 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Сегодня получил Ваше письмо от 30 ноября. По поводу предложения Московского Археологического института [об издании материалов гочевских раскопок 1909 г.] должен сообщить ещё: я дал уже заказ фабрике на высылку 16 ½ стоп бумаги (в стопе 480 листов) по 14 рублей за стопу, всего на 231 рубль; да доставка её обойдется 12–15 рублей; таким образом, я сделал уже затрату в 243–245 рублей; это количество бумаги рассчитано на 600 экземпляров издания по 52 таблицы, так как каждый лист будет разрезан на 4 части, за исключением плана.

Бумагу я выбрал после сношения с фабриками; образец её прилагаю. Но я полагаю, что эту бумагу можно будет поместить в какую-нибудь типографию с небольшой уступкой, если Вы решите перенести печатание таблиц в Москву. Так что с этой стороны вряд ли будут затруднения; гораздо будет труднее с поручением исполнения работ другому лицу по нашим рисункам, так как тут могут быть многие неприятности и случайности. Но с ними ещё можно было бы примириться! А вот с лишением удовольствия и наслаждения, которое мы испытываем в этом труде, ни я, ни мои ретивые сотрудники мириться не хотим. Мы все охотно работаем над изданием, сознавая, что выполняем идейное дело и желали бы довести его до конца, чтобы видеть результаты своего труда. Когда я прочитал им сегодня Ваше письмо, то понял их настроение; мне просто жалко было видеть, так они были огорчены! Поэтому я просил бы Вас, глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич, не изменять то решение, к которому мы пришли ранее. Если тут вопрос средств, то я готов принять участие в части расходов; но лишить моих милых сотрудников удовольствия самим выполнить работу до конца я не в силах. Я должен Вам сказать, что присланных Вами 300 рублей нам совершенно достаточно и [я] не попрошу у Вас для этого дела ни копейки [сверх того].

Теперь решайте сами, как поступить; мы же готовы подчиниться Вашему решению, каково бы оно ни было.

Для того, чтобы наши рисунки были лучше, я тоже по Вашему примеру фотографирую некоторые таблицы. Поэтому нашей работой Вы останетесь довольны.[495]495
  Материалы Гочевской экспедиции 1909 г. были в конце концов изданы курскими помощниками Д. Я. Самоквасова: Дневник раскопок в окрестностях с. Гочева Обоянского уезда Курской губернии, произведённых профессором Д. Я. Самоквасовым в августе 1909 г. М., 1915; Атлас гочевских древностей. М., 1915. О перипетиях работы по этому изданию см. в кн.: Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей. Вып. 2. Курск, 1997. С. 107–111.


[Закрыть] А затем прошу припомнить моё предложение об издании таблиц к «Могилам русской земли».[496]496
  Главный труд Д. Я. Самоквасова, содержащий отредактированные дневники его многолетних раскопок, по финансово-техническим причинам вышел в свет без атласа рисунков находок и чертежей погребений, с минимальным количеством иллюстраций.


[Закрыть] Вот если по окончании издания гочевских раскопок Вы увидите, что мы можем удовлетворить Вашему вкусу, то тогда мы могли бы придти к Вам на помощь и в этом атласе и он Вам будет стоить недорого. Подсчитаю расходы примерно: положим, таблиц будет 300, а издание в 600 экземплярах; тогда бумаги пойдет около 100 стоп (600 х 30: 4 х 480), то есть на 1400 рублей; фотографирование 300 таблиц – 450 рублей; да моему рисовальщику 200 рублей за два месяца жизни в Москве, для сверки фотографий с вещами – всего – 1400 + 450 + 200 = 2000 рублей. Если же таблиц будет 200, [тогда] издание в 500 экземплярах.

Искренне преданный Вам К. П. Сосновский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 135–132.

Писарская копия оригинала на бланке

«Управляющий акцизными сборами Курской губернии».

3

1 января 1910 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Шлю мой привет и низкий поклон. Преданный и любящий Вас всем сердцем Сосновский.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 87–89 об.

Рукописный оригинал

на бланке «Управляющий акцизными сборами Курской губ.»

с пометой адресата «15 февраля 1910 г. Д. Самоквасов».

4

30 апреля 1910 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Телеграмма с известием о том, что Ваша болезнь ещё длится, причинила большую боль моему сердцу и привела меня в уныние.[497]497
  О ходе смертельной болезни Д. Я. Самоквасова в 1910–1911 гг. см. в публикуемых ниже письмах Т. В. Самоквасовой к П. С. Уваровой, а также в кн.: Памяти Димитрия Яковлевича Самоквасова. М., 1912.


[Закрыть] Личное общение с Вами, а затем работа под Вашим руководством, доставили мне так много приятного, что кроме уважения и почтения к Вам, я полюбил Вас сердечно как человека, который своим энтузиазмом и примером может заставить даже рядового обывателя любить науку. Ведь рядовой обыватель чтит науку как что-то отвлечённое и страшное, но не любит ее.

Ваши прошлогодние приезды в Курскую губернию выбили нас из повседневной колеи и заставили копошиться наши мозги. Поэтому мы следим с трепетом за Вашей болезнью и искренне желаем Вам выйти победителем недуга.

Вчера было заседание в Учёной архивной комиссии и мое сообщение о длящейся Вашей болезни было выслушано с печалью и болью. Многие искренне выразили эту печаль, вспоминая и Вашу лекцию, и Ваши раскопки. Так как счастливая судьба послала случай мне ближе других [курян] подойти к Вам, то я чувствую особую сердечную боль при каждом известии о Вашем недуге.

Вчера я прочитал в заседании свою статью о поездке в июле месяце прошлого года по Обоянскому уезду.[498]498
  См.: Сосновский К. П. Городища и курганы в бассейне верхнего течения р. Псла в пределах Обоянского уезда Курской губернии // Труды Курской ГУАК. Вып. 1. Курск, 1911.


[Закрыть] Посылаю её Вам как пояснительную записку к археологической карте бассейна р. Псёл в пределах Обоянского уезда. Если болезнь не помешает Вам, то прошу рассмотреть карту и прочитать статью. Через 7–10 дней я буду в Москве и побываю у Вас, тогда Вы скажете мне, годится ли эта карта для Вашего труда.

Глубокоуважаемой Таисии Васильевне [Самоквасовой] приношу мою сердечную благодарность за память и шлю ей и Вам мой привет и горячие искренние пожелания скорого выздоровления и хорошего крепкого здоровья.

Искренне уважающий Вас и сердечно любящий Вас —

Сосновский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 24–25, 28.

Писарская копия.

5

27 декабря 1910 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Поздравляю Вас и Таисию Васильевну с праздником Рождества Христова и наступающим Новым годом; сердечно желаю, чтобы Вы были здоровы и благополучны в наступающем году. Давно уже собираюсь написать Вам о своей неудачной работе в сентябре месяце на Пенских песках. Вы помните, конечно, как мы осматривали их при поездке из Шмырёва к Пузановой. Казалось, что найти погребальные урны здесь легко, так как они торчали тогда в боках осыпи. Но два дня работы на песках с большим количеством рабочих не давали никакого результата в этом направлении. Не только урн, но даже следов их мне не удалось найти.

Строение почвы на Пенских песках оказалось подобное Шмырёвским, т. е. верхний (залужившийся) слой переносных песков, бывших ранее под илом, а затем распахивавшихся много лет и, наконец, по безлюдию заброшенных; под ним 1–1 ½ аршинный слой текучего сухого песку; затем культурный слой чёрной земли 6–11 вершков, смешанный с песком, и в нём угли, кремни, грузила, обломки камней, различные железные и медные вещицы, черепки (отдельные, разбросанные) и т. д. и, наконец, сплошной слой жёлто-старого влажного песку без бытовых вещей.

Все места обвалов, кои были осмотрены в прошлом году, обследованы мной съемкой грунта до глубины 2 ½ – 3 аршин; затем на громадной площади были прорыты 181 аршин длиной в общем траншеи (канавы) шириной в 1 аршин до культурной чёрной земли с последующей разборкой культурного слоя горизонтальной съёмкой. Таким приёмом я надеялся найти пятна на чёрном слое, или пятна на жёлто-старом песке, подстилающем культурный слой. По характеру добытых предметов приходится заключить, что на Пенских песках оставлены следы человека другого периода против того, который определился Вами на Шмырёвских песках.[499]499
  На притоке Псла р. Пене в пределах нынешнего Беловского района Курской области последующие археологические разведки так и не выявили грунтового могильника, а только поселения эпох бронзы и раннего железа, срубной и черняховской культур. См.: Археологическая карта России. Курская область / Автор-сост. А. В. Кашкин. Ч. 1. М., 1998. С. 151. Очевидно, одно из этих поселений и пытался раскапывать К. П. Сосновский. Таким образом, публикуемое письмо существенно дополняет современную археологическую топографию данного микрорегиона.


[Закрыть]

Александр Дормедонтович Ершов нашел против Шмырёвских песков оставленное сельбище. Я смотрел его в этом году. На левом берегу Псла, почти против россыпи вдоль берега, идёт ряд глубоких квадратных или круглых ям с ровиком кругом них и выходом в сторону, противоположную от реки. Находятся ямы на высоте 3–4 сажен над водой в мелком лесочке. Раскопок я не делал.[500]500
  Должно быть, имеется в виду следующий памятник, отмеченный на современной археологической карте – Шмырёво-поселение-2, и принадлежащий эпохе бронзы, бондарихинской культуре. Памятник сегодня полуразрушен карьером. См.: Археологическая карта России. Курская область. Ч. 2. Курск, 2000. С. 48.


[Закрыть]

Весной гочевские крестьяне вырубили весь кустарник над [гочевским] курганником. Ершов говорит, что среди курганов теперь видны два кургана особой высоты и объёма. В сентябре я производил раскопки на Чернецком городище.[501]501
  Чернецкое городище, оно же Разбойничий курган, оно же Кривицкие Буды на ручье Стригосле, правом притоке Псла, относится в раннему железному веку. Разведка К. П. Сосновского и последующие осмотры памятника советскими археологами позволили отнести его к скифоидной и, возможно, юхновской культурам. См.: Археологическая карта России. Курская область. Ч. 1. Курск, 1998. С. 146–147.


[Закрыть] Это в 7–8 верстах от Гочевского – то самое, где Ершов видел камень с надписью. Чернецкое городище оказалось неолитического периода. Мной добыто много бытового материала своеобразного характера, но не найдено ни одной металлической вещи. Таинственного камня с надписью я не нашёл и прихожу к заключению, что Ершов что-либо перепутал, т. к. такого камня не должно было там быть по самому характеру городища.

Очень сожалею, что дела сложились так, что не могу побывать в Москве и повидать Вас, лично побеседовать и узнать, как Ваше здоровье обстоит и как Вы чувствуете себя. Но с грустью слышу, что Вы не оправились ещё вполне и чувствуете себя все ещё нехорошо. Душевно желаю Вам, дорогой Димитрий Яковлевич, здоровья и сил. Шлю мой привет и прошу передать поклон Таисии Васильевне.

Сердечно любящий Вас —

Сосновский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 110–112.

Писарская копия.

6

16 мая 1911 г.

Курск – Москва.

Глубокоуважаемый Димитрий Яковлевич!

2 мая я уезжаю в двухмесячный отпуск. Если Вам потребуются во время моего отъезда из Курска таблицы к изданию о раскопках Гочевского городища, то прошу обратиться к Федору Петровичу Амелину[502]502
  Курский чиновник, подчинённый Сосновского по акцизному управлению; член местной ГУАК, историк и археолог-любитель; участник Гочевской экспедиции Д. Я. Самоквасова.


[Закрыть] (по адресу губернского акцизного управления), и последний вышлет Вам таблицы в порядке. Соответствующие указания я дал ему по этому вопросу.

Протекшую зиму я занят был главным образом обработкой материала, добытого раскопками Чернецкого городища и Пенской песчаной россыпи, а затем перечитал всё, что мог достать, о Северской земле. Чем больше читаю, тем убеждаюсь более в трудности разрешения вопроса, что представляют собой городища по Пслу (в том числе и Гочевское). Была густонаселённая страна и никакого намека в письменных источниках о жившем здесь народе. Если не будет найдена северская летопись, то исключительно археологическим путём должен быть разрешён этот вопрос.[503]503
  Предвидение автора письма сбылось – стационарные раскопки и систематические разведки городищ и других археологических памятников по Верхнему Пслу, произведённые советскими археологами, позволили уточнить их культурно-историче-скую принадлежность. См. прежде всего: Куза А. В. Большое городище у с. Горналь // Славяно-русские древности. М., 1980; Его же. Древнерусские городища X–XIII вв. М., 1996; а также работы А. А. Узянова, А. В. Кашкина, В. В. Енукова. А. В. Кашкин высказывал мне намерение монографически издать материалы раскопок А. В. Кузы, остающиеся в архиве Института археологии РАН.


[Закрыть] Но Курской губернии не везёт в этом отношении. Местные археологические силы слабы, а столичные общества мало интересуются нашим краем. Между тем, мне думается, что продолжительными систематическими раскопками вопрос может быть освещён с достаточной полнотой. Конечно, при этом мы не узнаем, как звали того или иного князя, но народность определится вполне. Перечитавши монографии о Северянской земле, вижу, что нужно обращаться к первоисточникам, к летописям. Будущую зиму думаю ими заняться. Мне всё кажется, что если будет читать летописи местный человек, знающий край, то ему легче разобраться в каждой мелочи, в каждом упоминании о реке, городе, князе. Как, например, укажу на статью А. Бунина в «Трудах» XI Археологического съезда, т. II. Если бы Бунин был когда-либо в нынешнем Курске, то не сказал бы, что старый Курск стоял на том же месте.[504]504
  Как нам представляется сегодня, в отмеченном споре прав был А. Бунин, а не К. П. Сосновский, защищавший гипотезу Д. Я. Самоквасова о переносе Курска после христианизации Посеймья. См.: Щавелёв С. П. Местоположение древнего Курска // Исторический город в контексте современности. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. IV. Нижний Новгород, 1999. С. 10–15.


[Закрыть] Коли буду здоров и хватит сил на разработку вопроса, то материалы по истории Курского края подберу со всей полнотой.[505]505
  Мне неизвестны такого рода публикации К. П. Сосновского. Как видно, он не успел исполнить этот замысел, будучи накануне I мировой войны переведён из Курска в другое акцизное управление. Позднее увидели свет аналоги задуманной им работы. См. в этой связи: Анпилогов Г. Г. О городе Курске // Вестник МГУ; Зорин А. В., Раздорский А. И., Щавелёв С. П. Курск. История города от Средневековья к Новому времени: X–XVII века. Курск, 1999.


[Закрыть]