Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 30 страниц)

Письма Д. Я. Самоквасова С. Н. Шубинскому[704]704
  Сергей Николаевич Шубинский (1834–1913) – историк, издатель и редактор журналов «Древняя и новая Россия» (1875–1879), затем «Исторический вестник» (1880–1913).


[Закрыть]

1

Д. Я. Самоквасов – С. Н. Шубинскому

24 октября 1875 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Милостивый государь

Сергей Николаевич!

Вчера послана Вам моя статья о результатах исследования древних земляных насыпей в губерниях Черниговской, Курской и Харьковской и значении курганов и городищ для науки в качестве исторических источников.[705]705
  Статья была опубликована. См.: Самоквасов Д. Я. Древние земляные насыпи и их значение для науки // Древняя и новая Россия. СПб., 1876. Т. I. № 3. С. 262–278; № 4. С. 342–358.


[Закрыть] Я старался удовлетворить требованиям Вашего «Сборника»: сократить изложение, насколько дозволила научная важность содержания статьи, и придать изложению такую форму, в которой моя статья, надеюсь, будет интересна не только для специалистов, но и для всякого, кому не чужды интересы русской истории.

Изложению главных вопросов, т. е. исторического значения древних земляных насыпей (их содержания), их народности и их значения для науки, я предпослал краткое введение о современном состоянии в науке вопроса о городищах и курганах, вообще о нынешних формах этих памятников и способах их учёного исследования. Это введение, органически связанное с основным содержанием, мне казалось необходимым потому, что городища и курганы русских славян – вопрос новый в науке, моя статья в нашей литературе – первый опыт систематического изучения этих памятников первостепенной важности, а между тем очень-очень мало знакомый не только нашей публике, но и большинству наших учёных. К статье я приложил фотографические снимки с Чёрной могилы, важнейшего из раскопанных мной курганов, и серебряной оковки двух турьих рогов, найденных в Чёрной могиле. Если Вы найдёте возможным напечатать все приложенные мной снимки, то, я думаю, их удобно разделить так: в первом номере, в первой части статьи можно приложить (на одной таблице) снимки Чёрной могилы (в верхней части таблицы, а ниже фигурного рога, во всю величину и оковку рога с однообразным узором); во втором номере, ко второй части статьи, можно приложить также на одной таблице изображение фигурной оковки рога со всех четырех сторон. Если Вы не найдёте почему-либо удобным напечатать все снимки, то потрудитесь выбрать из них, какие найдёте удобными и лучшими.

В заключение, позвольте Вас покорнейше просить не откладывать печатание моей статьи. Археологи, осматривающие мою коллекцию древностей, ждут публикации моих работ, и я обещал сделать её в нынешнем году.

Ещё покорнейше прошу Вас сделать распоряжение об изготовлении 50 оттисков моей статьи, без переплета страниц, в бумажной обложке, конечно за мой счет.

Каждое лето я провожу на раскопках и, следовательно, если Вам угодно, каждый год могу доставлять Вашему «Сборнику» статью с новым содержанием по предмету моих исследований.

Поручаю себя Вашему доброму расположению. Искренне уважающий Вас и преданный слуга —

Д. Самоквасов.

Сделайте милость – известите о получении статьи и о Вашем решении о времени печатания.

Варшава, Смольная, д. 13, кв. № 6.

ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–2 об.

Рукописный оригинал.

2

1 ноября 1877 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Милостивый государь

Сергей Николаевич!

Не угодно ли будет Вам в одном из ближайших номеров Вашего сборника поместить мою статью под названием: «Очерк литературных воззрений по вопросу о начальном политическом быте русских славян в эпоху призвания варягов». Статья будет заключать в себе от трёх до четырёх печатных листов, и я желал бы напечатать её не позднее января, а потому, если она не может быть напечатана у Вас в это время, то потрудитесь известить меня об этом.[706]706
  Такая статья в журнале С. Н. Шубинского напечатана не была.


[Закрыть] Сделайте милость, потрудитесь ответить поскорее.

Искренне уважающий Вас и преданный слуга —

Д. Самоквасов.

Адрес мой: Варшава, университет, Дим. Яков. Самоквасову.

ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 9. С. 68.

Рукописный оригинал.

Письмо В. Е. Рудакова[707]707
  Василий Егорович Рудаков – историк, журналист.


[Закрыть] С. Н. Шубинскому

7 августа 1911 г.

Санкт-Петербург.

Глубокоуважаемый Сергей Николаевич!

Разрешите написать отдельный некролог Дм. Я. Самоквасова, с которым я был лично знаком и о котором имею немало сведений, даже с последнего археологического съезда [в Новогороде]. Имею также и его карточку. По-моему, именно «Исторический вестник» должен дать о Самоквасове отдельный некролог.

Истинно преданный и всегда готовый к Вашим услугам —

В. Рудаков

ОР РНБ. Ф. 874. Оп. 1. Д. 9. С. 126. Л. 148.

Рукописный оригинал.

Переписка С. А. Шумакова[708]708
  Сергей Александрович Шумаков (1865–?) – с 1899 г. служащий МАМЮ


[Закрыть] и Д. Я. Самоквасова

1

С. А. Шумаков – Д. Я. Самоквасову

9 января 1902 г.

Москва

Из приложенных расписок Зинаиды Константиновны, которые прошу мне вернуть на всякий случай, видно, что всё, что ей следует по 1 февраля 1903 г., мною уплочено, и своевременно. Таким образом, зачем она обратилась за этим в Архив, мне более чем непонятно.

Непонятно, зачем она обратилась в Архив и за паспортом. Разрыв совершился ещё в марте 1898 г. и все эти четыре года мы наши взаимные споры отлично улаживали без всякого посредничества администрации. Никогда ничем я её не теснил и совсем не вмешивался в её жизнь. Так всегда и впредь было бы.

Ещё более непонятна угроза уволить меня из Архива, если я не удовлетворю претензий Зинаиды Константиновны. Ведь самая служба моя в Архиве при крайне невыносимых условиях её для меня обусловлена единственно необходимостью уплачивать пенсию Зинаиде Константиновне. Одного себя я всегда мог бы прокормить и помимо архивного жалования.

С. Шумаков.

Расписки возвращены 10 января. И. Стеллецкий.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 187.

С пометой адресата «К делу. 9 января 1902 г. Д. Самоквасов».

2

Д. Я. Самоквасов – С. А. Шумакову

Без даты.

Замечания управляющего Архивом г-ну Шумакову

1. Моё распоряжение о закрытии Архива в неприсутственное время основано на требованиях правил деятельности Архива, изменять которые для кого бы то ни было я не имею права.

2. Вы неоднократно нарушали моё распоряжение, основанное на правилах гражданской службы, обращаясь ко мне с частными письмами по делам службы, за что я вынужден сделать Вам замечание.

3. До сих пор я был очень снисходителен к Вашим просьбам. Я разрешил Вам отступить от общего порядка деятельности чиновников Описательного отделения и поручил Вам работу по Вашему желанию. Вы, не довольствуясь этим, просите, не в пример другим разрешить Вам занятия в Архиве в неприсутственные дни, что уже превышает мою власть.

4. Вы упускаете из виду, что архивная служба предназначена прежде всего для хранения, приведения в порядок и описания архивных документов, а не для учёных работ, как бы ни были эти работы важны и интересны, и я обязан следить за точным исполнением установленного порядка деятельности архивных чиновников. Если Вы не можете соединить Вашей учёной работы со службой в Архиве без нарушения архивных правил, то нет Вам другого выхода, как оставить службу в Архиве и заниматься в нём в значении лица постороннего. Подумайте об этом и не вынуждайте меня незаконными просьбами в Ваших письмах отрешить Вас от должности в Архиве.

5. Хранение архивных документов и ответственность за них лежат на архивариусах, а потому ни министр юстиции, ни управляющий Архивом не могут разрешить пользоваться им без согласия архивариусах вне присутственного времени; а потому обратитесь к архивариусу отделения, документами которого Вы просите пользоваться в Архиве по утрам до начала присутствия, и если архивариус даст мне на то своё согласие в форме письменного или словесного заявления, то я не буду тому противиться.

Если желаете оставаться на службе в Архиве, что впредь обращайтесь ко мне лично по делам службы, а не с частными письмами, в которых Вы часто пишите так, как не должен обращаться подчинённый к своему начальнику.

Желаете ли Вы оставаться далее на службе в Архиве и заниматься в нём порученной Вам работой только в присутственное время?

Архив – департамент министерства юстиции, а не университет и не археографическая комиссия, а потому в Архиве требуется исполнять распоряжения начальника, а не работать по усмотрению чиновников. Если Вам не угодно [подчиняться] моим распоряжениям, то я Вас попрошу оставить Архив немедленно. Я Вам указывал на «Предисловие» к IV книге «Описания» документов Архива, где изложены правила по указанию министра юстиции; им и должно подчиняться всем служащим Архива.

1. По моему распоряжению И. И. Шимко требовал от Вас составления описи ещё 16 ноября, а Вы ему её до сих пор не дали и даже не ответили на два его письменные требования, а между тем он Ваш начальник.

2. Вы вчера не были в Архиве и не известили о причине неявки.

1. На Вас заявлены жалобы начальниками отделений, на которые я должен был дать ответ по указанным в ордере статьям.

2. Шимко начальник отделения по правилам службы, и я не могу лишить его этих прав, подчинив Вашу работу моему непосредственному ведению.

Просил ли у Вас Шимко Ваши описи 18 ноября?

Раз начальник отедления заявляет неудовольствие на подчиненного, то в объяснении подчиненного нет надобности. Вы должны были исполнить предписанное редактором ещё 18 ноября, а Вы его и до сих пор не исполнили.

Во всяком случае, если Вы порядками Архива недовольны, то я Вас не держу; можете искать себе другой службы; я делал для Вас всё возможное для начальника, а Вы всё недовольны.

Редактор требовал от Вас описи для меня, согласно ордеру прошедшего года, а Вы до сих пор описей мне не представили.

Что Вы усматриваете в содержании ордера освобождение вас от власти редактора? Ничего подобного – освобождения от [власти] редактора в Архиве нет.

Не содержание Вашей записки [может] определить Ваши обязанности, а закон, которому Вы подчинены в Архиве, и этого закона я изменить не могу.

Мой ордер прошедшего года не мог иметь того смысла, какой Вы ему придаёте; он только по вашей просьбе освобождает Вас от непосредственных сношений с В. В. Шереметевским. Я не думал и не имел права освободить Вас от надзора и подчинения Вашему законному начальнику отделения.

Попросите в канцелярии ордер прошлого года и принесите мне.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 635. Л. 96–100.

Карандашные записи.

Письмо С. Н. Щербатова[709]709
  Князь Николай Сергеевич Щербатов (1853–?) – флотский офицер с опытом кругосветных плаваний и боевых действий (на дунайском фронте русско-турецкой войны). Товарищ председателя строительной комиссии по возведению исторического музея в Москве; затем – чиновник особых поручений при его официальном председателе – императоре; после смерти И. Е. Забелина стал товарищем председателя музея (1909). Член ИМАО (1910). Проводил разведки подземелий московского Кремля. Брат П. С. Уваровой.


[Закрыть] и И. М. Тарабрина[710]710
  Иван Мемнонович Тарабрин (1876–?) – помощник библиотекаря Исторического музея (1902); затем там же – учёный секретарь (1909). Член ИМАО (1904).


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

28 января 1910 г.

Москва.

Его превосходительству

Дмитрию Яковлевичу Самоквасову.

Управление Исторического музея почитает приятным долгом принести Вашему превосходительству глубочайшую благодарность за любезное приобщение к хранящемуся в музее Вашему собранию вновь приобретённых Вами вещей из клада близ с. Низковки, в урочище Святое озеро, Черниговской губернии, и серебряной гривны из с. Мамыкина.

Товарищ председателя, егермейстер Щербатов;

Учёный секретарь Иван Тарабрин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 91.

Машинописный оригинал на бланке

«Российский Исторический музей имени императора Александра III»

№ 130 с пометой адресата «24 февраля 1910 г. Д. Самоквасов»

Письмо А. В. Щербачёва[711]711
  А. Вл. Щербачёв – украинский помещик; археолог-любитель; производил раскопки, в частности, в конце 1880-х гг. курганов на Нижнем Псле.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

21 февраля 1884

Полтава – Варшава.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Вчера получил от Веры Алексеевны Ваш курс русского права и сердечно благодарю за честь и внимание, которые Вы мне оказали. Летом я обещал известить Вас о монетах, найденных в нашей местности. Те показания, которые я Вам дал, были неточны.

Вот прилагаю точный список известных мне находок.

Римские.

В Чутове Полтавского уезда одна серебряная монета Траяна.

2) С. Войновка на Орели (есть другие Войновки) Кобелянского уезда. Найдено 300 серебряных монет, из коих лишь одна досталась И. А. Зарецкому.[712]712
  См. Выше его письмо Д. Я. Самоквасову.


[Закрыть] Монета эта императрицы Манилии Скантиллы.

Кроме монет, найдены в г. Войнове две золотые серьги и браслет.

3) Перекоп Волковского уезда Харьковской губ. Найдено более 300 серебряных монет, из коих две у Зарецкого – одна императора Адриана, другая императора Криспина.

4) На дороге близ Богодухова Харьковской губернии найдена одна монета Антонина Августа.

На левом берегу Ворсклы близ Полтавы найдена золотая византийская монета императоров Константина, Гераклия и Гераклиона.

Много сведений о монетах, найденных в Харьковской губернии, находится в «Харьковском сборнике» за 1886–7 и 8 годы.

Изложенным ограничиваются мои сведения о монетах.

Здесь весной открывается Естественно-Исторический музей с археологическим отделением. Представитель Губернской управы хлопочет, чтобы Скаржинская,[713]713
  Екатерина Михайловна Скаржинская (по мужу, в девичестве Фон-Райзер (1852–1932) – украинская (полтавская) помещица, меценатка и собирательница древностей; основательница археологического музея в уездных Лубнах Полтавской губернии (переданного ею в дар лубенскому муниципалитету); в 1905–1814 гг. в эмиграции в Швейцарии, где, в частности, оказывала денежную поддержку политическим эмигрантам, включая большевиков; затем вернулась на украинскую родину, где и дожила остаток лет. См. о ней и её коллекциях: Супруненко О. Б. Археологiя в дizntkmyjcnш першого приватного музею Украiни. Лубенський музей К. М. Скаржинской. Киiв – Полтава, 2000.


[Закрыть] о коллекциях которой Вы, конечно, слышали, уступила их городу Полтаве. В музей поступают находки, сделанные Зарецким в Полтавской губернии,[714]714
  И. А. Зарецкий производил археологические разведки в Полтаве и её окрестностях. Находки передал в Московский исторический, Полтавский и Лубенский музеи. См. указанную в предыдущей сноске работу А. Б. Супруненко, с. 289–291.


[Закрыть] и я вкладываю смиренную лепту в виде четырёх горшков, фибулы и нескольких кремешков. Может быть, Вы сможете прислать кое-какие дубликаты из Ваших полтавских раскопок.

Витрины предполагают устроить по образцу Московского Исторического музея и находки распределить по курганам. На всякий случай, если бы Вы пожелали иметь дело с будущим музеем, сообщаю Вам адрес главного заправилы дела: Полтава. Алексей Владимирович Залевский [?]. Председатель Полтавской губернской управы.

Ещё раз благодарю за присылку Вашей книги. Надеюсь летом свидеться с Вами на раскопках Ваших на Суле. Конечно, если Вы не будете иметь чего-либо против моего приезда. Вы бы меня очень одолжили, если бы известили о Вашем прибытии в Роменский уезд и где я Вас могу найти. Летний мой адрес: ст. Галещина. Харьковско-Николаевской железной дороги, с. Мануйловка, А. Вл. Щербачёву.

С глубоким уважением и благодарностью остаюсь готовый к услугам Вашим – А. Щербачёв.

Полтава. Дворянская, д. Попова.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 152, 148.

Писарская копия.

Письма Д. И. Эварницкого[715]715
  Дмитрий Иванович Эварницкий (Яворницкий) (1855–1940) – украинский археолог, историк Запорожья; до 1892 г. преподавал, затем служил чиновником особых поручений при туркестанском генерал-губернаторе (осуществлял надзор за памятниками древности, вёл археологические раскопки). Приват-доцент Московского университета (с 1895); наконец, многолетний руководитель Екатеринославского (Днепропетровского) историко-археологического музея. См. о нём: Шаповал И. В поисках сокровищ. Документальные рассказы. М., 1989.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

14 апреля 1885 г.

Харьков – Варшава.

Многоуважаемый и незабвенный Димитрий Яковлевич!

[В] Екатеринославской губернии, Павлоградского уезда, возле станции Краснопавловки (Курско-Харьковско-Азовской железной дороги), в имении Снегирёвой имеется весьма интересный курган «Мухина гора». Осмотрев лично, я нашёл курган во многом очень оригинальным и хотел бы его разрыть, но к моему неудовольствию, не могу этого сделать за неимением того, на что копать, хотя требуется всего, по моему соображению, на это дело не более, как около 75 рублей. Поэтому, многоуважаемый Димитрий Яковлевич, не найдёте ли Вы возможным вскрыть названный курган лично или через кого-либо из присланных Вами. Курган стоит внимания археологов уже потому, что в нём открыты какие-то ходы, – открыты жидом-кладоискателем Милославским (из Кременчуга). Жид был остановлен в своём предприятии мной, но я сам не могу раскопать курган, потому что не имею на то свободных денег.[716]716
  Курган «Мухина гора» был раскопан Д. И. Яворницким на средства ИМАО в том же 1885 г. Отчёт об этих раскопках см.: Древности. Труды ИМАО. Т. XI. Вып. 2. М., 1886. С. 51–52; Эварницкий Д. И. Археологические раскопки // Киевская старина. 1885. № 8. С. 707–722; Его же. Публичные лекции по археологии России. СПб., 1890. С. 27.


[Закрыть]

Истинно преданный Вам Д. Эварницкий.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 63.

Писарская копия.

2

12 мая 1888 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

У меня к Вам усерднейшая просьба: вышлите мне, ради всех святых на свете, все Ваши рефераты, имеющиеся в наличности, по поводу раскопок курганов. В настоящее время я представляю работу для профессора Е. Е. Замысловского:[717]717
  Е. Е. Замысловский – профессор Санкт-Петербургского университета и Петербургского археологического института.


[Закрыть] «Археологические данные для изучения быта Восточной Европы в эпоху, предшествующую сложению Русского государства». Между источниками указаны главным образом Ваши рефераты. Ради Бога вышлите, что только у Вас есть; чего же нет, укажите, по крайней мере, где они напечатаны.

Адрес: Петербург, Петербургская сторона, Александровский проспект, д. № 9, кв. 4. Дм. Ив. Эварницкому.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 63–64.

Писарская копия.

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Перечень археологических исследований Д. Я. Самоквасова, составленный им самим между 1910 и 1911 гг

1. Археографическая справка

Подлинник документа хранится в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) – в фонде 337 (Московского архива министерства юстиции, директором которого Д. Я. Самоквасов состоял в 1892–1911 гг.), д. 8374, л. 1–6 об. Архивистами эта рукопись не атрибутирована: данная единица хранения лишена заголовка, внутренней описи содержания, датировки и листа использования исследователями. Определение рукописи как чернового автографа Д. Я. Самоквасова произведено мной по характерному почерку автора и стилистическим особенностям текста, совпадающим со множеством принадлежащих его же перу материалов из разных архивов.

В состав указанной архивной коллекции публикуемые бумаги попали, по всей видимости, вместе с законченным делопроизводством канцелярии данного учреждения. Среди служащих МАМЮ встречались археологи (И. Я. Стеллецкий и др.), однако этот документ архивировался не ими и потому остался одним из немногих «глухих» (неозаглавленных) номеров дореволюционной описи соответствующего фонда (ею пользуются до сих пор). Сотни прочих автографов Д. Я. Самоквасова в РГАДА (переписка с разными учреждениями и лицами, рукописи научных работ, распоряжения подчинённым и прочие) описаны и датированы как положено.

Верхняя часть первого листа рукописи не заполнена – явно оставлено место для заголовка, однако он отсутствует. Нижеследующее название документа предлагается публикатором. Как видно ниже, здесь по годам – с 1871 по 1909 – расписаны все лично производившиеся этим археологом разведки и раскопки с указанием типа, места расположения (губернии, уезда, села, деревни или города, иногда урочища) и количества изученных им памятников. Приведённые в этой части документа сведения сверены мной с аналогичными данными по другим источникам, прежде всего архивированным в ИИМК отчётам по открытым листам и опубликованным трудам Д. Я. Самоквасова. Расхождений с текстом публикуемой рукописи при такой сверке не обнаружено, за ислючением одного эпизода. А именно, в августе 1888 г. по сообщенимя прессы (Правительственный вестник, 1888, 9. IX) и документам Императорской Археологической комиссии (Рукописный архив ИИМК, ф. 1, оп. 1888 г., д. 16, л. 49 а–50) Д. Я. Самоквасов вместе с С. А. Мазараки и В. З. Завитневичем раскопали 15 курганов скифского времени в окрестностях г. Ромны Засульской волости Роменского уезда Полтавской губернии. А в публикуемом документе 1888 г. пропущен. Почему, трудно сказать. Возможно, профессор отдал приоритет в данном полевом сезоне поименованным малороссийским коллегам, уступив им право на публикацию результатов тех раскопок.

После списка археологических изысканий (листы 1–3 об.) автор рукописи опять-таки в хронологическом порядке перечисляет свои публикации, главным образом по археологии. Этот список далеко не исчерпывает всего опубликованного Д. Я. Самоквасовым относительно изученных им памятников старины и потому опускается мной в данной публикации. В рассматриваемой рукописи выборочная библиография доведена до 1910 г. включительно. Таким образом, весь манускрипт датируется концом 1910 – началом 1911 г. С февраля 1911 г. резко обострилась уже много месяцев терзавщая Д. Я. Самоквасова тяжёлая болезнь, что повлекло за собой, между прочим, заметную по другим, позднейшим его автографам, деформацию почерка. Начав писать публикуемый список полными, законченными формулировками, автор быстро устал и, доводя его до конца, всё чаще прибегал к сокращениям.

Можно предположить, что профессор готовил оба списка – своих раскопок и основных публикаций – по заказу Императорского Московского Археологического общества (ИМАО), чьим членом-корреспондентом он состоял с 1873 г., а действительным членом – с 1876. К пятидесятилетнему юбилею ИМАО готовилось справочное издание, однако в него вошёл другой материал о Д. Я. Самоквасове, опирающийся исключительно на формулярный список о его службе (См.: Биографический словарь членов [ИМА]О, 1913–1915 // ЦИАМ. Ф. 454. Оп. 2. Д. 442; Императорское Московское Археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования. Т. II. 1. Биографический словарь членов Общества. 2. Список трудов членов Общества, помещённых в изданиях Общества. М., 1915). Вместе с тем, помимо этого или иного гипотетического заказа, находящемуся на краю могилы учёному, надо думать, самому требовалось подытожить, компактно запечатлеть свои достижения на его излюбленном всю жизнь поприще – в области полевой археологии. Рукопись носит характер черновика – содержит ряд авторских сокращений, исправлений и вставок, сделанных явно по ходу письма или вскоре. Сокращения автора сохранены при публикации: губ., г. – губерния; у. – уезд; с. – село; д. – деревня; х. – хутор; ст. – станция; г. – город; м. – местечко; р. – река. Важнейшие из авторских поправок оговорены мной в постраничных примечаниях. Сделанные же мной уточняющие добавления к тексту заключены в квадратные скобки. В оригинале весь текст написан на белой линованой бумаге большого формата чёрными чернилами. Окончание каждого листа отмечено при публикации в квадратных же скобках. Автограф несёт следы чьей-то правки: имеется чернильная надпись другим почерком в верхнем углу первого листа: «Родился в 1843 году. Умер…» и отдельные карандашные пометки (знаки вопроса, подчеркивания и др.) на полях остальных листов. Должно быть, то было начало редакторской подготовки к неосуществлённому изданию.

Публикуемый почти столетие спустя документ представляет значительный интерес как для истории археологической науки в России, так и для практики дальнейшего изучения, сохранения памятников отечественной старины (составления и уточнения их сводов и карт; оформления музейных экспозиций и туристских схем по целому ряду регионов Российской Федерации, Украины, Польши, где проводил свои экспедиции Д. Я. Самоквасов).