Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 30 страниц)

Как чувствуете себя, дорогой Димитрий Яковлевич, возвратились ли Ваши силы? Шлю привет и сердечные пожелания наилучших благ Вам и Таисии Васильевне.

Всегда искренне преданный Вам —

Сосновский.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 113–114.

Писарская копия.

Письмо Н. М. Спилиоти[506]506
  Мои сведения об авторе письма ограничиваются содержанием последнего.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

Июнь 1911 г.

Тифлис – Москва.

Ваше превосходительство

глубокоуважаемый профессор Дмитрий Яковлевич!

Нижеподписавшийся, Николай Михайлович Спилиоти, несколько лет назад имел счастье получить разрешение работать во вверенном Вашему превосходительству архиве. Вспоминая Ваше любезное отношение, льщу себя надеждой, что Вы не откажете в моей настоящей просьбе. Одна из моих слушательниц по Тифлисским высшим женским курсам, где я читаю лекции по всеобщей истории, госпожа Анастасия Дмитриевна Дановская, хотела бы осмотреть Архив министерства юстиции. Я убедительно просил бы дать ей на это разрешение. Кроме того, если Ваше превосходительство не найдёте неудобным, моя покорнейшая просьба позволить ей списать для меня дело о бреславской торговле (по материалам манкуфактур-коллегии опись № 16, дело 15 / 919).

Извините за беспокойство, остаюсь Вашего превосходительства покорнейшим слугою —

Н. Спилиоти.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 118.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «Поручение Его превосходительства исполнено.

Н. Ардашёв. Июня 25. 1911 г.».

Переписка А. А. Спицына[507]507
  Александр Андреевич Спицын (1858–1931) – выдающийся русский археолог, член и товарищ председателя ИАК; в дальнейшем – член-корр. АН ССР (с 1927 г.).
  Отразившееся в публикуемых письмах отношение А. А. Спицына к адресату, внешне подобострастное, волей-неволей запечатлело и взаимную неприязнь, соперничество археологов двух столиц, представителей ИАК и ИМАО.


[Закрыть] и Д. Я. Самоквасова

1

А. А. Спицын – Д. Я. Самоквасову

1

22 сентября 1894 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Позвольте обратиться к Вам с покорнейшей просьбой. В своей практике Вы употребляли для низких и больших курганных насыпей способ раскопки их частыми неширокими открытыми минами: не будете ли Вы добры сообщить мне схемы такой раскопки? Археологическая комиссия занята составлением руководства для производства раскопок, а этот приём, насколько я знаю, принадлежит Вам.[508]508
  Это письмо А. А. Спицына содержит лукавую двусмысленность. Под видом вежливо заданного частного вопроса об одном из множества приёмов раскопок, он ставит в известность Д. Я. Самоквасова о своей работе над новой инструкцией по археологической методике. До тех пор в России наиболее авторитетной считалась инструкция, подготовленная Д. Я. Самоквасовым по поручению ИМАО и утверждённая на на III Археологическом съезде. А за авторством такого рода регламента стояли принципиальной важности для полевой археологии вопросы о праве выдачи открытых листов, распределении добытых раскопками материалов между разными музеями и т. п. Вплоть до революции эти вопросы находились в монополии ИАК и все попытки ИМАО получить доступ к контролю за качеством раскопок не увенчались успехом. См. подробнее: Щавелёв С. П. Становление археологической методологии и методики в России (Вклад А. С. Уварова и Д. Я. Самоквасова) // Теория и методика исследования археологических памятников лесостепной зоны. Липецк, 1992.


[Закрыть]

Ваш покорнейший слуга и почитатель —

А. Спицын.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 131.

Писарская копия.

2

24 октября 1894 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Приношу Вам искреннюю благодарность за сведения об интересующем меня Вашем приёме раскопок. Я вполне ими удовлетворён. Нечто подобное практиковал на Кавказе Беренштам:[509]509
  Виллиам (Вильям) Людвигович Беренштам (Бернштам) (1839–1904) – полтавский дворянин; выпускник Киевского университета Св. Владимира; преподаватель гимназии Каменец-Подольска; кадетских корпусов в Киеве, Пскове и Петербурге; член ИМАО; вёл раскопки курганов на Черниговщине (1879) и Псковщине (1880). См. его кн.: Доисторические времена. Псков, 1880. Памятные материалы о нём: Киевская старина. 1904. № 12; 1906. № 2.
  Ссылаясь на опыт сравнительно немногочисленных раскопок Беренштама, А. А. Спицын в очередной раз проявляет ехидство по отношению к своему адресату, как бы дезавуируя приоритет куда более опытного археолога Самоквасова в разработке методики курганных раскопок.


[Закрыть] он делал боковые выемки в кургане, куда и переваливал землю из середины его, точно так же оставляя перегородку и срезывая последнюю по мере надобности.

Мне теперь чаще и чаще приходится обращаться к Вашим работам по археологии. Как интересны Ваши раскопки в каменных кругах близ с. Новогригорьевки Екатеринославской губернии! Эта раскопка бесценна, и удивительно, что она так мало оценена.[510]510
  Из почти трёх десятков полевых сезонов Д. Я. Самоквасова, сотен изученных им памятников, А. А. Спицын выделяет один-единственный, в подтексте своих нарочитых похвал подразумевая, что не нуждается в опыте старшего коллеги для подготовки собственной инструкции по раскопкам.


[Закрыть]

Я, между прочим, серьезно принялся за известное Вам дело Центрального статистического комитета 1873 г.[511]511
  Об участии А. А. Спицына в обработке и издании «Сведений о городищах и курганах», собранных Д. Я. Самоквасовым, см.: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учета археологических памятников в России … // Советская археология. 1992. № 1.


[Закрыть] Хочется с Вашего разрешения пустить в ход те сведения из него, которые ещё не изданы. Но в делах есть только сведения об Архангельской и Пензенской губерниях, из которых последние даже изданы. Всё собираюсь пойти в Комитет и посмотреть, что у них ещё осталось. Вообще, я довольно ретиво принялся за археологические дела; не знаю, что из этого выйдет.

Остаюсь с искренним уважением Вашим слугой и почитателем —

А. Спицын.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 131, 134.

Писарская копия.

3

23 ноября 1895 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Согласно обещанию, посылаю список известных мне статей, заключающих в себе материал, собранный в 1873 г. Центральным статистическим комитетом.

Искренне уважающий Вас —

А. Спицын.

[P.S.] Материалы 1873 г. напечатаны по губерниям:

1) Астраханской. Головашенко [А.А.]. Земляные насыпи и городища в Астраханской губернии. – Труды Астраханского Статистического комитета. 1875. Вып. IV;

2) Волынской. В известном Вам издании Императорской Археологической комиссии;[512]512
  Об этом издании см. выше письмо председателя ИАК А. А. Бобринского.


[Закрыть]

3) Вятской. В Отчете Вятского Статистического комитета за 1873 г.;

4) Гродненской. Штриттер [А.Э.]. Топографические сведения о городищах и курганах в Гродненской губернии. В Памятной книжке Гродненской губернии за 1890 г.;

5) Казанской. Заметки о памятниках древности Казанской губернии. – Труды Казанского Статистического комитета. Вып. 1. [1874];

6) Курской. Обозрение курганов и городищ Курской губернии. – Труды Курского Статистического комитета. Вып. IV. 1874 и Горожанского [Н.П.] Материалы для археологии России. Вып. 1. (1884, с. 16–33);[513]513
  Компилятивное издание, предпринятое книготорговцем для продажи довольно многочисленным любителям кладоискательства: Горожанский Н. П. Материалы для археологии России по губерниям и уездам. М., 1884.


[Закрыть]

7) Нижегородской. Гациский [А.С.]. Городища и курганы Нижегородской губернии. – Антропологическая выставка 1879 г. Т. I. [С.] 360–163;

8) Олонецкой. Иванов [А.И.]. Городища и курганы Олонецкой губернии. – Олонецкие губернские ведомости. 1873. № 72;

9) Орловской. Пупарев. Древние городища и курганы в Орловской губернии. – Орловские [губернские] ведомости. 1876. № 45, 47–50, 52, 54, 56, 59, 62 и у Горожанского, стр. 34–52;

10) Петербургской. В Памятной книжке С.-Петербургской губернии на 1874 г. и, кажется, на 1878 г.; у Горожанского стр. 96–109;

11) Пензенской. – Материалы по археологии России по губерниям и уездам. Собрал Н. Горожанский. Вып. 1. М., 1884. С. 53–62;

12) Рязанской. О курганах, древних могилах и пр.[очих памятниках старины] Рязанской губернии. – Рязанские [губернские] ведомости. 1874. № 6–8, 12–13;

13) Саратовской. Сведения о древних земляных насыпях, находящихся в Саратовской губернии. – Материалы по описанию Саратовской губернии. [Вып. 1]. 1875 г. и Саратовские [губернские] ведомости 1874. № 162–164, 166, 168, 172 и 173;

14) Тамбовской. О курганах Тамбовской губернии. – Тамбовские [губернские] ведомости. 1873. № 41–43; и Горожанский стр. 63–76;

15) Уфимской. Представлено было сочинение [Р.Г.] Игнатьева. Памятники доисторической древности Уфимской губернии в Памятной книге Уфимской губернии на 1873 г. Ч. 2. С. 167–186 и Уфимские [губернские] ведомости. 1872. № 21, 24, 25, 37, 40, 42, 43; 1873. [№] 4, 5, 7;

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 134, 138.

Писарская копия.

4

12 декабря 1896 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Вы, вероятно, уже получили экземпляр того тома Записок здешнего [Императорского Русского] Археологического общества, где помещён как Вами составленный материал по Подольской губернии, так и мной по Воронежской и Саратовской. По случаю посылаю Вам оттиск и прошу уведомить меня, какое количество оттисков Вы желали бы иметь. Вместе с тем обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой выслать мне, буде Вы продолжаете относиться к этому моему предприятию благосклонно, сведения 1873 г. по губерниям Оренбургской, Таврической, Полтавской (Вы говорили, что эти губернии Вами уже обработаны) и по Донской области.

Преданный Вам —

А. Спицын.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 137.

Писарская копия.

5

13 сентября 1906 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Во время своего недавнего кратковременного пребывания в Москве я проектировал побывать у Вас, а также добыть некоторые сведения из дел Архива министерства юстиции. Ни то, ни другое мне не удалось исполнить, а теперь я принуждён обратиться к Вам письменно с просьбой не отказать найти лицо, которое согласилось бы за плату для Имп.[ераторской] Арх.[еологической] Комис.[сии] сделать выписку из некоторых писцовых книг о 2–3-х псковских церквах. Сведения эти нужны для П. П. Покрышкина,[514]514
  Пётр Петрович Покрышкин (1870–1922) – архитектор-реставратор, исследователь древнерусского зодчества, член ИАК.


[Закрыть] составляющего описание этих церквей (в смысле – церковных зданий). Не откажите нам в Вашем любезном содействии. Вопросные пункты при сём прилагаются. Простите за беспокойство.

Преданный Вам,

Ваш покорный слуга А. Спицын.

[P.S.] Сведения об архитектуре, времени сооружения и церковном имуществе церквей:

1) Михаила Архангела в г. Кобыльске [?];

2) Троицкая церковь погоста Доможиричи;

3) Никольская церковь (с. Ольгин Крест) на р. Нарове.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 67.

Рукописный оригинал.

6

Д. Я. Самоквасов – А. А. Спицыну[515]515
  Отпуск ответа на предыдущее письмо А. А. Спицына, собственноручно написанный Д. Я. Самоквасовым на обрезке писчего листа.


[Закрыть]

Без даты [1906 г.].

Москва – Санкт-Петербург.

В Московском архиве министерства юстиции не имеется записей содержания писцовых книг, означенных по прилагаемым листкам, а потому оно пересмотрено во всех книгах от первого листа до последнего; но сведений по архитектуре, времени сооружения и имуществе церквей, отмеченных на том же листке, не найдено; за исключением выписанных на прилагаемых полулистах. За выписанными сведениями в писцовых книгах следуют перечни церковных дворов и описания земельных владений.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 69.

Рукописный оригинал.

7

2 сентября 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Нижайше прошу Вас не забывать меня Вашими последними археологическими капитальными изданиями.

Ваш покорный слуга и почитатель —

А. Спицын.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 48.

Рукописный оригинал.

8

Без даты [1908 г.].

Санкт-Петербург – Москва.

Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Приношу искреннюю благодарность свою за высланные мне Вами великолепное издание трудов о Ваших раскопках и другие Ваши издания. Это выдающееся явление в русской археологии последнего времени, один из её основных камней.

Прошу Вашего разрешения воспользоваться рисунками Вашими для подготавливаемого мной руководства к производству раскопок.[516]516
  А. А. Спицын действительно включил некоторые чертежи курганных раскопок Д. Я. Самоквасова в свою инструкцию (СПб., 1895; 1908; 1910), но в подписях к этим репродукциям исказил имя автора: «Самохвалов». Судя по язвительным отзывам А. А. Спицына о московских коллегах из ИМАО в частной переписке (См.: Тихонов И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003. С. 82), указанное искажение было допущено им намеренно, как очередная издёвка над московскими «конкурентами».


[Закрыть]

Преданный Вам А. Спицын.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 782. Л. 49.

Рукописный оригинал.

Переписка И. Я. Спрогиса[517]517
  Иван Яковлевич Спрогис (1833 – после 1914) – архивариус Виленского центрального архива древних актов; археограф; издатель памятников латышского народного творчества; член ИМАО. Подробнее о нём см. в кн.: Пятидесятилетие службы И. Я. Спрогиса. Вильна, 1914.


[Закрыть], Д. Я. Самоквасова, А. А. Бухе[518]518
  Сведения о нём ограничиваются у меня публикуемой перепиской. Судя по ней, это авантюрист, специализировавшийся на подделке дворянских родословных и других документов, выдававший себя за любителя истории, архивных занятий.


[Закрыть]

1

И. Я. Спрогис – Д. Я. Самоквасову

27 октября 1908 г.

Вильна – Москва.

Конфиденциально.

В Архив министерства юстиции, в Москве.

Дворянин Ковенской губернии Ольгерд Францевич Вильчинский, римско-католического исповедания, родом литовец, человек образованный и пожилых лет, допущенный мной с начала 1907 года по настоящее время к занятиям во вверенном мне Виленском Центральном архиве древних актовых книг, с целью разыскания документов, относящихся к родословию князей Лукомских, позволил себе в настоящее время сделать в актовых книгах несколько подлогов, чрез приписку к некоторым документам к фамилии «Лукомский» слова «князь» и др. Означенные подлоги в Архиве ныне обнаружены, и Вильчинский мной с 13 октября сего года лишён права доступа к актовым книгам для дальнейших занятий в Виленском центральном архиве.

О вышесказанном нравственным и служебным долгом своим почитаю довести до сведения Архива министерства юстиции.

Архивариус И. Спрогис.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 94–94 об.

Рукописный оригинал на бланке «Архивариус Виленского Центрального

архива древних актовых книг губерний Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской, Люблинской, Витебской и Могилевской» № 342 с пометой адресата «Принято к сведению. Д. Самоквасов. 30 октября 1908 г.».

2

21 октября 1908 г.

Москва – Вильна.

Его высокоблагородию И. Я. Спрогису конфиденциально.

Милостивый государь,

многоуважаемый Иван Яковлевич!

Выражая Вам благодарность за сообщение, касающееся подвигов г-на Вильчинского, допущенного к занятиям в управляемом Вами Архиве по документам Литовской метрики, покорно прошу, если возможно, сообщите дополнительно, каким способом и по какому поводу Вы открыли подлоги г-на Вильчинского и касаются ли они только документов рода Лукомских, или также других каких-либо родов.

Искренне уважающий Вас Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 95.

Отпуск с рукописного оригинала.

3

А. А. Бухе – Д. Я. Самоквасову

1 октября 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Ваше превосходительство,

милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

От имени черниговских дворян Регицких и Якименко позволяю себе беспокоить Ваше превосходительство следующей покорной просьбой.

Означенные дворяне, имея от предков доказательства дворянского своего происхождения, однородные с теми, которые имеются у Вашего превосходительства, желают, ради своих сыновей, утвердиться в дворянском достоинстве, что возможно лишь с представлением черниговскому дворянскому депутатскому собранию официальной копии с определения Сената, состоявшегося 7 января 1893 года, на основании которого испрошено было Высочайшее соизволение на утверждение Вашего превосходительства в дворянстве по происхождению из малороссийского дворянства, так как в этом собрании, хотя и находится выдержка из сего определения, но весьма краткая и без изложения мотивов, коими руководствовался Сенат.

Вашему превосходительству лучше меня известно, в каком ужасном состоянии находятся остатки малороссийских архивов и какие непреодолимые затруднения ставит Сенат при доказывании дворянского происхождения вообще, а малороссийского в особенности, а потому, руководствуясь исключительно Вашей любовью к украинской старине, к восстановлению репутации её письменных памятников, а также Вашим желанием добра Чернигову и черниговцам, покорнейше прошу не отказать мне в Вашей подписи на прилагаемом прошении.[519]519
  Такого документа в данном архивном деле нет – как видно из следующего письма он был отослан обратно отправителю.


[Закрыть]

Вашего превосходительства покорный слуга Александр Бухе, окончивший в 1892 г. курс наук в Императорском училище правоведения, прослуживший 13 лет в Департаменте герольдии Правительствующего Сената и занимающийся ныне генеалогическими изысканиями, член XIV Археологического съезда в Чернигове.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 77–78..

Рукописный оригинал

на бланке «Статский советник Александр Александрович Бухе,

действительный член Московского историко-родословного общества;

Санкт-Петербург, Пантелеймоновская, 27»

с пометой адресата «7 января 1909 г., Д. Самоквасов».

4

Д. Я. Самоквасов – А. А. Бухе

11 ноября 1908 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Александр Александрович!

На днях я получил официальные сведения, побуждающие просить Вас не обращаться ко мне с какими бы то ни было просьбами и не присылать в управляемый мной Архив своих уполномоченных для занятий архивными документами, к которым они по сказанным сведениям не могут быть допущены. Полученные от Вас бумаги при сём прилагаю.

Управляющий Московским архивом министерства юстиции Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 78.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке МАМЮ № 164.

5

А. А. Бухе – Д. Я. Самоквасову

16 ноября 1908 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Ваше превосходительство!

Я не могу оставить без ответа Ваше письмо от 11 сего ноября, которым Вы, совершенно незаслуженно, налагаете на меня два наказания, но так как они в пределах Вашей власти, то я покорно буду их нести, отвечая, таким образом, за проступок, содеянный дворянином Вильчинским, работавшим во вверенном Вашему превосходительству Архиве лично для себя от своего имени и съездившего в Вильно для учинения подлога, без моего ведома, о чём я могу представить надлежащие доказательства.

Примите уверение в совершенном почтении – А. Бухе.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 97.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «20 ноября 1908 г., Д. Самоквасов».

6

И. Я. Спрогис – Д. Я. Самоквасову

5 февраля 1909 г.

Вильна – Москва.

Высокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Мне до сей поры памятны наши занятия в Высочайше учреждённой в Петербурге комиссии по устройству и преобразованию существующих в России трёх центральных архивов древних актовых книг… Искренно тогда мы толковали и сделали много полезных постановлений… Ещё, там же, была другая памятная мне комиссия под председательством Кобеко.[520]520
  Дмитрий Фомич Кобеко (1837–1918) – служил на руководящих должностях в министерстве финансов (1865–1902); затем директор Императорской публичной библиотеки (1902–1918); историк, специалист по истории России XVIII в. и генеалогии; член-корр. Императорской АН (1890).


[Закрыть] Её цель и результаты были такие [же]. Я был членом и этой последней комиссии. На этом наши близкие сношения и покончились… Вы погрузились в своё дорогое древлехранилище Архива министерства юстиции, а я стал работником и слугою подобного же древлехранилища юридических памятников древней «Литвы-Руси»… Теперь в корреспонденциях сближает нас «случай».

Но пока я начну с Вашего приятного для вверенного мне Архива подарка – с прекраснейшего и полезнейшего издания Вашего Архива «Описание документов и бумаг», хранящихся в нём, книга пятнадцатая, Москва, 1908 г. В этом полезнейшем и кропотливом труде – столько драгоценнейших мелких зёрнышек для ткания самой узорчатой нашей русской истории, сколько блестящего и мелкого песку на морском берегу!.. Все читатели Ваши и лично я скажем глубокое спасибо за этот полезнейший и необходимейший труд!.. Да сопровождает доверенный Вам архив подобный же блестящий успех и в будущем!..

Теперь возвращаюсь к «случаю»… Я до сих пор не могу понять и совершенно успокоиться, и мне глубоко жаль, что работавший во вверенном мне Виленском центральном архиве «для научных изыскания» почти два года такой с виду почтенный, солидный, образованный человек, старых уже лет, как известный Вам Вильчинский, решился на подлоги в актовых книгах, приписав к фамилиям «Лукомских» титулованное слово «князь», и к фамилии «Бельзор» подобное же слово «гряб» (граф)… Теперь наши обнаружили уже пять подлогов г-на Вильчинского… Г-н попечитель нашего округа Левицкий решил, наконец, передать это дело г-ну прокурору Виленского окружного суда. Дело получило ход и передано судебному следователю. От последнего я же получил запрос, сообщил разные требуемые подробности, как о личности Вильчинского, так и о произведённых им подлогах; представивши ещё и русские переводы тех пяти документов, в которых обнаружены подлоги.

После обнаруженных первых двух подлогов из Петербурга приезжал ко мне Вильчинский. На моё категорическое заявление ему в лицо, что им «учинены подлоги», он упорно хранил молчание, но в Петербурге двум покровителям (гвардейскому офицеру Лукомскому и адвокату по дворянским делам Бухе) заявил, что он никакого подлога не совершал – «это де выдумали его враги» – чины Архива и другие.

Делюсь с Вами лично моею большой радостью. 14 января сего года мне совершенно неожиданно, негаданно пришел Высочайший подарок с вензельным изображением имени Его Императорского Величества (по бумаге ценою в 450 рублей) – золотые часы с подобною же золотой цепочкою, «за заслуги» (моя безвозмездная пятилетняя работа десять лет назад по разбору дел Виленского губернского правления?..).

При сём, для доброй, дружеской памяти прошу принять прилагаемые при сём: 1) брошюру г-на Вольтера[521]521
  Эдуард Александрович Вольтер (1856–1940) – историк, археолог, этнограф, лингвист. Справку о нём см. выше, в примечаниях к переписке Н. П. Авенариуса.


[Закрыть] с открытыми в Виленском Центральном архиве документами на языке моей матери – латышском; 2) брошюру моего личного труда «О церковном ораторстве».

Посылаю мой глубокий поклон и сердечный привет всем Вашим достойнейшим сотрудникам в Архиве!.. Ваш почитатель и слуга, «архивист» Виленского Центрального архива, статский советник, почётный священник духовного братства —

И. Я. Спрогис.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 98–99 об.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «17 февраля 1909 г.».

7

Д. Я. Самоквасов – И. Я. Спрогису

Май 1911 г.

Москва – Вильно.

Многоуважаемый Иван Яковлевич!

Уже второй год я тяжко болею и мне воспрещены докторами какие бы то ни было занятия и, в частности, какое бы то ни было писание, и поэтому я и не отвечал так долго на Ваше последнее душевное письмо. В начале июня, по совету докторов, я должен буду выехать для дальнейшего лечения в один из горных курортов, вероятно, в Кисловодск.

Искренне уважающий Вас и душевно преданный —

Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 121.

Отпуск с рукописного оригинала.

Письмо Б. Станкевича[522]522
  Дополняющих содержание письма сведений о нём составитель не нашёл.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

18 июля 1908 г.

Калуга – Москва.

Многоуважаемый Димитрий Яковлевич!

Надеюсь, что Вы не позабыли еще Вашего младшего сотоварища по варшавской университетской коллегии, подписавшегося ниже.

Если это так, то позволю себе обратиться к Вам с просьбой: не откажите в любезном содействии Вашем подателю сего письма, Владимиру Николаевичу Халаеву, моему другу и единомышленнику, желающему для завершения интересующей его научной работы позаняться во вверенном Вашему управлению Архиве.

Много «утекло воды» с того дня, когда мы провожали Вас из Варшавы. Утомлённый борьбой в университетском совете со всё более и более забиравшими силу представителями левых течений, я вышел в отставку и занялся сельским хозяйством, а также земской деятельностью. Не утаю от Вас, что я принадлежу к Союзу русского народа с самого почти момента возникновения этой партии.

Глубоко уважающий Вас —

Борис Станкевич.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 10.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «К частной переписке. Д. Самоквасов».

Письма И. Я. Стеллецкого[523]523
  Игнатий Яковлевич Стеллецкий (1878–1949) – археолог, архивист, инициатор археологического изучения подземных ходов в исторических центрах русских городов, в том числе тайников Московского Кремля (прежде всего, ради поисков легендарной библиотеки Ивана Грозного); его книга об этом исследовательском проекте несколько раз переиздавалась, в том числе в 1990-е гг. До революции служил в МАМЮ (1907–1917), первоначально под руководством Д. Я. Самоквасова; вёл по его указанию археологические раскопки на своей родной Украине. Отчёт об упомянутых в публикуемых письмах раскопках курганов и городища в м. Снетин см.: Древности. Труды ИМАО. Т. XXIII. Вып. 2. М., 1914. С. 267–268. Подробнее о нём см. в Предисловии к настоящему изданию и указанных там архивных и печатных материалах об этой противоречивой, но колоритной фигуре. Личный фонд его содержится в РГАЛИ.


[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

1

28 мая 1908 г.

Москва.

Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Позвольте принести Вам искренние поздравления по поводу избрания Вас почётным членом Императорского Исторического музея, в чём выразилось глубоко-справедливое признание научных заслуг Ваших на поприще родных – истории и археологии.

Примите уверение в глубоком к Вам уважении к неизменной преданности д.[ействительного] слушателя Моск. Археол. Института Игнатия Яковлевича Стеллецкого.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 37.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «7 января 1909. Д. Самоквасов».

2

1 июня 1908 г.

м. Снетин Лубенского уезда Полтавской губ. – Москва.

Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Согласно Вашему указанию[524]524
  По плану подготовки к XIV Археологическому съезду в Чернигове.


[Закрыть] раскопки в местечке Снетине мной были произведены в месяце июне и сейчас закончены. В Снетине я нашёл два больших могильника. Один на горе, в урочище «Могилки», на который Вы, собственно, указывали; другой внизу, на скотинском выгоне, против церкви, среди которого [могильника] разбито современное кладбище. Число курганов в первом – 660; во втором – 569. В Урочище «Могилки» мной раскопано 8 курганов; вещи, посылаемые при сём, под №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, найдены в 6 из них, в 2 же найдены только костяки. В урочище «Солонцы» раскопано 10 [курганов]; в восьми из них найдены вещи (№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9), в двух, кроме костяков, ничего не найдено.

Кроме того, один большой курган, из серии стоящих на правом, возвышенном берегу по р. Суле, был раскопан на частновладельческой земле, в урочище «Щуры», вещи из которого посылаются при сём.

Подробный отчёт о произведённых раскопках доставлю вслед за сим вскорости.

Считаю нужным добавить, что археологические богатства м. Снетина не исчерпываются одними могильниками. Здесь имеется также несомненно древнее городище и другое, кажется, более позднего происхождения – городище-майдан. Городище расположено на берегу р. Сулы, как раз у моста, ведущего в Снетин. Форму оно имело яйцевидную, несколько приплюснутую со стороны реки. Часть вала городища, тянущаяся по берегу р. Сулы, срезана рекой; часть срыта и застроена домами. Но огромная его часть прекрасно сохранилась, с валом в 1 и 1 ½ сажени высотой. Площадь городища покрыта буграми, от бывшей здесь некогда усадьбы помещика Новицкого с домовой церковью и – похоже – селитренного завода. В насыпи вала и в почве площади городища находятся черепки битой посуды из красной, серой и черной глины, обломки кремня, кости животных, черепа и целые костяки человеческие.

Площадь городища внутри вала 140 сажен в окружности.

Городище-майдан, в ю[жной] части Снетина, представляет ряды расплывшихся валов, с площадью посредине. Валы тянутся по нагорному берегу Сулы линией в 90 сажен длиной.

Мне лично думается, что Снетинское городище является весьма примечательным в археологическом отношении и вполне заслуживающим, чтобы произвести там надлежащие раскопки. Если найдёте его достойным внимания, я буду рад предложить Вам свои услуги.

Примите уверение в совершенном почтении и всегдашней готовности к услугам преданного Вам И. Стеллецкого.

Мой летний адрес: Лубны. Полт.[авской] г.[убернии]. Дом В. О. Супруненко. Игн. Як. Стеллецкому.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Л. Д. 26. 29–31.

Писарская копия.

3

22 июля 1908 г.

г. Лубны Полтавской губ. – Москва.

Достоуважаемый Дмитрий Яковлевич!

Ваше новое поручение касательно раскопок в м. Снетине мною выполнено с удовольствием, по мере возможности.

В курганных могильниках, верхнем и нижнем, раскопано вновь двадцать три кургана, давшие результаты, в общем, интереснее прежних. Не утверждаю категорически, но, судя по некоторым новым данным, полагаю, что нижний могильник можно признать за могильник половецко-татарской эпохи.

Раскопка вала городища, под моим наблюдением, была произведена на протяжении 12 аршин. В соответственном месте, внутри городища, была вырыта яма, по условиям местности, несколько меньших размеров против указанных Вами размеров; именно: 7 ¼ арш.[ин] длины и 4 арш.[ина] ширины. На глуб.[ине] ¾ арш.[ина] встречен скелет, в скорченном положении, на боку. У головы, обращ.[ённой] на Запад, найден сосуд, наполненный землей. Высота сосуда 0, 13 м, диаметр отверстия 0, 13 м, диаметр дна – 0, 7 м. Вынутый в целости, будет доставлен мною в Чернигов, ко времени [Археологического] съезда.

Вслед за сим, в другом месте, также у вала, внутри городища, вырыта была другая яма в пять аршин длины и в четыре аршина 7 в. ширины. Кроме черепков и проч., на глубине около ¾ арш. встречено три костяка, лежавших в деревянных сгнивших гробах. Один скелет пострадал от неловкости рабочих, два других зарисованы и описаны. Оба костяка лежали головами на запад. На черепе одного из них, со сложенными на животе руками, оказались хорошо сохранившиеся рыжие волосы; на другом ничего. Глиняный грунт в первой яме был встречен на глубине 1 ½ арш., во второй на глуб. 4 арш.

В разных местах на площадке городища вырыты были еще две пробных ямы колодцем; кроме обычных фрагментов глиняных сосудов и т. п., не давших ничего.[525]525
  Русские археологи до революции копали в основном курганы и иного типа погребения, а городища почти нет. Ведь могилы, как правило, давали сравнительно богатый и комплексно расположенный вещевой инвентарь; городища же требовали слишком больших затрат рабочей силы, а полученные при их раскопках материалы ещё не умели интерпретировать. Описанная в данном письме методика, несмотря на архаизм терминологии («пробные ямы» вместо шурфов, «канавы» вместо траншей), предвосхищает применяемую современными археологами при разведках городищ методику шурфовки основания вала, где можно быстрее и дешевле всего получить основную информацию по культурно-хронологической стратиграфии такого памятника.


[Закрыть]

В заключение считаю нужным извиниться, что мною произведены также пробные раскопки в месте, прямо не указанном Вами.

Здесь же, в Снетине, на земле проф. Зайкевича, на низменном берегу р. Сулы, имеется возвышение около ¼ версты длиною, которое никогда не покрывается водою и именуется по-местному урочище «Остров». Часть последнего свободна от покрывавшего его ещё недавно леса, часть остается под лесом. С разрешения владельца мной были произведены раскопки в четырёх местах острова в обеих указанных частях (найдены гл. обр. черепки сосудов, кости жив[отны]-х и один обломок человеческой); и на двух, некогда окружавших «Остров», а теперь осушённых болотах.

Мои раскопки здесь, в торфяниках, ввиду их сравнительной незначительности, ничего не дали, но раньше, при рытье осушительной канавы, здесь найдены были: рога оленя, рог болотного лося, три клыка дикого кабана (один просверлен) и две кремнёвых стрелки. Рог лося и клыки вепря будут доставлены мной на съезд. Стрелы г-ном Зайкевичем утеряны.

Все вещи, найденные в могильниках, и более интересные или характерные из городища и «Острова», посылаются в Москву одновременно с сим.

Сейчас занимаюсь обработкой дневников; извиняюсь, что запоздал.

Неизменно готовый к услугам, преданный и признательный —

И. Стеллецкий.

Лубны.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 64–66.

Рукописный оригинал

с пометой адресата «7 января 1909. Д. Самоквасов».