Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)

Текст добавлен: 8 сентября 2016, 21:16

Текст книги "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)"

Автор книги: Wim Van Drongelen

Жанр:

История

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 30 страниц)

Назад к карточке книги

Письмо Савича[415]415
Д. Я. Самоквасов родился и вырос на хуторе своих родителей Стахорщине под городом Новгородом-Северским Черниговской губернии. Их соседями, не в пример худородным Самоквасовым, крупными землевладельцами были Серб-Савичи. Возможно, автор данного письма – из этой семьи, земляк адресата. В МАМЮ работал сотрудник с такой же фамилией.

[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

23 февраля. Без года.

Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Со страхом посылая Вам свой топор, я покорнейше прошу вспомнить Ваше любезное обещание принять его в свою коллекцию, где он найдёт, разумеется, в случае своей годности, настоящее для себя место.

Пользуюсь случаем передать Вам искреннее уважение, с которым имею честь оставаться, готовый к услугам —

Савич.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 125.

Писарская копия.

Письмо Н. Савченко[416]416
Лицо мной не установлено. Судя по реалиям послания, это один из земляков и соседей Д. Я. Самоквасова по его родной Черниговщине.

[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

Без даты.

Без места.

Извещаю тебя, добрейший Дмитрий Яковлевич, что сию минуту мне сообщил столоначальник полицейского управления Степан Моисеенко, будто в Юхнове какой-то мужик чудеса открыл, – наполненный золотыми монетами и вещами большой котелок на том самом городище,[417]417
Городище, давшее имя археологической культуре раннего железного века. Д. Я. Самоквасов – первоисследователь данного памятника.

[Закрыть] которое ты много раз копал, даже и при мне, между Юхновым и Путивльской горой, по которой идёт почтовая дорога от Пироговки к городу, и что будто местонахождение котелка всё истыкано твоим щупом, не доставшим котелка не более четверти аршина. Клад этот скрыт от полиции, но, следовательно, есть основание думать, что этот факт не вымысел или нелепый слух. Извещая тебя об этом, я приму меры разведать возможно верные сведения. Тем не менее не мешало бы и тебе побудить полицию сделать негласное дознание о достоверности этого события. Негласное для того, что мужики боятся объявлять о кладах полиции из опасения потерять находку или нажить беспокойство рыскать волей или неволей по всем официальным мытарствам.

Чем кончилось Ваше университетское дело? Не попался ли наш И. Ф. Юницкий? Софии Яковлевне[418]418
Младшая сестра Д. Я. Самоквасова.

[Закрыть] передай: 1) Наталья Матвеевна Маркевич скончалась с 3 на 4 мая; и 2) М. М. Ханенко[419]419
Справку о нём см. выше.

[Закрыть] поселился со своей семьей в Погаре в начале марта.

Искренно и всей душой любящий тебя Н. Савченко

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 126.

Писарская копия.

Письмо П. М. Саладилова[420]420
Офицер Пётр Матвеевич Саладилов как археолог составителю не известен. Его письмо по содержанию предшествует выше помещённому письму кокандского чиновника А. Савинова.

[Закрыть] Д. Я. Самоквасову

3 июня 1879 г.

Самарканд – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Теперь я уже обосновался, получил оседлость и могу сообщить Вам свой адрес.

Если Вы будете так добры, вышлите обещанную Вами инструкцию, то прошу адресовать её в г. Самарканд, в 3-ю батарею 1-й Туркестанской артиллерийской бригады штабс-капитану Петру Матвеевичу Саладилову. Пока я сильно занят, вследствие чего прикован к месту, но с половины или с конца августа освобожусь и тогда начну свои скитания.

Здесь производятся раскопки, как, например, известные Вам раскопки Афросиабаса; Ваше письмо открыло мне путь и для ознакомления с ними.

Буду Вам чрезвычайно благодарен также, многоуважаемый Дмитрий Яковлевич, если Вы в письме ко мне предъявите мне требования, о которых у нас с Вами было условлено. Эти требования увеличат мою рабочую силу для производства раскопок.

Ещё раз прошу Вас не оставлять меня своими указаниями.

С истинным почтением остаюсь, уважающий Вас П. Саладилов.

P. S. Уже запечатавши это письмо, прочёл в газете предложение туркестанского генерал-губернатора начальникам Зеравшанского округа и Аму-Дарьинского отдела не дозволять никаких археологических раскопок без его на то разрешения. Таким образом, ещё одна причина просить Вашего содействия.

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 23.

Писарская копия.

Переписка Императорской Академии наук и Д. Я. Самоквасова об издании «Актов Московского государства»[421]421
Об этом проекте А. С. Лаппо-Данилевского см.: Чирков С. В. Археография в творчестве русских учёных конца XIX – начала XX вв. М., 2005. С. 143–167.

[Закрыть]

1 Н. Ф. Дубровин[422]422
Николай Фёдорович Дубровин (1837–1904) – генерал; историк, археограф. Академик, непременный секретарь (с 1893) Императорской АН. Редактор «Русской старины» (с 1896). Специалист по военной истории России. Основные труды посвящены завоеванию Кавказа, Крымской войне, восстанию Пугачёва, войне 1812 г.

[Закрыть] – Д. Я. Самоквасову

21 февраля 1892 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

Покойный предшественник Ваш Н. А. Попов,[423]423
Нил Александрович Попов (1883–1891) – историк-славист; профессор Московского университета (с 1860 г.); директор МАМЮ (1886–1891); зять С. М. Соловьёва.

[Закрыть] по предложению Императорской Академии наук, принял на себя руководство по изданию «Актов Московского государства». Под его редакцией вышел первый том, текст второго окончен печатанием и составляются указатели, по окончании которых том этот будет выпущен в свет.

По получении известия о кончине Н. А. Попова Академия постановила: решение вопроса о дальнейшем издании «Актов» оставить до назначения нового начальника Московского отделения Архива министерства юстиции.

Ныне, в заседании 19 февраля, Историко-филологическое отделение Академии уполномочило меня обратиться с просьбой к Вашему превосходительству, не признаете ли возможным принять на себя продолжение издания «Актов» и тем окажете Ваше просвещённое содействие Академии в научной разработке Царского периода русской истории.

Буду ожидать ответа Вашего превосходительства с тем, чтобы если бы Вы, по ближайшем знакомстве с имеющимися в Архиве материалами, нашли необходимым изменить или дополнить программу издания, то не откажете доставить Ваши предложения для обсуждения их в Историко-филологическом отделении Академии наук.

Примите, Ваше превосходительство, уверение в моём глубоком уважении и преданности.

Н. Дубровин.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 1.

Рукописный оригинал.

2 Д. Я. Самоквасов – Н. Ф. Дубровину

Без даты [1892 г.].

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Николай Фёдорович!

На переданное Вашим превосходительством, в письме от 21 февраля текущего года, предложение Историко-филологического отделения Императорской Академии наук, ознакомившись ближе с условиями должности управляющего Московским архивом министерства юстиции и положением дела по изданию «Актов Московского государства», я нахожу возможным принять на себя редакцию сказанного издания. Что же касается программы и порядка издания, то в настоящее время мне кажутся полезными в нём некоторые частные дополнения:

1) В порядке печатания. Первые томы издания печатали постепенно, по мере накопления материала, который частями сдавался в типографию, т. е. выборка документов и составление текста происходили одновременно с печатанием. Таковой порядок едва ли можно признать удобным. Если принять во внимание, что в столбцах, частью разбитых, позднейших годов всегда могут встретиться документы предшествующих лет, то было бы лучше приступать к печатанию не прежде, чем будет заготовлен материал в рукописи, приблизительно для целого тома. Тогда документ, найденный даже при заканчивании всего материала подборкою, может быть легко поставлен на соответствующее место, от чего пришлось бы отказаться, если бы в это время большая часть тома была бы уже отпечатана. Наконец, возможность бросить общий взгляд на весь собранный материал представляет выгоду: если бы оказалось, что при постепенном подборе незаметным образом получил излишний перевес один вид документов, а другой бы представлен был слишком незначительно, тогда восстановить равновесие было бы очень легко; убавив одни и прибавив другие документы.

2) В порядке выдачи вознаграждения. При покойном редакторе издания, Н. А. Попове, вознаграждение сотрудникам по изданию выдавалось по отпечатанию начисто 10 листов, в размере 50 рублей за печатный лист (20 рублей – за выборку и сверку материала; 10 рублей – за переписку; 9 рублей – за написание заголовков и 11 рублей – за двойную корректуру). Если будет признано более удобным предварительное собрание материала для целого тома и затем уже его печатание, то необходимо внести изменение и в порядок выдачи вознаграждения, так как иначе сотрудникам в течение долгого времени и особенно трудной работы разбора столбцов и составления текста, ничего не пришлось бы получать. Ввиду этого я считал бы более удобным, оставляя, конечно, плату за корректуру до печатания, остальные 39 рублей за печатный лист выдавать по мере накопления рукописного материала, принимая приблизительно по 15 писаных листов на 1 печатный лист текста тома; при том оставляя уплату за материал, приблизительно на 5 последних печатных листов для произведения окончательного и точного расчёта, до конца печатания тома. Таким способом можно быть гарантированным от перебора денег, а между тем и труд составителей будет своевременно вознаграждён.

3) Внесение необходимых примечаний к тексту, не в смысле толкования фактов или событий, а единственно для увеличения полноты издания. При составлении текстов «Актов Московского государства» нет возможности печатать всех без исключения документов, и приходится ограничиваться или выбором наиболее важных для известных событий, по убеждению редакции, или образцов того или другого типа. Между тем в большинстве случаев, к одному и тому же событию относится целая группа документов, ввиду чего я и считал бы необходимым, печатая целиком наиболее важные из них, в примечании к подобным документам делать краткое указание (перечень) и всех других, имеющихся в столбцах. Это было бы особенно полезно для исследователей, которые пожелали заняться специально тем или другим вопросом; и дало бы им возможность судить, достаточно ли того материала, который напечатан в «Актах», или необходимо обратиться к подлинным документам Архива министерства юстиции для пополнения сведений. Таким образом, примечания подобного характера, не внося ничего субъективного в издание, значительно расширили бы его содержание.

Если Императорской Академии наук угодно будет принять предложенные изменения, то покорнейше прошу известить меня о том, и по получении извещения я предполагаю поручить ближайшее заведование изданием «Актов Московского государства» старшему помощнику редактора Н. Н. Ардашёву[424]424
Николай Николаевич Ардашёв (1862 – после 1921) – архивист МАМЮ; преподаватель дипломатики Московского Археологического института. См. выше справку о нём.

[Закрыть] (за смертью А. А. Востокова,[425]425
Востоков – архивист МАМЮ (1884–1891).

[Закрыть] которому поручено было это дело Н. А. Поповым) и приступлено будет немедленно к собиранию материала для III тома.

Примите, Ваше превосходительство, уверение в моём глубоком уважении и неизменной преданности.

[Д. Самоквасов].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 2–3 об.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке «Управляющий МАМЮ».

3 Н. Ф. Дубровин – Д. Я. Самоквасову

2 ноября 1892 г.

Санкт-Петербург – Москва.

Г-ну управляющему Московским архивом министерства юстиции.

По докладе Конференции переписки, происходившей между Вашим превосходительством и академиком Н. Ф. Дубровиным, Конференция Императорской Академии наук, в заседании Историко-филологического отделения от 30 сентября сего года, приняла решение, о котором я и считаю долгом поставить в известность Ваше превосходительство чрез препровождение у сего к Вам печатной выписки из вышеозначенного протокола.

Непременный секретарь Дубровин.

Академик А. А. Шахматов.[426]426
Алексей Александрович Шахматов (1864–1920) – выдающийся русский лингвист и филолог-славист; академик Императорской АН (1898). См. о нём: Макаров В.И. «Такого не бысть на Руси преже…» Повесть об академике А. А. Шахматве. СПб., 2000.

[Закрыть]

[P.S. в виде отрезанной части листа печатного оттиска] «Положено предложения профессора Д. Я. Самоквасова принять и для руководства препроводить к нему выписку из настоящего протокола с изложением тех оснований, на которых отныне будет разрабатываться издание „Актов Московского государства“».

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 4–5 об.

Рукописный оригинал

на бланке «МНП. Императорская Академия наук в СПб.

От непременного секретаря» № 1089 с пометой адресата

«Принять к сведению. Д. Самоквасов. 9 ноября 1892 г.».

4 Д. Я. Самоквасов – Императорской Академии наук

1 ноября 1900 г.

Москва – Санкт-Петербург.

В Императорскую Академию наук.

Честь имею известить Императорскую Академию наук, что печатание третьего тома «Актов Московского государства» закончено и указатели, личный, топографический и предметный, к нему высланы мною в Академическую типографию.

Прошу Императорскую Академию наук сделать распоряжение об окончательном расчёте с лицами, участвовавшими в сказанном издании и выслать для раздачи им на моё имя: 1) за составление текста 1 ½ печатного листа (уплачено за 35 печатных листов), а в третьем томе издания 36 ½ печатных листов; считая по 39 рублей за печатный лист, – 58 рублей 50 копеек; 2) за корректуру 7 ½ печатных листов (с 30 по 37 лист), считая по 11 рублей за лист, – 82 рубля 50 копеек; а всего 140 рублей; 3) плата за указатели, по 70 рублей за печатный лист, может быть выслана по их напечатании.

От дальнейшего участия в издании «Актов Московского государства» я вынужден отказаться, и слагаю с себя обязанности редактора, – ввиду той беспорядочности печатания этого издания в Академической типографии, какая указана мной в прошедшем году, в отношениях от 22 октября, за № 129, и от 17 ноября, за № 295.[427]427
Работа архивистов МАМЮ по подготовке документов для «Актов Московского государства» неоднократно прерывалась потому, что у заказчика – Академии наук заканчивались бюджетные средства, выделявшиеся ежегодно на это издание – до открытия нового кредита. Эти перерывы, писал Д. Я. Самоквасов в Академию, «отняли у моих сотрудников ту охоту и энергию, с какими они приступили к ней в 1892 году; тем более что и печатание уже выделенных материалов в Академической типографии двигалось до крайности медленно» (Там же. Л. 53). Время и деньги уходили также на неоднократные пересылки рукописей и корректур из старой столицы в новую и обратно. По расчёту Д. Я. Самоквасова, на ту же сумму в 4416 рублей, которая ушла на печатание этого тома в Петербурге, в Москве можно было бы напечатать два тома по 40 печатных листов каждый; печатание каждого длилось бы не более трёх лет. Однако представители Академии не согласились с этими предложениями директора МАМЮ, предпочтя сохранить дорогое и медленное издание в своих руках.

[Закрыть]

Управляющий Архивом министерства юстиции, тайный советник Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 636. Л. 55.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке «Управляющий МАМЮ» № 127.

Записка Д. Я. Самоквасова Н. И. Веселовскому[428]428
Николай Иванович Веселовский (1848–1918) – археолог (раскопал много курганов на юге России, включая такие гигантские, как Солоха и Майкопский; с чем и связан публикуемый документ), востоковед (специалист по Средней Азии).

[Закрыть]

Без даты.

Для памяти. Н. И. Веселовскому. 19… г.

По словам директора II Департамента Министерства юстиции Николая Михайловича Демчинского, большой курган – могила Савура находится в Таганрогском округе в Артемьевской волости у дер. Савуровки; кажется, на земле Таганрогского предводителя дворянства Реми[зова?]

ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 67.

Писарская копия.

Переписка Д. Я. Самоквасова по вопросам архивной реформы в России

1 Министерство юстиции – Д. Я. Самоквасову

26 января 1900 г.

Санкт-Петербург.

Г-ну управляющему Московского архива министерства юстиции.

Управляющий канцелярией Центрального управления межевой частью, действительный статский советник Рудин при распродаже книг одного умершего преподавателя, между прочим, приобрёл прилагаемые при сём два переплетённых тома писаных бумаг исторического содержания.

По ближайшем рассмотрении оказывается, что эти два тома, по всей вероятности, составляют подлинное производство, на основании которого была издана Дворянская грамота императрицей Екатериной II.

Так как такому древнему, исторического и правового значения, производству надлежит храниться в Архиве министерства юстиции, – я, по желанию С. Д. Рудина, имею честь препроводить оба тома к Вашему превосходительству, – покорно прося о получении не оставить меня без уведомления.

Управляющий Межевой частью, сенатор [подпись].

Управляющий канцелярией [подпись].

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 718. Л. 1.

Машинописный оригинал на бланке «Министерство юстиции.

Управление межевой частью. Стол 3» № 576

с пометой адресата «Известить о получении с благодарностью.

Д. Самоквасов. 1 февраля 1800 г.».

2 Д. Я. Самоквасов – министру юстиции

5 февраля 1901 г.

Москва – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Дмитрий Сергеевич!

Честь имею препроводить Вашему высокопревосходительству записку по делу, о котором я докладывал Вам лично 26 января. Материалы для архивной реформы в России были собраны Высочайше утверждёнными комиссиями 1873 и 1892 годов, дополнены в последнее десятилетие и частью уже напечатаны в сборнике архивного законодательства западноевропейских государств, изданном Московским архивом министерства юстиции. Если Ваше высокопревосходительство примете на себя почин в учреждении архивной комиссии при Государственном совете, из представителей разных ведомств и учёных специалистов архивного дела, то можно быть уверенным, что великое дело архивной реформы осуществится в недалёком будущем и не потребует непосильных средств из нашего Государственного казначейства. На содержание центральных областных архивов, подобных государственным архивам западноевропейским, могут быть отчислены учреждениями разных ведомств те суммы, какие ныне расходуются на содержание множества разрозненных и беспорядочных архивных хранилищ и хранителей устаревших актов делопроизводства, имеющих научное значение, но ненужных действующим учреждениям; каковы: архивы старых дел при губернских правлениях, казённых палатах, судебных учреждениях, консисториях и др.

Покорнейший слуга и почитатель Вашего Высокопревосходительства – Д. Самоквасов.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 724. Л. 13–13 об.

Машинописный отпуск (с рукописной правкой автора)

с оригинала на бланке «Управляющий МАМЮ».

Переписка Д. Я. Самоквасова с Императорской Археологической комиссией по вопросам проведения археологических раскопок и издания их результатов

1 Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии

4 октября 1883 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

В Императорскую Археологическую комиссию.

В 1884 г. предположены мною археологические исследования в пределах Екатеринославской губернии,[429]429
[Сноска автора письма] А именно, в Александровском уезде, на берегах р. Конки.

[Закрыть] с целью определить местоположение кладбища скифских царей, упоминаемого Геродотом.[430]430
Герр (Геррос) – область в Скифии, где в р. Борисфен (современный Днепр) впадает р. Герр (современная р. Конская; у Д. Я. Самоквасова – Конка). Согласно Геродоту, у скифов «гробницы царей находятся в Геррах» (История в девяти книгах, IV, 71).

[Закрыть] Пункты для исследования уже намечены и воспоследовало соглашение с местными владельцами земли, на земле которых помещаются назначенные для исследования курганы. Но курганы эти так велики, что мои средства недостаточны для их раскопки в желательных размерах, а потому, не угодно ли будет Императорской Археологической комиссии принять участие в сказанных исследованиях своими средствами, с тем, что я обязуюсь доставить в полное распоряжение Комиссии: как дневник раскопок, так и все вещи, найденные в курганах, раскопанных на средства Комиссии.

Профессор Варшавского университета —

Димитрий Яковлевич Самоквасов.

[Варшава, ул.] Московская, д. № 12, кв. 2.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 68.

Рукописный оригинал.

2 Императорская Археологическая комиссия – Д. Я. Самоквасову

31 марта 1884 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь

Дмитрий Яковлевич!

Согласно последнему заявлению Вашему от 4 октября минувшего года и личным переговорам Вашим с Археологической комиссией относительно готовности Вашей принять на себя расследование нескольких уже намеченных Вами курганов на берегах реки Конки, в Александровском уезде Екатеринославской губернии, имею честь сообщить Вам, что производство этих работ под ближайшим наблюдением Вашим, будет ассигновано авансом 3000 рублей, которые будут Вам посланы перед отъездом Вашим, и в израсходовании которых покорнейше прошу по окончании работ предоставить Комиссии отчёт по прилагаемой при сём форме, вместе с отчётом о ходе и результатах произведённых раскопок; с чертежами, которыми Вы признаете нужным пояснить работы, и со всеми найденными вещами, которым должна быть составлена подробная опись. О наиболее замечательных открытиях, могущих оказаться при предстоящих работах, Комиссия будет ожидать от Вас краткого уведомления вслед за сделанной находкой.

На путевые издержки отпущено в безотчётное распоряжение Ваше 500 рублей.

Покорнейше прошу Вас, милостивый государь, принять уверение в совершенном моём почтении [и преданности – вычеркнуто автором письма из черновика].

Председатель Комиссии А. Васильчиков.[431]431
Князь Александр Алексеевич Васильчиков (1839–1890) – коллекционер гравюр и чертежей исторического содержания; директор Императорского Эрмитажа; председатель ИАК (1882–1886).

[Закрыть]

Верно: производитель дел Ил. Глазунов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 69–69 об.

Рукописный оригинал на бланке ИАК № 248.

3 Императорская Археологическая комиссия – Департаменту общих дел Министерства внутренних дел

3 мая 1884 г.

Санкт-Петербург.

В Департамент общих дел Министерства внутренних дел.

Профессор Варшавского университета статский советник Самоквасов принял предложение Императорской Археологической комиссии заняться в течение летних месяцев текущего года археологическими раскопками в Екатеринославской губернии. В видах устранения случайных обстоятельств, могущих послужить препятствием к успешному ходу археологических исследований, Археологическая комиссия признаёт необходимым обратиться в департамент общих дел с покорнейшей просьбой о доставлении на имя профессора Самоквасова открытого листа на оказание ему возможного содействия со стороны местного начальства к исполнению возложенного на господина Самоквасова поручения.

Председатель Комиссии в должности гофмейстера двора Васильчиков.

Скрепил: производитель дел И. Суслов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 70.

Рукописный оригинал на бланке ИАК № 288.

4 Д. Я. Самоквасов – Императорской Археологической комиссии

12 мая 1884 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Потрудитесь немедленно выслать задаток рабочим 400 рублей Александровск Лозово-Севастопольской дороги управляющему Канкрина Александру Ивановичу Лесевицкому. Остальные, также открытый лист Варшаву. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 71.

Оригинал телеграммы.

5 Д. Я. Самоквасов – И. А. Суслову

15 мая 1884 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Илья Андреевич!

Третьего дня послана мной в Археологическую комиссию телеграмма с просьбой немедленно выслать 400 рублей в Александровск, на имя главного управляющего графа [Н.В.] Канкрина Александра Александровича Лесевицкого, в задаток артели грабарей, законтрактованных Лесевицким для раскопки курганов, по моему поручению. Контракт будет подписан 20 мая, и к этому времени задаток должен быть получен в Александровске.[432]432
Подчёркнуто карандашом адресата.

[Закрыть] Остальные 3100 рублей потрудитесь выслать на моё имя в Варшаву, и чем скорее, тем лучше, потому что, может быть, я получу отпуск ранее предположенного срока. Грабарей удалось подрядить на очень выгодных условиях. По договору, подрядчик Сойников обязуется поставить на работы 30 человек грабарей и 15 конных грабарей, с нужными инструментами, как то: заступами, лопатами, ломами, кирками и другими, какие потребуются. Харчи рабочим и корм лошадям Сойников обязуется поставить от себя. При производстве работ, обед, отдых и кормление лошадей должны занимать не более 2 часов в день. Плата на каждого человека и на каждую лошадь по 32 рубля в месяц, считая в месяце 24 дня рабочих. Уплата денег производится так. 20 мая, при заключении контракта, Сойников получает в задаток 400 рублей; во время производства работ выдаются Сойникову деньги, по мере надобности, на покупку провизии рабочим и корм лошадям; остальные деньги выдаются Сойникову по окончании работ. Эти условия очень выгодны, так как раскопки приходятся на самое рабочее время, когда в Екатеринославской губернии косарям платят от 1 р. 50 к. до 2 р. в день.

Работы рассчитаны у меня на 2 месяца и будут окончены ко времени открытия съезда археологов в Одессе.

Примите уверение в совершенном к Вам уважении и преданности.

Д. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 72–73.

Рукописный оригинал.

6 Д. Я. Самоквасов – А. А. Васильчикову

17 мая 1884 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Милостивый государь Александр Алексеевич!

По получении от Вас уведомления поручении мне Археологической комиссией расследования курганов на берегах реки Конки, за днепровскими порогами, и ассигновании на это 300 рублей, я тотчас сделал распоряжения, направленные к тому, чтобы обеспечить предположенные раскопки достаточным количеством рабочих. Теперь я получил от главного управляющего графа Канкрина, в имении которого предположены раскопки, проект договора, которым некий подрядчик Сойников обязуется поставить на мои работы, сроком на два месяца, 30 рабочих грабарей и 15 конных грабарей, с платой, на его продовольствии, по 32 рубля в месяц на каждого грабаря и на каждую грабарку.

Из Варшавы предполагаю выехать 1 июня, а окончу раскопки ко времени открытия занятий Одесского съезда археологов. Если удастся что-либо особенно интересно, то буду немедленно Вам телеграфировать с места раскопок.

Примите уверение в совершеннейшем к вам уважении и душевной преданности.

Д. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 77–77 об.

Рукописный оригинал.

7 Д. Я. Самоквасов – В. Г. Тизенгаузену

12 октября 1884 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Глубокоуважаемый Владимир Густавович!

Вчера, в четырёх почтовых посылках отправлены в Археологическую комиссию все древности, найденные мной в нынешнем году в Екатеринославской губернии, перечисленные в прилагаемой при сём описи. Отчёт о раскопках, с приложением планов расположения могил, вышлю на днях, тогда буду писать подробнее, а теперь не имею возможности, спешу на лекцию.

Искренне уважающий Вас и преданный слуга Д. Самоквасов.

Прилагаю отношение Таврического губернатора, которое позабыл вложить в предыдущее письмо.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 78.

Рукописный оригинал.

8 Д. Я. Самоквасов – А. А. Васильчикову

25 октября 1884 г.

Варшава – Санкт-Петербург.

Ваше превосходительство, милостивый государь

Александр Алексеевич!

Вместе с этим письмом честь имею выслать на Ваше имя подробный отчёт о раскопках, произведённых мной в нынешнем году по поручению Археологической комиссии, а также планы раскопанных курганов. Опись найденных предметов и самые предметы были высланы мной ранее на имя В. Г. Тизенгаузена.

«Бессчастная могила», большой курган,[433]433
«Около 350 аршин в окружности и 22 аршина отвесной высоты» (Отчёт Д. Я. Самоквасова о раскопках на р. Конке. Л. 81 там же).

[Закрыть] в котором можно было предполагать гробницу скифского царя, оказался древнее времени скифов, описанных Геродотом. Четыре могилы скифской эпохи, открытые мной в курганах средней величины, оказались ограбленными в древности, а оставшиеся в них предметы немногочисленны и неинтересны для Эрмитажа. Тем не менее раскопки нынешнего года очень интересны в том отношении, что поясняют две важных проблемы в русской археологии. Во-первых, Бессчастная могила и большой курган, означенный на плане № II, доставили средства определить эпоху, к которой относятся часто встречающиеся на юге России могилы с остатками покойников в скорченном, так называемом утробном положении, обыкновенно лишённые всякого содержания, за исключением костей. Найденные в нынешнем году в сказанных могилах предметы из глины, камня, кости и меди несомненно доказывают, что могилы с утробным положением покойников принадлежат племени, занимавшему южнорусские степи до прихода в них скифов-паралатов, т. е. до последней четверти III века до Р.Х.; те же предметы дают возможность определить до некоторой степени культурные условия быта этих предшественников племени паралатов. Во-вторых, в девяти могилах средней и малой величины, заключавших в себе остатки трупосожжения, найдено мной много предметов из железа, бронзы, серебра и золота; по их формам и способу выделки совершенно оригинального стиля. Указаний на могилы такого устройства и содержания совершенно нет в археологической литературе, и предметов сказанного стиля я не встречал ни в одном из существующих собраний могильных древностей. Обычай сожжения трупов и формы некоторых предметов сближают эти могилы с могилами последних столетий славянского язычества, открытыми в Черниговской, Полтавской, Киевской губерниях, и относящихся, по монетам, в них найденных, к III–X столетиям по Р.Х.; другие предметы сближают те же могилы с могилами скифской эпохи, первых столетий до Р. Х. По этим признакам, могилы с остатками трупосожжения, открытые в нынешнем году по реке Конке, занимают среднее место между скифскими могилами и позднейшими славянскими; должны быть отнесены к первым столетиям после Р.Х., когда в Южной России господство скифов сменилось господством сармат, т. е. к самому тёмному периоду в истории южнорусского Приднепровья, составлявшему до сих пор совершенный пробел в русской археологии.

О получении отчёта о раскопках, найденных предметах и их описи покорнейше прошу уведомить меня. Покорнейше прошу также не уничтожать тех предметов моих раскопок, какие Археологическая комиссия признает ненужными для хранения, а переслать их мне[434]434
Подчеркнуто автором письма.

[Закрыть]

Искреннейше уважающий Вас и преданный слуга —

Д. Самоквасов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 79–80 об.

Рукописный оригинал.

9 А. А. Васильчиков – Д. Я. Самоквасову

17 ноября 1884 г.

Санкт-Петербург – Варшава.

Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!

С большим интересом я прочёл отчёт Ваш о раскопках на правом берегу реки Конки и считаю долгом принести Вам искреннейшую благодарность за успешное исполнение этой работы. Все вещи, перечисленные Вами в описи, дошли до Археологической комиссии в полной сохранности. Многие из них весьма замечательны и со временем должны быть изданы. О назначении, которое они получат, т. е. о музее, в который они имеют поступить, я буду иметь возможность сообщить Вам уже впоследствии, после выставки их на Высочайшее усмотрение.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моём почтении и преданности.

Председатель Комиссии, в должности гофмейстера двора —

А. Васильчиков.

Делопроизводитель: Ил. Суслов.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1882 г. Д. 20. Л. 113–113 об.

Отпуск с оригинала на бланке ИАК № 593.

10 В. Г. Тизенгаузен

[Докладная записка о кандидатурах на звание почётного члена Императорской Археологической комиссии]

16 мая 1886 г.

Санкт-Петербург.

Из лиц, принимавших наиболее деятельное участие в трудах Императорской Археологической комиссии и доставивших ей почётную известность как у нас, так и за границей, имеют полное право на звание «Почётных членов» её: 1) бывший старший член Комиссии (в которой он служил с 1859 по 1876 год), ныне председатель Московского Общества истории и древностей и товарищи председателя Московского Исторического музея, действительный статский советник И. Е. Забелин, прославившийся, между прочим, своими блестящими археологическими открытиями на Днепре и Таманском полуострове, и 2) единственный доселе член-корреспондент Комиссии (с 1860 года), старший хранитель Императорского Эрмитажа, ординарный академик и тайный советник Л. Э. Стефани, которому Археологическая комиссия обязана целым рядом помещённых в Отчётах ее превосходных учёных исследований о классических древностях нашего Черноморского прибрежья.

Затем, в «члены-корреспонденты» Комиссии, по моему мнению, за учёные услуги, оказанные ей, заслуживают быть избранными:

1) Старший библиотекарь Императорской Публичной библиотеки действительный статский советник В. В. Стасов, издавший описание приобретённого Комиссией интересного клада византийско-русских древностей, найденного в 1865 году во Владимире на Клязьме; поместивший в Отчётах Комиссии за 1872 год обширное и любопытное исследование об открытой близ Керчи и осмотренной им на месте катакомбе с древними фресками, и занятый в настоящее время, для издаваемого Комиссией Скифского сборника, составлением другого, тоже обширного исследования о скифских древностях.

2) Директор Азиатского музея Академии наук, ординарный академик и статский советник В. В. Радлов, в течение 1862–1866 годов производивший для Археологической комиссии раскопку курганов в Алтайском крае, и составивший, по поручению её, замечательный, предположенный к изданию, сборник сибирских древностей.

3) Старший хранитель Императорского Эрмитажа, действительный статский советник Ю. Б. Иверсен, с самого учреждения Комиссии (т. е. с 1859 г.) безвозмездно рассматривавший и определявший содержание и нумизматическое значение ежегодно присылаемых ей в большом количестве монетных кладов.

4) Профессор Варшавского университета статский советник Д. Я. Самоквасов, который в 1883 году, по предложению Комиссии, занимался раскопкой курганов в Приднепровье и впредь может оказать ей важную услугу сообщением ей собранных им обширных материалов о курганах и городищах России.

5) Профессор Петербургского университета, статский советник Н. И. Веселовский, с успехом выполнивший в 1885 году возложенное на него Археологической комиссией поручение относительно раскопки Афросиабова городища близ Самарканда и археологического изучения Туркестанского края вообще.[435]435
На полях против абзаца о Н. И. Веселовском помета [А.А. Бобринского?] «Рано».

[Закрыть]

Вл. Тизенгаузен.

РА ИИМК. Ф. 1. Оп. 1860 г. Д. 7. Л. 4–5.