Текст книги "Прошлое с нами (Книга первая)"

Автор книги: Василий Петров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 42 (всего у книги 42 страниц)

По какому праву? «Порядок для всех одинаков»,– отвечает товарищ Ч. Разуверить его нельзя никакими лозунгами. Перестройка? По его мнению – это слова, а он, товарищ Ч,– реальность. Он стучал до перестройки, стучит сейчас и намерен стучать после перестройки.

Впрочем, автор отошел в сторону от темы, и оставляет за собой право вернуться при случае к вопросу о потребителях и стульях.

Жизнь – предприятие нешутейное. Мало ли кто кем был? То, что было,– былью поросло. Вчера одно, сегодня – другое. Все изменяется, все должно приноравливаться к вечному движению. Все, что живет под солнцем,– и дышит и не дышит,– приспосабливается к условиям своего обитания. Незыблемый закон Земли. Война – не исключение, она – производное – пришла в срок, предопределенный законом, и ушла не раньше и не позже. Кто остался жив, кто погиб...

Разумеется, прошлое важно, никто не отрицает этого. «Не знать, что было до тебя, значит навсегда остаться младенцем». Но ведь наш мир – не окаменелость, он живой и живет сегодняшним днем. Он не считается с тем, что прошло, и руководствуется идеей вечного движения. Да, дни связаны – сегодняшний со вчерашним, узами развития, вчерашний день служит отправным. И если люди вчерашнего дня хотят, чтобы с ними считались сегодня, нужно шагать в ногу с окружающими. Слова бессильны. Всякое отставание напрягает узы, дистанция увеличивается, и они обрываются, люди становятся бывшими. Но приспособлению – не приспособленчеству – она же, жизнь, установила предел. Судьба человека, сотен людей, миллионов – это частное проявление процесса всеобщего взаимодействия. Вот потому-то у автора, и не только у него, много причин обращаться к событиям минувшей войны. Недочеты начального периода налицо. Чем они вызваны? Субъективной особенностью должностных лиц? Характером отношений человека к системе или, наоборот, системы к человеку?

* * *

Автор чистосердечно отвечал на письма и в свою очередь обращается к читателю с вопросом. Зачем участники войны подвергают критике деятельность старших и высших командных инстанций военных лет? С какой целью? Модернизировать существовавшую в те времена систему взаимоотношений начальствующего состава Вооруженных Сил? Скомпрометировать высших должностных лиц того периода?

Игра не стоит свеч. Система службы осталась прежней, изменился лишь уровень воинской дисциплины. Должностных лиц – полководцев – скомпрометировать невозможно потому, что победителей не судят. Их решения и поступки вне нашей компетенции.

Свои чисто служебные соображения автор подкрепляет доводами личного порядка. Всякий раз, когда другие лица изобличают в неспособности его начальников или подчиненных, он испытывал разочарование. От того, что окружающие толкуют репутацию его командиров превратно, и от того, что усилия подчиненных и его собственные не встретили понимания. И всегда он чувствовал горечь, ибо не мог отмежеваться, предать забвению то, что делал вместе с другими во имя общей цели, если даже допускались ошибки и просчеты. И, наконец, еще об одном. Многие читатели спрашивают, что побуждает автора преодолевать невзгоды – личные и служебные – и держаться на поверхности житейских морей? Эти люди, как надеется автор, найдут ответ в главе под названием «Тайна фронтовой тактики», которая включена в следующую после этой книгу.