Текст книги "Хрущев"
Автор книги: Уильям Таубман
Жанр:
Биографии и мемуары
сообщить о нарушении
Текущая страница: 59 (всего у книги 69 страниц)
109 Пономарев.С. 60; Чуев.Сто сорок… С. 362; беседа автора с Анатолием Пономаревым.
110 Указ от 1 апреля 1958 года с цитатами из указа от 2 апреля 1951 года см.: Отечественная история. 1994. № 1. С. 49–50.
111 Беседа автора с Алексеем Аджубеем.
112 НХ1. С. 277–278. [НХ5. Т. 2. С. 96.]
113 Там же. С. 285–286.
114 Аджубей.С. 87–88.
115 HX4. № 1. 1992. С. 53. [НХ5. T. 2. С. 106.]
116 Аджубей.С. 87–89.
117 Чуев.Сто сорок… С. 268, 325, 347, 367, 428. 118 Аджубей.С. 86.
119 Там же. С. 40, 86–88; СХ4. С. 31.
120 Беседа автора с Радой Аджубей. Говоря о себе и других детях Хрущева, она добавляет: «Мы об этом не думали: на что-то закрывали глаза, о чем-то и не знали – просто жили и радовались. Теперь мой старший сын говорит: „Неужели ты не замечала, не чувствовала, что происходит? Быть такого не может!“ Но это правда: мы ничего такого не чувствовали».
121 Аджубей.С. 75, 86.
122 Беседа автора с Радой Аджубей; Аджубей.С. 76.
123 Аджубей.С. 40–41. Сам, по сути дела, отказавшись от семьи, Сталин того же требовал и от коллег. Появление жен и детей на кремлевских приемах не приветствовалось.
124 Там же. С. 87, 36.
125 Там же. С. 41, 88.
126 Там же. С. 40.
127 Там же. С. 41.
128 Там же. С. 82.
129 Волкогонов.С. 525.
130 Там же. С. 42; Аджубей.С. 42.
131 Уитни.С. 20.
132 Беседа автора с Дмитрием Горюновым.
133 Аджубей.С. 42–43; Беседа автора с Алексеем Аджубеем.
134 НХ4. № 12. 1991. С. 69.
135 НХ1. С. 289–290. [НХ5. Т. 2. С. 62–63.]
ГЛАВА X
1 НХ1. С. 316. [НХ5. Т. 2. С. 129.] Волкогонов (Stalin. С. 571), не цитируя источник, утверждает, что Сталин в тот вечер был сердит на своих помощников. А. Т. Рыбин, бывший охранник Сталина, со слов своего товарища рассказывает, что в ту ночь за столом у Сталина пили только сок. См.: Рыбин А. Т.Рядом со Сталиным // Социологическое исследование. 1998. № 3. С. 92.
2 Конквест.Stalin. С. 311; Волкогонов.С. 572; НХ1. С. 316 (небольшие отличия в деталях). См. также: Социологическое исследование. 1998. № 3. С. 92–93.
3 Волкогонов.Сталин. С. 572; Радзинский.Stalin. С. 571–575.
4 Волкогонов.Семь вождей: галерея лидеров СССР. М.: Новости, 1995. Т. 1. С. 315; Волкогонов.Stalin. С. 572; Берия: конец карьеры. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 130; Социологическое исследование. 1998. № 3. С. 93.
5 НХ4. 1992. № 2–3. С. 90–93. [НХ5. Т. 2. С. 129–130.] Его поддерживает сын в СХ3. Т. 1. С. 25. Точку зрения охраны см.: Социологическое исследование. С. 93.
6 НХ4. 1992. № 2–3. С. 91. [НХ5. Т. 2. С. 130.]
7 Волкогонов.Семь вождей. С. 323.
8 Molotov Remembers: Conversations with Feliks Chuev / Под ред. А. Ризиса. Chicago: Ivan R. Dee, 1993. С 233, 237, 326. По словам Молотова, если Сталин в самом деле был убит, «едва ли к этому приложил руку Хрущев».
9 Радзинский.С. 567–568, 574.
10 Волкогонов.Семь вождей. С. 313, 324. Осенью 1947 года Олег Трояновский, тогда молодой переводчик Министерства иностранных дел, проведя несколько дней на даче Сталина в Сочи, с удивлением узнал, что там нет врача, только фельдшер, способный оказать лишь самую элементарную медицинскую помощь, см.: Трояновский.Через годы и расстояния. С. 157–158.
11 Рассмотрение гипотезы о том, что Берия отравил Сталина или каким-либо иным образом вызвал у него инсульт см.: Авторханов А.Загадка смерти Сталина: Заговор Берии. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1976.
12 См.: НХ4. 1992. № 2–3. С. 91. [НХ5. Т. 2. С. 130.]; Радзинский.С. 575; Волкогонов.Семь вождей. С. 318; Александров Е.Смерть тирана // Независимая газета. 1993. 4 марта. С. 5. Заключение медицинской комиссии, осматривавшей Сталина, имеется в Архиве Волкогонова.
13 См.: Molotov Remembers. С. 236; НХ4. 1992. № 2–3. С. 92. [НХ5. Т. 2. С. 131.]; Радзинский.С. 576.
14 НХ1. С. 323. [НХ5. Т. 2. С. 131, 178.]
15 Симонов.С. 228. Перед распределением должностей Маленков сообщил, что Сталин пока борется за жизнь, однако, даже если он выживет, состояние его останется очень тяжелым. Поскольку страна не может остаться без руководства, продолжал он, необходимо сформировать новое правительство. См.: Радзинский.С. 577–578.
16 Аллилуева.Twenty Letters… С. 8, 10.
17 НХ1. С. 322. [НХ5. Т. 2. С. 177.]
18 Там же. С. 318, 323. [НХ5. Т. 2. С. 133.]; Аллилуева.Twenty Letters… С. 6, 12; Волкогонов.Сталин. С. 574; Шепилов.Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 23.
19 Симонов.С. 229.
20 См.: Шепилов.Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 12.
21 Правда. 1953. 10 марта. С. 2.
22 Барсуков Н. А.Аналитическая записка: позиция послесталинского руководства в отношении политических репрессий 30–40-х и начала 50-х годов. Неопубл. статья. С. 28–29.
23 По всей видимости, немедленно после смерти Сталина Берия уничтожил ключевые документы, а после его ареста уничтожение компрометирующих документов продолжили его соперники. См.: Протокол допроса телохранителя Берии Рафаила Саркисова от 1 июля 1958 года в Архиве Волкогонова. См. также: Наумов.Repression and Rehabilitation. С. 103. Наумов не предоставляет конкретной информации об уничтожении документов, однако некоторые бывшие должностные лица заявляли, что знали об этом и даже непосредственно в этом участвовали. См.: Последний сталинский расстрел // Вечерняя Москва. 1994. 26 сентября. С. 3.
24 Барсуков.С. 72; Солженицын A.The Gulag Archipelago. NY.: Harper&Row, 1978. Т. З. С. 279–331.
25 HX2. С. 79. [НХ5. T. 4. С. 283.]
26 Речь Хрущева на сентябрьском пленуме ЦК опубликована в «Правде» 15 сентября 1953 года; Зубкова Е.The Rivalry with Malenkov; Стреляный A.Khrushchev and the Countryside // Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 69, 113.
27 Трояновский О.The Making of Soviet Foreign Policy // Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 209. О внешней политике Сталина в послевоенный период см.: Таубман У.Stalin's American Policy и Геддис Дж.We Now Know: Rethinking Cold War History. NY.: Oxford University Press, 1997.
28 HX2. С 39–40. [HX5. T. 4. С. 190.] Беседа автора с Сергеем Хрущевым. Об эволюции советской военной стратегии и развитии советских вооружений см.: Фридман Л.The Evolution of Nuclear Strategy. NY.: St Martin's, 1981.
29 HX2. С 46. [HX5. T. 4. С. 190–191.] Возможно, поэтому Хрущев был так доволен, когда его сын Сергей стал ракетным конструктором.
30 Там же. С. 35, 220. [НХ5. Т. 4. С. 442.] О шпионских полетах американских самолетов см.: Педлоу Г. У., Уэлзенбах Д. Э.The CIA and U-2 Program, 1954–1974. Washington D.C.: Central Intelligence Agency, 1998. С 2–4; Холл Р. К.The Truth About Overflights // Quaterly Journal of Military History. 1997 (весна). С. 25–39. Автор беседовал с пилотом, совершавшим подобные полеты для ЦРУ в 1953 году: он подтвердил, что благодаря превосходству в возможности использования самолетов в ночное время и в нелетную погоду он сам и его коллеги без труда нарушали воздушные границы Советского Союза.
31 НХ2. С. 194. [НХ5. Т. 4. С. 168.]
32 Позже Хрущев рассказывал, что в давке около Дома Профсоюзов погибли 109 человек. См. его речь на съезде польских рабочих в марте 1956 года. Архивум Акт Новых, Польска Зъедносчона Партия Роботнича. Варшава, Польша; далее: ААН ПЗПР.
33 Симонов.С. 236–237.
34 Контроль Берии над документами обсуждается в: Наумов.С. 103–104; Барсуков.С. 25–26. О наличии у Берии компромата на Маленкова упоминалось на июльском пленуме ЦК 1957 года, когда Хрущев окончательно разделался с «антипартийной группой». См. стенограмму пленума в: Последняя антипартийная группа. 1993. № 3. С. 22; 1994. № 1. С. 57. На Маленкова, как утверждают, имелись «показания», указывавшие на его роль в планировании убийства Кагановича.
35 В своей речи на пленуме ЦК в июле 1953 года (посвященной смещению Берии) Хрущев пересказал – точно или нет, неизвестно – ответ Берии на вопрос главы компартии Венгрии Матьяша Ракоши, заданный около месяца назад. Ракоши спросил, как можно разделить функции полиции между ЦК и Советом министров. «А что такое Центральный Комитет? – ответил Берия. – Пусть Совет министров все решает, а ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой». См.: Старков Б.Сто дней лубянского маршала // Источник. 1993. № 4. С. 88. См. также: Найт.Beria. С. 183.
36 Симонов.С. 247. Беседа автора с Петром Демичевым. Беседа автора с Серго Микояном, октябрь 1987-го. Согласно Серго Берии, его отец рассматривал партию как «сверхструктуру, которая ничем конкретным не занимается, но всем руководит и за все отвечает». Берия С.Beria, My Father. С. 295.
37 Краткое описание реформ Берии см.: Берия С.С. 259–268. Более объективно тот же вопрос освещен у Найта.
38 Судоплатов.Special Tasks. С. 314.
39 Берия прекратил расследование «мингрельского дела», которое неминуемо подставляло под удар его самого, и, зачитав слезное письмо в Президиум одного депортированного приволжского немца, предложил пересмотреть судьбу ссыльных немецкой национальности. Документы собраны в: Новый курс Л. П. Берии // Исторический архив. 1996. № 4. С. 132–164. Об амнистии, убийстве Михоэлса и «деле врачей» более подробно: Барсуков.С. 24, 30, 33–34. После апрельской амнистии Москву и другие города наводнили сотни тысяч выпущенных на свободу уголовников. Соперники Берии и некоторые историки позже обвиняли его в сознательном нагнетании криминальной обстановки, требующей постоянного присутствия в городах боевых частей МВД. Однако другие выражают сомнение в этом. См.: Медведев Р., Медведев Ж.Khrushchev: The Years in Power. NY.: Columbia University Press, 1976. C. 9; Барсуков.С. 30. Этот исторический эпизод стал сюжетной основой фильма Александра Прошкина «Холодное лето пятьдесят третьего».
40 Симонов К.Страшный человек // Берия: конец карьеры. С. 188–189.
41 Кротков Ю.Я выполнял приказ Берии // Берия: конец карьеры. С. 257.
42 Записка Берии Президиуму от 8 июня об этническом составе МВД Белоруссии приводится в: Новый курс. С. 157–159. Более подробно о национальной политике Берии см.: Старков.С. 87–88; Социологическое исследование. С. 11. Описание действий Берии в отношении Западной Украины см.: Найт.С. 188–189; их истолкование – Судоплатов.С. 357. О звонке Строкачу рассказывал на июльском пленуме 1953 года Маленков; см.: Дело Берии: пленум ЦК КПСС, июль 1953 года – стенографический отчет // Известия ЦК КПСС 1991. № 1. С. 141–142. Не все обвинения против Берии, выдвинутые на этом пленуме, достаточно обоснованы, однако это подтверждается информацией Судоплатова.
43 Текст письма см.: Старков.С. 86.
44 Стенограмма советско-венгерских переговоров от 13 июня 1953 года сохранилась в Центральном архиве Венгрии, опубликована Дьердем Т. Варга в «Multunk» (1992. № 2–3. С. 234–269).
45 Стенограмма заседания от 27 мая не сохранилась, и нам приходится полагаться на воспоминания его участников и близких к Берии людей. Так, Судоплатов (С. 364) сообщает, что Берия поручил ему провести тайное прощупывание общественного мнения Запада по этому вопросу. Слова Берии на заседании 27 мая приводят Молотов ( Чуев.Сто сорок… С. 333), Андрей Громыко (Memoirs. NY.: Doubleday, 1989. С. 317), Микоян (Так было. С. 584) и Шепилов (Воспоминания. VI. 1998. № 8. С. 13).
46 Записку Берии Хрущеву цитирует Барсуков: Хрущев: основные вехи эскалации власти. Конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Хрущева. Браунский университет, Провиденс, декабрь 1994 года. С. 10. О телефонных разговорах сообщает Судоплатов (С. 354).
47 Чуев.Сто сорок… С. 332, 436.
48 НХ4. 1992. № 2–3. С. 94; НХ1. С. 325. [НХ5. Т. 2. С. 160.]
49 Стенограмму июльского пленума 1953 года см. в: Дело Берии. С. 158. Полную и неотредактированную стенограмму см. в: Лаврентий Берия – 1953: стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.
50 Берия: конец карьеры. С. 256.
51 Судоплатов.С. 358–359, 372–373.
52 Характеристику Хрущевым позиции Берии по германскому и национальному вопросам см. в: Дело Берии. С. 153, 157. Записка Хрущева «О ситуации в Латвии» обсуждается у Зубковой. Эпизод с ВЛКСМ вспоминает Александр Шелепин в статье «История – учитель суровый» (Труд. 1991. 14 марта. С. 4). Воспоминания Симонова см. в: Симонов.Глазами человека моего поколения. С. 250–251.
53 Беседа автора с Петром Демичевым.
54 Последний – в беседах с сыном (беседа автора с Андреем Маленковым).
55 «Все-таки Хрущев тут был очень активным и хорошим организатором, – вспоминает Молотов. – В его руках была инициатива. Как организатор, безусловно, хороший». Маленков же «занимал несамостоятельную позицию. Слабоват был насчет воли, слабоват. Я считаю и до сих пор не жалею, наоборот, считал и считаю это заслугой Хрущева». Чуев.Сто сорок… С. 343, 345: Микоян.С. 586.
56 НХ1. С. 331. [НХ5. Т. 2. С. 166.]
57 Стенограмма в: Дело Берии. С. 155. См. также: НХ4. 1992. № 2–3. С. 94–95. Предложение Берии от 15 июня 1953 года вместе с проектом резолюции Президиума см. в: Новый курс… С. 160–161.
58 НХ4. 1992. № 2–3. С. 94. [НХ5. Т. 2. С. 161.] Версию Молотова см.: Чуев.Сто сорок… С. 332–336. Позиция Маленкова разными авторами изображается по-разному: Хрущев пишет, что Маленков изначально был на стороне Берии, Андрей Громыко – что Маленков поддерживал Молотова (С. 317–318). Громыко вообще достаточно объективен, однако к Хрущеву питает такую неприязнь, что даже не упоминает о его присутствии на заседании. Скорее всего, Маленков занимал двойственную позицию, которую участники заговора трактовали по-разному.
59 По словам Молотова, к нему Хрущев подошел всего за два дня до ареста Берии. См.: Чуев.Сто сорок… С. 343.
60 НХ1. С. 331. [НХ5. Т. 2. С. 166.] Возможно, Хрущев рассчитывал, что массовые беспорядки в Восточной Германии 17–20 июня 1953 года потребуют присутствия Берии в Берлине. Об этих беспорядках более подробно см. в главе XII.
61 Беседа автора с Андреем Маленковым. См. также: Маленков А.О моем отце. С. 66. Свидетельства Андрея Маленкова не вполне надежны, однако это его сообщение кажется достоверным.
62 НХ1. С. 332. [НХ5. Т. 2. С. 167.]
63 Хрущев рассказывает об этом со слов Маленкова: см. НХ4. 1992. № 2–3. С. 99.
64 НХ1. С. 334. [НХ5. Т. 2. С. 169.]
65 Там же. С. 333; НХ4. 1992. № 2–3. С. 98. [НХ5. Т. 2. С. 167–168.]
66 НХ1. С. 337. [НХ5. Т. 2. С. 169.] По рассказу Хрущева, Микоян сперва защищал Берию, утверждая, что он еще может быть полезен. См.: Микоян.С. 586–587. Беседа автора с Серго Микояном, октябрь 1987-го. СХ4. С. 35–36. Хрущев сообщает также, что Сабурова «завербовать» было несложно, но другой младший член Президиума, Первухин, проявил большую осторожность. Самое большее, чего смог добиться от него Маленков – туманного обещания «подумать». Хрущев надавил на него – и это оказалось более продуктивно. «Если бы мне Маленков все сказал так, как ты, – сказал Первухин Хрущеву, – так и вопросов у меня не возникло бы. Я полностью согласен и считаю, что другого выхода нет». [НХ5. Т. 2. С. 169.]
67 Стенограмма пленума. См.: Дело Берии. С. 158.
68 Стенограмма пленума. См.: Дело Берии. С. 173.
69 НХ4. 1992. № 2–3. С. 99. [НХ5. Т. 2. С. 170.] См.: Найт.С. 196; Жуков Ю.Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года // Вопросы истории. 1996. № 5–6. С. 56.
70 НХ1. С. 335–336. [НХ5. Т. 2. С. 170.]
71 Наш рассказ основан на: Жуков Г. К.Рискованная операция; Москаленко К. С.Как был арестован Берия // Берия: конец карьеры. С. 281–288; Москаленко В.Июнь 1953-го // Журналист. 1991. № 7. С. 64; Найт.С. 196–197; Судоплатов.С. 370; НХ4. 1992. № 2–3. С. 99, 101. См. также неопубликованную главу из мемуаров маршала Жукова «Я пишу как было, я никого не щажу» (Исторический архив. 1999. № 3. С. 45–46).
72 В распоряжении исследователей имеется черновик речи Маленкова с заметками на полях; однако, что именно из написанного реально произнес Маленков, остается неясным.
73 НХ1. С. 336–337; [НХ5. Т. 2. С. 172–173.]; Микоян.С. 588. Микоян и некоторые другие члены Президиума, которых не предупредили об аресте Берии, были потрясены. См. рассказ одного из офицеров, производивших арест, Ивана Зуба: Задание особого свойства: история и судьбы // Красная звезда. 1988. 19 марта. С. 6.
74 Крамер.The Early Post-Stalin Succession Struggle. № 2. С. 34–35; Найт.С. 198–199; СХ4. С. 36.
75 Маленков А.С. 66–67. То же самое рассказывал Маленков в беседе с автором. Его рассказ подтверждает Д. Суханов.
76 О том, что квартиры Маленкова и Хрущева на улице Грановского были нашпигованы «жучками», говорилось на июньском пленуме ЦК 1957 года, во время смещения «антипартийной группы» (см. стенограмму в: Последняя антипартийная группа…. 1994. № 3. С. 25). Предположение о роли Серова делает в своих мемуарах Аджубей (С. 99, 101).
77 НХ4. 1992. № 2–3. С. 99.
78 Волкогонов.Семь вождей. С. 346–348, 353–354; Найт.С. 201–203, 222; Чуев.Сто сорок… С. 340; НХ4. 1992. № 2–3. С. 102. [НХ5. Т. 2. С. 175.] Три письма Берии к Маленкову и другим приводятся в: Социологическое исследование. С. 3–14.
79 См.: Волкогонов.Семь вождей. С. 353; Найт.С. 217–219.
80 О суде над Берией и его казни см.: Крамер.С. 35–38; Антонов-Овсеенко А.Путь наверх // Берия: конец карьеры. С. 138–139; Радзинский.С. 580; Судоплатов.С. 428, прим. 9. Серго Берия убежден (хотя и не приводит никаких доказательств), что его отца убили 26 июня 1953 года, а в декабре был расстрелян двойник Берии. (См.: Берия С.С. 271.)
81 Симонов.С. 246–247.
82 Беседа автора с Радой Аджубей; СХ4. С. 38–41.
83 Аджубей.С. 100, 117.
84 Сцена на крымском пляже известна нам по неопубликованным воспоминаниям Игоря Черноуцана, заведующего литературным отделом ЦК, предоставленным нам его семьей. Свидетелем инцидента 1960 года стал Федор Бурлацкий, рассказавший об этом в «Khrushchev». (С. 35–40). Бурлацкий сообщает, что Юрий Андропов, присутствовавший при этом разговоре, «не знал, куда смотреть, – ему явно было стыдно за Хрущева».
85 Беседа автора с Серго Микояном, октябрь 1987-го. Бенедиктов.О Сталине и Хрущеве. С. 52. По словам бывшего зятя Маленкова Владимира Шамберга, помощники Маленкова убедили его поддержать выдвижение Хрущева. См.: Шамберг.Stalin's Last Inner Circle. С. 40–41.
86 См.: СХ4. С. 60–63. Описания особняков и их территорий (позднее в этих домах располагались посольства Таиланда и республики Гвинея) основаны на личных впечатлениях автора при посещении в 1993 году.
87 Шамберг.С. 41. Возможность союза Хрущева и Маленкова, как и вопрос о том, почему этот союз не удался, рассматривает Зубкова в «The Rivalry with Malenkov». Другую версию тех же событий см. в: Зубкова Е. Ю.Маленков и Хрущев: личный фактор в политике послесталинского руководства // Отечественная история. 1995. № 4. С. 99–115.
88 См.: Томпсон.С. 125, 130; Шамберг.С. 40.
89 Томпсон.С. 130.
90 Беседа автора с Геннадием Вороновым. Бенедиктов.О Сталине и Хрущеве. С. 47, 52. Шелепин А.История – учитель суровый // Труд. 1991. 14 марта.
91 Чуев.Сто сорок… С. 359. Николай Егорычев, по его собственному признанию, восхищался «героической» победой Хрущева над Берией и его дальнейшей борьбой со сталинизмом (беседа автора с Н. Егорычевым, август 1993-го). Кириллу Мазурову, в ноябре 1953 года занявшему пост главы правительства Белоруссии, импонировала смелость, с которой Хрущев атаковал колхозное «крепостничество», из-за которого крестьяне «влачили самое жалкое существование» (Мазуров К.Я говорю не только о себе // Советская Россия. 1989. 18 февраля). Каганович заключает: «Если бы этот стиль первого года работы Хрущева как Первого секретаря ЦК сохранился бы в 1955–1956 годах и далее, результаты были бы иными» ( Каганович.Памятные записки. С. 502).
92 См. обмен репликами на июньском пленуме ЦК 1957 года // Исторический архив. 1993. № 3. С. 22; 1994. № 1. С. 57.
93 Наумов.С. 103.
94 См.: Зубкова.С. 77–78.
95 Маленков А.С. 73; Медведев P.All Stalin's Men. С. 157.
96 Выступления Маленкова в августе 1953-го и марте 1954-го цит. по: Зубок, Плешаков.Inside the Kremlin's Cold War. С. 155, 166.
97 Описание Федора Бурлацкого цит. по: Маленков A.C. 71.
98 Чуев.Сто сорок… С. 358; Микоян.С. 599–600. В своих мемуарах Хрущев утверждает, что Маленков настаивал на том, чтобы он принял на себя руководство сельским хозяйством. Хрущев отказывался, поскольку не имел конкретных предложений; однако знал, «как плохо он [Маленков] подготовлен в области сельского хозяйства», тем более что и «сам Маленков признавал свои пробелы в этой области» (НХ2. С. 119). Основное обвинение Хрущева в адрес Маленкова, руководившего сельским хозяйством страны в последние годы жизни Сталина, состояло в том, что в 1952 году он объявил проблему зерновых «решенной». Однако это было мнение скорее самого Сталина, чем Маленкова; Елена Зубкова полагает, что к 1953 году Маленков был лучше других лидеров информирован о реальном положении сельского хозяйства СССР. В своей книге она внимательно прослеживает историю сельскохозяйственных реформ Маленкова. См.: Зубкова.The Rivalry with Malenkov. С. 77–79.
99 Стреляный А.Последний романтик. С. 193–195.
100 Записка Президиуму от 22 января 1954 года цит. в: Строительство социализма в СССР. Т. 1. С. 85–87. Восемь томов этой работы содержат речи и записки Хрущева, касающиеся сельского хозяйства.
101 Как Андрей Маленков (в беседе с автором), так и Елена Зубкова (цит. соч. С. 81) указывают на коллективистские убеждения Хрущева как на подтверждение того, что основным автором сельскохозяйственных реформ был не он, а Маленков. Однако к этому времени деревня была в отчаянном положении, и в борьбе за власть Хрущев не мог позволить себе ориентироваться на идеологические предрассудки.
102 Речи в Саратове от 18 марта 1955 года и Ленинграде от 12 апреля 1955 года цит. по: Строительство коммунизма в СССР. Т. 2. С. 27, 126–127.
103 Рассказ о целине базируется в основном на беседах автора с Андреем Шевченко в августе и октябре 1993-го. О столкновении с казахским партийным руководством рассказывает сам Хрущев (НХ2. С. 120–121).
104 В своих мемуарах Хрущев упоминает родственников, в 1908 году переселившихся из Калиновки в Сибирь. См.: НХ4. 1994. № 12. С. 102. |НХ5. Т. 4. С. 86.]
105 Принимая за средний урожай 10–11 центнеров с гектара, Хрущев полагал, что новые земли уже в 1954 году дадут не менее 70 миллионов пудов дополнительно. См.: Записка Президиуму от 22 января 1954 года// Строительство коммунизма в СССР. Т. 1. С. 89.
106 Медведев Р., Медведев Ж.The Years in Power. С. 59.
107 CX4. С. 50–51; Аджубей.С. 119–120.
108 Барсуков.Аналитическая записка. С. 60–63.
109 Волкогонов.Семь вождей. С. 360; Барсуков.The Rise to Power // Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 51–52; Опенкин А.Оттепель: как это было (1953–1955 гг.). М.: Знание, 1991. С. 53–56.
110 СХ4. С. 62–63; беседа автора с Андреем Шевченко, октябрь 1993-го.
111 Проект резолюции пленума ЦК КПСС от 25–31 января 1955 года. РГАНИ. Выдержки из речей Хрущева, Молотова и Кагановича. РГАНИ.
112 По словам его сына, Маленков был так потрясен предательством Хрущева, что никогда не упоминал о январском пленуме 1955 года. См.: Маленков А.С. 75–76.
113 Большая часть обвинений не была оглашена; Маленков был смещен и замещен Булганиным. Он сам прочел перед Верховным Советом униженное заявление, в котором просил заменить его «другими товарищами, имеющими больше опыта в государственных делах». См.: Опенкин.Оттепель. С. 58–60. По рассказу Северина Бялера, вскоре занявшего место в ЦК компартии Польши, «мы были возмущены тем, как отстранили от должности Маленкова – с ним поступили как со школьником, а не как с главой правительства великой страны…». Объяснение, предложенное иностранным коммунистам в специальном секретном послании из Кремля, Бялер и его друзья сочли «нелепым». Как может Маленков нести ответственность за кризис сельского хозяйства, если «житницей Советского Союза» заведовал Хрущев? Если Маленков мало знает о сельском хозяйстве, неужели Булганин, который «никогда не имел ничего общего с крестьянским трудом», сможет стать ему достойной заменой? Простые советские коммунисты тоже выражали недовольство – вот, например, слова одного директора завода: «По моему мнению, товарищ Маленков взял на себя слишком много вины. Не один же он виноват в допущенных ошибках. Все рабочие у меня на заводе плохо восприняли его заявление [Верховному Совету]. Слова о недостатке опыта люди не воспринимают серьезно. Лучше было бы сослаться на состояние здоровья». Конгресс США, сенат, комиссия по правосудию, подкомиссия по расследованию соблюдения Акта о внутренней безопасности и других законов о внутренней безопасности. On the Scope of Soviet Activity in the United States. Слушания от 8, 11 и 12 июня 1956 года. С. 1559.
114 Об этом свидетельствует Олег Трояновский, который в то время работал с Молотовым, а позже стал помощником Хрущева по внешней политике. См.: Трояновский.С. 176.
115 Об этом упоминали Хрущев и Сабуров на июльском пленуме ЦК 1955 года, на котором Молотов подвергся уничтожающей критике. Реплики Сабурова во время вечернего заседания 11 июля 1955 года; Заключительная речь Хрущева на утреннем заседании 12 июля 1955 года. РГАНИ.
116 Заключительная речь Хрущева на июльском пленуме 1955 года. РГАНИ.
117 Чуев.С. 346.
118 НХ2. С. 122. [НХ5. Т. 4. С. 76.]
119 Заключительная речь Хрущева на июльском пленуме 1955 года. РГАНИ.
120 Чуев.С. 346.
121 НХ2. С. 98–101. [НХ5. Т. 4. С. 37.]
122 НХ1. С. 377–378. [НХ5. Т. 3. С. 146.]
123 Там же. С. 377–379. [НХ5. Т. 3. С. 148.]
124 Этот визит детально описан в главе XIII.
125 Обмен репликами Молотова и Хрущева произошел во время выступления Молотова на вечернем заседании 9 июля 1955 года. РГАНИ. Слова Хрущева о Корее имеются в машинописном черновике стенограммы.
126 Так, в перебранку включился Булганин: «Молотов постоянно на нас нападал, заявлял, что мы не ленинцы, что мы оппортунисты, особенно товарищ Хрущев». Молотов: «Вы меня тоже критиковали». Хрущев: «Да, мы вам спуску не давали».
127 Речь Кагановича на вечернем заседании 12 июля 1955 года. РГАНИ.
128 Речь Молотова на утреннем заседании 12 июля 1955 года. РГАНИ.
129 Заключительная речь Хрущева. РГАНИ.
130 Тем временем, однако, пленум выдвинул украинского помощника Хрущева Кириченко в члены Президиума и заменил Шаталина, человека Маленкова в Секретариате, тремя «хрущевцами», в том числе редактором «Правды» Дмитрием Шепиловым. Не прошло и года, как Шепилов сменил Молотова на посту министра иностранных дел.
131 Заключительная речь Хрущева. РГАНИ.
