Текст книги "Хрущев"
Автор книги: Уильям Таубман
Жанр:
Биографии и мемуары
сообщить о нарушении
Текущая страница: 61 (всего у книги 69 страниц)
ГЛАВА XII
1 Мичунович.С. 148.
2 См.: Исторический архив. 1996. № 3. С. 111–112, 117.
3 Мичунович.С. 159, 177–178, 205.
4 Там же. С. 187, 196.
5 См.: Строительство коммунизма в СССР. Т 1. С. 273.
6 См., например: Правда. 1956. 1 декабря. С. 1.
7 См.: Аксютин.Popular Responses to Khrushchev. С. 192–193; Леонгард В.The Kremlin Since Stalin / Пер. Э. Уискеманн и M. Джексон. NY.: Praeger, 1962. С. 231; Буковский В. То Build a Castle: My Life as a Dissenter/ Пер. M. Скэммела. NY.: Viking, 1979. С. 110.
8 См.: Аксютин.С. 193.
9 Доклад Ф. Козлова Н. С. Хрущеву, б/д; Доклад В. Чураева, зав. отделом партработы по РСФСР в ЦК, от 12 февраля 1957 года. РГАНИ.
10 Другие члены комиссии: председатель КГБ Серов, генеральный прокурор Руденко, Маленков и два других секретаря ЦК.
11 Цит. по: Наумов.Борьба Н. С. Хрущева. С. 17.
12 Наумов.Repression. С. 109; Барсуков.Аналитическая записка. С. 41–45; Барсуков. Reverse Side of the Thaw. С. 19–22, 32–36.
13 Этот урожай спас страну от продовольственной катастрофы, которая могла быть вызвана засухой в европейской части СССР – в тех самых областях, которые рекомендовал развивать (вместо освоения целины) Молотов.
14 Томпсон.С. 172–174.
15 Мичунович.С. 192–193.
16 Наш рассказ основан на: Томпсон.С. 174–178; Томпсон У. Дж.Nikita Khrushchev and the Territorial Apparatus, 1953–1964. Докторская диссертация. Оксфордский университет, 1991. С. 148–166; Томпсон У. Дж.Industrial Management and Economic Reform under Khrushchev // Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 140–146.
17 Беседа автора с Петром Демичевым, в 1957 году бывшим первым секретарем Московского горкома партии.
18 Цит. по: Чуев.Сто сорок… С. 347. См.: Каганович.Памятные записки. С. 512. Позже, в беседе с Мичуновичем, Хрущев брал всю ответственность за реформу на себя: Мичунович.С. 239. После поражения «антипартийной группы» Хрущев обвинял Первухина и Шепилова в несогласии с ним по вопросу регионализации экономики. См.: Исторический архив. 1994. № 2. С. 20.
19 Стенограмма (недатированная) беседы Козлова с партийными работниками. РГАСПИ.
20 Мичунович.С. 241.
21 Шепилов Д. Т.: Я был причастен к докладу о культе личности. Беседа Н. Барсукова. С. 67.
22 См.: Стреляный A.Khrushchev and the Countryside. С. 113–115. Цитаты из речи Хрущева воспроизводятся по радиопередаче, переведенной на английский (расшифровка в FBIS). 1957. 24 мая.
23 Каганович.С. 513–514.
24 Стенограмма (недатированная) собрания московских партийных активистов, полученная автором в Москве.
25 Текст интервью в FBIS. 1957. 4 июня.
26 Беседа автора с Майей Туровской.
27 См.: Леонгард.С. 77–79.
28 Там же. С. 213–217; Суэйзи Г. Political Control of Literature in the USSR, 1946–1959. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962. С 165–179; Спешлер Д. Permitted Dissent in the USSR: Novy Mir and the Soviet Regime. NY.: Praeger, 1982. С 66.
29 Суэйзи.С. 189.
30 Каверин В.Литературная Москва // Вопросы литературы. 1989. № 5. С. 209–212.
31 Тот же Корнейчук присутствовал, когда Игорь Черноуцан представлял Хрущеву проект замечаний по роману Дудинцева «Не хлебом единым», подготовленный по распоряжению Шепилова. По рассказу Черноуцана, его текст звучал взвешенно и достаточно беспристрастно, и Шепилов остался им доволен. Однако на следующий день Хрущев произнес «громогласную свирепую речь, в которой честил Дудинцева и обвинял во всех возможных грехах». Когда Черноуцан спросил у Шепилова, что произошло, тот «сердито и раздраженно от меня отмахнулся».
32 Черноуцан.Неопубл. рукописные мемуары.
33 Аджубей.С. 205.
34 Черноуцан.Неопубл. рукописные мемуары; Тендряков В.На блаженном острове коммунизма // Свет и тени хрущевского десятилетия. С. 293–295; Бабенышева С.Цена прозрения // СССР: Внутренние противоречия. № 2. С. 276–277; Чуковская Л.Записки об Анне Ахматовой. Т. 2. С. 571. Тендряков относит эту сцену к июлю 1960 года, однако в сборнике документов «Оттепель 1957–1959: Страницы русской советской литературы» (М.: Московский рабочий, 1989. С. 380–381) мы находим доказательства того, что встреча состоялась 19 мая 1957 года.
35 Реплики Молотова на пленуме ЦК в июне 1957 года. См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 73. Его воспоминания об этом в: Чуев.Сто сорок… С. 347.
36 Согласно Кагановичу, поведение Хрущева вполне соответствовало пословице: «Что у трезвого на уме, у пьяного на языке». Каганович.С. 514–515.
37 Цит. по: Барсуков.Персональное дело антипартийной группы. Неопубл. статья. С. 58–59.
38 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 72; 1994. № 2. С. 9.
39 Цит. по: Барсуков.XX съезд КПСС и его исторические реальности. М.: Политиздат, 1991. С. 47.
40 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 57. Беседа автора с Андреем Маленковым.
41 «По сути я согласен с Климентом Ефремовичем, – заметил Хрущев, – но как же можно такое говорить иранскому послу?». См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 74.
42 Там же. С. 57. Огонек. 1996. № 7. С. 67.
43 Мичунович.С. 272.
44 Вишневская Г.Galina: A Russian Story (NY.: Harcourt Brace Iovanovich, 1984). С 139, 145–148, 161–170.
45 Исторический архив. 1994. № 2. С. 39.
46 Там же. 1994. № 1. С. 35.
47 Там же. 1993. № 3. С. 63; 1994. № 1. С. 50.
48 Там же. № 3 (1993). С. 57–58, 60.
49 Черноуцан.Неопубл. рукописные воспоминания.
50 Шепилов.Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 18.
51 Мичунович.С. 210.
52 Исторический архив. 1994. № 2. С. 10.
53 Там же. 1993. № 4. С. 69.
54 Стенограмма собрания ленинградских партийных активистов от 2 июля 1957 года. РГАСПИ.
55 Хейкал М.The Sphinx and the Comissar: The Rise and Fall of Soviet Influence in the Middle East. NY.: Harper & Row, 1978. С 92.
56 Исторический архив. 1994. № 2. С. 47.
57 Свидетельство внука Шепилова Дмитрия Косырева. См.: И примкнувший к ним Шепилов. С. 29.
58 Огонек. 1996. № 7. С. 67.
59 Болен Ч.Witness to History, 1929–1969. NY.: Norton, 1973. С. 497.
60 О беседах Жукова с Маленковым см.: Исторический архив. 1999. № 3. С. 50. О разговорах с Булганиным см.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 29, 36, 48–49.
61 Огонек. 1996. № 7. С. 67. По словам Шепилова, Жуков так и не простил Хрущеву высмеивание военных талантов Сталина. Это звучит странно, однако похоже на правду: известно, что во время войны приказы Ставки и лично Сталина встречали полное одобрение генералитета.
62 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 65.
63 Там же. 1993. № 5. С. 50.
64 Мичунович.С. 278–279.
65 Микоян.С. 597–598. Серго Микоян, узнав, что о позиции его отца Хрущев сказал, будто она была «на грани предательства», был возмущен: «Как он может такое говорить! Ведь это отец спас его шею!»
66 См.: Исторический архив. 1993. № 4. С. 28–29; 1994. № 1. С. 64.
67 250 лет основания города было в 1953 году, однако празднество было отложено до июня 1957 года.
68 Барсуков.Персональное дело. С. 33.
69 СХ4. С. 231–232; Исторический архив. 1999. № 3. С. 49.
70 Беседа автора с Петром Демичевым.
71 Стенограмм этого и последовавших за ним заседаний Президиума не сохранилось. Наш рассказ основан по большей части на тех описаниях заседаний, которые давали их участники. Этим описаниям, разумеется, вполне доверять нельзя; это касается в равной мере как Хрущева и его сторонников, так и побежденных – Молотова и Кагановича. Тем не менее такие историки, как Наумов и Барсуков, считают возможным основываться на воспоминаниях участников. Мы постарались исключить наиболее тенденциозные и неправдоподобные свидетельства, сохранив лишь те, которые выглядят более или менее достоверно и хорошо сочетаются с общей ситуацией и характерами действующих лиц. О заседании Президиума 18 июня см.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 14, 55; № 4. С. 29–31; № 5. С. 4, 8. См. также: Барсуков.Провал антипартийной группы // Коммунист. 1990. № 6. С. 100.
72 Чуев.Сто сорок… С. 354.
73 См.: Каганович.С. 518–521.
74 Сообщает В. Наумов в «Борьбе Н. С. Хрущева». С. 21.
75 Беседа автора с Андреем Шевченко, август 1993-го.
76 Беседа автора с Владимиром Наумовым (сентябрь 1997-го) и Серго Микояном (май 2000-го). Последний во время кризиса видел Хрущева на даче у своего отца.
77 Исторический архив. 1999. № 3. С. 53.
78 Микоян.С. 599.
79 См.: Исторический архив. 1994. № 1. С. 31; 1993. № 3. С. 55, 60.
80 Эту беседу описывает Андрей Маленков, слышавший телефонный разговор отца с Булганиным. См.: Маленков А.О моем отце. С. 77.
81 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 7; № 4. С. 56–57; СХ4. С. 237.
82 Мичунович.С. 252, 260.
83 Исторический архив. 1993. № 4. С. 32; 1994. № 1. С. 50. Беседа автора с Андреем Шевченко, август 1993-го. СХ4. С. 239–243. Беседа автора с Геннадием Вороновым. 12 лет с Хрущевым: беседа с Н. А. Мухитдиновым // Интервью Нуриддина Мухитдинова «Аргументам и фактам». 1989. № 44. С. 6. Каганович. С.52.
84 См.: Барсуков.Провал антипартийной группы. С. 102; Исторический архив. 1993. № 3. С. 12, 14–15; № 4. С. 43, 60; № 5. С. 32, 72;. № 6. С. 26; 1994. № 2. С. 81.
85 Наумов.Борьба Н. С. Хрущева. С. 22.
86 Беседа автора с Владимиром Наумовым, март 1998-го.
87 Исторический архив. 1993. № 3. С. 13–20.
88 Каганович также настаивал, что верил в справедливость обвинений – несмотря даже на то, что в сообщничестве с Якиром обвиняли его самого. Там же. С. 25, 43–44.
89 Там же. С. 74–87.
90 Исторический архив. 1993. № 4. С. 19; Мичунович.С. 273.
91 Исторический архив. 1993. № 4. С. 23, 35, 43, 63, 74, 81.
92 Заключительная речь Хрущева там же. 1994. № 2. С. 8–59. Реплики Молотова, Маленкова и Кагановича там же. 1993. № 3. С. 26, 42, 85.
93 Об этом вспоминает Олег Трояновский в «The Making of Soviet Foreign Policy». С 215.
94 Огонек. 1996. № 7. С. 68.
95 Мичунович.С. 280.
ГЛАВА XIII
1 Этой фразой я обязан покойному Эрлу Лэтему, бывшему преподавателю политологии в Амхерст-колледже. По словам Анастаса Микояна, Хрущев «после смерти Сталина был поглощен внешней политикой» ( Микоян.С. 604).
2 НХ2. С. 150. [НХ5. Т. 3. С. 531.] Украинские коллеги Косиора, по всей видимости, относились к его национальности более щепетильно, чем Хрущев – особенно с начала тридцатых, когда Сталин начал кампанию против «украинского национализма».
3 НХ3. С. 128–129. [НХ5. Т. 3. С. 278–279.]
4 НХ2. С. 237. [НХ5. Т. 3. С. 29.]
5 НХ4. 1994. № 6. С. 121; 1993. № 8. С. 84–85. [НХ5. Т. 2. С. 229–230.]
6 Там же. С. 162–163. [НХ5. Т. 3. С. 222.]
7 Там же. С. 158.
8 Там же. С. 159. [НХ5. Т. 3. С. 209.]
9 НХ3. С. 130–131; НХ1. С. 362. [НХ5. Т. 3. С. 281.]
10 НХ2. С. 185, 188–189; НХ3. С. 145–146; НХ1. С. 481. [НХ5. Т. 3. С. 114.]
11 Голль Ш. де.The Complete War Memoirs of Charles de Gaulle. NY.: Da Capo Press, 1984. С 756.
12 HX2. С. 347–349. [HX5. T. 2. С. 383.]
13 НХ1. С. 361.
14 Эта ситуация напоминала Хрущеву «анекдот, который я в детстве слышал от шахтеров: поп выходил из алтаря на амвон и показывал толстую Библию: „Читали эту книгу?“ Верующие молчат. „Раз так, то и я читать вам не буду“». НХ2. С. 351–352. [НХ5. Т. 2. С. 354.]
15 НХ4. 1994. № 6. С. 115; 1993. № 8. С. 74–75; 1992. № 8–9. С. 90; 1994. № 8. С. 76; 1995. № 2. С. 78. См. также: НХ3. С. 133; НХ2. С. 28; НХ1. С. 372–373.
16 НХ2. С. 165, 174. [НХ5. Т. 3. С. 319.]
17 Там же. С. 184, 186.
18 НХ3. С. 99–100. [НХ5. Т. 3. С. 299.]
19 НХ1. С. 223–224; НХ2. С. 191, 352–353. [НХ5. Т. 3. С.13, 168.]
20 НХ2. С. 355–356.
21 НХ1. С. 220–222. [НХ5. Т. 2. С. 284, 353; Т. 3. С. 286.]
22 У Сталина были причины испытывать симпатию к Эйзенхауэру. Во-первых, в последние дни войны Эйзенхауэр, командовавший англо-американскими войсками в Германии, отказался рваться к Берлину наперегонки с русскими. Не выполнил он и требование своих коллег оставить войска в тех районах оккупированной Германии, которые по договору должны были войти в зону влияния русских. Впоследствии, с началом холодной войны, Эйзенхауэра много критиковали за эти решения. Однако у него были и военные, и политические, и даже правовые причины так поступить: он не желал без нужды рисковать жизнью своих солдат, стремился придерживаться заключенных во время войны соглашений и, главное, хотел показать русским, что ему можно доверять, и завоевать их ответное доверие и доброжелательство. [НХ5. Т. 1. С. 611–612.]
23 Из дневника А. Г. Соловьева, опубликовано в: Тетради красного профессора // Неизвестная Россия: век XX. Т. 4. 1993. С. 204.
24 НХ4. 1995. № 2. С. 78. [НХ5. Т. 4. С. 169.]
25 Там же. С. 76. [НХ5. Т. 4. С. 163.]
26 [НХ5. Т. 2. С. 83.] Ситуацию в Корее спасло только вторжение Китая. См.: НХ1. С. 368–370, НХ3. С. 146–147; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 2. С. 86–88.] Сообщение Хрущева о том, что до вступления в войну Китая Сталин готов был прекратить оказывать поддержку Северной Корее, подтверждается документами.
27 См.: Словинский Б.The Soviet Occupation of the Kurile Islands and the Plans for the Capture of Northern Hokkaido / Japan Forum. T. 5. № 1 (апрель 1993). С. 97–98.
28 HX2. С. 11, 35, 58; HX1. С. 362; НХ3. С. 100; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 4. С. 442, 168, 166.]
29 О внешней политике Берии и Маленкова см.: Зубок, Плешаков.Inside the Kremlin's Cold War. С. 138–173.
50 Александров-Агентов A. M.От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. С. 55.
31 См.: Болен.С. 377–379; Трояновский.Через годы. С. 138, 170; Громыко.Memoirs. С. 315, 377.
32 Трояновский.С. 177; Джексон С. Д.Заметки: ужин с Молотовым (пятница, 29 января 1954). Собрание Джексона, Библиотека Эйзенхауэра. Эйбилин, Канзас. Далее: DDEL.
33 См.: Рихтер.Khrushchev's Double Bind. С. 30–81.
34 Беседа автора с Георгием Корниенко.
35 Мак-Даффи.Red Carpet. С. 202–212.
36 Отчеты лейбористов о поездке в СССР хранятся в архиве PRO.
37 Болен.С. 369–370; дипломатический отчет Болена о праздновании 7 ноября 1954 года в: Foreign Relations of the United States, 1952–1954. T. 8. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1988. С 1255. Далее: FRUS.
38 Основные проблемы между СССР и Китаем были связаны со статусом портовых городов Далянь и Порт-Артур, а также Маньчжурской железной дороги, которой СССР и Китай владели на паях. Сталин несколько расширил права Китая в отношении железной дороги, однако отказался целиком передать дорогу Китаю. Кроме того, в обмен на советские кредиты он добился организации советско-китайских компаний по разработке китайских природных ископаемых. О возвращении Китаю Даляня и Порт-Артура Мао даже не заикался. Под угрозой нападения США и Японии он готов был согласиться на любые условия.
19 См.: Мансуров A.Stalin, Мао, Kim and China's Decision to Enter the Korean War / CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 94–107.
40 HX4. 1992. № 11–12. С. 73–74. [HX5. T. 3. С. 23, 35.]
41 ГолдстейнС. The Sino-Soviet Alliance, 1937–1962: Ideology and Unity. Неопубл. статья. С. 24–26.
42 Там же. С. 31, 40. Зубок, Плешаков.С. 216–217.
43 Выступления Кирби и Ян Минфу на Международном симпозиуме по китайско-советским отношениям и холодной войне. Пекин, 1997, октябрь.
44 НХ1. С. 466; НХ2. С. 247; НХ4. 1992. № 11–12. С. 70. [НХ5. Т. 3. С. 47, 44.]
45 Коваль К. И.Переговоры И. В. Сталина с Чжоу Эньлаем в 1953 г. в Москве, и Н. С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 107–113.
46 О происшествии во время обеда рассказывает китайский переводчик Ши Чже, цит. по: Зубок, Плешаков.С. 218. О чаепитиях вспоминает сам Хрущев. НХ4. 1992. № 11–12. С. 79. [НХ5. Т. 3. С. 41–42.]
47 Беседа Мао с советским послом Юдиным 31 марта 1956 г. Стенограмма в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 164–167. Ли Чжисуй.The Private Life of Chairman Mao / Пер. Т. Хунчао. NY.: Random House, 1994. C. 115–118. Замечание Ли Юэрена и Яна Минфу на Международном симпозиуме. Пекин, 1997, 22–25 октября.
48 См.: Чен Янг.Chinese Politics. С. 259–266; Прозуменщиков, Шевчук.Soviet-Chinese Relations. С. 10–11.
49 Об этом совете Мао подробно рассказывается в главе XI.
50 Речь Мао 1956 года цит. Голдстейн. С. 37–38. Текст речи 27 января 1957 г. приводится в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 152–153.
51 Выступление Делюсина на пекинском симпозиуме.
52 Выдержки из доклада Чжоу от 24 января 1957 г. в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 153–154.
53 Визит Ворошилова и реплики Пен Дехуая описал Ян Минфу в своем выступлении на пекинском симпозиуме.
54 Шенгальс M.Document: Мао Zedong: Speeches at the 1957 Moscow Conference / Journal of Communist Studies. T. 2. № 2 (июнь 1986). С. 123.
55 Мичунович.С. 322.
56 Цит. по: Шенгальс.С. 121–122.
57 Там же. С. 119; НХ4. 1992. № 11–12. С. 67; НХ2. С. 256–257. [НХ5. Т. 3. С. 55, 79.]
58 См.: Ли Чжисуй.С. 218–225. Другие детали восстановлены по выступлениям Льва Делюсина, Ян Минфу и бывшего телохранителя Мао Вэн Цзинсяна на пекинском симпозиуме.
59 См.: Бжезинскии 3.The Soviet Bloc: Unity and Conflict. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967. С 168–180.
60 HX3. С 112, 138.
61 HX1. С 379; Мичунович.С. 3; Аджубей.С. 126.
62 НХ4. 1994. № 7. С. 81–82. [НХ5. Т. 3. С. 147–148.J; СХ4. С. 80, 103; Крэнкшоу.С. 15–16.
63 Крэнкшоу.С. 16; См.: Вишневская.С. 147.
64 Крэнкшоу.С. 19–20.
65 Мичунович.С. 59–60, 66–79.
66 Там же. С. 72–74.
67 Там же. С. 81–82.
68 Там же. С. 93, 97, 113, 125.
69 Основные положения речи Тито в Пуле: на XX съезде не были вскрыты истинные причины сталинизма, в преступлениях сталинской эпохи повинен не столько Сталин, сколько сталинистская система, пережившая его; СССР сам спровоцировал венгров на восстание; вторая и решительная интервенция Советов в Венгрию, неохотно одобренная югославами, стала необходима только вследствие первой интервенции – ошибочной и вредной. См.: Мичунович.С. 159.
70 Мичунович.С. 164–165, 177–181, 205, 211.
71 Сталин понимал значение ядерного оружия для обороны страны, однако не сумел интегрировать стратегию и тактику его использования в советскую оборонную доктрину. Правда, разработка ядерного оружия в сталинские годы велась в СССР активно. На публике Сталин преуменьшал значение ядерного оружия: в этой тактике он дошел до того, что даже не объявлял публично о создании собственной бомбы в 1949 году (и тем более не хвалился этой победой).
72 О состоянии советских ядерных вооружений на 1953 год см.: Харитон Ю. Б., Бриш А. А.Ядерное вооружение // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева / Под ред. А. В. Минаева. М.: Военный парад, 1999. С. 167. О неспособности советских бомбардировщиков в 1956 году достигнуть США и вернуться сообщает С. Хрущев: The Military-Industrial Complex//Nikita Khrushchev / Под ред. Таубмана, Хрущева и Глисона. С. 255–257.
73 Цит. по: Хейкал.С. 129. См. также: Хрущев С.Military-Industrial Complex. С. 247.
74 СХ4. С. 108; Хрущев С.Military-Industrial Complex. С. 257–258.
75 Трояновский. С.200; Трояновский.Making the Soviet Foreign Policy. С. 214.
76 Пэррот.Serpent and the Nightingale. С 65–74; Хейтер.Kremlin and the Embassy. C. 36, 42, 46. О реакции Жукова на выступление Хрущева мы упоминали в главе XII.
77 HX4. 1993. № 8. С. 76–78. 1НХ5. T. 2. С. 219.]
78 Там же. С. 80–81. [НХ5. Т. 2. С. 221–222.]
79 Заметка С.Д.Джексона от 11 июля 1955-го. См.: FRUS, 1955–1957. Т. 5. С. 301–302. Впрочем, Роберт Боуи, глава отдела политического планирования Госдепартамента США, сомневается в том, что Даллес делился своими сомнениями с Джексоном. Беседа автора с Робертом Боуи.
80 По словам Анатолия Добрынина, Хрущев, однако, был готов принять проект «Открытое небо» из тактических соображений. Полагая, что Эйзенхауэр блефует, а если и нет, конгресс США ни за что не разрешит советским самолетам летать над американской территорией, Хрущев рассчитал, что Вашингтон сам возьмет свое предложение назад. Однако, пишет Добрынин, Президиум отверг тактику Хрущева. См.: Добрынин A.In Confidence: Moscow's Ambassador to America's Six Cold War Presidents. NY.: Times Books, 1995. С 37–38.
81 Болен.С. 386; Хейтер.С. 118; Добрынин.С. 38. Советский Союз в самом деле подавал заявку на вступление в НАТО: об этом заговорил Молотов на конференции министров иностранных дел в Берлине в 1954 году, возможно, сделав такое предложение как жест вежливости. Энтони Иден не менее вежливо отвечал на это, что вступление СССР в организацию само по себе не может гарантировать его добрых намерений по отношению к другим членам НАТО.
82 НХ1. С. 393. Замечания Хрущева от 4 июля см.: FRUS, 1955–1957. Т. 5. С. 258–259. СХ4. С. 82.
83 НХ1. С. 394. [НХ5. Т. 2. С. 248.]
84 НХ4. 1992. № 8–9. С. 71; НХ1. С. 395. [НХ5. Т. 2. С. 248–249.]
83 Обстановку на саммите описал Ливингстон Т. Мерчант, помощник госсекретаря по европейским делам, в секретном отчете для членов американской делегации. Бумаги Ливингстона Т. Мерчанта, Библиотека Силли-Мадд. Принстонский университет, Принстон, Нью-Джерси. С. 26–27.
86 НХ1. С. 399. [НХ5. Т. 2. С. 255.]
87 FRUS. Т. 5. С. 369, 398; Болен.С. 383; Мерчант.С. 39; Записка Ливингстона Мерчанта от 18 июля 1995 года (Принстон). Верил ли Хрущев в то, что говорил, или просто дурачил западных коллег – неясно.
88 Макмиллан Г.Tides of Fortune, 1945–1955. NY.: Harper & Row, 1969. С 622. Пинэ цит. по: Бешлосс.Mayday: Eisenhower, Khrushchev and U-2. NY.: Harper & Row, 1986. C. 104. Учитывая частые перемены в составе французского республиканского правительства, Хрущев «не считал нужным оказывать французской делегации серьезное внимание». Он был бы неприятно удивлен, если бы узнал, что Эдгар Фор, которого он «прозвал Эдгаром Федоровичем» и оценил как «человека очень обтекаемого, если можно так выразиться, умеющего расположить к себе», сохранил о нем далеко не лучшие впечатления. См.: НХ1. С. 399. [НХ5. Т. 2. С. 256.]
89 FRUS. Т. 5. С. 376; Мерчант.С. 58; НХ1. С. 400. По словам Роберта Боуи, Эйзенхауэр не ожидал от женевской встречи каких-либо серьезных прорывов, однако готов был дать шанс разрядке, к которой призывали СССР и Великобритания. Даллес опасался, что дружеская атмосфера саммита «убаюкает» Запад, однако Эйзенхауэр считал необходимым дать понять, что тяготится холодной войной и ищет ей альтернативу. Кроме того, он хотел заставить советских руководителей понять, что использование ядерного оружия самоубийственно. Беседа автора с Робертом Боуи.
90 НХ4. 1992. № 8–9. С. 73; Добрынин.С. 38. [НХ5. Т. 2. С. 254.]
91 CX4. С. 86.
92 Аджубей.С. 127; НХ4. 1992. № 8–9. С. 75.
93 Бешлосс.С. 105.
94 Речь и телевизионное выступление Даллеса 18 ноября 1955-го; речи Хрущева от 24 и 26 ноября 1955-го // Правда. 1955. 26 ноября. С. 2; 28 ноября. С. 1.
95 НХ4. 1993. № 9. С. 77. В частных разговорах Аденауэр готов был смириться с долговременным существованием двух Германий, однако на публике твердо стоял за воссоединение. [НХ5. Т. 2. С. 260.]
96 НХ4. 1994. № 8. С. 75; Хейкал.С. 92.
97 Описание путешествия Хрущева по странам Востока см.: в НХ4. 1994. № 8. С. 75–92; № 10. С. 77–83.
98 Хрущев замечает, что Молотов возражал против возвращения баз финнам: См.: НХ2. С. 222–25.
99 Болен.С. 390.
100 Идеи пригласил Хрущева и Булганина в Англию для «всестороннего обсуждения на досуге многих проблем, волнующих мир», и «возможности для наших гостей посмотреть страну». Гневные антиколониальные речи Хрущева в Азии и по возвращении в Москву не поколебали гостеприимства английского премьер-министра. «Резкость слов господина Хрущева, – объяснял позднее Иден, – демонстрировала лишь отсутствие у него познаний о нашей стране: я не видел причин отказывать ему в возможности увидеть Англию своими глазами и узнать о ней больше». См.: Иден Э.Full Circle: The Memoirs of Anthony Eden. Boston: Houghton Mifflin, 1960. С 307, 355.
101 НХ4. 1992. № 8–9. С. 77.
102 CX4. С. 112–116; HX1. С. 406–407. [HX5. T. 2. С. 276.] Маленкова в Англии принимали с уважением, но главу КГБ Серова англичане встретили пикетами и протестами. На британского посла Хейтера Ту-104 снаружи произвел хорошее впечатление – «гладкие и обтекаемые современные формы», зато салон был, «как сказала мисс Нэнси Митфорд о другом советском самолете, обставлен в стиле коттеджа: много красной плюшевой обивки и фарфоровых фигурок на застекленных полочках». Хейтер.С. 135.
103 СХ4. С. 121–122; Райт П.Spycatcher: The Candid Autobiography of a Senior Intelligence Officer. NY.: Viking, 1987. С 72.
104 Записка «Булганин и Хрущев», сост. Т. Браймлоу и У. Баркером. 28 апреля 1956-го. PRO; HX4. 1992. № 8–9. С. 81. [НХ5. Т. 2. С. 277–278.]
105 Записка Браймлоу и Баркера; Трояновский.С. 198–199.
106 НХ1. С. 405–407. [НХ5. Т. 2. С. 275–276.]
107 Хейтер.С. 136.
108 Гейтскелл X.The Diary of Hugh Gaitskell, 1945–1956 / Под ред. Ф. M. Уильямса. London: Jonathan Cape, 1983. С. 497, 508.
109 Иден.С. 360.
110 Там же. С. 357, 360–361; Макмиллан.Riding the Storm, 1956–1959. London: Macmillan, 1971. С. 95; Трояновский.С. 196.
111 Мичунович.С. 76–77, 86, 127, 133.
112 Обращение к нации 31 октября 1956 года.
113 Гриффит У. Э.RFE and the Hungarian Revolution and the Polish October; Хайнц П. Б.Recollections of Radio Free Europe // Hungary and the World, 1956: The New Archival Evidence. 26–29 сентября 1996. Статьи, подготовленные к печати.
114 Иволд У. Б.Eisenhower the President: Crucial Days, 1951–1960. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1981. С 121.
115 Мичунович.С. 156. 116 Хейкал.С. 69–71.
117 Там же. С. 69–71.
118 НХ1. С. 435. О ревности Хрущева к Булганину см.: СХ4. С. 209.
119 Мичунович.С. 154; СХ4. С. 211.
120 О точном времени получения советских и американских предупреждений см. комментарии Эдварда Крэнкшоу в НХ1. С. 436. Хейкал.С. 73, 82, 98, 128.
