Текст книги "Татаро-монголы в Азии и Европе"
Автор книги: Лев Гумилев
Соавторы: Евгений Кычанов,Вадим Серов,Лев Черепнин,Людмила Боровкова,Сергей Тихвинский,Илья Петрушевский,Махмуд Кутлуков,Нина Шастина,Алексей Бокщанин,Наталия Свистунова
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 35 страниц)
Сопротивление населения Курского княжества было потоплено в крови, но сам Ахмат боялся оставаться на Руси и ушел в Орду с татарской ратью, велев двум своим братьям «блюсти и крепити свобод своих»[952]952
М. Д. Приселков, Троицкая летопись, стр. 340–343.
[Закрыть].
В памяти русского народа осталось тяжелое разорение, причиненное ему татарским нашествием в 1293 г. Тогда ряд князей во главе с Андреем Александровичем Городецким, враждуя с великим князем Дмитрием Александровичем, привели из Орды от хана Тохты войско под предводительством Тудана (Дюденя). Были разорены 14 волостей Северо-Восточной Руси[953]953
Там же, стр. 345–347.
[Закрыть].
Всего в последней четверти XIII в. монголы совершили 15 походов на Русь[954]954
В. В. Каргалов, Внешнеполитические факторы…, стр. 171.
[Закрыть], залив кровью русские земли.
* * *
XIII столетие – это век, полный трагических событий для русского народа, тяжело отразившихся на его дальнейшей судьбе. Накануне монголо-татарского завоевания Русь в социально-экономическом и культурном отношениях находилась на уровне других передовых европейских государств. Нашествие Батыя нанесло ей громадный урон. Многие города были разрушены до основания, села разорены и выжжены, население истреблено и уведено в плен, поля потоптаны копытами коней завоевателей. «Какие казни от бога не восприяхом? – восклицал в своем поучении владимирский епископ Серапион. – Не пленена ли бысть земля наша? Не взяти ли быша гради наши? Не вскоре ли падоша отци и братья наша трупиемь на землю? Не ведены ли быша жены и чада наши в плен? Не порабощены быхом оставшем горкою си работою от иноплемених?». Выступая уже в 70-х годах XIII в., проповедник с горечью отмечал, что и в его время еще ощущаются тяжелые последствия вражеского хозяйничанья в стране. «Се уже к 40 летом приближаеть томление и мука, и дани тяжькыя на ны не престануть, глади, морове живот наших, и всласть хлеба своего извести не можем; и воздыхание наше и печаль сушать кости наши»[955]955
Е. В. Петухов, Серапион Владимирский, русский проповедник XIII века, СПб., 1888, тексты, стр. 5.
[Закрыть].
Исследователи хорошо показали, что поход на Русь Батыя был лишь одним из звеньев длинной цепи татарских нападений, протянувшейся через все XIII столетие и перешедшей в XIV век. Арабский автор Эломари (ум. в 1348–1349 гг.), характеризуя политику ордынских ханов в отношении русских, черкесов, ясов, пишет, что последние «[обходятся] с ним [ханом] как подданные его, хотя у них и есть [свои] цари. Если они обращались к нему с повиновением, подарками и приношениями, то он оставлял их в покое, в противном же случае делал на них грабительские набеги и стеснял их осадами; сколько раз он убивал их мужчин, забирал в плен их жен и детей, уводил их рабами в разные страны»[956]956
СМИЗО, т. I, стр. 231.
[Закрыть].
Таким образом, монгольское нашествие на Русь – это не единичный акт, а непрерывный длительный процесс, приводивший страну к истощению, обусловивший ее отставание от ряда других европейских стран, развивавшихся в более благоприятных условиях.
Ослабив Русь экономически, монголо-татарское владычество было фактором, мешавшим политическому объединению отдельных земель, содействовавшим консервации феодальной раздробленности. Политика ордынских ханов, направленная к разжиганию межкняжеских усобиц, распрей, внутренних войн, мешала сосредоточению усилий правителей русских земель на борьбе с общим врагом – золотоордынским игом, распыляла их силы.
Стремясь держать Русь в повиновении, ордынские ханы действовали не только устрашением. Они пытались опереться на определенные социальные силы; дарами, льготами, привилегиями привлечь к себе часть князей, бояр, духовенства. И это удавалось и приводило к тому, что новгородский летописец назвал «раздвоением» русского общества? некоторые» представители господствующего класса переходили на службу к завоевателям, способствуя укреплению их владычества. Но так поступали далеко не все. И среди феодальной верхушки-князей, бояр, духовных лиц – было достаточно людей, сопротивлявшихся иноземному игу.
Активной силой в борьбе с монголо-татарским угнетением были народные массы. На протяжении всего XIII в. шло народно-освободительное движение, вспыхивали антитатарские восстания. Но нужно было время, чтобы создались условия, которые помогли бы этим отдельным стихийным разрозненным выступлениям перерасти в организованное вооруженное сопротивление золотоордынскому владычеству. Это произошло уже в конце XIV в. (знаменитая Куликовская битва 1380 г.). А еще через 100 лет, в 1480 г., Русь сбросила с себя ордынское ярмо.
В. Т. Пашуто
Монгольский поход в глубь Европы
Эти важные страницы европейского прошлого можно правильно понять лишь в связи с историей монгольской империи и борьбы против нее народов двух континентов.
В международной историографии до сих пор слышны голоса тех, кто, подобно авторам евразийского толка (Н. Трубецкой, Г. Вернадский, Э. Хара-Даван и др.)[957]957
И. Р. [Николай Трубецкой], Наследие Чингис-хана, Берлин, 1925; Г. Вернадский, Монгольское иго в русской истории, – «Евразийский временник», т. V, 1927, стр. 16З–164; Э. Хара-Даван, Чингис-хан как полководец и его наследие, Белград, 1929. Оценку евразийского взгляда см. В. Т. Пашуто, Истоки немецкой неофашистской концепции истории России, – «Вопросы истории», 1962, № 10, стр. 75.
[Закрыть] славословил сильную личность Чингис-хана и мнимые заслуги его преемников[958]958
R. Grousset, L'empire des Steppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan, Paris, 1939, стр. 316 (Чингис-хан якобы «открыл цивилизации новые пути»).
[Закрыть]. Исследования советских историков (Б. Я. Владимирцов, А. Ю. Якубовский, А. Н. Насонов и др.) и наших коллег из МНР раскрыли характер общественного строя, государственной организации и внешнеполитических действий монгольских правителей.
В этой связи потребовала пересмотра и традиционная трактовка монгольского похода на Европу и причин его провала.
Долгое время историки заимствовали объяснение причин срыва монгольского нашествия на Европу у восточных и европейских придворных хронистов, полагавших, что смерть великого хана повлекла за собою отступление монгольских войск. Старая дворянско-буржуазная историография грешила национальным партикуляризмом и не была способна обобщенно оценивать значение борьбы народов Азии и Европы с монгольскими захватчиками. В свою очередь немецкая буржуазная историография, умаляя значение борьбы с нашествием славянских народов, развивала националистическую концепцию, с одной стороны, утверждая, что монгольские ханы ставили целью европейского похода лишь завоевание Венгрии; с другой стороны, у нее выходило, что европейская цивилизация была обязана своим спасением не борьбе народов, а осторожной политике немецких правителей и мощи их вооруженных сил.
Эта концепция выдвигалась еще Г. Стракош-Грассманном[959]959
G. Strakosch-Grassman, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa in den Jahren 1241 und 1242, Inssbruck, 1893, стр. 50–52, 147–148.
[Закрыть] (впервые собравшим обильный фактический материал по теме) и в наше время получила развитие в трудах немецкого «остфоршера» Б. Шпулера. Этот автор также игнорирует освободительную борьбу народов; по его мнению, завоевание Руси было для монгольских ханов лишь «эпизодом», спасли же Европу… немецкие рыцари, которым якобы принадлежала решающая роль в битве при Легнице[960]960
В. Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Rufiland 1223–1502, Leipzig, 1943, стр. 20, 22–23. Этот взгляд был недавно отвергнут Г. Штёклем. См. G. Stokl, Osteuropa und die Deutschen, Hamburg, 1967, стр. 84, 88.
[Закрыть]. Еще дальше пошел в своих последних работах Г. Вернадский. Признавая, что царившие в Европе раздоры правителей лишали ее шансов на отпор врагу, он заключает: «Запад был неожиданно спасен благодаря событию, происшедшему в далекой Монголии», – умер великий хан. «По сообщению Карпини, он был отравлен теткой его сына Гуюка. Эта женщина, кто бы она ни была, должна рассматриваться как спасительница Западной Европы»[961]961
G. Vernadsky, The Mongols and Russia, New Haven, 1953, стр. 58. Оценку общей концепции Г. Вернадского см. в рецензии Н. Я. Мерперта и В. Т. Пашуто («Вопросы истории», 1955, № 8, стр. 180–186).
[Закрыть]. Объективный научный анализ материала позволил вскрыть несостоятельность подобных утверждений, которые постепенно уходят из науки.
Европа накануне нашествия
Спору нет, Европа не была готова к сопротивлению полчищам Батыя, хотя вести об их приближении поступали давно[962]962
С. Томашiвський, Предтеча Iсидора Петро Акерович, незнаний митрополит руський (1241–1245), – «Analecta Ordinis s. Basilii Magni», t. II, Yovkva, 1927, fasc. 3–4, стр. 221–313; а также A. F. Grabski, W przeddzien najazdu mongolskiego na Europg. Wggierskie kontakty z ludami Powolza 1231–1237, – «Zeszyty naukowe Universytety Lodzkiego. Nauki humanistyczno-spoleczne», ser. 1, zesz. 30, 1963, стр. 33–59.
[Закрыть]. Но они носили полуфантастический характер, и им не придавали серьезного значения. Монгольские посольства посещали не только Русь[963]963
ПСРЛ, т. I, вып. 2, стлб. 468.
[Закрыть], но и другие страны, в частности Венгрию. Великий хан писал королю Беле IV, требуя подчинения, остерегая его принимать к себе половцев и упрекая в том, что множество монгольских посольств не вернулось из Венгрии, – так сообщает доминиканец Юлиан[964]964
Отчет и письма Юлиана см. в «Fontes authentici itinera (1235–1238) fratris Juliani illustrantes», ed. I. Bendefy, – «Archivum Europae Centro-Orientalis», t. III, fasc. 1–3, Budapest, 1937, стр. 1–47; русск. пер. С. А. Аннинский, Известия венгерских миссионеров XII–XIII. вв. о татарах и Восточной Европе, – «Исторический архив», т. III, М.—Л., 1940, стр. 88–89. Источниковедческий анализ см. D. Sinоr, Un voyageur du treizieme siecle: le dominicain Julien de Hongrie, – «Buletin of the School of Oriental and African Studies», University of London, vol. XIV, pt. 3, 1952, стр. 589–602.
[Закрыть]. Его, в числе других доминиканцев и францисканцев, король отправил в Поволжье для разведки в 1235–1238 гг. и получил хорошую информацию об угрозе нашествия[965]965
Как сказано в письме одного венгерского епископа епископу Парижа, Бела IV еще до вторжения монголов посылал на восток францисканцев и доминиканцев «ad explorandum»; они были убиты в Мордве («Matthaei Parisiensis Chronica Majora. Additamenda», ed. H. R. Luard, t. VI, London, 1877, стр. 75).
[Закрыть].
Немецкий император Фридрих II потом обвинял, едва ли справедливо, Белу IV в беспечности[966]966
MGH SS, t. XXVIII, Hannoverae, 1888, стр. 210.
[Закрыть]. Не вина, а беда короля, что не осуществилось его намерение использовать половцев, которых он, вопреки ханским предостережениям, решил расселить в Венгрии. Еще в разгар монгольского нашествия на Русь хан половецкой орды Котян обратился с письмом к Беле IV, прося убежища и выражая готовность принять католичество. Король приветствовал это предложение, одарил половецких послов и направил с ними в обратный путь монахов-доминиканцев, видимо из числа подвизавшихся в половецком епископстве[967]967
В. T. Пашуто, Половецкое епископство, – «Festschrift fur Е. Winter», Berlin, 1966, S. 33–40.
[Закрыть]. Осенью 1239 г. король лично торжественно встретил Котяна и его 40-тысячную орду на границе[968]968
Vetera Monumenta Historica Hungarian! Sacram illustrantia, t. I, ed. А. Тhеinеr, Romae, 1859, № 493, стр. 268–270.
[Закрыть]. Высоким чиновникам было поручено расселить половцев внутри Венгрии. Половцы приняли католическую веру, причем с – Котяном было заключено соглашение.
Но венгерские магнаты встревожились усилением власти короля. В результате их заговора хан Котян и другие половецкие неофиты в год монгольского вторжения были предательски перебиты в Пеште, а половецкое войско устремилось к Саве и сокрушая все на своем пути ушло на Балканы[969]969
«Rogerius. Carmen Miserabile super destructione regni Hungariae», – «Scriptores Rerum Hungaricarum», vol. II, ed. E. Szentpetery, Budapest, 1938, стр. 553–554, 559–561, 566. Porep – итальянец родом, капеллан папского легата в Венгрии, в 1241 г. попал в татарский плен, в 1243 г. появился в Риме, а в 1244 г. написал свой труд.
[Закрыть]. Позднее немало половцев оказалось на службе у Никеи[970]970
Georgii Acripotitae opera, 6516.
[Закрыть]. Венгеро-половецкий союз не осуществился.
Не удалось противопоставить Орде и русско-венгерский союз. Такого союза добивались двое из трех (суздальский, черниговский, галицкий) сильнейших князей Руси. Когда монголы вступили в Киевскую землю, черниговский князь Михаил Всеволодович уехал в Венгрию, надеясь найти поддержку Белы IV и предлагая скрепить союз браком своего сына Ростислава с дочерью короля. Однако король отказал в помощи и «не вдасть девкы своей Ростиславу»[971]971
ПСРЛ, т. II, стлб. 783.
[Закрыть]. Отверг Бела IV и предложение галицко-волынского князя Даниила Романовича, который посетил его с сыном Львом и с боярами в канун вторжения монголов в Юго-Западную Русь; этот князь тоже добивался иметь с королем «любовь сватьства», но «не бы любови межи има»[972]972
Там же, стлб. 787.
[Закрыть]. Русско-венгерский союз не состоялся.
Не получилось и союза Руси с Польшей, в частности с Малой Польшей (Краков) и Силезией (Вроцлав). Русские князья нашли поддержку лишь в Мазовии. Получив известие о падении Киева, черниговские и галицко-волынские князья укрылись при дворе мазовецкого князя Болеслава; при этом волынским князьям был выделен в держание город Вышеград[973]973
Там же, стлб. 788.
[Закрыть]. Черниговский Михаил Всеволодович пытался найти помощь в Шленске (Силезия). Но на пути от Вроцлава к Легнице, где скоро было суждено разыграться кровавой драме, он был ограблен в г. Шьрода местными немецкими купцами, которые перебили его людей[974]974
Там же, стлб. 784.
[Закрыть]. Тогда он тоже воротился в Мазовию.
Не видно оборонительных мероприятий и в других странах, хотя разорение Руси вызвало первые тревожные отклики: тюрингский ландграф Генрих Распе писал брабантскому герцогу о нависшей монгольской угрозе[975]975
MGH SS, t. XXVIII, стр. 206 (10 марта 1241 г.).
[Закрыть]; император Фридрих II знал о наступлении монголов, он тоже получил письмо великого хана с требованием покорности и якобы ответил не без иронии, что, будучи знатоком пернатых, мог бы стать ханским сокольничим[976]976
«Chronica Alberici monachi Trium fontium», – MGH SS, t. XXIII, стр. 943 (1238 г.).
[Закрыть]. Впрочем, тогда ходили слухи, которым верил соперник императора – папа, о тайном соглашении Фридриха II с ханом[977]977
MGH SS, t. XXVIII, стр. 213, 292 (1247 г.); cp. t. XXVI, стр. 818, v. 30970.
[Закрыть]. Определить их достоверность было бы весьма интересно. Нужно учитывать, что с первыми слухами о монголах и у папства и у империи родились надежды на антиарабский союз с ними[978]978
См., например, донесение кардинала Пелагия из Египта в «Chronica Alberici», – MGH SS, t. XXIII, стр. 911 (1221 г.); С. Томашiвський, Предтеча Iсидора Петро Акерович, стр. 244, прим. 2; A. F. Grabski, W przeddzien najazdu…, стр. 33; S. Sinоr, Les relations entre les Mongols et l'Europe jusqu'a la mort d'Archoun et de Bela IV, – «Cahiers d'Histoire Mondiale», vol. III, 1, 1956, Neuchatel, стр. 39.
[Закрыть]. Значительной вооруженной силой располагали немецкий Орден, Дания и Швеция, но именно в эти годы при поддержке враждовавших между собой папства и Германии они развернули наступление на уцелевшие от монгольского разорения Новгородскую и Псковскую земли[979]979
См. В. T. Пашуто, Очерки истории СССР (XII–XIII вв.), М., 1960, стр. 146 и сл.
[Закрыть]. Дела в Европе складывались, следовательно, так, что лишали ее народы возможности оказать врагу организованный отпор. На благо Европе послужила, однако, та борьба, которую в это время вели народы, завоеванные монгольской империей.
Борьба в монгольском тылу
Говоря о походе монголов в глубь Европы, следует помнить, что это лишь очередной, притом последний этап их европейской экспансии, что в Центральной и Средней Азии, на Кавказе, в Поволжье и особенно в четырехлетней войне на Руси они понесли тяжелые потери и вышли на ее западные рубежи серьезно ослабленными. Примечательно сообщение о Руси Фомы Сплитского: «[Татары] из-за Руси, сильно [им] противостоявшей, не могли продвинуться дальше: имели неоднократные столкновения с русскими и много крови было пролито, долго, однако, они были сдерживаемы русскими. Вследствие чего, направившись от них в другую сторону, все северные области окружили войною»[980]980
Thomas, Historia Salonitana, – «Monumenta spectantia Historiam Slavorum Meridionalium», vol. XXVI, «Scriptores», vol. III, ed. F. Racki, Zagrabiae, 1894, cap. 36, стр. 134–137.
[Закрыть]. Здесь речь идет о первом вторжении, приведшем к битве на Калке. То же было и теперь. Источники наши крайне скудны, разнородны, тенденциозны, но, взятые в целом, они, думается, достойны внимания.
Несмотря на страшное разорение, русский народ не смирился. Сохранилось предание о рязанском богатыре Евпатии Коловрате, который собрал из уцелевших от побоища в Рязани дружину в 1700 «храбров» и нанес немалый урон неприятелю в Северо-Восточной Руси: «Сильные полкы татарскыя проеждяя, бьяше их нещадно». Воины Коловрата появлялись там, где враг их не ждал, и наводили на него ужас. По словам поэтической повести, суеверные монголы говорили: «Сии бо люди крылатый и не имеюще смерти, тако крепко и мужественно ездя бьяшеся: един с тысящею, а два – с тмою»[981]981
«Воинские повести Древней Руси», под ред. В. П. Адриановой-Перетц, М.—Л., 1949, стр. 13–14.
[Закрыть].
Борьба шла и в других землях. Уходя из пределов Руси на запад, монгольские воеводы решили обеспечить себе продовольствие в Киевской земле. Войдя в соглашение с боярством Болоховской земли, они не разорили здешних городов и сел, но обязали местное население снабжать свое войско зерном: «Оставили бо их татарове, да им оруть пшеницю и проса». Однако галицко-волынский князь Даниил Романович, возвратясь из Польши на Русь, предпринял поход против болоховских бояр – изменников. Княжеское войско «грады их огневи предасть и гребли (валы) их раскопа»[982]982
ПСРЛ, т. II, стлб. 792.
[Закрыть]. Было уничтожено шесть болоховских городов и тем ухудшено снабжение монгольских войск.
Боролись и жители Черниговской земли; в этой борьбе участвовали люди разных состояний. Папский посол Иоанн де Плано Карпини (в 1245–1247 гг. посещавший Сарай и Каракорум) сообщает, что в бытность его на Руси черниговский князь Андрей «был обвинен перед Батыем в том, что уводил лошадей татарских из земли и продавал их в другое место; и хотя это не было доказано, он все-таки был убит»[983]983
Плано Карпини, История монголов, СПб., 1911, стр. 9.
[Закрыть]. Угон коней, как мы ниже увидим, был хорошо известной формой борьбы со степными завоевателями.
О борьбе других народов с монголами сведений не больше, притом они зачастую дошли до нас во враждебной передаче. Прежде всего следует сказать о восстании в Поволжье, во главе которого стояли булгарские вожди Боян и Джику, половецкий предводитель Бачман и асский (аланский) руководитель Качир-Укуле[984]984
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский, Золотая Орда и ее падение, М.—Л., 1950, стр. 58–59.
[Закрыть].
Джувейни, который, как и многие другие персидские историки того времени, был на службе у монгольских правителей, повествует, что среди половцев «оказался один по имени Бачман, который с несколькими кипчакскими удальцами успел спастись; к нему присоединилась группа беглецов. Так как у него не было [постоянного] местопребывания и убежища, где бы он мог остановиться, то он каждый день [оказывался] на новом месте». Его отряд действовал в Поволжье, где, видимо, встречал поддержку коренного населения. «Мало-помалу, – пишет Джувейни, – зло от него усиливалось, смута и беспорядки умножались». Отряд Бачмана умело вел партизанскую борьбу и «где бы войска [монгольские] ни искали следов [его], нигде не находили его».
Наконец, Мэнгу-хан и брат его Бучек «пошли облавой по обеим берегам реки», по которой на 200 судах двигалось 20-тысячное монгольское войско. Монголам удалось окружить отряд Бачмана на одном из островов. Отряд мужественно оборонялся; все воины погибли: «Некоторых бросили в воду, некоторых убили, угнали в плен жен и детей»[985]985
СМИЗО, т. II, стр. 24, 35.
[Закрыть]. Бачман был схвачен. Когда Мэнгу велел ему встать на колени, он гордо ответил: «Я не боюсь смерти. Я не верблюд, чтобы вставать на колени»[986]986
«Mediaeval Researches from the Eastern Asiatic Sources», ed. by E. Bretschneider, London, 1887, vol. I, стр. 311–312.
[Закрыть]. Его убили.
О восстании волжских булгар узнаем от Рашид ад-Дина. Первоначально, пишет он, после разорения Булгарии, «пришли тамошние вожди Боян и Джику, изъявили [монгольским] царевичам покорность, были [щедро] одарены и вернулись обратно, [но потом] опять возмутились»[987]987
СМИЗО, т. II, стр. 35.
[Закрыть]. Для их усмирения вторично посылалось войско Субэдэя после его возвращения из европейского похода.
Есть сведения о сопротивлении и Мордовской земли, тем более примечательные, что (по данным французского посла 50-х годов XIII в. к монголам Вильгельма Рубрука) какой-то мордовский отряд Батый принудил к участию в европейском походе[988]988
Вильгельм Рубрук, Путешествие в восточные страны, СПб., 1911, стр. 76, 88.
[Закрыть]. По сообщению русских и персидских источников, монгольские рати с боем заняли мордовские земли. Как пишет Рашид ад-Дин, они «занялись войной с мокшей, буртасами и арджанами (т. е. эрзянами) и в короткое время завладели ими»[989]989
Рашид ад-Дин, Сборник летописей, т. II, М.—Л., 1960, стр. 38.
[Закрыть]. Но венгерский монах Юлиан уточняет, что действительно один мордовский князь «со всем своим народом и семьей покорился владыке татар, но другой с немногими людьми направился в весьма укрепленные места, чтобы защищаться, если хватит сил»[990]990
С. А. Аннинский, Известия…, стр. 85–86.
[Закрыть]. Мордовские историки полагают, что первый– князь мокши, а второй – эрзи, ушедший к твердям в районе Нижнего Новгорода[991]991
«Очерки истории Мордовской АССР», Саранск, 1955, стр. 42.
[Закрыть].
Не затихала борьба и на Северном Кавказе. Тот же Плано Карпини в числе земель, «доселе еще не подчинившихся татарам», называл и «некую часть аланов»; он же сообщал, что монголо-татары уже в течение 12 лет ведут осаду «одной; горы в земле аланов», которые, мужественно сопротивляясь, «убили много татар и притом вельмож»[992]992
Плано Карпини, История монголов, стр. 36, 42.
[Закрыть]. Посол французского короля отметил, что земля черкесов «не повинуется татарам», что лезгины и аланы также не покорены и на борьбу с ними отвлечена пятая часть войск хана Сартака[993]993
Вильгельм Рубрук, Путешествие…, стр. 66, 88–89, 169.
[Закрыть]. В Средней Азии яркой вспышкой освободительного движения было бухарское восстание, предводимое Махмудом Тараби (1238 г.). Здесь нашли свою гибель 10 тыс. монгольских воинов[994]994
А. Ю. Якубовский, Восстание Тараби в 1238 г. – «Труды Института востоковедения АН СССР», т. XVII, М.—Л., 1936, стр. 121–125.
[Закрыть].
Следовательно, в то время, когда Батый вел свою рать на Европу, в разных частях Монгольской империи разгоралась освободительная борьба завоеванных, но не покоренных народов нашей страны. Эта борьба предопределила провал монгольского похода в глубь Европы.
Вторжение в глубь Европы
Нередко в литературе приходится читать, что монголы вторглись за Волгу ради завоевания Венгрии. Источники говорят о другом. Чингис-хан установил, писал Карпини, что они «должны подчинить себе всю землю и не должны иметь мира ни с каким народом, если прежде им не будет оказано подчинения»[995]995
Плано Карпини, История монголов, стр. 21, ср. стр. 37.
[Закрыть]. Ранее побывавший в Поволжье венгерский доминиканец Юлиан со слов татарского посла писал о том же[996]996
C. А. Аннинский, Известия…, стр. 81–82, ср. стр. 85.
[Закрыть]. Юлиан предостерегал Белу IV: «Многие передают за верное, и князь суздальский [Юрий Всеволодович] передал словесно через меня королю венгерскому, что татары днем и ночью совещаются, как бы прийти и захватить королевство венгров-христиан. Ибо у них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего»[997]997
Там же, стр. 88.
[Закрыть].
Так же понимал цели монгольского похода и крупнейший знаток их истории Б. Я. Владимирцов[998]998
Б. Я. Владимирцов, Чингис-хан, Берлин, 1922, стр. 150–155; ср. Э. Xара-Даваи, Чингис-хан…, стр. 170.
[Закрыть]. В европейском походе Батый выбрал традиционный путь кочевников, надеясь создать на венгерской равнине опорную базу своего господства в центре континента. Поэтому, насколько позволяют судить источники, он, двинувшись с основным войском на Венгрию, направил отряды других воевод с таким расчетом, чтобы в первую очередь обезопасить себя от ударов со стороны Польши, Чехии и Болгарии.
Монгольские полчища, которые после боев на Руси вторглись в начале 1241 г.[999]999
Прежде вторжение датировалось мартом. См. G. Strakosch-Grassmann, Der Einf all…, стр.68.
[Закрыть] на территории соседних государств Европы, встретили, как и повсюду, мужественное, но недостаточно организованное сопротивление. Первой их жертвой стала Польша. Недавно видный польский исследователь Г. Лябуда пересмотрел относящиеся к этой теме источники, разрозненные, и разноречивые, и пришел к выводу, что в основу описания можно положить труд Яна Длугоша, который располагал ныне утраченной монастырской доминиканской хроникой, черпавшей свои известия у современников событий и даже участников битвы при Легнице, вроде упомянутого ею Яна Ивановича[1000]1000
G. Labuda, Wojna z Tatarami w roku 1241, – «Przeglqd Historyczny», t. L., Warszawa, 1959, № 2, стр. 189–224; cp.: S. Krakowski, Polska w walce z najazdami tatarskimi w XIII wieku, Warszawa, 1956, стр. 119–153.
[Закрыть].
Первое вторжение Г. Лябуда относит к январю 1241 г., когда монголы вскоре после падения Киева и, следовательно, во время боев в Галицко-Волынской Руси прорвались к Висле, где заняли Люблин и Завихост, отказавшиеся признать их власть. Через образовавшуюся брешь один из отрядов проник до Рацибужа.
Второй удар в феврале того же года был обращен на Сандомир; разорив этот главный опорный пункт поляков на Висле, монголы тогда же нанесли поражение малопольскому рыцарству в битве под Турском (13 февраля)[1001]1001
В польской историографии XIII в. сохранились краткие партикулярные записи о нашествии – в хронике Познани, в ее ранней («Rocznik poznanski», – «Monumenta Poloniae Historica», t. III, стр. 9) и более поздней великопольской редакции (там же, t. II, стр. 561), в хронике Кракова («Rosznik kapitulni krakowski», – там же, t. II, стр. 804) и, наконец, Шленской земли (t. III, стр. 678–679).
[Закрыть]. Возможно, что монгольские рати были после этого оттянуты на исходные базы в Руси.
Г. Лябуда полагает, что в связи с отправкой главных сил на Венгрию против Польши было выделено 8–10 тыс. конницы под руководством Байдара. Мне эта цифра кажется несколько заниженной и вот почему. По данным взятого киевлянами татарского «языка», Байдар (Рогериус называет его Peta[1002]1002
«Rogerius…», cap. 20, стр. 564.
[Закрыть]) входил в число тех девяти «сильных воевод», которые осаждали Киев с Батыем[1003]1003
ПСРЛ, т. II, стлб. 785, ср. т. XXV, стр. 131.
[Закрыть], среди них – Мэнгу, Гуюк, Кадан, Орду, Байдар, Бирюй, Бечак, Субэдэй и Бурундай; кроме Байдара в Польше действовал, как полагают, Кайду[1004]1004
Карпини упоминает в Польше и Орду («История монголов», стр. 22).
[Закрыть].
Как бы то ни было, около 10 марта Байдар переправился через Вислу у Сандомира, откуда отряд Кайду был направлен им для опустошения края в направлении Ленчицы с последующим выходом к Кракову. Сам Байдар предпринял глубокий рейд до окрестностей Кельц. Прикрывая путь на Краков, польские краковские войска воеводы Владимежа и сандомирские – воеводы Пакослава пытались остановить врага, но были разбиты под Хмельником 18 марта. Воевода Владимеж пал в битве. Краковский и сандомирский князь Болеслав Стыдливый с матерью, русской княгиней Гремиславой Ингваровной и семьей, покинув малопольскую столицу, уехал в Венгрию[1005]1005
J. DIugosz, Historia Polonicae, t. II, Opera omnia, ed. A. Przezdiecki, t. XI, Cracoviae, 1873, стр. 268.
[Закрыть]. Но горожане мужественно оборонялись. Краков пал 28 марта после кровопролитной битвы, судя по тому, что горстка храбрецов удержала собор святого Андрея. Этот собор, стоящий неподалеку от Вавеля, сохранился поныне. Как и повсюду, монголы разоряли землю и угоняли в плен жителей. В краткой редакции краковской хроники читаем: «Татары вступили в Краков, подожгли храм и увели бесчисленное множество жителей»[1006]1006
«Rocznik krotki», – «Monumenta Poloniae Historica», t. II, стр. 804.
[Закрыть].
Соединенные силы Байдара и Кайду в начале апреля быстрым рейдом через Рацибуж и Ополе прорвались к столице Шленска Вроцлаву. Разорение Малой Польши вызвало тревогу в других землях страны. Жителей Шленской земли призвал к обороне князь Генрих Благочестивый: во Вроцлав стекались со всех сторон польские рыцари и ополченцы – лучники, крестьяне, холопы[1007]1007
Об участии крестьян в ополчении см. J. DIugosz, Historia Polonicae, t. II, стр. 272.
[Закрыть]. Воины из Малой Польши и южной части Великой Польши объединились под воеводством Сулислава, брата краковского воеводы; во главе верхнешленского воинства стал опольский Мешко; сам Генрих вел нижнешленское войско. О воинских отрядах из Мазовии и Куявии источники не упоминают: может быть, тому причиной – отвлекающий рейд Кайду к Ленчице, а возможно, и распри князей.
Один из отрядов соединенного войска составляли иностранные рыцари, предводимые, должно быть, Болеславом, сыном моравского маркграфа Дипольда. В него входили французские тамплиеры. Об этом узнаем из письма их великого магистра Понсе д'Обона французскому королю Людовику IX; они потеряли в битве под Легницей более 500 человек, в том числе 6 рыцарей[1008]1008
«Ex historiae regnum Franciae», – MGH SS, t. XXVI, стр. 604–605; В. Ulanowski, О wspoludziale Templaryuszow w bitwie pod Legnicq, – «Rozprawy Akademii Umiejgtnosci», t. XVII, Krakow, 1884, стр. 278.
[Закрыть]. В этом же отряде находились горняки из Злотой Гожи[1009]1009
G. Grunhagen, Regesten zur schlesischen Geschichte, I Theil, Breslau, 1884, № 571, стр. 250.
[Закрыть]. Не исключено и участие в отряде небольшого числа немецких рыцарей, которые в 1222 г. получили от князя Генриха Бородатого незначительное селение Лососино (Lassusici) в Бендлевице[1010]1010
Там же, № 247, стр. 133; № 410, стр. 195.
[Закрыть] и, возможно, несли в нем какую-то службу. Князь Генрих обратился за помощью и в Чехию. Чешский король Вацлав I (1228–1253) обещал привести войско.
Князь Генрих не стал оборонять Вроцлав, но горожане, укрывшись в крепости, отбили монгольский приступ. Уничтожив пригороды, монголы оставили город в своем тылу. Возможно, Генрих, зная о печальной участи разоренных монголами сильных городов на Руси и в Польше, решил попытать счастья в полевом сражении. 9 апреля войско Генриха, шедшее на соединение с чехами, приняло бой с противником под Легницей. Несмотря на отвагу, оно потерпело поражение. Погибло много воинов; в битве пал и князь Генрих[1011]1011
J. Dlugоsz, Historia Polonicae, стр. 277.
[Закрыть].
В час роковой битвы чешское войско находилось на расстоянии однодневного перехода от легницкого Добра Поля. В самой Чехии деятельно готовились к обороне: укрепляли города, собирали запасы продовольствия. Однако монголы далее на запад не пошли. Отрезав уши убитым для подсчета[1012]1012
В саксонской всемирной хронике середины XIII в. о числе убитых читаем: «Unde mer dan drittich dusent volkes mit eme, ene de binnen deme lemde geslagen worden, wif unde kindere» – «Sachsische Weltchronik», ed. I. Weiland, – MGH SS, Scriptorum qui vernaculo lingua usi sunt, t. II, Hannoverae, 1877, стр. 254. В письме аббата бенедиктинского монастыря Мариенбурга в Вене от 4 января 1242 г. говорится о более 40 тыс. павших (Regesta diplomatica пес non epistolaria Bohemiae eft Moraviae, t. I, Pragae, 1855, № 1060, стр. 502). Назывались и другие цифры.
[Закрыть] и насадив на шест голову князя Генриха, монголы подступили к Легнице[1013]1013
J. Dlugоsz, Historia Polonicae, стр. 277–278.
[Закрыть]. Но горожане не пали духом, узнав об исходе битвы, и отразили вражеский приступ. Тогда монголы отошли к Одмухову. Пробыв в Нижнем Шленске две недели, они отправились под Рацибуж, но и тут их ожидала неудача. Город устоял. По распоряжению Батыя, который с главными силами находился в Венгрии и считал нужным отрезать чешские войска, бывшие к северу от Дуная, рать Байдара отошла 16 апреля от Рацибужа и направилась, как свидетельствует Кельнская хроника, в Моравию. По пути один из отрядов доходил до Мейсена[1014]1014
«Annales S. Pantaleonis Coloniensis», – MGH SS, t. XXII, стр. 535; G. Labuda, Wojna z Tatarami…, стр. 204. Мысль о походе монголов в Пруссию (G. Strakosch-Grassmann, Der Einfall…, карта) основана на недоразумении. См. J. Весker, Zum Mongoleneinfall, – «Zeitschrift d. Vereins fur Geschichte Schlesiens», Bd. 66, 1932, стр. 42. В прусско-орденских источниках, насколько мне известно, нет свидетельств о вторжении монголов в Пруссию.
[Закрыть].
Польский народ сумел отстоять некоторые важные центры и нанес врагу немалый урон. Из монголов, двинувшихся в глубь Европы, «многие были убиты в Польше и Венгрии», – писал Плано Карпини[1015]1015
Плано Карпини, История монголов, стр. 25.
[Закрыть].
Еще в январе, когда как будто появились первые монгольские разъезды у границ Венгрии, король Бела IV приказал палатину Дионисию поставить заставы в Карпатах[1016]1016
«Rogerius…», cap. 14, стр. 560.
[Закрыть]. 10 марта, будучи в Пеште, король получил известие о вторжении монголов через «Русские ворота» – Верецкий перевал в Венгрию. Судя по перечню военачальников, шедших в Венгрию, монгольские силы насчитывали десятки тысяч воинов. Рогериус называет Бохетура (in militia potentior Bohetor), Кадана (сына Огатая), а также «крупнейших королей из татар» Коактона (Coacton), Фейкана (Feycan), Пету (Peta), Гермеуса (Неrmeus), Кхеба (Cheb), Окадара (Ocadar)[1017]1017
«Rogerius…», cap. 19, стр. 563; ср. Thomas, Historia Salonitana, cap. 36, стр. 156–157.
[Закрыть]. У Плано Карпини упоминаются Батый, Кадан, Бурин, Сыбан, Буитек, Орду и притом замечено, что «все они были в Венгрии»[1018]1018
Плано Карпини, История монголов, стр. 12.
[Закрыть].
Кочевники хлынули в страну. Их летучие отряды жгли селения, убивали жителей. Другая рать прошла из Галичины, к югу: двигаясь через Трансильванию, она должна была отрезать Венгрию от Болгарии. Бохетур «вместе с другими вождями, переправившись через реку, именуемую Серет, вторглись в землю половецкого епископа и, победив людей, которые собрались на битву (речь идет о жителях Молдавии), приступили к ее полному завоеванию»[1019]1019
«Rogerius…», cap. 20, стр. 564.
[Закрыть]. В борьбе молдавского народа с нашествием погибло и недолговечное половецкое епископство. Монголы Кадана прошли с боями через Родну (31 марта), Бестерце (2 апреля), заняли Колочвар и двинулись на Варадин[1020]1020
Там же, стр. 564.
[Закрыть].
Король Бела IV энергично собирал в Пешт силы из разных городов – Секешфехервара, Эстергома и др.; сюда же привел хорватское войско герцог Кальман. Монгольские рати, встретив сопротивление горожан, разорили Ерлау и Кевешд. В начале апреля 60-тысячное войско Белы IV выступило из Пешта. Передовые монгольские отряды отошли. Королевские полки у р. Шайо встретились с неприятелем и стали лагерем, обнесенным кольцом сцепленных телег[1021]1021
Thomas, Historia Salonitana, cap. 36, стр. 160.
[Закрыть]. Русский перебежчик из монгольского лагеря известил венгров о времени монгольского нападения. Венгерские воины, предводимые хорватским герцогом Кальманом и колочским архиепископом Уголином, отразили первый натиск и упорно сопротивлялись в двухчасовом сражении к северу от лагеря.
Однако нестойкость знати, враждебной королю, стала одной из важнейших причин поражения венгров в происшедшей 11 апреля 1241 г. (через два дня после Легницы!) битве при Шайо. Но все же часть венгерских сил сумела вырваться из окружения, двухдневный путь их отступления к Пешту был, по словам хрониста Рогериуса, устлан телами убитых; погибли и видные князья церкви – архиепископы – эстергомский Матиас, колочский Уголин, епископ трансильванский Рейнольд, Яков – епископ Нитры и др.[1022]1022
«Rogerius…», cap. 30, стр. 569–572; Thomas, Historia Salonitana, cap. 36, стр. 160–163; MGH SS, t. XXVI, стр. 535.
[Закрыть]
В Венгрии происходило то же, что и в других странах: простой народ защищал свои города даже вопреки распоряжениям правителей. Тяжелораненый Кальман, отступавший с остатками войска через Пешт, советовал горожанам не сопротивляться. Однако народ решил обороняться. Строительство укреплений не было завершено, когда враг осадил Пешт, но жители три дня защищали его. Пешт пал после штурма и подвергся опустошению. О нем с ужасом сообщает хронист, приводя свидетельства очевидцев грабежей и массовых убийств горожан[1023]1023
«Rogerius…», cap. 34, стр. 577; cap. 37, стр. 582; Thomas, Historia Salonitana, cap. 36, стр. 166. Позднее Карпини, посетив Батыя в Сарае, записал: «Шатры у него большие и очень красивые, из льняной ткани; раньше принадлежали они королю венгерскому» («История монголов», стр. 49).
[Закрыть].
После упорных боев войскам Кадана удалось захватить Варадин, Арад, Перег, Егрес, Темешвар, Дьюлафехервар. О борьбе венгерского народа сохранились многие местные предания и легенды. Одна из таких легенд связана с обороной Варадина, который был тогда разрушен[1024]1024
«Rogerius…», cap. 34, стр. 576–578, 587.
[Закрыть]. По преданию, под этим городом якобы погиб сам Батый. Это предание около середины XV в. стало известно русским книжникам и отразилось в распространенной на Руси «Повести об убиении Батыя»[1025]1025
С. П. Розанов, Повесть об убиении Батыя, – «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. XXI, кн. I, Пг., 1916, стр. 109–112.
[Закрыть].
Завоевание монгольскими полчищами Руси, вторжение их в Польшу, Венгрию и другие земли вызвало панику в Европе. Баварский историк записал, что венгерское королевство, существовавшее 350 лет, ныне уничтожено[1026]1026
«Hermanni Altahensis annales», – MGH SS, t. XVII, стр. 394. Беглецы из Руси достигали Саксонии (MGH SS, t. XXVIII, стр. 207).
[Закрыть]. В Кельнской хронике монастыря св. Панталеона о татарах читаем: «Значительный страх перед этим варварским народом охватил отдаленные страны, не только Францию, но и Бургундию и Испанию, которым имя татар было дотоле неизвестно»[1027]1027
«Annales S. Pantaleonis Coloniensis», – там же, t. XXII, стр. 535.
[Закрыть]. В средневековой истории Французского королевства сказано, что страх, вызванный монголами, повлек за собой застой торговли[1028]1028
«Historia Regni Franciae», – там же, t. XXVI, стр. 604–605 (под 1236 г.).
[Закрыть]. Английский хронист Матвей Парижский (писавший до 1259 г.) сообщает, что на время прервалась торговля Англии с континентом, в частности торговля Ярмута сельдью с фризскими и готландскими купцами[1029]1029
Там же, t. XXVIII, стр. 145 (под 1238 г.); о монголах в Англии впервые услышали в 1238 г. от арабских послов. («Ех annalibus Melrosensibus», – MGH SS, t. XXVII, стр. 439).
[Закрыть], а в Германии даже распространилась молитва: «Господи, избави нас от ярости татар»[1030]1030
Там же, t. XXVIII, стр. 208.
[Закрыть].
Некоторые зарубежные (особенно католические) историки пытаются утверждать, что западноевропейские правители, включая папу, в трогательном единодушии прилагали немалые усилия, чтобы помочь государствам, попавшим под удар монгольских захватчиков. Факты, однако, говорят о другом.
Венгерский король неоднократно обращался с призывами о помощи к западноевропейским государям и к папской курии[1031]1031
«Codex diplomatics Hungariae», t. IV, vol. 1, Budae, 1829, стр. 214 (Бела IV – Григорию IX от 18 мая 1241 г.); Э. Ледерер, Татарское нашествие на Венгрию в связи с международными событиями эпохи, – «Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae», Budapest, 1953, стр. 1–45.
[Закрыть]. Обращения Белы породили переписку между государственными деятелями, анализ которой обнаруживает ее полную бесполезность[1032]1032
G. Bachfeld, Die Mongolen in Polen, Schlesien, Bohmen und Mahren, Innsbruck, 1889, стр. 80–89.
[Закрыть]. В письмах и к Беле IV[1033]1033
«Regesta imperii», ed. J. F. Boehmer – J. Ficker, Bd. I, Abt. I, Innsbruck, 1881–1882, № 3214; «Historia diplomatica Friderici secundi», ed. A. Huillard-Breholles, t. V, pt 2, Paris, 1859, стр. 1143–1146.
[Закрыть] и к английскому королю Генриху III[1034]1034
«Regesta imperii», № 3216 (от 3 июля 1241 г.); «Historia diplomatica Friderici secundi», стр. 1148–1454.
[Закрыть] император Фридрих II толковал о необходимости отпора татарам, упоминал и о разорении Киева: «Тогда во время внезапных набегов и нападений этого варварского народа, который обрушился словно гнев божий и молния, был завоеван и взят самый значительный из городов этого княжества Киев; все это преславное княжество целиком по истреблении его жителей пришло в запустение, будучи разорено»[1035]1035
Там же, стр. 1149.
[Закрыть]. Но больше всего император поносил папу Григория IX за то, что тот взывает к крестовому походу не против свирепствующих татар, а против него, Фридриха, защитника церкви. В свою очередь папа Григорий IX, довольно давно располагавший информацией о монголах, полученной из Грузии[1036]1036
Cм. MGH – «Epistolae saeculi XIII», t. I, Berolini, 1883, № 765 (письмо Григория IX царице Русудан и Давиду от 13 января 1240 г.).
[Закрыть], смог предложить венгерскому королю лишь слова утешения и свое благословение во всяком случае до заключения победоносного мира с Фридрихом II, «именующим себя императором»[1037]1037
MGH – «Epistolae saeculi XIII», t. I, № 821, стр. 721–722 (Григорий IX– Беле IV от 16 июня 1241 г.); № 826, стр. 725–726 (Григорий IX – Беле IV от 1 июля 1241 г.).
[Закрыть]. Впрочем, собственные папские вооруженные силы были ничтожны[1038]1038
D. Р. Wаlеу, Papal Armies in the Thirteenth Century, – «The English Historical Review», vol. 72, № 282, London, January, 1957, стр. 1–30.
[Закрыть]. Правда, и при императорском дворе и в папской канцелярии призывали к походу на татар[1039]1039
MGH – «Epistolae saeculi XIII», № 822, стр. 722–723 (Григорий IX – цистерцианцам от 19 июня 1241 г.); «Historia diplomatica Friderici secundi», стр. 1139–1143.
[Закрыть], говорили о нем и в Вормсе, и в Майнце[1040]1040
«Annales Wormatienses», – MGH SS, t. XVII, стр. 46–47.
[Закрыть], и в Мерзебурге[1041]1041
«Sachsische Weltchronik», стр. 254; MGH SS, t. XXVIII, стр. 208; «Annales breves Wormatienses», – MGH SS, t. XVII, стр. 75 (под 1238 г.).
[Закрыть], предполагали собрать войска в Нюрнберге[1042]1042
«Regesta imperii», № 4437, 4438a; cp. MGH – «Legum», t. II (Constitutions), ed. G. H. Pertz, Leipzig, 1925, № 1211, 1214, 1217.
[Закрыть], но дальше разговоров дело не пошло, особенно когда выяснилось, что непосредственная угроза Германии миновала, и в июне 1241 г. войска Фридриха II начали поход на Рим.
