Текст книги "Криминальная психология"

Автор книги: Дэвид Кантер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 30 страниц)

Виды преступлений

Кажется маловероятным, чтобы один и тот же набор психологических объяснений и процедур был применим ко всем преступным действиям. Для того чтобы понять психологию преступления, важно учитывать большое разнообразие действий, которые могут считаться преступными. В каждой культуре преступление охватывает целый ряд действий, которые сильно отличаются друг от друга; от поджога до мошенничества и серийных убийств незнакомых людей.

Даже внутри одной подгруппы преступлений есть существенные отличия. Ограбление может включать как кражу сумочки через открытое окно, так и проникновение на хорошо укрепленный склад для того, чтобы украсть тщательно отобранные произведения искусства. Мошенничеством может считаться как выписывание чека с банковского счета другого человека, так и сложные махинации с пенсионными фондами. Убийство может представлять собой как вспышку ярости, так и четко спланированное действие с целью наживы. Представляется маловероятным, чтобы все эти различные формы нарушений закона были связаны с одними и теми же психологическими проблемами. Безусловно ожидаемым является тот факт, что люди, совершающие различные типы преступлений, преследуя одну и ту же цель (например, приобретение материальных средств), могут быть более похожими друг на друга, чем, скажем, люди, которые совершают действия, имеющие одно и то же юридическое определение, но при этом совершают их различными способами.

Еще больше усложняет дело то, что преступление не является набором объективно определяемых универсальных действий. Именно интерпретации действий делают их преступными. Эти интерпретации берут начало из юридического и культурного контекстов; в рамках которых они совершаются. Даже такое очевидное агрессивное действие, как убийство другого человека, может не являться преступным в том случае, например, когда оно совершается солдатом на войне или для защиты чьей-то жизни. Еще более запутанными и сложными являются вопросы, которые окружают такие преступления, как изнасилование, где согласие является основополагающим фактором. Даже акт кражи обычно считается преступным только тогда, когда может быть продемонстрировано намерение украсть. Что касается мошенничества и других видов преступлений, обычно связанных с бюрократией и профессиональной деятельностью, то, что является незаконным в одних случаях, может быть абсолютно нормальным и обыденным в других случаях.

Проблема многообразия действий, которые могут считаться преступными, усложняется нехваткой четкой психологической базы, необходимой для юридических определений преступлений. Нападение с поджогом, совершенное с целью спрятать улики, в частности, классифицируется так же, как и такое же преступление, совершенное как акт возмездия. Эта проблема особого значения в случаях, когда проводится анализ опубликованных отчетов по результатам психологических исследований преступлений. Когда исследователи исходят из характеристик правонарушителей, они обычно используют юридическое определение преступления, в котором правонарушитель был признан виновным, а не какое-то тонкое исследование того, какие действия были вовлечены.

Из-за этих сложностей, в последних главах книги станет понятно, что одной из проблем, с которыми сталкиваются криминальные психологи, является получение точного отчета и классификации отличий между различными преступными действиями. Недостаточно будет просто обсудить ограбление, изнасилование или серийное убийство. Всегда важно будет определить, имеют ли место быть конкретные подвиды этих правонарушений, каждый из которых, в свою очередь, может быть связан с абсолютно разными психологическими процессами.

Определение подвидов преступлений может быть достаточно проблематичным из-за того, что фокусирование на различных аспектах преступлений может послужить основанием для очень разных способов их разделения. Например, популярная точка зрения о том, что «мотив» является важным аспектом преступления, оказывается крайне проблематичной. Термин «мотив» можно рассматривать как объяснение, которое есть у преступника для совершенного им преступления, как, например, месть за что-то плохое, что сделали ему, или потребность в деньгах для того, чтобы накормить семью. Но этот же термин можно интерпретировать и с более глубокой, психоаналитической точки зрения. Например, как в случае, когда делается заявление о том, что насильник был зол на всех женщин из-за того, как к нему относилась его мать, и поэтому его злость на мать на бессознательном уровне трансформировалась в злость на всех женщин в целом. Или же, мотив может обозначать какую-то выгоду, которую преступление имело для преступника. Например, получение признания от других членов банды, получение удовлетворения оттого, что удалось избежать наказания за содеянное, или совершение действия, которое преступник считает своим моральным долгом. Все эти различные «мотивы» пересекаются друг с другом и могут быть применены к одному и тому же преступлению. Следовательно, в последующих главах часто будет сделан акцент на том, чтобы быть как можно более четким по поводу того, какой набор действий принимался во внимание, и как их можно отличить от других, очевидно похожих преступлений.

Таким образом, криминальная психология связана со многими, самыми разными аспектами человеческой деятельности и, как следствие, опирается на множество различных дисциплин, столь же разнообразных, как наука и юриспруденция. Она опирается на сопутствующие социологические дисциплины для того, чтобы понимать контекст и значимость поведения правонарушителя. В дополнение к этому, существуют смежные области науки, которые изучают следы преступления, оставленные преступниками. Сюда относятся как следы с места, где было совершено преступление, так и следы, связанные с химией и физикой преступления. Эти следы могут помочь лучше понять модели криминального поведения.

Социально-правовые дисциплины

Рисунок 1.2 Показывает многие из тех наук, которые вносят вклад в изучение психологии преступлений и преступников

Объяснения преступлений

Дифференциация преступлений и преступников – это то, из чего складываются различные формы психологических объяснений криминальности. Важно изначально прояснить, что нет никаких доказательств того, что причиной криминальности является психическое заболевание. Разнообразие и сложность преступных действий показывает, что очень маловероятно, что преступление порождается психическим заболеванием или, в более широком понимании, психическим расстройством^То особое внимание, которое некоторые психологи, такие как Блэкберн (1994), уделяют проблемам с психикой у преступников, частично являются продуктом того, что они фокусируются на клинических исследованиях. Это также означает, что аспект обследования преступников, который делает упор на клиническую психологическую или клиническую психиатрическую перспективу, имел тенденцию быть более ориентированным на весьма исключительные и необычные подгруппы преступников. По сути, людям, которых изучают лечащие (практикующие) врачи, было рекомендовано пройти лечение. Поэтому более вероятно, что эти люди были явно психически больными, или что преступления, которые они совершили, имели странные и исключительные свойства – преступления, как, например, серийное изнасилование, серийный поджог или серийное убийство.

УПРАЖНЕНИЕ 1.1

Проанализируйте следующий отрывок из знаменитой песни, написанной Стивеном Сондхаймом для мюзикла «Вестсайдская история», и обсудите, оправдывают ли слова этой песни хулиганство и преступность. (Полный текст песни можно найти здесь: www.westsidestory.com/site/leveL2/lyncs/krupke.html)

 
Наш добрый мистер Крапке,
Ну, как вам не понять:
Росли мы в жутком мраке,
Так что ж теперь с нас взять?
Ширялись с детства мамки,
Отцы – сплошь алкаши,
Генотип наш, стало быть – паршив!
 
 
Нас, офицер Крапке, обида взяла:
В семье не знать любви и ласки – что за дела?
Нет, мы – не подонки:
К нам ключ подбери –
Мы, в глубине души, добры!
 

Есть ли другие определения преступности, которые косвенно оправдывают правонарушителей? Каковы моральные и правовые последствия предположений о том, что причиной криминальности являются процессы, – находящиеся вне прямого контроля нарушителя? Все ли психологические видения вносят в данную дискуссию больше ясности или усложняют ее в одинаковой мере?

Клинический акцент произвел довольно искаженную картину, в результате, большая часть психологической литературы по правонарушениям посвящена особо опасным преступникам и тем преступникам, чьи действия особенно редки и исключительны. Напротив, криминологическая литература более общего характера имеет тенденцию изучать действия правонарушителей и тех, кто совершил то, что называют «наиболее часто совершаемыми преступлениями», – например, ограбление, кража или преступление, связанное с транспортным средством. Поэтому неудивительно, что существует разница в видении криминалистов и клинических психологов в отношении" причин преступлений, потому что эти специалисты на самом деле говорят о разных выборках.

Источники получения информации о преступлениях и преступниках – доказательства или данные?

Преступление, по своей природе, очень тяжело изучать. Его очень редко можно увидеть в действии, а когда оно происходит, то будет иметь место множество источников давления, чтобы держать его в секрете. Люди, которые совершают преступления, не будут испытывать желания добровольно признать, что они совершили преступление, и часто будут прилагать некоторые усилия для того, чтобы скрыть то, что они совершили. Таким образом, практически вся наука о преступниках и преступлениях зависит от отчетов, данных после совершения преступного действия, и часто полученных от людей, которые уже не в ситуации, в которой произошло преступление. Поэтому достаточно неожиданным является то, что столько уже изучено о преступниках и преступности.

За многие годы было использовано множество различных источников информации для того, чтобы выстроить картину преступлений и преступников. Эти источники варьируются от детальных интервью с самими преступниками до интервью с их жертвами, часто в клинике, в тюрьме или в другой институциональной среде. Это могут быть формальные анкетные исследования или более качественные дискуссии с преступниками об их преступлениях и жизненном опыте. У самоотчетов есть преимущество непосредственного контакта с самими преступниками. Однако они зависят от того, насколько хорошо человек помнит свои преступления, а память может быть слабой по истечении больших промежутков времени. На память также может оказать влияние желание преступника утаить все детали.

Самоотчеты

Существует ряд юридических и этических моментов, вовлеченных в получение доступа к преступникам и в работу с их отчетами. В самом исключительном случае, если преступник во время интервью рассказывает о серьезном преступлении, в котором он не был обвинен, или которое он собирался совершить, то в случае несообщения о таком преступлении интервьюер может быть сочтен соучастником. Также, могут существовать аспекты преступления и его расследования, которые крайне важны для понимания того, что произошло, и которые намеренно скрываются от общественности в целях безопасности или по причине наличия других конфиденциальных моментов.

Если источником информации являются жертвы, то часто будут иметь место юридические ограничения, связанные с информацией, которую можно записать. И необходимо очень внимательно относиться к хранению и предоставлению полученных отчетов. Например, во многих странах нельзя обнародовать личности жертв изнасилования. Как следствие, часто существует много препятствий на пути к получению доступа к преступникам и их жертвам.

Данные, содержащиеся в самоотчетах, также будут страдать из-за различных предубеждений, так как преступники, которые отказываются от сотрудничества и которых тяжело найти будут недостаточно представлены в таких отчетах. Намного больший акцент будет сделан на людях, которые, без преувеличения, являются вынужденной аудиторией для исследования; то есть, на тех, кто уже находится за решеткой. Это приводит к тому, что в уже опубликованных исследованиях чрезмерно представлены более опасные преступники, и те, которые совершают преступления чаще. Сам факт того, что они находятся в заключении, может также исказить то, о чем они готовы говорить, и то, как они будут преподносить свои действия.

Данные самоотчетов, полученные от преступников, а также данные самоотчетов по преступлениям, полученные в ходе опросов жертв, используются для того, чтобы дополнять официальные данные. Однако многие исследования преступлений в значительной степени опираются на официальные данные, несмотря на то, что это обозначает, что «теневой показатель» преступности (неучтенный и неопределенный) остается неизвестным. Изначально, официальная статистика формируется не с целью исследования, а в интересах работников соответствующих организаций, что имеет свои недостатки и преимущества. Преимущество в том, что данные официальные, а это значит, что они обладают некоторой достоверностью. Результаты, полученные на основании таких данных, также имеют более непосредственное отношение к директивным органам. Недостатки состоят в том, что те виды информации, которые релевантны для психологов, такие как дета-ли характеристик преступников, могут быть не записаны. Та к же, официальные данные в значительной степени опираются на юридические определения со всеми сопряженными с этим сложностями, которые обсуждались выше. Необходимо также осознавать, что сотрудники правоохранительных органов, которые регистрируют детали, могут искажать их для того, чтобы манипулировать официальными цифрами, которые оглашаются.

Проблемы запоминания и обмана

Учитывая природу преступлений, ложь и обман являются постоянными проблемами, которые пронизывают любое рассмотрение имеющейся в наличии информации. Их могут порождать как преступники, так и жертвы, и свидетели. Таким образом, есть существенный интерес в том, чтобы попытаться разработать систематические техники для опредепения обмана. Сюда входят как чисто вербальные процедуры, так и системы, основанные на физиологии – «детекторы лжи». Ни одна из техник не зарекомендовала себя как безупречная; и, не в самую последнюю очередь, потому, что люди, убедившие себя в том, что они говорят правду, или хорошо отрепетировавшие свою ложь, никакими действиями не будут отличаться от людей, которые действительно говорят правду.

Однако отчеты, которые могут быть подозрительными, могут являться продуктом того, что люди помнят. Следовательно, вопросы об оценке достоверности показаний могут включать и изучение преднамеренной фальсификации, и изучение сбоев в запоминании. Дело усложняется еще и тем, что отчеты, которые предоставляются, возникают в социальном контексте интервью. Таким образом, есть аспекты внутри процесса интервьюирования, которые могут либо помочь, либо помешать точному вспоминанию или распознанию фальсификации.

Виктимизационные опросы и официальная статистика

Виктимизационные опросы подразумевают интервью с выборками касательно их отношения и опыта жертв преступлений в течение предшествующих 6 или 12 месяцев. Они могут проводиться либо на местном, либо на национальном уровне. Они могут давать информацию о том, кем было большинство жертв, и возможные характеристики преступников относительно их возраста, пола, социально-экономического статуса, этнического происхождения и т. д.; а также информацию о том, жертвами каких видов преступления они стали (то есть, ограблений, нападений, угонов автомобилей, насилия, нанесения ущерба имуществу и т. д.).

Как и у других методов получения информации о преступлениях, у виктимизационных опросов также есть свои преимущества и слабые стороны. Они подвержены ошибкам выборки, точности воспоминания, готовности жертв сообщать о своем опыте, а также от интерпретации кодификации преступлений. Таким образом, в то время как официальная статистика от правоохранительных органов может давать информацию об уровне распространенности и количестве случаев преступлений, эта статистика не охватывает широкий спектр преступлений, которые действительно совершаются отдельными лицами и группами лиц, но о которых, возможно, не заявлено в полицию. Именно здесь самоотчеты и виктимизационные опросы помогают «заполнить пробелы». Кроме того, самоотчеты и виктимизационные опросы не зависят от процессов обработки информации в полиции (т. е., процедур отчетности и регистрации) и часто могут «просветить» тех жертв, которые не имеют представления о том, что они пострадали.

Важный недостаток официальных данных состоит в том, что регистрируется лишь незначительная часть действительного количества преступлений. Также, многие материалы имеют отношение только к тем преступлениям, где правонарушителя идентифицировали, и против него есть достаточно улик. Два других ключевых недостатка включают вариации в протоколах сбора, что приводит к неполным отчетам, и предубеждениям, которые могут иметь место внутри данных, отражая личные интересы, не полностью сформированные или конкурирующие взгляды. Однако за последние годы в Великобритании произошли улучшения для того, чтобы унифицировать то, как собирается и хранится полицейская информация. В других странах, в особенности в США, часто существуют большие различия в том, как регистрируются преступления.

Основное преимущество официальных материалов было детально описано Кантером и Элисон (2003) в ходе исследования параллелей между ними и тем, что Вебб и др. (1999) называли «ненавязчивыми и инертными» мерами. По своей природе и по методу их сбора эти данные не оказывают прямого влиянии на поведение человека. Информация собирается в основном для того, чтобы помочь раскрыть дело и довести его до суда. Поэтому различные правоохранительные органы зачастую считают эту информацию скорее доказательствами, чем данными. Или же, информация собирается для того, чтобы предоставить официальные цифры для различных отчетов, руководящей политики и для борьбы с преступностью в целом.

Таким образом, эти материалы охватывают самые различные типы информации. Каждый из них необходимо проанализировать на предмет достоверности и надежности, используя критерии, специфические для того или иного источника информации. Каждый источник также представляет свои определенные проблемы для исследователей. Фотографии с места преступления, в частности, требуют подхода, абсолютно отличного от подхода к анализу, к кратким отчетам о том, где преступления произошли.

Отчеты в средствах массовой информации

Все больше и больше исследователей полагается на опубликованные отчеты о преступлениях, которые размещаются в книгах, газетах или на сайтах, и которые дают детали преступлений или предоставляют пропаганду, побуждая других быть жестокими. Они могут быть весьма полезными источниками данных для исследований, если относиться к ним с осторожностью. Часто, когда речь идет о серьезных преступлениях, таких как террористические акты и серийные убийства, опубликованные источники могут являться единственной общедоступной информацией. Таким образом, на них могут опираться с той целью, чтобы получить представление о развитии и изменениях в этих преступлениях, происходящих с течением времени. Однако всегда нужно быть осторожным при использовании этих источников, так как часто будет существовать ключевая информация, которую_полиция и другие правоохранительные органы намеренно утаивают от общественности. Они держат ее в секрете как для того, чтобы защитить свои собственные источники и свою безопасность, так и для того, чтобы добиться, чтобы любого, кто сознается в совершении преступления, можно было допросить для того, чтобы получить информацию_о преступлении, которая не известна широкой общественности, и которая, следовательно, может дополнить его признание.

Пример 1.1

Данные и методы, используемые в криминально-психологическом исследовании

Официальные материалы

По всему миру полиция и министерства юстиции публикуют материалы о произошедших преступлениях. Эти данные находятся в свободном доступе и являются основой большей части количественной социологии.

Преимущества

• Основное преимущество этих материалов состоит в том, что они «ненавязчивы» ни по своей природе, ни по способам сбора; они не оказывают непосредственное влияние на поведение человека.

• Их официальная природа также придает им значимость в области законотворчества, что добавляет ценности любому их исследованию.

Недостатки

• Официальные материалы составляют лишь малую часть от действительного количества зарегистрированных преступлений.

• Официальные материалы имеют тенденцию иметь небольшое количество деталей или информации, о лицах и преступлениях в той форме, которая-представляет-ценность для психологического исследования.

В то же время, в них указаны конкретные даты, когда преступления были зарегистрированы, что дает возможность определить порядок преступлений (Фаррингтон, Шнайдер и Финнеган, 1988).

Данные полиции

Например, показания жертв и свидетелей, полицейские интервью, записи и фотографии, сделанные на месте преступления, и любая географическая информация.

Преимущества

• Данные полиции получены не в лабораторных условиях. Следовательно, выводы, полученные из этих данных, будут иметь высокий уровень экологической валидности.

• Может быть много информации о деталях преступлений, которые не являются доступными никаким другим способом.

• Информация собирается в соответствии с требованиями закона и, таким образом, может быть намного более полной по сравнению с информацией, полученной в ходе других форм исследования.

Недостатки

• В полицию не сообщают о многих преступлениях.

• Данные полиции собирают скорее с целью доказательства или с целью официальной отчетности, а не для психологического анализа. Таким образом, переменные, в которых могут быть заинтересованы психологи, не всегда регистрируются в удобной для извлечения форме, если регистрируются вообще.

• Информацию собирают разными способами и разными полицейскими подразделениями, а, значит, ее часто тяжело сравнивать.

• В целом, полиция с большой опаской относится к тому, чтобы предоставлять свои данные любому, кто не является частью полицейского аппарата.

Виктимизационные опросы

Исследователи часто используют виктимизационные опросы как еще один источник информации. Например, британское исследование положения с преступностью (БИП) является крупнейшим исследованием совершеннолетних жертв преступлений в Великобритании и проводится на ежегодной основе.

Преимущества

• Анонимные опросы могут предлагать более точную картину частоты случаев, когда люди стали жертвами преступлений.

Недостатки

• Виктимизационные опросы могут быть подвержены отклонениям в выборке. Некоторые слои населения недостаточно проанализированы, или их сложно проанализировать (например, жертвы изнасилований мужского пола или уровни изнасилований среди уязвимых групп населения, таких как проститутки или бездомные).

• Эти опросы имеют тенденцию иметь относительно мало детальной информации о преступлении.

• Травмирующий характер самого события может исказить точку зрения жертв на события.

• Нет в наличии никакой информации о преступниках.

Клинический анализ жертв

Исследования с использованием медицинских записей из больниц и специализированных центров (таких как специализированные центры помощи жертвам нападения на сексуальной почве – _SARCs), особенно в случаях, касающихся насильственных преступлений, могут дать много детальной информации о жертвах и о пережитом ими опыте.

Преимущества

• Так как многие жертвы не сообщают о преступлениях в полицию, результаты, получаемые из медицинских центров, могут представлять более репрезентативную выборку, чем те, которые основаны только на зарегистрированных преступлениях.

Недостатки

• Такие центры часто располагаются в городах. Следовательно, результаты, полученные из этих контекстов, могут не отражать природу изнасилований в сельских районах.

• Существуют очень серьезные проблемы с конфиденциальностью, что может ограничить возможности доступа для исследователей.

• Медицинские центры могут иметь различные методы клинических анализов. Следовательно, расхождения в результатах между разными центрами могут отражать разницу в протоколах.

Интервью с преступниками

Преступники могут быть проинтервьюированы для исследовательских целей, обычно в условиях медицинского учреждения или в тюрьме.

Преимущества

• Интервью с преступниками могут помочь дать лучшее представление о причинах, по которым они совершили свои преступления, и о том, как они могут пытаться оправдать свое преступное поведение.

• Выводы из таких интервью могут быть полезны с точки зрения разработки подходящей лечебной программы для отдельных лиц и для группы лиц.

Недостатки

• Преступники могут искажать события и лгать в надежде, что они могут получить более мягкий приговор или раньше выйти на свободу.

• Только известные преступники, или те, которые не являются транзитными, будут доступны для проведения интервью.

• Получить доступ к некоторым преступникам, например, террористам, может быть очень сложно.

• Если не предоставлены другие материалы, то в наличии будет только версия преступника, а детали преступления могут быть очень немногочисленными.

Судебные отчеты

Обычно информация о судебных разбирательствах является общедоступной, согласно знаменитому выражению о том, что «правосудие не только должно вершиться; люди должны видеть и знать, что оно вершится». Более того, судебные отчеты можно найти онлайн, перейдя по ссылке www. Gov.public-records.co.uk. Онлайн можно найти также много другой информации о судебных процессах, особенно в США. Например, LexisNexis Academic или www.public-records.com.

Преимущества

• Имеются в наличии детали преступления и детали о преступнике.

• Можно найти информацию из многих юрисдикций.

Недостатки

• Будет регистрироваться только информация, которая считается соответствующей и имеющей отношение к судебному разбирательству.

• Будут доступны только те преступления, которые дошли до суда.

Опубликованные открытые источники в средствах массовой информации

Из-за огромного интереса к преступлениям существует огромное количество отчетов о преступлениях во множестве различных публикаций, от местных газет до автобиографий преступников. Большая часть этой информации сейчас, естественно, на просторах всемирной сети Интернет.

Преимущества

• Информация легко доступна.

• Она охватывает преступления, совершаемые по всему миру и в разные исторические периоды.

Недостатки

• Информация, содержащаяся в таких источниках, будет относиться к тому, что представляет интерес для прессы, и может быть очень фрагментарной.

• Всегда следует проверять точность такой информации.

• Дела, которые выбраны для рассмотрения, имеют тенденцию быть нестандартными или иметь сенсационный характер.