Текст книги "Криминальная психология"

Автор книги: Дэвид Кантер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 30 страниц)

ВЫВОДЫ

Насильники сильно отличаются в терминах природы их отношений с жертвами и основополагающих психологических процессов, которые приводят к изнасилованию. В целом, общее мнение большинства теоретиков состоит в том, что сексуальное удовлетворение – это единственный аспект причин того, почему осуществляется насилие. Некоторые доказывают, что это практически неважно, и что власть и контроль над жертвой намного более важны. Однако модели, основанные на поведении, которые показывают половой акт как превалирующую и ключевую часть нападения, дают весьма иную картину.

КЛЮЧЕВЫЕ КОНЦЕПТЫ И ТЕРМИНЫ

• Отсев

• Мифы об изнасиловании

• Травматический синдром изнасилования

• Показатели отсева

• Теории изнасилования

• Сексуальное насилие

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Сравните и противопоставьте две теории изнасилования.

• Объясните отсев, включая то, как и когда он может произойти.

• Что такое бихевиориальные модели изнасилования?

8. Убийство и серийное убийство

По окончании этой главы, вы должны уметь:

1. Определять различные типы однократных и многократных убийств.

2. Описывать характеристики преступника, жертвы и преступления для единичного убийства и серийного убийства.

3. Понимать модели объяснения убийства.

4. Анализировать типологии серийных убийц.

5. Понимать показатели распространенности однократных и многократных убийств.

ВВЕДЕНИЕ

Эта глава дает общее представление об убийстве и серийном убийстве и о соответствующем исследовании в судебно-медицинском и криминологическом контексте. Обсуждаются и оцениваются различные классификации преступников и преступлений; достоинства и недостатки таких классификаций в условиях расследования. Эта глава также выделяет роль, которую культуральный контекст может играть в том, как люди ведут себя и взаимодействуют друг с другом, что может играть роль в однократных и многократных убийствах. Мы ожидаем, что эта глава подтолкнет читателя к поиску и критической оценке дополнительной литературы в этой важной области, которая оказывает огромное влияние не только на жертв, их семьи и их друзей, но и на общество в целом и индивидуальное чувство безопасности и защищенности в обществе.

ПРОВЕДЕНИЕ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ОДНОКРАТНЫМИ И МНОГОКРАТНЫМИ УБИЙСТВАМИ

Подавляющее большинство детективной литературы изображает человека, который убивает снова и снова. Обычно у жертв нет непосредственного контакта с убийцей (Бартол, 1991; Эггер, 1998). Но это полное искажение того, как на самом деле происходит убийство. Подавляющее большинство людей оказываются убиты теми, кого они знают. Почти все убийцы убивают только один раз. Следовательно, для того, чтобы понять убийство, крайне важно выделить основные формы, которые оно может принимать, и влияние контекста.

Размышляя об убийстве (то есть, о противозаконном умерщвлении другого человека), крайне важно осознавать различия в количестве убийств в разных странах и разные показатели на душу населения, которые они означают, как показано в Примере 8.1. Но эти цифры скрывают огромные вариации между городами в некоторых странах. Например, в Мексике Юкатан имеет показатель убийств 1.9 на 100000, 42 случая в 2013 году, Тихуана имела показатель 34.1, 478 случаев. Они контрастируют со Сьюдад-Хуаресом, который имел показатель 147.7 при 1974 случаях. Ясно, что существуют важные социальные, культуральные и политические аспекты происшествия убийства. Как доказывает Лейтон (1995), отнюдь не наличие пистолетов, ножей или кулаков становится причиной потребности убивать. Причиной здесь, скорее, является «желание использовать эту технологию, запрограммированное культурой; и решение, которому наполовину осознанно «аплодируют» в культуральном смысле, [и которое] формирует число нападений с убийствами в стране». В некоторых культурах с конфликтом справляются через компромисс; в других с конфликтом могут справляться через жестокость или демонстрацию власти и влияния. Хотя эти социально-культурные аспекты значительны, фокусом этой главы являются психологические вопросы.

Разовое убийство, совершаемое знакомыми

Большинство убийств вытекают из отношений между людьми (Брукмэн, 2005). Например, при изучении 75 убийств в Канаде жертва знала преступника в 87 процентах случаев; это число также отразило статистику по стране (Салфати & Дюпон, 2001). Обычно преступники – это мужчины, и в большинстве случаев жертвы – это тоже мужчины. Это может иметь отношение к деятельности банд или другим стычкам между молодыми мужчинами. Также есть процент убийств женщин знакомыми мужского пола и даже несколько случаев убийств мужчин женщинами.

Убийства мужчин мужчинами часто вытекают из споров по поводу относительно незначимых вопросов или имеют отношение к чести или репутации, особенно в бандах.

Пример 8.1

Убийства женщин мужчинами наиболее часто происходят между настоящими или бывшими романтическими партнерами, когда отношения рушатся или уже разрушились (Брукмэн, 2005). Индекс насильственной смерти Министерства внутренних дел за 1995–2000 показывает, что приблизительно 30 процентов убийств в Англии и Уэльсе и 26 процентов убийств в Шотландии были такого типа. Убийства мужчин женщинами в основном происходят в условиях дома, где жертвой является партнер или ребенок. Такие преступления составляют около

11 процентов убийств в год в Великобритании. Убийства женщин женщинами – это наименее распространенный тип убийства, который происходит в менее чем 3-х процентах случаев в год в Великобритании за период 1997–2001 (см. вебсайт Министерства внутренних дел).

Массовое (беспорядочное)убийство

Другая форма убийства, проиллюстрированная Бреви-ком или ужасающим количеством случаев стрельбы в школах в США – это когда происходит убийство нескольких человек за одну массовую атаку; обычно с помощью автоматического огнестрельного оружия. Такие убийства, соответственно, называются «массовыми», потому что убийца осуществляет свою (мне не известно о существовании женщин, которые были бы массовыми убийцами, за исключением особенно редких случаев, когда они сопровождали мужчин) атаку за один раз против нескольких человек, обычно в одном или двух местах и за короткий период времени (Делиси & Шерер, 2006).

Эти убийцы почти всегда погибают в ходе своей атаки, либо в ходе перестрелки с полицией, либо убивая самих себя. Даже если это не происходит, они ожидают, что погибнут. Это сравнивается с библейским персонажем Самсоном (Кантер, 2006), который убил себя, обрушив храм на себя и своих поработителей, филистимлян. Таким образом, массовое (беспорядочное) убийство можно с успехом считать формой самоубийства. Фактически, случаи, в которых убийца намеренно ставит себя в ситуацию, когда он знает, что будет убит полицией, можно назвать «самоубийством с помощью полицейского».

Интересно соотносить массовое убийство с тенденцией последних лет, когда повстанцы и террористические группировки используют террористов-смертников как способ атаки. У этих убийц много общего с массовыми убийцами. Их действия были охарактеризованы как синдром Самсона (Кантер, 2006), что также перекликается с японскими летчиками-камикадзе времен Второй мировой войны.

Серийное убийство

Между экспертами нет согласия по поводу количества убийств, которые должны произойти прежде, чем преступника сочтут серийным убийцей. Однако обычно термин «серийный убийца» применяется к убийствам, которые происходят, когда убиты три или более жертв одним и тем же человеком (иногда парой человек) за период времени, который может варьироваться от нескольких дней до нескольких лет. Обычно для того, чтобы отличать эти убийства от массовых, между каждым из убийств существует «период охлаждения», когда преступник не убивает (Раппопорт, 1988; Крессвелл & Холлин, 1994; Дженкинс, 1998). Хотя многие серийные убийства включают доказательства предварительной сексуальной деятельности, во время и/или после смерти (Мелой, 2000), не все серийные убийцы – это убийцы на сексуальной почве.

Расправы (бойни)

Еще один пример многократного убийства – это «массовое убийство» («расправа», «бойня»). Оно может происходить в период войны и в период этнических конфликтов, таких как в Руанде или на Балканах в последние годы, или в Сирии в настоящее время. Часто их можно более эффективно считать скоординированными серийными убийствами; возможно, у них больше общего с серийными убийствами, чем зачастую осознается? Но особенно интересный пример с психологической точки зрения – это тип массового убийства, который можно классифицировать как массовое самоубийство. Бойня в Джонстауне 1978 года, в которой погибло 900 человек в религиозной общине на северо-западе Гайаны – это один из примеров такого события. Более спорный пример – это осада 1993 года возле Уэйко в штате Техас. Она закончилась тем, что 76 человек было убито в результате столкновения, возникшего во время нападения ФБР на религиозную секту «Ветвь Давидова», члены которой хранили много оружия.

Все эти массовые убийства имеют общий аспект – одна закрытая группа определяет, что какая-то другая группа или общество в целом является ее врагом. Процесс поддержки группы укрепляет такие взгляды. Когда система убеждений подпитывается религиозными убеждениями, и когда оружие, особенно огнестрельное, имеется в наличии, получается опасный коктейль, который может привести к таким массовым убийства. Не будет преувеличением заметить здесь сходства и со злодеяниями, совершенными нацистами.

Пример 8.2

МОДЕЛИ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ УБИЙСТВА

Разнообразие форм однократного и многократного убийств открывает вероятность того, что существует много различных процессов, которые могут привести к убийствам. Но, как и в случае со всеми другими видами преступлений, вариации внутри любого конкретного контекста полезны в формировании общей картины процессов и причин, лежащих в основе того, что люди убивают друг друга.

Функции насилия

Одно из наиболее часто упоминаемых отличий в криминальности, которое имеет отношение к убийствам, было впервые идентифицировано Фесбахом (1964) касательно агрессии в принципе. Он предложил различие между экспрессивным насилием, которое происходит в ответ на стимулирующие гнев условия, такие как оскорбления, физическое нападение или личные неудачи, и инструментальной агрессией, которая вытекает из желания обладать материальными вещами (деньги, автомобиль) или статусом (власть, престиж). Это различие было развито дальше, чтобы также охватить убийство (Салфати, 2000). Таким образом, например, когда банды наркоторговцев убивают конкурентов, или когда, как в ранней работе Болито (1926) «Убийство ради выгоды», люди убивают квартиросъемщиков, чтобы завладеть их деньгами; это очевидные случаи инструментального насилия. Напротив, неожиданный всплеск эмоций одного партнера, который зол на другого, может считаться экспрессивным убийством. В некоторых случаях последнее может считаться непредумышленным убийством или убийством второй степени (см. Пример 8.2).

Возможно, наиболее очевидной формой инструментального убийства является то, что известно как «заказное убийство». В этих случаях один человек нанимает другого для того, чтобы убить третьего. Но, в то время как часто подразумевается, что нанятый убийца – это какой-то аноним, с которым тайно встречаются и которому платят за его услуги, существует много примеров, где убийца – это, на самом деле, помощник того человека, который его нанимает (Крамплин, 2009). Это означает, что процессы, понятные при других убийствах между партнерами или знакомыми, могут быть релевантными и для заказных убийств.

Вопрос о том, что довольно необоснованно называют «убийством в защиту чести», также заставляет задуматься над тем, что лежит в основе этих убийств. Это чрезвычайно печальные случаи, когда член семьи, часто дочь, убит другими членами семьи. Причины, которые приводят для такого убийства – она оскорбляла честь своей семьи. Как правило, из-за ее отношений с кем-то, кого не одобрила семья, обычно потому, что он – выходец из другой секты, клана или имеет другое вероисповедание.

Безусловно, как и в случае с классификациями человеческой деятельности, на практике простые типологии редко существуют в таком чистом виде. Например, человек, который злится потому, что родственник забрал его наследство, может решить убить такого родственника. Это экспрессивное или инструментальное убийство? Также есть убийство потенциального свидетеля, например, убийство жертвы изнасилования. Это инструментальное убийство?

Несколько иной подход к интерпретации различных, форм насилия при однократных и многократных убийствах – это рассматривать роль жертвы для преступника. Кантер (1994) предположил, что есть три определенные роли. Мы уже говорили об этом в главе 7 в Примере 7.2, но здесь это стоит повторить, так как это имеет отношение к убийству.

1. Жертва – это предмету к которому преступник не испытывает никакой жалости, но, тем не менее, который он желает контролировать. Он убивает и калечит, не испытывая никаких чувств, так как жертвы – это предметы, с которыми можно поступать так, как захочется.

2. Жертва – это средство, на которое преступник переносит свой гнев и досаду. Эти преступления принимают более контролируемую форму, чем когда жертва – это предмет. Жертва будет страдать от бремени эмоций преступника, чтобы косвенно страдать от его боли.

3. Жертва – это личность, с которой преступник пытается установить какой-то контакт.

Когда Салфати (2000) изучила 247 британских убийств, в которых были один преступник и одна жертва, она показала, что роль жертвы, как указывал Кантер (1994), тесно связана с проведением различий между экспрессивным и инструментальным убийством – роли средства и личности, являющиеся аспектом экспрессивного насилия. Кроме того, Салфати (2000) заявила, что криминальное прошлое преступника имеет тенденцию быть, в основном, либо экспрессивным, либо инструментальным.

Мотивы убийства

В популярных детективах основное различие между типами убийц – в мотиве. Часто мотивы резюмируют как месть, жадность, гнев или зависть. Также могут предлагаться и другие мотивы. Но, как подчеркивает Вольфганг (1958), единственный способ определить мотив – это «находиться в голове» у преступника во время совершения преступления. Действительно, во многих случаях даже это может не помочь, так как убийца может сам четко не осознавать, почему он убил. Определение мотивов подвержено опасности субъективности (Гибсон, 1975). Нет объективного способа определить мотивы преступника во время совершения преступления. Эта сложная проблема привела некоторых исследователей к тому, что они сфокусировались на более конкретных аспектах преступления, в частности на взаимодействии жертва-преступник и на поведении (Арриго & Парсел, 2001).

РИСУНОК 8.1 Леви Беллфилд (английский серийный убийца).

Более того, у преступления может быть несколько мотивов. Преступник может не до конца четко осознавать, почему он совершает преступление. Мотив, зафиксированный полицией, может не учитывать другие важные виды поведения, которые имели место. Например, преступление, зафиксированное как имеющее финансовый мотив, могло также включать мучения, чрезмерную жесткость и другие характеристики, которые могли быть серьезным дополнением к общей природе преступления (Кеппел & Уолтер, 1999).

Однако юридический процесс не часто делает какие-то предположения относительно причин убийства. Эти предположения имеют последствия для вынесения преступнику приговора и для управления им. Экспрессивное убийство обычно рассматривают как менее серьезное, чем то, которое заранее определено жадностью. Французская юридическая система открыта даже для утверждения, что убийство было классифицировано как crime passionnel (преступлением на почве страсти), и, следовательно, заслуживает более мягкого приговора, хотя это не официальный термин, закрепленный законодательно.

РИСУНОК 8.2 Лонни Дэвид Франклин (американский серийный убийца, действовавший в Лос-Анджелесе).

Человек, который известен своей склонностью к насилию, особенно, если он быстро выходит из себя, может не удивить людей, если один из его эмоциональных всплесков приведет к тому, что он кого-то убьет. Что сложнее объяснить, так это кроткого человека, который в один день вдруг становится кровожадно жестоким. Мегарджи (1966) предложил отличие, которое может помочь это объяснить. Он идентифицировал два типа личности, недостаточно контролируемый и слишком контролируемый, которые отражают способность человека контролировать свою агрессию. Недостаточно контролируемые преступники имеют мало контроля над своими агрессивными порывами и, как следствие, реагируют быстро и поспешно. Слишком контролируемые преступники снова и снова подавляют свой гнев; гнев накапливается до окончательного всплеска насилия и жесткости в ответ на событие. Эта имплицитная аналогия с паровым двигателем бойлера, который постоянно выбрасывает пар, или который настолько сдерживается, что, в конечном счете, взрывается, является очень привлекательной.

РИСУНОК 8.3 Дэвид Берковиц (более известный как «Сын Сэма», был осужден за убийство шести человек и нанесение тяжелого вреда здоровью).

Она берет свое начало в идеях Фрейда о том, что Суперэго контролирует Ид. Но, на самом деле, это навешивание ярлыков на действия, которые являются либо постоянно агрессивными, либо неожиданно взрывными. Это тяжело обосновать без очень тщательных обсуждений с теми индивидами, которых это касается.

АСПЕКТЫ СЕРИЙНОГО УБИЙСТВА

Хотя убийство нескольких человек одним человеком за период времени бывает крайне редко, оно, тем не менее, является сутью детективной литературы. Оно, как представляется, обладает привлекательностью для широких слоев населения. Таким образом, хотя превалирование серийных убийц, судя по всему, снижается вместе с общим снижением уровня преступности в западных демократических странах, в остальной части этой главы мы обсудим этот феномен в силу широкого интереса к нему.

Показатели распространенности серийного убийства

Предполагается, что в США около 1 процента убийств являются частью серий убийств. Это означает, что около 150 жертв в год убиты примерно 25-50-ю серийными убийцами. Интересно, что около 17 процентов серийных убийц – это женщины (Бонн, 2014). Это более высокая доля, чем в случае с разовыми убийствами, совершаемыми знакомыми в США, для которых женщины составляют около 10 процентов.

США обычно имеет уровень насильственных преступлений надушу населения приблизительно в три раза выше, чем Великобритания, но серийные убийцы намного более редки, чем может показывать это сравнение. Как и в случае со всеми убийствами, серийные убийства чаще встречаются в одних странах, чем в других, и варьируются стечением времени. Например, в Великобритании за периодами без серийных убийств следуют несколько случаев серийных убийств. В 1970-е годы в Великобритании было зафиксировано, что в одно и то же время действовали четыре или пять убийц (Дженкинс, 1988). Это согласуется с Кантером, Миссеном и Ходжем (1996), которые десятилетие спустя вычислили, что каждый год в Великобритании появляется около пяти действующих серийных убийц.

Однако за последние годы эти цифры существенно снизились. Эмот (2013) отмечает, что в то время как в 1990-е годы в США был 81 действующий серийный убийца, это число упало до 50-ти в 2000-е, а к 2012 году их было около 20-ти. Безусловно, эти цифры полагаются на идентификацию убийц и их жертв. Но это в очередной раз показывает, что этот вид преступлений, как и другие, связан с широкими социальными процессами. Это проиллюстрировано в подробном анализе Ходжиса (2003) серийных убийств в Южной Африке.

Он обнаружил более высокий процент межэтнических преступлений и недостаток сексуально-насильственных преступлений по сравнению со случаями преступлений в США. Кроме того, поведение преступников, как оказалось, было больше похоже на не-европейских серийных убийц, чем на американских серийных убийц – открытие, которое также указывает на то, как на поведение преступников влияет социальная среда, в которой происходят преступления.

Характеристики преступника

Несмотря на общественное мнение, серийные убийцы имеют самое разнообразное этническое происхождение (Эггер, 2002; Хики, 2002; Фокс & Левин, 2003), хотя в исследовании более 200 серийных убийц, проведенном Хики (2002), большинство из них, как было обнаружено, находились в возрасте около 30-ти лет и были белыми мужчинами. Они убили 8-14 человек за период более 4–6 лет. Преступники обычно начинают убивать во взрослом возрасте, в возрасте между 24 и 40 годами (Дженкинс, 1988; Бартол, 1991), хотя большинство преступников убивают свою первую жертву в возрасте до 30 лет (Малой, 2000).

Часто в их полицейских досье отсутствует история насилия, хотя преступления, такие как мошенничество и кража, не являются редкостью, и серийная преступность присутствует в рамках более широкого криминального образа жизни преступников (Делси & Шерер, 2006; стр. 273). В исследовании, сравнивающем преступников, совершивших однократные и серийные убийства, у большего процента серийных убийц ранее были обвинительные приговоры (79 процентов) по сравнению с убийцами, совершившими однократное убийство (51 процент). Кантер, Миссен и Ходж (1996) обнаружили, что 75 процентов из 217 американских серийных убийц, которых они изучали, ранее имели обвинительные приговоры, а почти половина из них ранее арестовывалась за преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Такое криминальное прошлое серийных убийц действительно предполагает, что они являются частью крайних проявлений криминальности, и, таким образом, можно было бы ожидать, что истоки преступного поведения, особенно насильственного, характерные для менее серьезной агрессии, будут также присутствовать и в серийных убийцах. В изучении 20-ти серийных убийц, проведенном Маккензи (1995), именно так и было установлено. 80 процентов людей, которых они изучали, сталкивались с насилием в семье в детском возрасте, 93 – с хаотичным воспитанием, и 75 процентов имели хотя бы одного родителя-алкоголика. Все это, безусловно, оставляет значительную часть тех, у которых нет очевидной семейной среды, которая бы прогнозировала серийное насилие. Намного сложнее объяснить, как такие люди становятся серийными убийцами.

Психическое здоровье

Часто предполагается, что серийные убийцы психически больны, сумасшедшие, невменяемые или психопаты. Изучение убийц, совершивших многократные убийства в Англии и Уэльсе, проведенное Крессвеллом (1991), обнаружило доказательства психиатрической истории в 45 процентах случаев, и только 24 процента преступников имели историю психического заболевания. В случаях с серийными убийцами на сексуальной почве, они часто имели диагноз сексуального садизма и антисоциального расстройства личности (Гербет & Турко, 1997). Таким образом, опять же, существуют важные различия между этими убийцами. Некоторые, без сомнения, подходят под стереотип невменяемого психопата, который так часто высмеивается в кинофильмах, но многие абсолютно не соответствуют этому образу и живут в браке, имеют семьи и выживают в процессе социальных взаимодействий, не привлекая к себе внимания.

Хотя считается, что серийные убийцы – это, несомненно, психопаты, так бывает не всегда. Конечно, существуют примеры серийных убийц, которые проявляют характеристики внешнего обаяния, ума, отсутствия угрызений совести, импульсивности и другие черты, которые ассоциируются с психопатией. Однако есть те, которым поставили диагноз психопатия, но которые не являются серийными убийцами. Одна из опасностей использования этого термина или любого другого психиатрического диагноза состоит в том, что диагноз используется как единственное объяснение поведения, а не понимается как важная черта в серии происходящих событий (Митчелл, 1997).

Упражнение 8.1

Интернет наполнен рассказами о серийных убийцах, их преступлениях и их жизни. Проанализируйте те, которые вы сможете найти, чтобы определить, сходятся ли в деталях рассказы из совершенно разных источников. После этого определите, каковы типичные основные характеристики описанного серийного убийцы. Также проанализируйте их жертв. Есть ли у их жертв что-то общее?

Характеристики жертвы

Большинство жертв серийных убийц-это женщины, в частности, проститутки и те, кто живет на задворках общества (Дженкинс, 1988; Ресслер, Дуглас, Берджесс & Берджесс, 1992; Эггер, 1998). Эти индивиды более уязвимы, и их отсутствие с меньшей вероятностью будет замечено. В случаях убийств на сексуальной почве, жертвы могут быть как знакомыми, так и незнакомыми, и часто жертва принадлежит к той же расе, что и преступник (Дитц, Хэйзелвуд & Уоррен, 1990; Малой, 2000). Это указывает на способ, с помощью которого серийные убийцы охотятся на уязвимых людей. Они пользуются слабыми сторонами своих жертв. Как следствие, там, где больше таких жертв, и где органы правопорядка имеют меньше возможностей расследовать убийства, более вероятно большее количество действующих серийных убийц. Это иллюстрируется намного более высоким процентом серийных убийц в России и Южной Африке, чем во многих других странах.

Типологии серийного убийства

Классификации серийных убийств вносят вклад в понимание того, что приводит к таким убийствам (Мегарджи, 1982; Ар-риго & Перселл, 2001). Некоторые из этих схем классификации также были разработаны для того, чтобы помочь в расследовании (Эггер, 1984). Многие типологии классифицируют преступников на основании смеси характеристик, включая предполагаемые мотивы, улики с места преступления и характеристики биографии преступника. Это является проблематичным для разработки систематических тестирований этих типологий, потому что они смешивают объективно обоснованные определения, такие как пол жертв, с субъективными интерпретациями, такими как мотивации. Такие схемы классификации также ограничены, что касается их практического применения, особенно для следователей, потому что единственная объективная информация – это та, которую получают с мест преступления (Кантер & Вентинк, 2004).

Организованная/неорганизованная бинарная классификация – это наиболее часто упоминаемая типология серийного убийцы. Она была создана несколькими специальными агентами Федерального Бюро Расследований (Ресслер и др., 1986). Эта дихотомия основывается на предположении, что поведение преступника и личностные характеристики можно определить, исходя из информации с места преступления. Утверждается, что организованные преступники ведут спланированную и упорядоченную жизнь, что отражается на том, как они совершают свои преступления. Считается, что они имеют средние или высокие умственные способности, скорее всего, имеют работу и уверены в себе. Организованное место преступления указывает на доказательства планирования, использование мер принуждения и оружия, принесенного убийцей, и, следовательно, убранного с места преступления. Неорганизованные преступники, как предполагается, имеют низкие умственные способности, им не хватает социальной уверенности, и они с меньшей вероятностью имеют работу. Места их преступлений отражают такие черты, как дефицит планирования или отсутствие планирования, чувство беспорядка и неосторожное оставление следов крови, спермы и/или орудия убийства на месте преступления.

Но в то время как в этой дихотомии есть привлекательная простота, у нее есть много недостатков, как в отношении данных, на которых она основывается (Турко, 1990; Россмо, 1997), так и в отношении нехватки систематического анализа этих данных. Когда данные тщательно собраны и статистически проанализированы, невозможно найти доказательства для различий. В своем изучении 100 серийных убийств, анализируя сосуществование характеристик, которые должны присутствовать для каждого типа преступника, Кантер, Элисон, Элисон и Вентинк (2004) обнаружили, что бихевиориальные данные не показывали дихотомию, которая проводила бы различия между преступниками. Скорее, исследование показало, что поднабор организованных характеристик типичен для большинства серийных убийств, таким образом, стимулируя преступников успешно завершить преступление и остаться необнаруженным.

Неорганизованные характеристики, как оказалось, не были специфического типа. Скорее, преступники отличались по формам своей неорганизованности, которые Кантер, Джайлз и Никол (2004) назвали экзекуция, нанесение увечий, сексуальный контроль и разграбление. Это исследование – один из многих примеров того, как можно эмпирически проанализировать и оценить преступников и типологии преступлений в качестве первого шага к разработке более точных инструментов расследования и способа понять констелляцию преступного поведения.

Провидец, миссия, вожделение и власть

Еще один пример типологии серийного убийства – это включающая четыре составляющих классификация Хомса и Холмса (1998Ь), которые описывают убийц-провидцев, убийц с миссией, вожделеющих убийц и контролирующих убийц. Кантер и Вентинк нашли только ограниченную поддержку этой модели и подчеркивают сложность в попытках практически реализовать модель, используя комплекс мотива и улик с места преступления в ее типологии. В детальной переделке характеристик, которые Холмс и его коллеги используют для своей типологии, Кантер и Янгс (2009) показали, что это было всего лишь более детальное отражение организованной/неорга-низованной дихотомии, как показано в Таблице 8.1. Учитывая недостатки первоначального предположения, не удивительно, что эта последующая модель также, как оказалось, имела мало эмпирической поддержки.

Проблемы с моделями

В ходе обсуждения таких типологий возникает несколько вопросов, которые студенты и исследователи, работающие в данной области, должны идентифицировать и рассмотреть. Это данные, на которых основана типология; сложность работы с фантазией, мотивом и другими внутренними психологическими процессами; и проблема обобщения того, что часто является неизбежно ограниченными выборками.

Во-первых, как детально обсуждают Кантер, Элисон, Элисон и Вентинк (2004), в основе любой типологии лежат некоторые предположения:

Каждый из типов отличается определенными характеристиками; характеристики внутри каждого из типов проявляются одновременно с регулярностью.

Характеристики, использующиеся для определения типа, не проявляются одновременно с характеристиками другого типа. Вся идея «типа» предполагает, что его характеристики взаимно исключаемы, и что набор типов является исчерпывающим.