Текст книги "Криминальная психология"

Автор книги: Дэвид Кантер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 30 страниц)

ТИПОЛОГИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

При изучении случайной выборки из 1005 преследователей из Северной Америки, Моханди, Малой, МакГован & Уильямс (2006) пришли к выводу, что основное различие между ними определялось природой их предыдущих отношений. Было идентифицировано четыре типа – интимные, знакомство, публичная фигура и частный незнакомец. Как было обнаружено ранее, самый высокий риск насилия был в тех случаях, когда предыдущие отношения имели интимный сексуальный характер; а самый низкий риск насилия был в случаях с преследованием знаменитостей. Интересно отметить, что они выяснили, что чем больше было доказательств психоза у преследователя, тем меньше была вероятность насилия.

ФАКТОРЫ РИСКА, СВЯЗАННЫЕ С БЫТОВЫМ НАСИЛИЕМ

Факторы риска или вопросы риска относятся к характеристикам, ассоциирующимся с увеличенной вероятностью того, что проблемное поведение, в данном случае насилие, произойдет. Следует заметить, что присутствие одного или более факторов риска не эквивалентно причинно-следственной связи. Это означает, что вероятность события, в данном случае насилия, больше, когда присутствуют один или более факторов риска. В то время как это может быть показателем того, какие группы людей являются наиболее уязвимыми, фактор риска – это не то же, что причина насилия, потому что он может быть связан с чем-то еще, что ассоциируется с основополагающей причиной.

Большинство работы по анализу факторов, ассоциирующихся с бытовым насилием, фокусировалось на определении различий между людьми, которые участвуют в насилии против своих партнеров, и теми, которые не участвуют. С помощью этого удалось идентифицировать многочисленные факторы риска для совершения бытового насилия.

Многие исследования обнаружили, что мужчины, которые совершают насилие против своих жен, с большей вероятностью, чем члены контрольных групп, которые этого не делают, заявят о том, что они сталкивались с насилием в семье, где они выросли, либо были свидетелем супружеского насилия или жертвой насилия над детьми. Но множество мужчин, которые выросли в семьях с насилием, не совершают насилия против своих жен, и многие мужчины, которые совершают насилие против своих жен, не сталкивались с насилием в семьях, где они росли. Страх быть покинутым – это важный аспект поведения мужчин, совершающих насилие (Даттон, Сондерс, Старзамски & Бартоломео, 1994). Угроза того, что партнер может выйти из отношений, опасна. Было обнаружено, что уход или попытка ухода провоцировали потенциально летальное насилие со стороны мужа (Олдридж & Браун, 2003) во многих насильственных отношениях.

В то время как бытовое насилие происходит во всех демографических группах, несколько демографических характеристик связывают с совершением насилия между партнерами. Например, в случае с молодыми людьми насилие оказалось предсказуемым. Показатели бытового насилия имеют тенденцию уменьшаться по мере того, как увеличивается возраст пар (Штраус, Геллер & Штайнмец, 1980). Более низкий социально-экономический статус также был идентифицирован как предпосылка к насилию у широких слоев населения, так же, как и безработица. Но следует заметить, что лица, совершающие насилие в семье, происходят из всех социальных слоев.

Предыдущие аресты за жестокие преступления – это часто упоминающийся фактор риска для повторного бытового насилия. В целом, было обнаружено, что люди с криминальным прошлым с большей вероятностью совершат насилие. Также, злоупотребление психоактивными веществами (наркотиками и алкоголем) постоянно ассоциируют с бытовым насилием (Каттанео & Гудман, 2003). Было заявлено, что беременные женщины подвержены большему риску насилия со стороны их партнеров, совершающих акты насилия (Риггз, Колфилд & Стрит, 2000); а также женщины, которые сожительствуют, но не состоят в браке. Наличие детей в доме ассоциируется с риском бытового насилия.

Что касается психологических характеристик, – то супруги, совершающие насилие, имеют тенденцию быть, в принципе, более злыми и враждебными, чем супруги, не совершающие насилие. Их личность демонстрирует характеристики эмоциональной зависимости, неуверенности, низкой самооценки, низкого уровня эмпатии, низкого контроля своих порывов, плохих навыков общения и плохих социальных навыков, антисоциальной направленности, нарциссизма, тревоги, депрессии, агрессивного и враждебного характера. Что касается психопатологии, то перепады настроения, депрессия, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и пограничное расстройство личности были идентифицированы как показатели бытового насилия.

Следует отметить, что различия в этих исследованиях между насильниками и ненасильниками относительно малы; и не существует единого фактора, который можно использовать, чтобы идентифицировать мужчин в зоне риска. Насилие может произойти даже при отсутствии идентифицированных показателей риска.

ОЦЕНКА РИСКА

Оценку риска в случаях бытового насилия можно определить как попытку идентифицировать тех жертв, которые подвержены наибольшему риску столкнуться с насилием в будущем. Оценка риска для супружеского насилия или виктимизации – это непростой процесс. Разнообразие факторов риска и общая нехватка информации относительно факторов риска для конкретных инцидентов супружеского насилия в достаточной степени затрудняют для профессионалов процесс оценки опасности определенного человека или ситуации.

В последнее время были предприняты попытки разработать инструменты для оценки риска бытового насилия. Эти меры включают пункты, которые оценивают подгруппу факторов риска, описанных выше, включая характеристики преступников, жертв и/или насильственных отношений. Точные оценки риска очень важны, так как они предоставляют структурированный способ для прибывших на вызов офицеров полиции собрать детальную и релевантную информацию у жертв. Эта информация, если поделиться ею с другими ведомствами, может помочь обеспечить более эффективные услуги как для жертв, так и для преступников, потому что определяются их конкретные потребности.

Руководство по оценке риска нападения на сожителя (SARA; Кропп, Харт, Уэбстер & Ивз 1995; Кропп & Харт, 2000) – это форма классификации, состоящая из 20 пунктов и выдаваемая врачом, которая была разработана для того, чтобы оценивать риск повторного совершения преступления в системе уголовного правосудия. Полная оценка с использованием SARA требует психологического обследования злоумышленника и клинического заключения. Другие инструменты оценки риска включают:

• Оценку опасности (DA) – это мера, которая разработана для того, чтобы помогать женщинам, ставшим жертвами насилия, с оценкой их собственного риска фемицида (Кэмпбелл, 1986).

• Механизм скрининга бытового насилия (DVSI) (Уильямс & Хаутон, 2004) предназначен не только для оценки риски повторного совершения преступления, но и для оценки потребностей в лечении. В отличие от SARA, этот механизм (DVSI) – это структурированный опросник для заполнения преступником.

• Кингстонский механизм скрининга бытового насилия (K-SID) был разработан из обширной программы исследования Ричарда Геллеса(Геллес, 1998) как скрининговый механизм. K.-SID состоит из десяти факторов риска повторного совершения преступления.

• DV-MOSAIC – это автоматизированный с помощью компьютера метод оценки угрозы, разработанный Гэвином де Беккером и его ассистентами (Де Беккер и др., 1997, 2006). DV-MOSAIC – это не прогнозирующий инструмент. Это общий метод, используемый для того, чтобы помочь полиции в их оценках и расследованиях ситуаций бытового насилия.

• Шкала конфликтного поведения (CTS; Штраус, 1979) используется для измерения конфликта в семье.

• Индекс супружеского насилия (ISA; Хадсон и Макинтош, 1981), Инструмент оценки опасности (Кэмпбелл, 1995) и Шкала склонности к жестокости (PAS; Даттон, 1995) были разработаны для того, чтобы измерять степень тяжести насилия.

Разнообразные правоохранительные органы и другие организации также разработали свои собственные процедуры для оценки риска, связанного с заявлениями о бытовом насилии. К сожалению, эти процедуры не разрабатываются с использованием каких-либо установленных психометрических принципов и не публикуются в научных изданиях, где их можно было бы открыто и независимо проанализировать. Таким образом, они имеют тенденцию служить в качестве контрольных перечней того, что необходимо учитывать, имея мало признаков того, что их использование действительно снижает риск (см. Пример 6.3).

ИНТЕРВЕНЦИИ

Существует широкий ряд интервенций с целью снижения повторной виктимизации при бытовом насилии. Вмешательство означает пытаться избавиться от проблем либо улучшить ситуацию с существующей проблемой и пытаться предотвратить подобные ситуации в будущем и рецидивы. В случаях с насилием между партнерами это означает помогать людям вести ненасильственный и безопасный образ жизни. Так как была признана проблема насилия против женщин в семье, тысячи проектов, программ, политик и процедур было разработано по всему миру для того, чтобы реагировать на нужды тех, кто подвергся насилию, и вмешиваться в действия злоумышленников.

Многие из этих подходов предполагают предоставление безопасного укрытия или убежища для жертв. Некоторые из них пытаются и дают возможность жертвам понять процессы, которые порождают насилие, путем обучения их планированию мер безопасности. Это включает предварительную подготовку к возможному уходу, когда жертва осознает, что насилие, вероятно, станет еще более жестоким или будет представлять угрозу для жизни.

Пример 6.2

Случаи с женщинами, которые были убиты, несмотря на то, что они сообщили об инцидентах бытового насилия

Хейли Ричардс, 23 года, из Тробриджа, Уилтшир была убита бывшим молодым человеком Хьюго Куинтасом в июне 2005. За неделю до этого в полицию сообщили, что португалец, работающий на заводе, угрожал убить ее, и что его нападение на нее было настолько жестоким, что ей пришлось обращаться за помощью в больницу. Офицеры посчитали, что риск того, что Куинтас нападет снова, низок. Менее чем неделю спустя после ее звонка Куинтас перерезал ей горло в ее собственной квартире. Она была беременна. Хейли сказала полиции, где они могут найти Куинтаса, но полицейские, которые имели возможность ответить на вызов, были заняты заявлением о собаке, запертой в машине. Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на действия полиции обвинила «недостатки системы». Куинтаса отправили в тюрьму минимум на 18 лет. (Источник: «Обозреватель», 31 декабря 2006 года).

Джулия Пембертон, 47 лет, из Эрмитажа, Беркшир была застрелена своим бывшим мужем, который выстрелил в нее четыре раза в ноябре 2003 года. Перед убийством она сообщала о трех инцидентах серьезного насилия в полицию Темз Вэлли, но мер было принято недостаточно. Джулия годами страдала от эмоционального насилия, которое совершал ее муж. Алан Пембертон убил их семнадцатилетнего сына прямо у их дома, в то время как Джулия спряталась и позвонила 999. Оператор услышал ее крики: «0, боже, я умираю» прежде, чем прозвучали выстрелы. Полицию Темз Вэлли критиковали за то, что им потребовалось целых семь часов, чтобы добраться до дома Пембертонов. Пембертон застрелился. (Источник: «Обозреватель», 31 декабря 2006 года).

Вики Хорган, 27 лет, из Оксфордшира была застрелена вместе со своей двадцатипятилетней сестрой, Эммой Уолтон, своим бывшим мужем Стюартом Хорганом на семейном барбекю в июне 2004 года. Она связывалась с отделом бытового насилия полиции Темз Вэлли относительно своего бывшего мужа несколько раз. Находясь в предварительном тюремном заключении, он покончил с собой (Источник: «Обозреватель», 11 марта 2007 года).

Также растет тенденция к улучшению реагирования со стороны системы правосудия, особенно со стороны полиции, путем предоставления помощи тем, кто пострадал от насилия, и путем более эффективного реагирования на преступников, совершающих насилие. Подразделения по борьбе с бытовым насилием (DVUs) были впервые созданы в Лондоне в 1987 году. В более чем половине полицейских участков в Англии и Уэльсе есть DVU. У подразделений есть связи с другими специальными организациями и ведомствами на их территориях, такими как местные адвокаты и группы взаимопомощи для женщин. Некоторые формы юридического вмешательства – это охранные приказы суда, судебные запреты, санкции в виде штрафов, условное наказание и тюремное заключение. Но они часто не имеют дело напрямую с ключевыми психологическими проблемами, причастными к распространению бытового насилия. Они могут даже ухудшить ситуацию, рассматривая психологическую проблему как юридическую.

Более психологический подход – это разработка программ лечения для людей, которые агрессивны. Таким образом, хотя основными целями практически всех программ/групп является обеспечение безопасности партнеров, они не делают акцент на изменении отношения к насилию. Предпринимаются попытки увеличить чувство личной ответственности у преступников и обучить их ненасильственным альтернативам их прошлому насильственному поведению. Другие процедуры включают семейную терапию, где обоим партнерам помогают брать на себя ответственность за свои действия и свое поведение. Также имеются в наличии программы охраны психического здоровья, такие как индивидуальная психотерапия и групповая терапия.

УПРАЖНЕНИЕ 6.1

Ниже приведен пример случая бытового насилия. На основании того, что вы прочли на данный момент, оцените риски насилия против Эммы в будущем.

Эмма вместе с 32-х летним Джеймсом 12 лет, и у них трое детей: девять лет, семь лет и три года. Джеймс не работает, и у него длинное уголовное прошлое, включая насилие и имущественные преступления. Он часто и помногу выпивает. У этой пары уже было несколько случаев бытового насилия. В прошлом Эмма решила не мириться с таким поведением Джеймса и попросила его покинуть дом. Джеймс шатался у дома и провел ночь в своей машине, припаркованной напротив дома. Он начал звонить ей по телефону, умоляя ее разрешить ему вернуться и обещая больше не пить. Однажды он вошел в дом и ударил ее молотком по затылку, ударил ее по лицу и изнасиловал. Прожив отдельно месяц, Джеймс снова вернулся и живет с Эммой. Найдите одну из многочисленных автобиографий, написанных бандитами или другими людьми, которые совершили преступления. Проанализируйте объяснения и обоснования, которые они дают для своих преступлений. Они больше связаны с каким-то психическим расстройством, типами когнитивных процессов, которые обсуждались в этой главе, или с социальными процессами, которые обсуждались в Главе 4?

ВЫВОДЫ

Бытовое насилие – это широко распространенная проблема, полный масштаб которой не до конца известен из-за сокрытия информации как жертвами, так и официальными органами. Предлагалось много теорий бытового насилия, но ни одна из них достаточно детально не объясняла его. Идентифицирован ряд факторов риска для бытового насилия, и существует много программ для насильников и их жертв, которые дают неоднозначные результаты. Не так давно специалисты приняли более ответственную и обоснованную позицию по отношению к бытовому насилию, но ресурсы, имеющиеся у здравоохранительных, социальных и правоохранительных организаций, все еще слишком ограничены для того, чтобы соответствующим образом работать с проблемой.

Основополагающие психологические механизмы до сих пор плохо изучены. Вероятно, что социальные процессы, такие как выделены в феминистической точке зрения, а также индивидуальные психологические проблемы, которые, возможно, уходят корнями в насильственное воспитание человека, вместе приводят к этой острой проблеме. Зто означает, что потребуются разнообразные стратегии, как на индивидуальном, так и на общественном уровне, для того, чтобы снизить количество случаев бытового насилия.

КЛЮЧЕВЫЕ КОНЦЕПТЫ И ТЕРМИНЫ

• Бытовое насилие

• Насилие со стороны близких партнеров (IPV)

• Преследование

• Оценка риска

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Обсудите различные способы классификации бытового насилия.

• Обсудите, как преследование может являться формой бытового насилия.

• Опишите и проанализируйте факторы риска, которые связаны с бытовым насилием.

7. Преступления на сексуальной почве

По окончании этой главы, вы должны:

1. Знать юридическое определение изнасилования.

2. Иметь представление о проблеме зависания и «мифах об изнасиловании».

3. Понимать принципы эмпирического исследования изнасилования.

4. Знать психологические и социальные объяснения изнасилования.

5. Иметь представление о ключевых классификациях насильников и преступлений с изнасилованием.

6. Иметь представление о ценности применения тематического подхода классификации изнасилований в расследовании изнасилований.

ВВЕДЕНИЕ

Изнасилование – это сексуальные отношения без согласия. Следовательно, за это преступление тяжело привлечь к ответственности, и его психологически сложно понять, потому что речь идет не только о том, что можно увидеть, но о том, что понимают и на что соглашаются участвующие стороны. Таким образом, вопрос согласия лежит в основе всех аспектов рассмотрения изнасилования. Он связан с широко распространенными взглядами на изнасилование, известными как «мифы об изнасиловании», и со значительной долей обвинений, которые никогда не приведут к вынесению обвинительного приговора. Для тех более прозрачных случаев, когда преступник не ищет согласия или не имеет согласия для действий жертвы, полезно сравнить объяснения, основанные на характеристиках насильника, с социологическими или культурологическими теориями. Классификации изнасилований и насильников помогают продемонстрировать разнообразие форм, которые может принимать преступление, и необходимость комбинирования объяснений для его происшествия.

Сексуальное насилие над детьми вызывает отдельные вопросы и проблемы не в последнюю очередь потому, что жертвы настолько уязвимы, и что им могут не поверить. Недавние изменения в общественном мнении и процессах расследования раскрывают значительность этих преступлений против молодых людей.

ИЗНАСИЛОВАНИЕ И СЕКСУАЛЬНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА

Нежелательный сексуальный контакт встречается крайне часто. В зависимости от того, как определяются сексуальные отношения, и оттого, какая выборка изучается, минимум одна из четырех женщин и один из двадцати мужчин сообщают о том, что. они испытали нежелательный сексуальный контакт. Он может варьироваться от прикосновений и трения (фроттеризм) до ощупывания и изнасилования как такового. Юридическое определение изнасилования варьируется от юрисдикции к юрисдикции. Закон Великобритании о сексуальных преступлениях 2003 года гласит, что преступление изнасилования совершается, когда человек «намеренно проникает во влагалище, анус или рот другого человека», а другой человек «не дает согласия на проникновение», или когда преступник «не полагает обоснованно», что другой человек согласен. Этот закон гарантирует, что законодательство в равной степени применяется как к жертвам-мужчинам, так и к жертвам-женщинам, а также что он разъясняет вопросы, связанные с согласием. Закон также обрисовывает преступление «нападения путем проникновения», относясь к проникновению путем других объектов/ предметов, кроме пениса, также серьезно. В Великобритании и изнасилование, и нападение путем проникновения влекут за собой максимальный приговор в виде пожизненного заключения.

Мифы об изнасиловании

В отличие от любой другой преступной деятельности, сексуальные посягательства и изнасилование – это нежелательные аспекты деятельности, которая может приветствоваться при других обстоятельствах. Также, сексуальность – это весьма преобладающая часть всех культур, либо в открытом проявлении, либо через строгие запреты. Таким образом, ожидаемо, что все культуры включают много различных взглядов и мнений по поводу сексуальности.

В отношении изнасилования, эти взгляды и мнения, как оказалось, включают много ошибочных предположений, которые называют «мифами об изнасиловании» (см. Пример 7.1). Подтверждения этих мифов об изнасиловании были обнаружены во многих исследованиях, уходящих на много лет в прошлое, таких как исследования Скалли и Маролла (1985) и Берта (1980). Более недавний обзор подчеркивает, что многие люди верят в эти мифы, не только сами насильники (Райан, 2004).

Из-за неправильного понимания природы изнасилования система правосудия в Великобритании издала руководство для судей о том, как инструктировать присяжных, чтобы уменьшить влияние уже существующих взглядов или мифов об изнасиловании, которые могут повлиять на процесс принятия решения присяжными. Однако существует много других типичных заблуждений, что касается ситуаций, в которых происходит изнасилование; они очень детально рассматриваются Массаро (2015).

Ложные обвинения

Признание мифов об изнасиловании также открывает спорный вопрос о ложных обвинениях в изнасиловании. Например, если это неправда, что женщины «кричат об изнасиловании» из мести или потому, что они сожалеют о том, что сделали, может ли так произойти, что обвинение в изнасиловании является ложным? Юридические доказательства говорят о том, что малая доля случаев действительно имеет место, когда ясно, что обвинение было ложным. Оценка того, каков конкретно процент случаев, являющихся ложными, сильно варьируется от исследования к исследованию.

Например, Келли, Ловетт и Рейган (2005) определили, что 67 из 2643 (3 процента) обвинений в изнасиловании, которые были изучены, вероятно, являются ложными, и что 22 процента предположительно являются ложными. Напротив, Канин (1994) обнаружил, что 45 из 109 заявлений об изнасиловании (41 процент) были определены как ложные за девятилетний период в небольшом столичном округе США. Самый высокий показатель ложных обвинений в изнасиловании – это 89 процентов (16 из 18), согласно Стюарту (1981), судмедэксперту полиции. Эти отличия были связаны с отношением к женщинам. Например, те, кто имеет прочные феминистические взгляды, верят, что существует очень мало ложных обвинений. С другой стороны, полиция имеет тенденцию верить, что около половины случаев изнасилования, которые были представлены их вниманию, сфабрикованы. Судьи, адвокаты и медицинские эксперты склонны иметь более умеренные взгляды на частоту ложных обвинений (МакДональд & Мишо, 1995; Джордан, 2004).

РИСУНОК 7.1 Плакат полицейской кампании против сексуальных домогательств.

«Если вы не слышите «да» перед тем, как заняться сексом, кто будет вашим следующим партнером в постели?

Если вы совершаете секс без согласия, вы можете угодить в тюрьму за изнасилование.

Если вы не получили согласия, не занимайтесь сексом».

Учитывая большой диапазон оценок того, как много существует ложных обвинений, и трудность определения с уверенностью для каждого случая, действительно ли обвинения ложны или нет, неудивительно, что нет точных показателей того, является ли обвинение действительным или нет. Это решение опирается на судебный процесс, на который, безусловно, могут повлиять мифы об изнасиловании.

Пример 7.1

«Мифы об изнасиловании» согласно данных Королевской прокурорской службы

Изнасилование происходит между незнакомыми людьми в темных переулках.

Женщины провоцируют изнасилование тем, как они одеваются или ведут себя.

Женщины, которые употребляют алкоголь или наркотики, напрашиваются на то, чтобы быть изнасилованными.

Изнасилование – это преступление на почве страсти.

Если она не кричала, не сопротивлялась или не получила травмы, это было не изнасилование.

Можно сказать, была ли она «действительно» изнасилована по тому, как она себя ведет.

Женщины «кричат об изнасиловании», когда они жалеют о сексе, который у них был, или хотят мести.

Только гомосексуалистов насилуют/только гомосексуалисты насилуют мужчин.

Невозможно изнасиловать проституток. |

Если жертва немедленно не подала иск, то изнасилования не было.

Из www.cps.gov.uk/legal/p_to_r/rape_and_sexual_offences/societal_myths/.

Посттравматический синдром после изнасилования

Один из мифов состоит в том, что жертва изнасилования будет оказывать ожесточенное сопротивление и будет страдать от очевидного стресса вскоре после нападения. Осознание того, что это не всегда так, и что есть аспекты опыта изнасилования, возможно, отличающиеся от других физических нападений, которые могут стать причиной того, что переживший изнасилование ведет себя неожиданным образом, привело к идентификации специфического синдрома в результате травмы при изнасиловании.

Берджесс и Холмстром (1974) инициировали описание этого синдрома, выделив две фазы. Первая – это критическая фаза, минуты и часы после нападения, во время которых образ жизни жертвы неорганизованный и отмечен непрерывным страхом. Эмоциональные аспекты этого могут принять одну из двух форм, в зависимости от характеристик жертвы и деталей ситуации – выраженную или контролируемую. Контролируемая форма травмы может выглядеть несущественной, как будто жертва не пережила сильный стресс, хотя на самом деле она пережила его.

Вторая фаза – это долговременное испытывание чувства тревоги, что может привести к злоупотреблению психоактивными веществами и даже к маниакально-депрессивным действиям (Браун, Теста & Мессмэн-Мур 2009). Понимание различных реакций на травму после изнасилования может быть очень важным для юридического процесса для того, чтобы в полной мере оценить реакции жертвы.

Коэффициент зависания в случаях изнасилования

Коэффициент зависания – это процент случаев изнасилования, которые не приводят к вынесению обвинительного приговора. Есть много причин, по которым случаи изнасилования не регистрируются или отзываются, особенно на ранних стадиях расследования. Например, Келли, Ловетт и Рейган (2005) обнаружили, что более молодые жертвы с большей вероятностью заявят об изнасиловании в полицию, в го время как 16-25-ти-летние жертвы с большей вероятностью заберут свои показания на стадии расследования. Случаи, когда жертва знает преступника, с наименьшей вероятностью будут зарегистрированы (Келли, Ловетт и Рейган 2005). Также, если предполагаемый преступник-это партнер, бывший партнер или друг, а не незнакомец или член семьи, жертвы с большей вероятностью заберут свои показания (Файст, Эш, Лоуренс, МакФи & Уилсон, 2007).

Келли, Ловетт и Рейган (2005) резюмируют причины отсева на четырех ключевых стадиях в системе уголовного правосудия, на которых дела, вероятно, будут отозваны.

1 Решение заявить

Жертва изнасилования может не заявить об изнасиловании в полицию по ряду причин, включая боязнь процесса расследования и судебного процесса, травмы от того, что придется снова воскресить в памяти изнасилование в зале суда, чувство стыда, позора, вины или страх возмездия.

2 Стадия расследования

Жертвы могут принять решение отозвать иск об изнасиловании или отказаться предоставить доказательства для привлечения обвиняемого к ответственности после того, как его задержали. Это может происходить по причине ожидаемой травмы, ассоциирующейся с судом (как на Стадии I). Также может случиться так, что полиция не может установить или найти подозреваемого, и, следовательно, дело прекращается.

3 Прекращение со стороны обвинения

Если преступник задержан, Королевская прокурорская служба (CPS) в Великобритании или окружной прокурор в США могут принять решение не доводить дело до суда, если они считают, что доказательств не достаточно для того, чтобы добиться обвинения. Это может произойти по причине сомнений относительно показаний жертвы или кого-либо из свидетелей, или по причине сложностей с определением того, действительно ли согласие не было дано.

4 Суд

Если дело попадает в суд, присяжные могут решить, что подозреваемый невиновен в преступлении, и, следовательно, оправдают его. Или же преступнику может быть вынесен обвинительный приговор за менее серьезное преступление, или его обвинение может быть отменено в случае апелляции.

Дела с большей вероятностью попадают в суд, и обвиняемый получает тюремный срок в тех случаях, когда есть возможность доказать, что изнасилование – это часть связанной серии (Файст и др., 2007).