Текст книги "Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 51 страниц)
В темпах и пропорциях промышленного развития союзных республик нашли отражение общие тенденции развития советской экономики в военный период. Война, причинившая огромный урон народному хозяйству страны, затормозившая рост промышленности, разрушившая хозяйство Украины, Белоруссии, Молдавии, республик Прибалтики и многих районов Российской Федерации, привела к большим изменениям как межреспубликанских, так и внутриреспубликанских пропорций промышленного производства. Изменилось также сложившееся в довоенный период социалистического строительства соотношение темпов промышленного развития отдельных республик.
Указанные изменения определялись рядом факторов: разрушением экономики, эвакуацией промышленности, перестройкой хозяйства на военный лад, в результате чего изменились соотношения в развитии отдельных отраслей промышленности в тыловых районах страны, в том числе военного и гражданского производства, производства вооружения, военного снаряжения и других видов продукции. Военно-экономическая политика партии и правительства учитывала военную обстановку и имевшиеся экономические ресурсы, определяла задачи того или иного района и республики в размещении перебазированных предприятий и военных заказов. Учитывались перспективы развития каждой республики и района, ход восстановительных работ на территории освобожденных республик и районов. Совершенно очевидно, что действие каждого фактора на протяжении войны было неравномерным и зависело от конкретных условий.
Создание слаженного военного хозяйства, установление новых экономических связей, отвечавших сложившейся обстановке и потребностям военного времени, введение в строй промышленных предприятий и создание новых отраслей промышленности определили соотношение темпов роста промышленности отдельных республик за весь период войны.
Оценивая сложившееся к концу войны соотношение темпов роста и уровней промышленного развития отдельных республик, важно обратить внимание на изменение распределения капиталовложений между ними в военный период по сравнению с последней довоенной пятилеткой (табл. 1).
Таблица 1
Распределение капитальных вложений по республикам (СССР = 100%)*
| РСФСР | 72,0 | 75,1 | 69,9 | 74,0 |
| Украинская ССР | 14,9 | 12,9 | 14,8 | 12,2 |
| Белорусская ССР | 1,0 | 0,46 | 2,4 | 1,0 |
| Казахская ССР | 3,1 | 4,0 | 3,4 | 4,7 |
| Республики Закавказья | 5,9 | 3,1 | 4,8 | 3,3 |
| Республики Средней Азии | 3,0 | 3,9 | 3,8 | 4,0 |
| Республики Прибалтики | 0,07 | 0,47 | 0,8 | 0,6 |
| Молдавская ССР | 0,03 | 0,07 | 0,1 | 0,2 |
* Составлено и подсчитано по данным, приведенным в кн.: «Капитальное строительство в СССР». Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1961, стр. 78, 110 (данные по капиталовложениям, как и по ряду других показателей по промышленности республик, приводятся за весь 1945 г. Полгода мирного времени не могли не оказать некоторого влияния на показатели за 1945 г. в целом, но коренным образом это не изменяло представления о последнем годе войны).
Именно тенденции в распределении капиталовложений в промышленности определяли в значительной мере изменения в темпах роста промышленности республик. За рассматриваемый период сократилась доля в капиталовложениях и в общем объеме строительно-монтажных работ наиболее пострадавших районов, таких, как Украина и Белоруссия, а также республик Закавказья, где в годы войны сократился объем капитальных работ, особенно в первый период войны.
В связи с большим размахом восстановительных работ в общем объеме капитальных вложений в промышленность возросла доля республик Прибалтики и Молдавской ССР.
Капитальные вложения государственных и кооперативных предприятий и организаций в промышленность с 1 июля 1941 г. до 1 января 1946 г. по сравнению с капитальными вложениями за три с половиной года третьей пятилетки возросли в целом по СССР на 1680 млн. руб., по РСФСР – на 1456,1 млн., по Украинской ССР – на 90 млн., по Казахской ССР – на 124,4 млн., по республикам Средней Азии – на 131,9 млн., по республикам Прибалтики – на 25,1 млн., по Молдавской ССР – на 3,1 млн. руб. (в сопоставимых ценах). Объем капитальных вложений в промышленность уменьшился по Белорусской ССР на 23,4 млн. руб. и по республикам Закавказья – на 128,6 млн. руб. 10611061
«Капитальное строительство в СССР», стр. 110.
[Закрыть]
Рост капиталовложений в годы войны свидетельствует о потенциальных возможностях Советской страны и о подлинно социалистическом характере распределения экономических ресурсов между братскими республиками. Масштабы капиталовложений определили размах строительных работ.
За эти годы изменился промышленный потенциал республик. Сильно сократилось промышленное производство к концу войны в республиках, подвергшихся оккупации и разрушениям в ходе военных действий. Например, на Украине объем валовой продукции промышленности составил в 1945 г. по отношению к 1940 г. – 26%, в Белоруссии – 20% 10621062
Данные о соотношении темпов роста промышленного производства в целом по СССР и отдельным республикам приводятся по кн.: «Промышленность СССР». М., изд-во «Статистика», 1964, стр. 50—52.
[Закрыть] . И это несмотря на восстановительные работы, осуществленные в ходе войны, и рост выпуска отдельных видов продукции; выработка электроэнергии на Украине составила, например, в 1944 г. 1281 млн. квт-ч против 28,1 млн. квт-ч, которые дали в 1943 г. освобожденные районы республики 10631063
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 4, стр. 582.
[Закрыть] .
Для того чтобы яснее представить, за счет каких отраслей возрастал или сокращался общий объем промышленной продукции, следует сопоставить размер производства в 1940 и в 1945 гг. по отдельным республикам в отраслевом разрезе.
В РСФСР в 1945 г. производилось больше чем до войны стали, проката, чугуна, железной руды, газа, угля, электроэнергии, электродвигателей. Одновременно по ряду отраслей производство значительно уменьшилось: выпуск турбин в 12,5 раза, химических волокон – в 6,4 раза, снизилось производство тракторов, минеральных удобрений и т.д. Значительно сократилось производство легкой и пищевой промышленности, причем по всем видам продукции. Рост же в целом объема промышленного производства в военные годы в 1,1 раза был достигнут за счет группы отраслей промышленности, получивших мощное развитие в восточных районах. За четыре года войны продукция промышленности на Урале выросла в 3,6 раза, в Сибири – в 2,8, в Поволжье – в 3,4 раза, продукция военной промышленности этих районов увеличилась более чем в 5 раз, а их доля в промышленном производстве страны выросла в 3 раза 10641064
Я. Е. Чадаев.Экономика СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945), стр. 138—139.
[Закрыть] . Этот прирост в значительной мере компенсировал потери, связанные с оккупацией западных областей.
Разрушения и ущерб, причиненные экономике Украинской и Белорусской ССР, были столь велики, что даже восстановительные работы не дали возможности достичь довоенного уровня по всем отраслям (исключение составили лишь добыча природного газа на Украине и производство электромоторов небольшой мощности в Белоруссии).
В результате восстановительных работ на Украине к концу войны отставание от довоенного уровня отдельных отраслей тяжелой промышленности несколько сократилось, например: нефтедобыча и производство металлургического оборудования.
Особенно сильно сократилось производство тракторов, чугуна, проката, минеральных удобрений, серной кислоты, электроэнергии, металлорежущих станков и ряда других отраслей. Пострадала легкая и пищевая промышленность.
Аналогичная картина наблюдалась в Белорусской ССР. Здесь также сократилось производство металлорежущих станков и электроэнергии. Производство минеральных удобрений и химических волокон прекратилось совсем. Значительный урон понесли такие отрасли Белоруссии, как вывозка деловой древесины и производство бумаги и т.д.
В несколько меньшей степени пострадало производство в Эстонской ССР – 73% в 1945 г. против довоенного уровня, а также в Латвийской ССР – 47% и в Литовской ССР – 40% объема промышленного производства в 1940 г. Наибольшее сокращение в Прибалтике наблюдалось в производстве черных металлов, выплавке стали, минеральных удобрений.
Темпы роста отдельных отраслей республик Прибалтики показывают, что в них производство упало к концу войны практически по всем отраслям промышленности. Вместе с тем надо отметить, что стремительное наступление Красной Армии позволило спасти многие промышленные предприятия прибалтийских республик от разрушения фашистскими захватчиками.
Подвергшаяся оккупации и разрушениям Молдавская ССР к концу 1945 г. смогла достичь лишь 44% от довоенного уровня промышленного производства. Особенно сильным было падение производства в отраслях пищевой промышленности, являющихся профилирующими в Молдавии, что было связано как с разрушением производственных мощностей, так и с упадком сельского хозяйства, обеспечивавшего промышленность сырьем.
Влияние войны сказалось и на положении других республик, на территории которых непосредственно военных действий не происходило. Так, Грузинская и Армянская союзные республики, находящиеся в непосредственной близости от фронта и перестроившие свою экономику на нужды обороны, по выплавке стали, добыче угля, производству электроэнергии практически остались на довоенном уровне. По таким важнейшим видам продукции, как металлорежущие станки, Грузинская ССР в 2 раза уменьшила выпуск. Азербайджанская ССР значительно сократила производство электроэнергии, добычу нефти и особенно резко – выпуск металлорежущих станков. Промышленное производство в 1945 г. по отношению к довоенному уровню сократилось и составило в Грузинской ССР и Азербайджанской ССР – 80, а в Армянской ССР – 90% от объема производства 1940 г. По таким видам продукции, как уголь, автомобильные покрышки, каустическая сода в Закавказье, объем производства несколько увеличился. Начали производиться минеральные удобрения и электродвигатели переменного тока.
Таким образом, в большинстве отраслей тяжелой, легкой и пищевой промышленности наблюдалось сокращение объема производства, что было следствием переключения ресурсов и перевода промышленности на военные нужды за счет ряда отраслей гражданского назначения. Сказались и нарушения экономических связей между Закавказьем и другими республиками и районами страны.
В Туркменской и Таджикской ССР уровень промышленного производства составил соответственно 87% и 74%. Сокращение объемов промышленной продукции в этих республиках связано с уменьшением производства хлопка-волокна, что в свою очередь было вызвано тяжелым состоянием сельского хозяйства этих республик, а также снижением выпуска продукции легкой и пищевой промышленности.
Из всех республик больше всего за годы войны увеличился объем промышленного производства в Казахской ССР: в 1945 г. – 140% к 1940 г., в Узбекской и Киргизской ССР соответственно 107% и 122% 10651065
«Великая победа советского народа 1941—1945 гг.», стр. 462—463.
[Закрыть] .
Максимальное развитие в республиках Средней Азии и Казахстане в годы войны получили машиностроение, цветная металлургия, химическая промышленность, нефтяная промышленность, имевшие важное оборонное значение. В Узбекской ССР резко увеличились выплавка стали, добыча угля, нефти, производство электроэнергии. В Казахской ССР было достигнуто увеличение добычи угля, нефти, горючих сланцев, меди, свинца, вольфрама и т.д. По тем видам продукции в которых особенно нуждалась страна, был достигнут значительный прирост. Казахстан был основным поставщиком свинца и меди. В 1942 г. в Казахской ССР было выработано 85% общего производства свинца и более 50% медной руды. В годы войны 90% пуль, выпущенных по врагу, были изготовлены из металла, выплавленного рабочими Чимкентского и Лениногорского свинцовых заводов в Казахстане 10661066
«Тыл советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», стр. 105; «Коммунист», 1957, № 6, стр. 29; «Коммунист», 1971, № 11, стр. 115.
[Закрыть] .
Чтобы сосредоточить больше сил и средств на производстве военной продукции, республики значительно сократили, а по многим видам продукции прекратили вовсе выпуск товаров широкого потребления. Для всех республик военный период характеризовался сокращением производства автомобилей, сельскохозяйственных машин (комбайнов, тракторов) и орудий, строительных материалов (цемента, кирпича и др.), продукции легкой и пищевой промышленности.
Война показала огромное значение созданных в республиках за годы довоенных пятилеток материальных предпосылок для формирования необходимой структуры производства с учетом интересов обороны страны и расширения выпуска промышленной продукции.
За годы войны в союзных республиках изменились основные пропорции в народном хозяйстве и отраслевая структура промышленности. В республиках Средней Азии, Закавказья и Казахстане заметно выросла роль промышленности. Так, в Узбекской ССР доля промышленности в валовой продукции промышленности и сельского хозяйства республики составила в 1938 г. 68,4%, а в 1945 г. – 80%, а удельный вес тяжелой промышленности в общем объеме промышленного производства поднялся с 14,3% в 1940 г. до 48,5% в 1943 г. и до 52,4% в 1944 г. 10671067
«Экономические закономерности и преимущества некапиталистического пути развития». Ташкент, изд-во «Фан», 1967, стр. 232; «Узбекистан в годы Великой Отечественной войны (1941—1945)», стр. 45; «Советский тыл в Великой Отечественной войне», кн. 2, стр. 303.
[Закрыть] Такое изменение структуры народного хозяйства связано с перераспределением экономических ресурсов в пользу оборонной промышленности и сокращением ассигнований на сельское хозяйство.
Основным направлением в изменении структуры промышленности Казахстана, республик Средней Азии и Закавказья становилось увеличение в составе промышленности отраслей I подразделения, служивших материальной основой укрепления обороноспособности страны. Расширение военного производства требовало дальнейшего развития металлургии, машиностроения, топливно-энергетической индустрии. Если продукция промышленности Казахстана за 4 года войны (1941—1945 гг.) возросла в 1,4 раза, то группа «А» – в 1,9 раза 10681068
Г. Абишев.Казахстан в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, Казгосиздат, 1958, стр. 71.
[Закрыть] , удельный вес отраслей группы «А» в республике составил в 1945 г. 66% против 51,1% в 1940 г. 10691069
«Очерки истории народного хозяйства Казахской ССР», т. 3, стр. 56.
[Закрыть]
Повышение удельного веса I подразделения происходило при расширении состава отраслей I и II подразделений. В Казахстане возник ряд новых отраслей тяжелой промышленности, таких, как черная металлургия, машиностроение, нефтепереработка, приборостроение, производство редких металлов и химических удобрений, и отраслей легкой промышленности, например, прядильного, трикотажного, чулочного производства. Расширение состава отраслей промышленности республик способствовало более комплексному развитию их экономики.
Рост удельного веса отраслей тяжелой промышленности в Узбекской ССР произошел в результате создания в республике черной металлургии, развития топливодобычи, цветной металлургии, электроэнергетики, химической промышленности, машиностроения. Так, за годы войны продукция тяжелой промышленности республики выросла в 4 раза, машиностроения – в 13,4 раза 10701070
«Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана», стр. 442, 445.
[Закрыть] . В Узбекистане удельный вес продукции машиностроения и металлообработки составил в продукции всей промышленности к концу 1944 г. около 40% против 8,8% в 1940 г. 10711071
«Очерки по истории народного хозяйства СССР». Госполитиздат, 1959, стр. 355.
[Закрыть] Изменилась структура самой металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности в пользу машиностроения. До войны только около ½ продукции приходилось на машиностроение и производство металлоизделий, а остальная часть – на ремонтные работы; к концу войны республика располагала 22 крупными предприятиями (союзного подчинения) станкостроения, текстильного и сельскохозяйственного машиностроения. Доля отраслей I подразделения в республике повысилась до 52,4% в 1945 г. против 24,3% в 1940 г. 10721072
«Общественные науки в Узбекистане», 1961, № 6, стр. 4—5.
[Закрыть]
В Узбекской ССР за годы войны были созданы металлургическая и угольная базы (разработка Ангренского и Сурхан-Дарьинского месторождений), комплекс отраслей нефтяной промышленности, ряд новых производств химической индустрии и строительных материалов (керамические трубы, цемент, производство гипса, черепицы и др.). Угольная промышленность республики к концу войны давала угля в 30 раз больше, чем до войны; добыча нефти выросла в 3 раза 10731073
«Коммунист», 1971, № 11, стр. 115.
[Закрыть] . В Киргизской ССР удельный вес отраслей группы «А» составил в 1945 г. 67,5% против 50,2% в 1941 г. 10741074
«История Киргизии», т. 2. Фрунзе, Киргизгосиздат, 1963, стр. 525.
[Закрыть]
Ускоренное развитие машиностроения в республиках было экономической потребностью военного времени, учитывая не только роль этой отрасли в снабжении оборудованием военной промышленности, но и максимальную интенсивность эксплуатации промышленного оборудования и значительное сокращение сроков его службы.
Удельный вес металлообрабатывающей промышленности в продукции промышленности Армянской ССР в 1943 г. составил 8,5% против 4,4% в 1940 г., а доля всех отраслей тяжелой промышленности в валовой продукции промышленности республики достигла в 1945 г. 36,9% против 30,6% в 1940 г. 10751075
«Известия АН Армянской ССР. Общественные науки». Ереван, Изд-во АН Армянской ССР, 1954, № 2, стр. 6.
[Закрыть] Такое изменение структуры произошло вследствие ускоренного развития медной, химической, металлообрабатывающей промышленности. Причем повышение удельного веса тяжелой промышленности происходило при одновременном увеличении производства оборудования, продовольствия для армии. Уже в течение первого года войны производство бельевого трикотажа увеличилось в 1,5 раза.
Основные производственные фонды Грузинской ССР к концу войны выросли в целом по промышленности на 37%, в том числе в машиностроении в 4 раза. Увеличение удельного веса машиностроения, игравшего ведущую роль в развертывании оборонной промышленности, отвечало задачам расширения военного производства и повышения его технического уровня. Металлообрабатывающая и машиностроительная промышленность Грузии поставила Советской Армии более 300 тыс. пистолетов-пулеметов, минометов, огнеметов и основных частей боевой установки БМ-13 («Катюша»), сотни тысяч снарядов, мин, бомб, гранат и взрывателей, тысячи штук различных запасных частей для танков, бронемашин и т.д. 10761076
«Советский тыл в Великой Отечественной войне», кн. 2, стр. 330.
[Закрыть]
Изменение структуры промышленного производства характеризовалось в период войны большими сдвигами не только в соотношении отдельных отраслей, но и в составе промышленной продукции. Изменился ассортимент выпускаемой продукции, сокращалось производство предметов гражданского потребления, снимались с производства изделия ширпотреба, изменилась специализация предприятий и цехов при одновременном резком увеличении производства вооружения, обмундирования, продовольствия. Например, в Армении промышленность освоила более 270 новых видов продукции.
Производство вооружения, военной техники требовало высококачественных материалов. Поэтому крупным достижением, например, Казахской ССР было увеличение в промышленном производстве доли таких видов продукции, как высококачественный прокат, легированные и специальные марки стали, сверхтвердые сплавы, авиационный бензин. Производство высококачественного бензина на нефтеперерабатывающих заводах Азербайджанской ССР за годы войны увеличилось в 3,8 раза, хотя в целом добыча нефти в республике сократилась с 22,2 млн. т в 1940 г. до 11,5 млн. т в 1945 г. 10771077
«Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана». Баку, 1963, стр. 598.
[Закрыть] Таким образом, в восточных районах РСФСР, Казахстане, Узбекской и Киргизской ССР, в республиках Закавказья в военные годы было обеспечено расширенное социалистическое воспроизводство: увеличилось производство промышленной продукции, выросли основные производственные фонды, увеличилась численность рабочих и фонд их заработной платы, значительная доля общественного продукта была использована на нужды социалистического накопления и капитального строительства.
Отмеченные сдвиги в структуре промышленного производства республик стали в известной степени важным условием форсированного послевоенного развития их экономики. К концу войны многие предприятия, перебазированные из центральных районов в республики Средней Азии и Казахстан и выпускавшие военную продукцию, а также заводы и фабрики других республик и районов, стали переходить на производство продукции для мирных целей.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне еще раз подтвердила правильность ленинской национальной политики. Опыт войны показал, что братский союз народов нашей страны, единство и сплоченность всех социалистических наций были одним из решающих факторов разгрома врага. Взаимная поддержка трудящихся всех республик при наличии планомерного разделения труда обеспечили создание и развитие в период войны слаженного хозяйства, снабжение армии всем необходимым для полной победы над врагом, для быстрого преодоления тяжелых последствий военной разрухи в послевоенный период.
Глава восьмая
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ЕГО РОЛЬ В ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1. Состояние сельского хозяйства в 1941—1942 гг.Социалистическое сельское хозяйство являлось важной составной частью военной экономики, обеспечивающей снабжение армии и тыла продовольствием и сырьем. Социалистическое переустройство сельского хозяйства позволило с честью выдержать суровые испытания войны. За годы довоенных пятилеток было создано крупное высокоразвитое сельскохозяйственное производство. На Востоке и в центре страны выросли новые зерновые базы и районы технических культур.
Благодаря коллективизации и созданию сети совхозов в сельском хозяйстве утвердились новые, социалистические производственные отношения; возник новый класс колхозного крестьянства, преданный делу социализма; укрепился союз рабочего класса и крестьянства, как дружественных классов социалистического общества, и это имело определяющее значение для укрепления тыла в военное время. Крепость советского тыла обеспечивалась совпадением целей справедливой войны против захватчиков с коренными интересами колхозного крестьянства, всех тружеников села, вставших в годы войны вместе со всем советским народом на защиту социалистических завоеваний и советского образа жизни.
Благодаря социалистическому переустройству, техническому оснащению села, расширению посевных площадей темпы развития сельского хозяйства в довоенные годы были устойчивыми, а рост продукции значительно опередил возможности мелкотоварного сельского хозяйства. Накануне войны производилось больше, чем в среднем за год в 1924—1928 гг. зерна на 26,3 млн. т, мяса – на 0,5 млн. т, молока – на 4,3 млн. т. Значительно увеличилось производство сахарной свеклы, хлопка, подсолнечника, картофеля и овощей. Так, в 1940 г. валовой сбор хлопка-сырца был выше, чем в 1928 г. на 1,45 млн. т (в 2,8 раза), сахарной свеклы (фабричной) – на 7,9 млн. т. (на 78,2%), подсолнечника – на 0,51 млн. т (на 23,9%), картофеля – на 29,7 млн. т (на 64%) и овощей – на 3,2 млн. т (30,5%) 10781078
«Страна Советов за 50 лет». Статистический сборник. М., изд-во «Статистика», 1967, стр. 119, 128, 130, 131; «Народное хозяйство СССР в 1958 году». Статистический ежегодник. М., Госстатиздат, 1959, стр. 386.
[Закрыть] .
За годы социалистического переустройства сельского хозяйства в большой степени выросла товарность производства; рост товарной продукции обгонял рост валовой продукции. В 1940 г. объем товарной сельскохозяйственной продукции превысил уровень 1913 г.
Расширение сельскохозяйственного производства и повышение его товарности при переходе от мелкотоварного крестьянского хозяйства к крупному социалистическому позволило значительно увеличить поступление сельскохозяйственных продуктов государству. Заготовки хлеба, например, увеличились в 3,4 раза. В то же время у производителей (в колхозах и совхозах) оставалось почти прежнее количество хлеба для производственных нужд (на семена и корм скоту) и личного потребления – 59,2 млн. т в 1940 г. против 58,5 млн. т в 1928 г. 10791079
«Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941—1945». М., изд-во «Наука», 1970, стр. 239.
[Закрыть] Это позволило государству удовлетворять потребность городов и промышленности и создавать необходимые резервы на случай войны.
Важное оборонное значение имела также ликвидация зависимости страны от ввоза многих видов сырья и продукции. Так, до революции Россия ввозила 45% потребляемого хлопка. Валовая продукция хлопка-сырца, составлявшая в 1913 г. 740 тыс. т, возросла к 1940 г. до 2,7 млн. т 10801080
«Большевик», 1946, № 4, стр. 27.
[Закрыть] . Только при социалистической системе хозяйства страна получила возможность обеспечить себя этим важным оборонным сырьем.
Благодаря значительному усилению материальной базы сельского хозяйства эта отрасль в годы войны смогла оказать фронту значительную помощь тракторами, грузовыми машинами, лошадьми. В предвоенные годы, 1938—1941 гг., колхозы ежегодно давали социалистической промышленности в порядке организованного набора 1,5—2 млн. молодых рабочих 10811081
«Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР». М., Изд-во АН СССР. 1958, стр. 238.
[Закрыть] . Причем в деревне оставались еще значительные резервы рабочей силы, и сельское хозяйство могло выделить в военное время для фронта, промышленности и транспорта значительную часть людских ресурсов.
Преимущество крупного социалистического сельского хозяйства состояло не только в том, что оно могло выделить для фронта значительную часть своей тяговой силы и людских ресурсов, но и в том, что в этих условиях оно было в состоянии обеспечить сравнительно нормальный процесс производства продукции.
*
Немецкие фашисты, нападая на Советский Союз, рассчитывали на слабость колхозного строя, союза рабочего класса и крестьянства, на развал советского тыла. Они надеялись на то, что крестьянство не будет защищать социалистический строй. Но враги просчитались. Военная угроза социализму, угроза потери всех завоеваний Октября сплотила советский народ, укрепила тыл, вызвала у колхозного крестьянства еще большую решимость трудиться не покладая рук для разгрома врага.
Война потребовала перевода всего народного хозяйства, в том числе и сельского хозяйства, на рельсы военной экономики.
Тяжелым было состояние сельского хозяйства в первый период войны, когда значительная часть производительных сил была потеряна. Враг оккупировал районы Украины, Кубани, Белоруссии, Дона и Крыма с общей посевной площадью в 71 млн. га 10821082
М. И. Лихоманов.Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.). Изд-во ЛГУ, 1975, стр. 48.
[Закрыть] . Сельское хозяйство на временно потерянных территориях располагало до войны значительной материальной базой 10831083
«Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941—1945», стр. 245—246.
[Закрыть] .
Убыль производительных сил сельского хозяйства произошла не только за счет потери обширных территорий. Для нужд фронта и оборонной промышленности изымались людские резервы, тракторы, автомашины, лошади. Сокращалась поставка сельскому хозяйству горючего и запасных частей, прекратилась поставка тракторов и другой техники. В первый год войны материальная база сельского хозяйства пострадала гораздо сильнее, чем других отраслей хозяйства. Число колхозов уменьшилось с 235,5 тыс. в 1940 г. до 149,7 тыс. к концу 1941 г., совхозов с 4159 до 2691, МТС – с 7069 до 4898. До войны колхозы насчитывали 18,7 млн. дворов, теперь их осталось 11,9 млн. Среднегодовая численность работников в совхозах снизилась с 1373 тыс. до 846 тыс. человек, а в МТС – с 537 тыс. до 439 тыс. человек.
Общее число тракторов в сельском хозяйстве (в пересчете на 15-сильные) уменьшилось к концу 1941 г. до 441,8 тыс. против 683,8 тыс., имевшихся в 1940 г. При этом увеличился удельный вес маломощных колесных тракторов. Количество грузовых автомобилей сократилось с 228,2 тыс. в 1940 г. до 66 тыс. в 1941 г. 10841084
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 2, М., Воениздат, 1961, стр. 166.
[Закрыть] С потерей важнейших сельскохозяйственных зон сократились заготовки продовольствия, стали ощутимыми трудности в снабжении фронта и тыла.
В этих труднейших условиях партия мобилизовывала народ на отпор врагу, проводила с первых же дней войны мероприятия по налаживанию производства. Прежде всего предстояло как можно скорее убрать урожай 1941 г. В условиях мирного времени это был бы богатый урожай по многим культурам, на уровне высокоурожайного 1937 г. Но война поставила перед необходимостью изъять из сельского хозяйства большое количество трудоспособного населения, техники. В прифронтовых районах нужно было во что бы то ни стало спасти наибольшую часть урожая.
Уборочные работы в колхозах производились в течение полного дня. от зари до зари. В целях мобилизации рабочей силы в колхозах сокращалось количество завхозов, кладовщиков, учетчиков, сторожей, рассыльных и т.п., или же им поручались отдельные работы в поле и на скотном дворе по совместительству. Повсеместно вводились высокие нормы заданий. Если раньше, например, в колхозах Северного Кавказа убиралось на лобогрейке по 4 га в день и это считалось хорошим показателем, то теперь стали убирать не меньше 7—8 га в день 10851085
«Социалистическое сельское хозяйство», 1941, № 7—8, стр. 9.
[Закрыть] . Сельскохозяйственное производство осуществлялось в стесненных условиях. В армию ушла большая часть мужского населения, причем наиболее трудоспособная и квалифицированная. Большое число людей из села, главным, образом молодежь, была переведена на работу в военную промышленность и строительство. Из сельского хозяйства были изъяты тысячи тракторов, большая часть грузовых машин и лучшие лошади. Потребности промышленности в сырье, а фронта и населения в продовольствии в первый год войны постоянно возрастали, а производственная база сельского хозяйства сужалась.
Чтобы компенсировать потери больших плодородных территорий, предстояло расширить посевные площади на востоке страны, прежде всего под зерновые культуры, а также освоить новые земли для посадки сахарной свеклы, овощей, картофеля.
Наиважнейшей задачей была мобилизация трудовых ресурсов. Если в предвоенные годы машины заменяли людей, то теперь люди должны были заменить машины. Война потребовала от государства более жесткого распределения продуктов. Продовольственная проблема усложнилась с началом войны. В связи с мобилизациями в армию, в промышленность и на транспорт в большой степени возросло находящееся на государственном централизованном снабжении население – более 80 млн. человек, или свыше 59% населения страны 10861086
«Экономическая история СССР». М., изд-во «Мысль», 1967, стр. 429.
[Закрыть] .
Партия и правительство приступили к форсированному переводу сельского хозяйства на военные рельсы. В военно-хозяйственном плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. намечалось расширение посевных площадей в восточных районах страны,
Осенью 1941 г. были созданы политотделы в МТС и совхозах, сыгравшие большую организационную роль в повышении трудовой активности работников села.
Самой острой проблемой 1941 г. был сбор урожая, прежде всего в прифронтовых областях. Особое значение приобретал урожай богатейшей житницы страны – Украины. Все силы жителей села, сотни тысяч горожан были брошены здесь на уборку урожая. Благодаря напряженному труду крестьян перекрывались довоенные нормы. На Украине производительность уборочных машин была на 20% выше, чем в 1940 г., а темпы уборки хлебов в 2—3 раза превышали довоенные. Благодаря самоотверженной работе украинских тружеников к октябрю 1941 г. удалось собрать и вывезти на заготовительные пункты 2325 тыс. т зернопродуктов, 168 тыс. т мяса, 177 тыс. т картофеля и овощей, тысячи тонн фуражного сена, и т.д. 10871087
«Советский тыл в Великой Отечественной войне», кн. 2. М., изд-во «Мысль», 1974, стр. 336.
[Закрыть]
Борьба за урожай в прифронтовой полосе отличалась особыми трудностями. Колхозники попадали под обстрел и бомбежку, хлеб приходилось вывозить под огнем. Не хватало машин, горючего, большая часть трудоспособного населения была призвана в армию и на возведение оборонительных сооружений.
Основная нагрузка сельскохозяйственных работ пала на женщин и молодежь. Инициативу и изобретательность проявляли комсомольцы. Важную роль в уборке урожая сыграли всесоюзные комсомольско-молодежные воскресники. На первом воскреснике, организованном 17 августа, комсомольцы и молодежь убрали и свезли на элеваторы тысячи тонн хлеба, а свой заработок передали в фонд обороны 10881088
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 2. М., Воениздат, 1965, стр. 164—165.
[Закрыть] .
Немалую часть сил приходилось отрывать для эвакуации имущества колхозов, МТС и совхозов. Люди с большим трудом выдерживали высокие темпы работы на уборке. Не все удавалось убрать вовремя. На Украине на 1 октября 1941 г. было обмолочено, включая и комбайновый обмолот, 52,9% всего скошенного хлеба. Значительно меньше было убрано других, более поздних культур. Подсолнечника было убрано 17,1% посевной площади, овощей – 27,4, картофеля – 5,7% 10891089
«Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—1945 гг.», т. 1. Киев, Политиздат Украины, 1975, стр. 137.
[Закрыть] . Но и эти результаты, достигнутые ценой величайшего напряжения и в чрезвычайно тяжелых условиях, нужно считать знаменательными. В целом валовой сбор зерна в колхозах страны в 1941 г. сократился вследствие потери важнейших зерновых районов более чем в 2 раза по сравнению с 1940 г. 10901090
Ю. В. Арутюнян.Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., изд-во «Наука», 1970, стр. 44—45.
[Закрыть] План заготовок зерна в тыловых районах был выполнен на 80%, в закрома государства поступило свыше 1 млрд. пуд. зерна (174,9 тыс. ц) 10911091
«Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1970)». Политиздат, 1973, стр. 370.
[Закрыть] . Это явилось высоким трудовым подвигом советского крестьянства. Большой вклад в заготовки зерна внесла Украина. Хлеб республики, собранный в тяжелых условиях военного времени, позволил не только обеспечить продовольствием армию, действовавшую на южном крыле фронта, и население республики, но и пополнить государственные резервы. Вывезенный с Украины хлеб составил приблизительно 1/ 8часть всех зерновых, заготовленных в 1941 г. в тыловых районах страны 10921092
«Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—1945 гг.», т. 1, стр. 139.
[Закрыть] .
