Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 2

Текст добавлен: 15 октября 2016, 02:04

Текст книги " Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 2"

Автор книги: авторов Коллектив

Жанры:

Литературоведение

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 34 страниц)

Назад к карточке книги

"Отечественных записках" Некрасова, "Подросток" тоже начал выходить с января

1875 года. Появился соблазн не только у критиков, но и у писателей сопоставить

эти два крупнейших произведения в самом процессе их создания, – как со стороны

художественной, так и со стороны идеологической, главным образом с точки

зрения отражения в них "злобы дня". И прежде всех это сделал Некрасов. По

прочтении первой части романа он пришел к Достоевскому, чтоб выразить свой

восторг: "Всю ночь сидел, читал, до того завлекся, а в мои лета и с моим

здоровьем не позволил бы этого себе. И какая, батюшка, у вас свежесть. <...> Такой свежести, в наши лета, уже не бывает и нет ни у одного писателя. У Льва

Толстого, в последнем романе, лишь повторение того, что я и прежде у него же

читал, только в прежнем лучше" (Письма, III, 152). Достоевский принял эту

похвалу с большим удовлетворением и через два года в февральском номера

"Дневника писателя" за 1877 год, говоря об "Анне Карениной", почти дословно

повторил от своего имени слова Некрасова: "Сначала мне очень понравилось; потом хоть и продолжали нравиться подробности, так что не мог оторваться от

них, но в целом стало нравиться менее. Все казалось мне, что я это где-то уже

читал, и именно в "Детстве и отрочестве" того же графа Толстого и в "Войне и

мире", его же, и что там даже свежее было" (Достоевский, 1926-1930, XII, 52).

Характерно, однако, что сказано это мимоходом. Достоевский заявляет, что "в

чисто беллетристическом и критическом смысле" не будет говорить о романе. Его

поразило то, что у "писателя-художника в высшей степени, беллетриста по

преимуществу", каков Толстой, он "прочел три-четыре страницы настоящей

"злобы дня", – все, что есть важнейшего в наших русских текущих политических и

социальных вопросах, и как бы собранное в одну точку". В тоне поразительно

спокойном Достоевский начинает критику "Анны Карениной" с точки зрения

общественно-политической. Он критикует роман именно с точки зрения "злобы

310

дня", как ее понимала наиболее левая часть демократически настроенной

интеллигенции: все та же "история барского русского семейства", но наиболее

распространенный, современный его тип уже не князь Андрей Болконский, не

Пьер Безухов, а всего лишь Вронский и Стива Облонский, с их пошлым

внутренним миром, ничтожные, бездарные люди, которые и "говорить не могут

между собою иначе, как об лошадях". Когда Толстой стал серьезно, а не

иронически вводить читателя в их внутренний мир, то "показалось это даже

скучным".

"И вот вдруг все предубеждения мои были разбиты, – пишет Достоевский.

– Явилась сцена смерти героини <...> – и я понял всю существенную часть целей

автора. В самом центре этой мелкой и наглой жизни появилась великая и

вековечная жизненная правда и разом все озарила. Эти мелкие, ничтожные и

лживые люди стали вдруг истинными и правдивыми людьми, достойными имени

человеческого, – единственно силою природного закона, закона смерти

человеческой. Вся скорлупа их исчезла, и явилась одна их истина. <...> Ненависть

и ложь заговорили словами прощения и любви" (Достоевский, 1928-1930, XII, 52, 53).

В этом же номере "Дневника" Достоевский писал о "чистом сердцем"

Левине, способном в своих страстных "исканиях честности" дойти до "последних

столпов". В этом устремлении Левина увидел Достоевский черту, в самой сути

своей сближающую Левина с героем "Подростка" – Аркадием Долгоруким, и

шире – с "наступающей будущей Россией честных людей", всеми помыслами

обращенных к народу.

Однако, как полагает Достоевский, Левин разошелся с "огромным

большинством русских людей" во взгляде на самый важный из современных

вопросов – в отношении к русско-турецкой войне (см. прим. 15 к стр. 292).

17 Стр. 294. В этих взглядах Достоевского, поражающих своей

реакционностью, можно видеть следы влияния кружка кн. Мещерского, с

которым писатель сблизился в 1872 году (см. стр. 80 наст, тома).

18 Стр. 294. Слова Достоевского о великорусской семье, казалось бы, на

первый взгляд, непосредственно примыкающие к его высказыванию о

национальностях, скорее связаны со взглядами славянофилов, чем с воззрениями

круга Мещерского. Мнение о том, что в русской патриархальной семье

сохранились элементы общинного быта, высказывалось также Герценом, а одно

время – и Чернышевским. Однако и Герцен и Чернышевский связывали с

крестьянской общиной свои надежды на своеобразный, некапиталистический

путь России к социализму через революцию.

19 Стр. 295. Далее следует опускаемое нами письмо Достоевского от 29

мая 1876 года (Письма, III, 210-211).

В. Г. Короленко

ПОХОРОНЫ НЕКРАСОВА И РЕЧЬ ДОСТОЕВСКОГО НА ЕГО МОГИЛЕ

311

(Из "Истории моего современника")

Эта глава «Истории моего современника» (т. 4, гл. X) печатается по

изданию: В. Г. Короленко, Собр. соч. в десяти томах, т, VI, М. 1954, стр. 197-200.

1 Стр. 298. См. т. 1 наст. изд., стр. 147.

2 Стр. 298. "Путешествие в Арзрум", гл. 2.

3 Стр. 298. В печати оживленно комментировалась не столько речь

Достоевского, сколько его высказывание о Некрасове в "Дневнике писателя" за

декабрь 1877 года (см., например, статьи "Литературные мелочи". – "Дело", 1878, N 6; "Внутреннее обозрение". – ОЗ, 1878, N 3, 4 и многие др.).

4 Стр. 298. По свидетельству Г. В. Плеханова, также выступавшего на

похоронах Некрасова, эти слова Достоевского показались "вопиющей

несправедливостью" группе революционеров-семидесятников, членов общества

"Земля и воля". "Он был выше Пушкина! – закричали мы дружно и громко" (Г. В.

Плеханов, Литература и эстетика, т. II, Гослитиздат, М. 1958, стр. 208).

5 Стр. 299. Имеется в виду высказывание Скабичевского в обзоре "Мысли

по поводу текущей литературы" о том, что права молодежь, считающая Некрасова

выше Пушкина и Лермонтова (БВ, 1878, N 6). Спор с Достоевским по этому

вопросу Скабичевский продолжал в обзоре, помещенном в N 27 "Биржевых

ведомостей".

6 Стр. 299. Это выражение употреблено Белинским в том же, что и у

Короленко, смысле как символ будущего счастливого общественного строя

(статья "Руководство к всеобщей истории. Сочинение Фридриха Лоренца". -

Белинский, VI, 96).

Е. А. Штакеншнейдер

ИЗ "ДНЕВНИКА"

Отрывки из «Дневника» 1880 года и оставшиеся незаконченными мемуары

"О Достоевском" печатаются по книге: Е. А. Штакеншнейдер, Дневник и записки, редакция и комментарии И. Н. Розанова, М.-.Л. 1934, стр. 423-424, 426-435, 437-441, 454-465.

1 Стр. 302. В начале октября 1880 года Достоевский возвратился из

Старой Руссы, где его семья обычно проводила лето и первые осенние месяцы.

2 Стр. 302. Оля – сестра Штакеншнейдер, в замужестве Эйснер.

3 Стр. 302. Имеется в виду обращение Достоевского "К читателям" в

"Дневнике писателя" за декабрь 1877 года, где, в частности, сказано: "Очень

многим корреспондентам я потому не мог ответить на их вопросы, что на такие

важные, на такие живые темы, которыми они столь интересуются, и нельзя

отвечать в письмах. Тут нужно писать статьи, целые книги даже, а не письма"

(Достоевский, 1926-1930, XII, 363-364).

312

4 Стр. 302. Об отношении Достоевского к Тургеневу см. стр. 20, 110, 111.

5 Стр. 303. См. раздраженный отзыв Достоевского об Аверкиевой в

письме к А. Г. Достоевской от 28/29 мая 1880 г. (Письма, IV, 158).

6 Стр. 303. Весь круг произведений, читавшихся Достоевским у

Штакеншнейдер, связан с Пушкинскими празднествами. "Пророка" и

"Медведиху" Достоевский читал на Пушкинских торжествах в Москве, 8 июня

1880 года. "Пророка" же исполнял он в Петербурге 19 и 26 октября того же года

на чтениях в пользу Литературного фонда. Из Данта – видимо, пушкинское

подражание Данте ("И дальше мы пошли – и страх обнял меня"), из Буньяна -

стихотворение Пушкина "Странник", написанное на тему книги Джона Беньяна

"The Pilgrim's Progress".

7 Стр. 304. Книга Данилевского "Дарвинизм" (в двух томах, СПб. 1885, 1889) направлена против дарвинизма, материализма, атеизма.

8 Стр. 305. Соня – невестка Штакеншнейдер. Маша – Попова, сестра

Штакеншнейдер.

9 Стр. 305. Имеются в виду младший брат, Н. М. Достоевский, и пасынок

от первой жены, П. А. Исаев.

10 Стр. 306. 19 октября 1880 года, в лицейскую годовщину, в связи с

Пушкинскими празднествами, состоялось чтение в пользу Литературного фонда.

Достоевский сообщал об участии в этом чтении в письме к М. А. Поливановой от

18 октября 1880 года (Письма, IV, 205).

11 Стр. 307. Об этом чтении, состоявшемся в ноябре 1860 года,

Штакеншнейдер вспоминает неоднократно, подчеркивая недостаточное, по ее

мнению, внимание публики к Достоевскому ("Дневник и записки", стр. 269-271).

Успех Шевченко объяснялся, в основном, не теми причинами, которые приводит

Штакеншнейдер, а революционно-демократической направленностью его поэзии, верностью Шевченко революционным идеалам, близостью к передовым людям

русского общества (см. об этом в "Воспоминаниях" Л. Ф. Пантелеева, Гослитиздат, М. 1958, стр. 225).

12 Стр. 307. Либерально-культурнические начинания украинской

интеллигенции (например, издание книг для народа на украинском языке),

группировавшейся в начале 1860-х годов в Петербурге вокруг профессора Н. И.

Костомарова, неоднократно расценивались властями и реакционными изданиями

как "сепаратистские тенденции". Особенно усилились обвинения такого рода в

1863 году, в связи с польским восстанием (см., например, MB, 1863, N 136, ЦГИАЛ, ф. 775, оп. 1, 1863, N 188,205).

13 Стр. 308. Взгляд Штакеншнейдер на причины успеха Достоевского

представляется односторонним и субъективным. Многие почитатели видели в

Достоевском прежде всего автора "Униженных и оскорбленных", "Записок из

Мертвого дома" и т. п.

14 Стр. 308. 6 декабря 1861 года были освобождены из крепости студенты,

арестованные осенью того же года в связи с волнениями в Петербургском

университете (см. "Воспоминания" Л. Ф. Пантелеева, Гослитиздат, М. 1958, стр.

247-248, 288).

15 Стр. 308. Дочь брата Достоевского – М. М. Достоевская-Владиславлева.

313

16 Стр. 308. В начале ноября 1880 года А. Н. Энгельгардт приехала в

Петербург в качестве сотрудницы газеты М. М. Стасюлевича "Порядок". Ее муж, А. Н. Энгельгардт, в 70-е годы был выслан в деревню. В начале 60-х годов они

принимали активное участие в борьбе за равноправие женщин, в студенческом

движении и еще с того времени были знакомы с Штакеншнейдер. Первая запись о

них, уже как о хорошо знакомых людях, встречается в ее дневнике 16 декабря

1860 года.

17 Стр. 309. Представление состоялось в начале 1880 года (см.

воспоминания А. Г. Достоевской, стр. 405 наст. тома).

18 Стр. 310. М. В. Трубникова, А. П. Философова, О. А. Мордвинова, Н.

В. Стасова и др. – активные участницы борьбы за эмансипацию женщин в России.

Об отношениях Достоевского с этим кругом см. воспоминания Философовой и

Каменецкой. Штакеншнейдер в начале 60-х годов тесно связана с Трубниковой, Философовой, Стасовой и др., помогает им в их деятельности (см. в "Дневнике и

записках" воспоминания "О возникновении и преждевременном конце Общества

поощрения женского труда" и "Из истории женского движения"). В конце 60-х

годов, в связи с эволюцией воззрений Штакеншнейдер, ее отношение к ним

начинает меняться. "Я ей удивляюсь, завидую, а подражать не могу: веры нет", -

пишет она о Стасовой ("Дневник и записки", стр. 400). Недоброжелательные

нотки звучат и здесь в словах о "Трубниковой и компании" и далее – о

Трубниковой и Мордвиновой.

19 Стр. 310. О встречах Достоевского с Энгельгардт весной 1880 года см.

Письма, IV, 145, 159, 162, 164, 167. В записной тетради к "Дневнику писателя" за

1881 год рукою Достоевского записан ее петербургский адрес (Письма, IV, 423).

20 Стр. 311. Имеется в виду восторженная оценка Толстым "Записок из

Мертвого дома" в письме к Страхову от 26 (?) сентября 1880 года (см. Л. Н.

Толстой, Полн. собр. соч., т. 63, стр. 24, и сб. "Толстовский музей", т. II, СПб.

1914, стр. 259).

21 Стр. 311. См. прим. 11 к стр. 307.

22 Стр. 312. Достоевский овдовел 16 апреля 1864 года, вторично женился

15 февраля 1867 года и через два месяца уехал за границу.

23 Стр. 312. Штакеншнейдер знала Покровского еще в начале 60-х годов

как одного из руководителей студенческого движения, товарища ее брата по

университету. Имя Покровского встречается в письме Достоевского к

Штакеншнейдер от 15 июня 1879 года (Письма, IV, 63).

24 Стр. 316. Штакеншнейдер противопоставляет письма Достоевского к

его близким друзьям, полные бытовых подробностей, сообщений о событиях

личной жизни, тем многочисленным, часто до нас не дошедшим, письмам, где он

выступает как "учитель жизни". Письма к Пирогову неизвестны.

25 Стр. 316. Глава о Некрасове помещена в "Дневнике писателя" за

декабрь 1877 года.

26 Стр. 319. См. т. 1 наст, изд., прим. 9 к стр. 240.

27 Стр. 320. Имеется в виду мистерия Байрона "Каин".

28 Стр. 320. Достоевский высоко оценивал "Жиль Блаза" Лесажа (см., например, упоминание о нем в "Кроткой" – Достоевский, 1956-1958, Х, 414).

314

29 Стр. 320. Из романа Достоевского "Братья Карамазовы".

30 Стр. 320. Видимо, Лешачиха. Штакеншнейдер имеет в виду

изображение ее в начале романа.

А. П. Философова

<О ДОСТОЕВСКОМ>

М. В. Каменецкая

<ВСТРЕЧИ С ДОСТОЕВСКИМ>

Печатается по книге: «Сборник памяти А. П. Философовой», т. 1 (А. В.

Тыркова, Анна Павловна Философова и ее время), Пгр. 1915, стр. 258-259, 265-266.

1 Стр. 322. Философова была одной из учредительниц Высших женских

курсов и Общества дешевых квартир (в 1861-1863 и в 1867-1879 гг. -

председательница общества); принимала активное участие в организации в их

пользу вечеров и концертов.

2 Стр. 323. Письма Тургенева к Философовой о Базарове были напечатаны

в Первом собрании писем И. С. Тургенева, СПб. 1884, стр. 237-240, 241-243.

Вероятно, речь идет о первом из этих писем, от 18 августа 1874 года.

3 Стр. 323. Имеется в виду один из вечеров в пользу Литературного

фонда, состоявшихся 9 и 16 марта 1879 года в зале Благородного собрания.

Достоевский читал "Рассказ по секрету" ("Исповедь горячего сердца", из третьей

книги "Братьев Карамазовых"). Тургенев на первом вечере прочел "Бурмистра", на втором – рассказ "Бирюк" и, вместе с М. Г. Савиной, отрывок из комедии

"Провинциалка". На втором вечере дочь Философовой преподнесла Достоевскому

цветы (см. "Голос", 1879, N 70, 77; воспоминания С. А. Венгерова – "Речь" 1915, N

114; сб. "Тургенев и Савина", Пгр. 1918, стр. 68-69, 80).

4 Стр. 323. Во время краткого пребывания Тургенева в России весной

1879 года его восторженно чествовали в Москве и Петербурге.

5 Стр. 323. Имеется в виду восторженная встреча Гюго парижанами по

возвращении его во Францию осенью 1870 года, после многолетнего изгнания.

6 Стр. 324. В окончательной редакции "Братьев Карамазовых" этих слов

нет.

7 Стр. 324. Сын Достоевского Алеша скончался 16 мая 1878 года в

припадке эпилепсии (см. А. В. Тыркова, Анна Павловна Философова и ее время, Пгр. 1915, стр. 264).

8 Стр. 326. Осенью 1879 года Философова была выслана из России.

Александр II сказал ее мужу: "Ради тебя она выслана за границу, а не в Вятку" (А.

315

В. Тыркова, Анна Павловна Философова и ее время, стр. 334). В Россию она

возвратилась в феврале 1881 года, уже после смерти Достоевского.

А. С. Суворин

ИЗ "ДНЕВНИКА"

Печатается по книге: А. С. Суворин, Дневник, М.-Пгр. 1923, стр. 15-16.

1 Стр. 328. 20 февраля 1880 года И. О. Млодецкий стрелял в М. Т. Лорис-

Меликова, только что назначенного, после взрыва в Зимнем дворце, главным

начальником вновь учрежденной Верховной распорядительной комиссии по

охранению государственного порядка и общественного спокойствия и

наделенного чрезвычайными полномочиями. 21 февраля военный суд приговорил

Млодецкого К смертной казни, 22-го он был казнен. Известно, что Достоевский

присутствовал на казни Млодецкого ("Русское прошлое", 1923, N 3, стр. 103).

2 Стр. 328. Имеется в виду покушение на царя, совершенное Степаном

Халтуриным 5 февраля 1880 года.

3 Стр. 329. Достоевский думал написать еще один роман о Карамазовых,

изобразить Алешу на рубеже 70-80-х годов.

ПАМЯТНИК ПУШКИНУ

Г. И. Успенский

ПРАЗДНИК ПУШКИНА

Печатается по изданию: Успенский Г. И., Полн. собр. соч., т. 6, изд. АН

СССР, М.-Л. 1953, стр. 407-430.

1 Стр. 336. Первоначально чествование памяти Пушкина было

приурочено ко дню его рождения и назначено на 26 мая 1880 года, но было

отложено из-за смерти императрицы. Торжества возглавлялись Обществом

любителей российской словесности и продолжались четыре дня: 5 июня 1880 года

в зале московской думы состоялся прием депутаций комитетом по сооружению

памятника и доклад Я. К. Грота; 6 июня в Москве на Тверской площади

произошла церемония открытия памятника, день закончился литературно-

музыкальным вечером в зале Благородного собрания (нынешний Колонный зал

Дома Союзов); 7 июня в том же зале состоялось первое публичное заседание с

чтением речей, 8 июня – заключительное заседание, на котором и выступал

Достоевский. Праздник завершился большим литературно-музыкальным вечером.

316

2 Стр. 336. В конце 70-х годов, в период сербской войны, на страницах

газеты "Современные известия" печатались воззвания и статьи панславистского

характера. В передовой статье в N 154 за 1880 год Гиляров-Платонов в хвалебном

тоне писал о "сербском" характере Пушкинских празднеств. Успенский придает

этому выражению иронический смысл.

3 Стр. 337. Успенский дает пародийное изложение речи славянофила Н. А.

Чаева, который, рассказывая о пребывании Пушкина в Молдавии и Бессарабии, прибегнул к такому сравнению: "...и вот он с Байроном в походном мешке, в

красной рубахе и поярковой шляпе летит на почтовых, – что сказочный Бова на

самолете-ковре, в тридесятое царство, на море-океан, в Кишинев, в Одессу, -

словом, туда, где русского духа видом не видать и слыхом не слыхать" (Венок, 285).

4 Стр. 337. Речь о Пушкине Тургенев произнес на заседании Общества

любителей российской словесности 7 июня 1880 года. Впервые она была

напечатана в "Вестнике Европы", 1880, N 7 (июль). Успенский цитирует речь

Тургенева не совсем точно (см. Тургенев, XI).

5 Стр. 338. В своей корреспонденции Успенский преимущественно уделил

внимание гражданским моментам речи Тургенева, на которые сочувственно

реагировала демократическая аудитория (см. далее воспоминания Е. П. Летковой-

Султановой, стр. 391). В целом, однако, как отмечают все мемуаристы, успех ее

далеко уступал успеху речи Достоевского. В воспоминаниях М. М. Ковалевского, находившегося тогда с Тургеневым в одном лагере, отмечалось: "Слово, сказанное Тургеневым на публичном заседании в память Пушкина, по

содержанию своему, было рассчитано не столько на большую, сколько на

избранную публику. Не было в нем речи о русском человеке как всечеловеке, ни о

необходимости человеку образованному смириться перед народом, перенять его

вкусы и убеждения. Тургенев ограничился тем, что охарактеризовал Пушкина как

художника <...> Сказанное им было слишком тонко и умно, чтобы быть

оцененным всеми. Его слова направлялись более к разуму, нежели к чувству

толпы. Речь была встречена холодно" ("Минувшие годы", 1908, VIII, стр. 13).

6 Стр. 338. Само выдвижение этих вопросов прозвучало в унисон со

смутными чаяниями и ожиданиями, охватившими собравшуюся аудиторию. Так,

видный славянофил А. И. Кошелев отмечал, что сказанные в момент "какого-то

тяжкого, неопределенного, но гнетущего недуга" слова Достоевского,

"пропитанные душевною и духовною скорбию, указывающие, хотя и весьма

сдержанно и не вполне верно, ее причины и источники, но возбуждающие

надежды, по крайней мере в будущем, на исцеление, произвели и не могли не

произвести как на слушателей, так и на читателей сильного животворного

действия" ("Отзыв по поводу слова, сказанного Ф. М. Достоевским на

Пушкинском торжестве". – РМ, 1880, N X, отд. "Политическое обозрение", стр. 1).

Аналогично объяснял успех Пушкинской речи представитель иного направления, известный историк и публицист либерально-западнической ориентации К. Д.

Кавелин. "Ваша восторженная речь в Москве по случаю открытия памятника

Пушкину, – писал он в открытом письме к Достоевскому, – произвела

потрясающее впечатление в слушателях самых разнообразных лагерей, на

317

которые теперь дробится русская мысль... Все это доказывает, что вопросы, которых вы коснулись с вашим необычным талантом, всегдашнею искренностью

и глубоким убеждением, назрели в сердцах и умах мыслящих людей в России и

живо их затрагивают... Что мы такое? Куда идем? Куда должны идти?.." (BE, 1880, N И, стр. 431).

7 Стр. 342. Успенский имеет в виду роман "Бесы".

8 Стр. 342. Успенский перифразирует эпиграф к роману "Бесы", взятый из

Евангелия.

Н. Н. Страхов

ПУШКИНСКИЙ ПРАЗДНИК (1880)

(Из "Воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоевском")

1 Стр. 348. По постановлению Пушкинской комиссии Общества

любителей российской словесности, принятому под давлением общественного

мнения, не приглашалась на празднество реакционная газета "Московские

ведомости", но сохранялось одно место для депутата "Русского вестника", издававшегося также М. Н. Катковым. Председатель общества С. А. Юрьев по

ошибке отправил все же приглашение "Московским ведомостям", а затем, спохватившись, послал в редакцию письменное сообщение, что приглашение

было не согласовано с "решением комиссии". В ответ на это Катков на страницах

"Московских ведомостей" (1880, N 152) в особом "письме в редакцию" публично

заявил о возвращении "за ненадобностью" билета, присланного в редакцию

"Русского вестника". Однако на торжества Катков явился от московской

городской думы. Говоря о "молчаливой попытке" одного из присутствующих

"заявить свою вражду" к Каткову, Страхов имеет в виду инцидент между

Катковым и Тургеневым, происшедший в июне 1880 года на думском обеде.

Известия о Пушкинских праздниках в "Московских ведомостях" появлялись (см.

MB, 1880, 6 июня).

2 Стр. 348. На Пушкинских празднествах в Москве не присутствовали из

числа наиболее известных писателей М. Е. Салтыков-Щедрин, Л. Н. Толстой и И.

А. Гончаров. См. прим. 3 к стр. 370 и прим. 6 к стр. 372.

3 Стр. 349. Торжественный акт в Московском университете, посвященный

пушкинскому юбилею, состоялся после открытия памятника и возложения венков

в два часа дня 6 июня 1880 года. Ректор университета Н. С. Тихонравов объявил

на нем об избрании почетными членами университета Я. К. Грота, академика и

члена комитета по сооружению памятника, П. В. Анненкова – за образцовое, по

своему времени, издание сочинений Пушкина и И. С. Тургенева как достойного

продолжателя Пушкина. См. описание этого акта в сб. Венок, 29-33.

4 Стр. 350. Тургенев работал над своей речью о Пушкине в своем родовом

имении Спасском-Лутовинове в мае 1880 года, первоначально готовя ее для

журнальной публикации в "Вестнике Европы".

318

6 Стр. 350. Изложение содержания этих речей дано в сб. Венок, 35-36;

стихотворение А. Н. Майкова, написанное ко дню открытия памятника Пушкину,

– там же, 302-303.

6 Стр. 350. Характерная для восприятия речи Достоевского Страховым

деталь, – не останавливаясь на содержании речи Достоевского, он выделяет лишь

"призыв к смирению" и не касается других основных моментов (например, характеристики типа "русского скитальца"), произведших наиболее сильное

впечатление на демократическую аудиторию.

7 Стр. 351. В воспоминаниях других мемуаристов не встречается

свидетельств об упоминании Достоевским в Пушкинской речи Наташи Ростовой.

Вероятно, это сообщение Страхова ошибочно.

8 Стр. 352. См. Венок, 211-212.

9 Стр. 353. Страхов имеет в виду суждения о "Станционном смотрителе"

Пушкина, вложенные Достоевским в "Бедных людях" в уста Макару Девушкину: книжка, "где вся-то жизнь твоя как по пальцам разложена", "точно это, примерно

говоря, мое собственное сердце, какое уж оно там ни есть, взял его, людям

выворотил изнанкой, да и описал все подробно...", "Да и сколько между нами-то

ходит Самсонов Выриных, таких же горемык сердечных! И как ловко описано

все!"

А. М. Словацкий

ИЗ СТАТЬИ "ИЗ МОИХ ВОСПОМИНАНИЙ ОБ Л. И. ПОЛИВАНОВЕ

(Пушкинские дни)"

Отрывки из второй части воспоминаний А. М. Сливицкого о Л. И.

Поливанове печатаются по журналу "Московский еженедельник", 1908, N 46.

1 Стр. 355. Имеется в виду литературный обед, организованный

Обществом любителей российской словесности 7 июня 1880 года. A. Н.

Островский произнес на обеде речь, в которой определялось значение Пушкина

как основоположника русской самобытной поэзии, положившего "прочное начало

освобождению нашей мысли", поднявшего значение литературы и воспитавшего

публику. Островский заключил речь словами: "Предлагаю тост за русскую

литературу, которая пошла и идет по пути, указанному Пушкиным. Выпьем

весело за вечное искусство, за литературную семью Пушкина, за русских

литераторов. Выпьем очень весело этот тост. Нынче на нашей улице праздник"

(Венок, 59). Речь Островского была опубликована в "Вестнике Европы" (1880, N

7).

2 Стр. 355. См. сб. Венок, 299-301.

3 Стр. 355. "Шекспировцы" – члены шекспировского кружка,

организованного в 1875 году по инициативе Н. М. Лопатина и B. С. Соловьева в

большей своей части из учеников Поливановской гимназии и осуществлявшего

постановку пьес Шекспира. К кружку примыкали также С. М. Соловьев, И. С.

319

Аксаков, А. И. Кошелев, С. А. Юрьев, Н. X. Кетчер и др. Фактическим

руководителем кружка был Л. И. Поливанов. Кружок просуществовал около

десяти лет и дал шестнадцать шекспировских представлений. См. о нем статью A.

Венкстерна "Л. И. Поливанов и Шекспировский кружок" в сб. "Памяти Л. И.

Поливанова" (М. 1909).

4 Стр. 356. Поливанова (см. о нем на стр. 357),

М. А. Поливанова

<ЗАПИСЬ О ПОСЕЩЕНИИ ДОСТОЕВСКОГО 9 ИЮНЯ 1880 ГОДА>

Печатается по журналу «Голос минувшего», 1923, N 3, стр. 29-33.

1 Стр. 359. Единственный августовский номер "Дневника писателя" за

1880 год содержал, кроме Пушкинской речи, еще и полемику с А. Градовским.

2 Стр. 360. В дни пушкинского юбилея Достоевский постоянно

встречается с С. А. Юрьевым, как с председателем Общества любителей

российской словесности. Юрьев ведет с ним переписку, а затем переговоры по

поводу выступления Достоевского на Пушкинском празднике и перепечатки его

речи в "Русской мысли" (письма Достоевского к Юрьеву см. Письма, IV; письма

Юрьева к Достоевскому от 1 и 3 мая 1880 г. находятся в отделе рукописей

Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина).

3 Стр. 360. "Русской мысли", редактором которой был B. А. Гольцев.

4 Стр. 362. Свой тост Юрьев посвятил Луи Леже, выступавшему в тот же

день на дневном торжественном заседании. В пылу ораторского красноречия,

оценивая сказанное Луи Леже о Пушкине, Юрьев действительно впал в

преувеличение. "Не есть ли это также свидетельство о высшей цивилизации

французского народа, для которого священ и дорог творческий гений в области

наук и литературы, к какому бы народу он ни принадлежал?" – вопрошал Юрьев

(речь Юрьева см. в сб. Венок, 53-55).

5 Стр. 363. "Пиковая дама" Пушкина всегда высоко ценилась

Достоевским. В "Подростке" устами своего героя Достоевский оценил

пушкинского Германна как "колоссальное лицо, необычайный, совершенно

петербургский тип, – тип из петербургского периода". Особенное впечатление на

Достоевского произвело изображение полуфантастических бредовых видений

Германна. Достоверность записи М. А. Поливановой подтверждается письмом

Достоевского к Ю. Ф. Абаза, написанным 15 июня 1880 года, через шесть дней

после воспроизведенного в заметках разговора в номере Лоскутной гостиницы

(Письма, IV, 178),

Д. Н. Любимов

ИЗ "ВОСПОМИНАНИЙ"

320

Воспоминания Д. Н. Любимова о Пушкине известны в двух редакциях -

как самостоятельный мемуар, напечатанный автором в 1937 году, в связи с

широко отмечавшимся в Советском Союзе и за границей столетием со дня смерти

Пушкина, в специальном выпуске "А. С. Пушкин и его эпоха" (в изд. журнала

"Иллюстрированная Россия", Париж, 1937) и как отрывок из рукописного свода

мемуаров Д. Н. Любимова, в которых он, рассказывая о политическом заседании в

Колонном зале московского Дворянского собрания в 1905 году, переносится

мыслью к незабываемым впечатлениям, пережитым им в этом зале четверть века

назад (этот отрывок опубликован сыном автора Л. Д. Любимовым в "Вопросах

литературы", 1961, N 7, стр. 156-166). Оба текста близки по содержанию. Второй, однако, содержит ряд дополнительных и существенных подробностей,

относящихся к Достоевскому и его речи о Пушкине. По этому тексту

воспоминания Д. Н. Любимова и печатаются в настоящем сборнике.

1 Стр. 367. Ошибка памяти: на литературно-музыкальном вечере,

состоявшемся после "думского обеда" 6 июня 1880 года в зале Благородного

собрания, исполнялась не "новая симфония" П. И. Чайковского, а сцена письма

Татьяны из оперы "Евгений Онегин". Руководил музыкальной частью вечера Н. Г.

Рубинштейн. Чайковский на вечере не присутствовал, так как находился в это

время в Каменке.

2 Стр. 368. А. В. Лохвицкий с 1866 года совместно с профессором А. П.

Чебышевым редактировал газету "Судебный вестник", в которой в 1869 году (N 4, 14, 83) опубликовал свою статью "Уголовные романы", написанную по поводу

романа Достоевского "Преступление и наказание".

3 Стр. 370. И. А. Гончаров, по нездоровью, на Пушкинских торжествах в

Москве не присутствовал. Он получил приглашение быть председателем

юбилейного пушкинского заседания в Петербурге, на которое ответил письмом к

издателю "Страны" (см. Венок, 79-80).

4 Стр. 370. 1875-1878 годы – время Герцеговинского восстания, сербской

войны и добровольческого движения, а также войны за освобождение Болгарии -

были вершиной ораторской деятельности И. С. Аксакова, выдержанной в духе

панславизма. 22 июня 1878 года Аксаков на заседании Московского славянского

комитета произнес речь, осуждающую линию уступок русской дипломатии на

Берлинском конгрессе, созванном 18 июня 1878 года в результате недовольства

Австро-Венгрии условиями Сан-Стефанского договора. За эту речь Аксаков был