Текст книги "Том 28. Письма 1901-1902"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 40 (всего у книги 47 страниц)
В «Петербургской газете» от 6 марта Homo novus (Кугель) отмечал изумительную постановку пьесы «В мечтах» и сетовал на то, что усилия потрачены впустую: «Боже мой, – думал я, – сколько труда кладут эти люди на неодушевленную красоту вещей, и как мало на красоту таланта! Так любить павильоны, так обожать драпри, так молитвенно склоняться перед диванами и креслами! Сколько же, за вычетом этой „убыли души“, отданной на мертвечину, остается на живое, с души идущее и в душу проникающее, чутье прекрасного?..»
С критикой пьесы выступили также газеты «Санкт-Петербургские ведомости» (№ 63, 6 марта), «Новости дня» (№ 6730, 7 марта), «Новости и Биржевая газета» (№ 63, 5 марта), еженедельный журнал «Звезда» (1902, № 11, 16 марта). См. также примечания к письму 3690 * .
…не верь этим пошлым, глупым, сытым рецензиям нелепых людей. – 9 марта Книппер писала об откликах на пьесу Немировича-Данченко: «Как его затравили! Хотя рецензии в общем лучше, чем в Москве. Тон лучше».
…сытые евреи-неврастеники… – Возможно, Чехов имеет в виду А. Р. Кугеля, писавшего под псевдонимом «Homo novus», и Н. Е. Эфроса. Оба критика осуждали увлечение театра историческими и бытовыми подробностями, упрекали постановщиков в натурализме, выступали против диктата режиссера, за бо́льшую свободу актеров. Кугель регулярно выступал с рецензиями во время гастролей Художественного театра в Петербурге в 1902 г.
…только не уходи к Суворину за 1000 р. в месяц. – Речь идет о театре Литературно-художественного общества в Петербурге, одним из организаторов которого был Суворин. В 1902 г. Суворин был уже единоличным владельцем театра, который в обиходе часто называли Малым или Суворинским. Театр славился сильным актерским составом. 10 марта Книппер писала: «Знаешь, Влад<имир> Ив<анович> <Немирович-Данченко> сказал, что слышал, будто Суворин дал бы мне 1000 р. в месяц, если бы я пошла к нему служить».
…на кумысе… – В июне 1901 г. Чехов и О. Л. Книппер были в Аксенове Уфимской губернии, где Чехов лечился кумысом.
…твое письмо, где ты пишешь, что не получаешь моих писем… – Письмо Книппер от 9 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 355–357).
…в Панаевский театр. – В помещении этого театра проходили гастроли Художественного театра в Петербурге в 1902 г.
3701. М. П. ЧЕХОВОЙ
16 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 266.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 16 III.1902; Москва. 20 III.1902.
3702. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
17 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 214–215.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 11 и 13 марта 1902 г., на которые Чехов отвечает; Книппер ответила 21 и 22 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 363–365, 367–369, 396–398, 400–402).
Если увидишь еще раз А. А. Потехина… – 13 марта Книппер писала: «Старик Потехин вчера мне все руку целовал и благодарил».
Значит, скоро ты сделаешься знаменитой актрисой? – «Все мне в глаза говорят, что я „большая“ актриса – как только голова не закружится!» – писала Книппер 13 марта.
Игру Книппер высоко оценивала пресса. Смоленский (А. А. Измайлов) – в рецензии на спектакль по пьесе Немировича-Данченко «В мечтах»: «Самую жизненную роль пьесы – эпизодическую роль развеселой старящейся красавицы <…> очаровательно провела г-жа Книппер, блеснувшая своею совершенно новою для нас стороною – ярким комическим дарованием» («Биржевые ведомости», 1902, № 63, 6 марта). Среди других исполнителей выделил Книппер H. Nov. (Кугель) в № 62 «Петербургской газеты» от 5 марта 1902 г. На следующий день в № 63 той же газеты он писал: «Очень хорошо и сочно сыграла г-жа Книппер пустенькую светскую даму, грассирующую, кокетливо кривляющуюся и обыностранившуюся на манер щедринской бонапартистки. Это было немножко утрированно, но весело и проникнуто юмором». В № 66 от 9 марта «Петербургская газета» отметила игру Книппер в «Трех сестрах»: «Из отдельных исполнителей на первое место следует поставить г-жу Книппер и Мунт. Г-жа Книппер по-прежнему оставляет в роли Маши неизгладимое впечатление. Какое богатство интонаций, какая прекрасная мимическая игра! Ее выход в III акте, когда Маша слышит голос Вершинина, – в своем роде совершенство». Газета «Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства» (№ 52, 6 марта) так отозвалась о спектакле: «Из исполнителей отметим г. Станиславского, отлично сыгравшего Вершинина, и г-жу Книппер. Дарование этой артистки в роли Маши развернулось настолько, насколько это было возможно».
…только сначала постарайся насчет Памфила. – Шутливый намек на желание Чехова иметь ребенка.
Ты получила от меня, как пишешь, только 3 письма… – Книппер писала об этом 11 марта.
…а между тем я послал их тебе по крайней мере 12. – С 5 по 17 марта Чехов послал жене 10 писем. 21 марта Книппер просила: «Успокойся относительно писем. Ведь я уже давно писала, что все твои письма получаю и целую тебя за оные».
…что ты была у Миши и что он был у тебя… – О своем посещении М. П. Чехова Книппер сообщала 8 марта: «Была вчера у Миши, сидели, болтали, обедала у них» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 351). И 13 марта: «Сейчас заходил Миша с женой, звали на передвижников».
Итак, стало быть, «Дядя Ваня» не пойдет? – См. примечания к письму 3696 * .
3703. П. Ф. ИОРДАНОВУ
19 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 87.
Открытка.
Книги~ высланы мною в библиотеку. – 1) И. Бунин. Рассказы. Изд. т-ва «Знание», 1902; в списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку ( ЦГАЛИ), эта книга значится под № 1380 (л. 32); 2) Л. Андреев. Рассказы, т. I. Изд. 2-е (дополненное) (№ 549, л. 32); 3) Скиталец. Рассказы и песни, т. I. СПб., «Знание», 1902 (№ 1382, л. 32); 4) М. Горький. Мещане. Сцены в доме Бессеменова. Изд. т-ва «Знание», СПб., 1902 (№ 1381, л. 32); 5) Эсхил. Скованный Прометей. С греч. пер. Д. С. Мережковского, в стихах. СПб., т-во «Знание», 1902 (№ 1379, л. 32); 6) Софокл. Эдип в Колоне. С греч. пер. Д. С. Мережковского, в стихах. СПб., «Знание», 1902 (№ 1378, л. 32); 7) Эврипид. Ипполит. С греч. пер. Д. С. Мережковского. СПб., «Знание», 1902 (№ 551, л. 32); 8) Софокл. Эдип-царь. С греч. пер. Д. С. Мережковского, в стихах. СПб., «Знание», 1902 (№ 553, л. 32); 9) Софокл. Антигона. С греч. пер. Д. С. Мережковского, в стихах. СПб., «Знание», 1902 (№ 552, л. 32); 10) Эврипид. Медея. С греч. пер. Д. С. Мережковского, в стихах. СПб., «Знание», 1902 (№ 550, л. 32).
3704. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
19 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 215–216.
Год устанавливается по содержанию (гастроли Художественного театра в Петербурге, болезнь Л. Н. Толстого).
…m-me Корш… – Е. И. Корш.
…«Новое время» стало иначе относиться к вашему театру… – 14 марта 1902 г. «Новое время» поместило рецензию на постановку драмы Гауптмана «Микаэль Крамер» в Художественном театре, отмечая «редкую гармонию в постановке, во взаимоотношении действующих лиц»: «Во всем исполнении получилось редкое согласие, и пьеса слушалась как хороший концерт хорошего оркестра». Рецензия заканчивалась словами: «„Михаил Крамэр“ поставлен у москвичей отлично».
Тихомирова благодарю и благодарю. – За присылку газет с отзывами о гастролях Художественного театра в Петербурге.
А Вишневский мне ничего не пишет ~ его петербургские впечатления. – А. Л. Вишневский написал Чехову из Петербурга 17 марта ( ГБЛ).
Л<ьву> Н<иколаевичу> совсем легче. – После перенесенного воспаления легких.
3705. В. Г. КОРОЛЕНКО
19 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ПМК). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 214–215.
Ответ на письмо В. Г. Короленко от 14 марта 1902 г. (В. Г. Короленко. Избр. письма, т. 3. М., 1936, стр. 150–151).
…ничего определенного насчет рассказа в сборник сказать не могу. – Короленко сообщал Чехову: «Здесь, в Полтаве, „на родине Гоголя“, возникла мысль о сборнике, посвященном его памяти и имеющем предметом – Малороссию. Должна войти сюда беллетристика, стихотворения, публицистика, этнография и т. д. <…> Меня просили обратиться к Вам и к М. Горькому с просьбой дать что-нибудь небольшое для этого сборника и, во всяком случае, ответить, можно ли рассчитывать на какую-ниб<удь> вещицу из знакомой Вам жизни юга (в „Степи“, напр<имер>, у Вас есть много черточек малорусских). Срок – до 1-го ноября». Этот сборник не вышел.
В июле или в августе сообщу Вам… – В дошедших до нас письмах Чехова к Короленко больше упоминаний об этом деле нет.
…пришлю повесть или рассказ при первой возможности. – Произведения Чехова в «Русском богатстве» не появлялись.
Сегодня я получил письмо от одного ординарного академика… – Письмо Н. П. Кондакова от 12 марта 1902 г. См. письмо 3717 и примечания к нему * .
М. Горький, кстати сказать, проживает в настоящее время в Олеизе… – Горький находился в это время под гласным надзором полиции. В связи с состоянием здоровья ему было разрешено жить в любом месте Крыма, кроме Ялты.
Л. Н. Толстой выздоравливает. – После тяжелого воспаления легких.
3706. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
20 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 216–217.
Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 15 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 375–377), на которое Чехов отвечает.
…почему я не беру денег за переводы моих произведений. – Книппер писала: «<…> потом пришел Чумиков, принес свои переводы <…> Почему ты все-таки не берешь деньги? Он тоже удивляется. Если ты себе не хочешь брать, отдавай их нуждающимся».
А потому что не дают. – Россия не участвовала в международной конвенции по охране авторских прав, поэтому писатели, произведения которых в переводах печатались за границей, как правило, не получали гонорар.
…полгода назад написал мне… – Письмо В. А. Чумикова от 10 декабря 1901 г. ( ГБЛ).
Насчет Маркса и 300 000 он тебе врет. – О Чумикове Книппер сообщала: «Что-то ему, верно, надо от тебя. Твой милый Маркс распространяет за границей слух, будто он купил твои сочинения за 300 000 р.!!! Даже в газетах печаталось. Как тебе это нравится? Говорил что-то о графине Толстой, кот<орая> торговалась с Марксом».
Ведь я дал ему авторизацию… – В своем первом письме к Чехову от 27 октября 1896 г. ( ГБЛ), Чумиков писал: «Мюнхенский иллюстрированный журнал „Die Jugend“, в настоящее время самый модный в Германии и распространившийся с небывалою быстротой, поручил мне доставить ему несколько образчиков современной русской новеллистики. Я думаю, что этот жанр русской литературы не может предстать пред Западом в лучших образцах, как именно в Ваших рассказах. Хотя, как Вам известно, между Германией и Россией и не существует литературной конвенции, тем не менее я считаю долгом вежливости, прежде чем приступить к переводу Ваших произведений, испросить на это Ваше разрешение. Затем, если Вам угодно будет разрешить, назвать то, что помещено будет в указанном журнале – „autorisierte Übersitzung“, то я предложу редакции „Jugend“ выдать Вам известный авторский гонорар, в чем она, вероятно, не откажет». Из письма Чумикова от 2 июля 1898 г. известно, когда Чехов дал разрешение на переводы: «Зимою 1896 г. письмом без даты, адресованным в Страсбург, Вы были столь любезны дать мне авторизацию для перевода Ваших сочинений на немецкий язык» ( ГБЛ). Это письмо Чехова остается неизвестным.
…он переводит меня уже давно… – Сборник рассказов Чехова в переводе Чумикова под названием «Starker Toback» вышел в Германии в 1898 г. Чумиков сообщил об этом в письме от 4 августа 1898 г. ( ГБЛ).
Скоро уже ты должна приехать. – Гастроли Художественного театра в Петербурге кончались 5 апреля.
В Москве мне хочется посмотреть на вашу квартиру… – Новую квартиру, снятую О. Л. Книппер и М. П. Чеховой в Неглинном проезде в доме Гонецкой.
…старуха Средина… – Н. И. Средина.
…с младшим фисом. – А. В. Срединым.
3707. И. А. БЕЛОУСОВУ
21 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 10.
И. А. Белоусов ответил 30 марта 1902 г. (И. Федоров. Знаменательная дружба. – В кн.: «А. П. Чехов. Великий художник. Сб. статей». Ростов н/Д, 1960, стр. 323–324).
…позвольте и мне поздравить Вас… – с 20-летием литературной деятельности. Подробнее см. примечания к письму 3708 * . Белоусов ответил на поздравление: «У меня не хватает слов выразить Вам, как я был обрадован Вашим теплым письмом, Вашими подарками! „Юбилей“ мне устроили неожиданно – мне думалось сначала, что это просто затея „кружка“, хорошая, милая затея; но когда мне прочитали Ваше письмо и дали Вашу книгу с надписью, я задумался, и на душе стало спокойно. Я теперь верю, что все пережитое, перевыстраданное с хорошими целями и не для себяне забывается и вознаграждается».
3708. Н. Д. ТЕЛЕШОВУ
21 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 139.
Ответ на письмо Н. Д. Телешова от 16 марта 1902 г. ( ГБЛ).
Боюсь, как бы мое поздравление не запоздало. – Телешов писал Чехову: «В этом году 27 мартабудет ровно 20 лет, как наш общий знакомый Ив<ан> Ал<ексеевич> Белоусов напечатал первое стихотворение. По этому поводу наш небольшой кружок хочет отметить этот день дружеским приветствием, но домашнего характера, без посторонних и даже в моей квартире. Соберется человек 16–18. Трое споют его стихи, положенные на музыку, потом выпьют за его здоровье – вот и все. Никаких преувеличений о значении и проч. не будет. Просто, придираясь к круглой цифре, приятели и друзья в своем кружке, в очередную „Среду“ воздадут ему свой привет.
Предложение же мое состоит только вот в чем. Зная Ваше доброе отношение к Белоусову, я решаюсь довести обо всем до Вашего сведения на тот случай, если Вы пожелаете прислать ему, например, поклон. В этом и состоит все мое предложение. Или, может быть, книжку с автографом, который, конечно, очень обрадует нашего приятеля».
После Пасхи буду в Москве… – Чехов выехал из Ялты в Москву 25 мая.
3709. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
22 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 217–218.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 16 и 17 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 380–383, 386–388), на которые Чехов отвечает.
…для нас ищут дачу с мебелью… – См. письмо 3691 и примечания к нему * .
Анну Егоровну нельзя брать… – Книппер писала: «Это хорошо, что для нас ищут дачу на Волге. <…> Можно бы взять нашу старуху Анну Егоровну, если она согласится; она бы славно нас кормила».
Анна Егоровна– Сутугина.
Пароходы из Севастополя… – В письме от 17 марта Книппер просила прислать расписание пароходов из Севастополя в Ялту.
В Финляндию можно поехать… – Книппер и Чехов обсуждали вопрос о том, куда поехать летом.
Средину лучше. – Л. В. Средин болел воспалением легких.
Дашу Озаровскую ~ нельзя считать актрисой серьезно. – Книппер познакомилась с Д. М. Озаровской, старой знакомой Чехова: «Она в прошлом году кончила консерваторию по пению, но пошла на драму. На лето сняла театр под Киевом. Интересно, какая она актриса». Мусина-Пушкина – девичья фамилия Озаровской; Глебова – по первому мужу.
Чтобы не возиться с сундуком… – Книппер писала из Петербурга: «Я отсюда выеду 6-го апреля и думаю в Москве не останавливаться, только не знаю, как сделать с багажом. Ведь у меня один большой сундук, где лежит все, и не нужные мне в Ялте зимние платья».
3710. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
23 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 218–219.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 17 и 18 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 388–390), на которые Чехов отвечает.
Рисунок Муратовой великолепен. – Книппер отправила Чехову «письмо нашей „талантливой“ г-жи Муратовой, кот<орая> воспроизвела эпизод (известный тебе) с моряком, чтобы преподнесть тебе, но сама не отважилась послать». На рисунке изображены: сцена, суфлер в будке, на сцене актриса с букетом цветов в руках, перед ней часть зрительного зала. В первом ряду усатый мужчина в форме, показывающий на нее пальцем. Под рисунком подпись: «Успех Книппер „В мечтах“, или о том, как уважаемый и заслуженный моряк от восторга на нее пальцем указывал». На отдельном клочке бумаги тем же почерком записка: «Предлагаю послать это на обсуждение Антону Павловичу, как одному из пайщиков» ( ГБЛ). Капитан, изображенный на рисунке Муратовой, вероятно, дядя О. Л. Книппер, А. И. Зальца.
Раевской книгу пришлю… – Книппер просила: «Антончик, пришли Раевской какой-нибудь твой томик с надписью, очень ей ведь хочется. Благодаря ей все-таки меня отпустили в Ялту; ведь ее же обидели сначала этой ролью, а она, не помня обиды, заменила меня. Пришли, она будет счастлива». Раевская заменяла Книппер в роли Широковой в пьесе Вл. И. Немировича-Данченко «В мечтах».
…я готов ехать и в Швейцарию… – Книппер спрашивала: «А тебе совсем не улыбается Швейцария? Где-нибудь в горах, в чудесном лесу, на берегу озера, в покойном отеле с хорошим пансионом».
Надо бы под Москвой купить дешевенькое именьишко… – Это намерение не было осуществлено.
3711. П. А. СЕРГЕЕНКО
24 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГМТ). Впервые опубликовано: с пропуском – «Ежемесячные литературные и популярно-научные приложения к „Ниве“», 1904, № 10, стлб. 249; полностью – Письма, т. VI, стр. 216.
Ответ на письма П. А. Сергеенко от 11 и 14 марта 1902 г. ( ГБЛ).
…с Г<риневичем> уже всё кончено… – См. письмо 3680 и примечания к нему * .
3712. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
25 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 219–220.
Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 20 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 392–394), на которое Чехов отвечает.
Н. Котляревского я знаю очень хорошо… – 16 марта Книппер писала: «Муж актрисы, у которой мы сегодня были, – проф. Котляревский, говорит, что помнит тебя, но что ты, верно, забыл его. Встретились вы на каком-то юбилейном обеде или ужине Плещеева. Помнишь?» (там же, стр. 382).
С Ф. Батюшковым был в переписке. – 20 марта Книппер описывала обед у Котляревских: «…был проф. Батюшков, кот<орый> с тобой переписывался, когда ты давал какой-то рассказ в его журнал, кажется, „Космополис“». Переписка Чехова с Ф. Д. Батюшковым продолжалась и в 1902 г.
3713. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
27 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 220–221.
Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 21 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 396–398), на которое Чехов отвечает.
…считаю ли я тебя умной не в одних только письмах. – Ответ на следующие строки из письма Книппер: «…написать хочется утром, чтобы ты аккуратно получал письма от твоей жены, которую ты только в письмах признаешь умной. Я тронута этой похвалой, но… а в жизни какова твоя жена приблизительно?».
Ты, однако, раскутилась в Питере, у тебя много знакомых… – Книппер описывала свои визиты к Юнкерам, Чюминой, Алексеевым (Лилиной и Станиславскому).
Получил телеграмму насчет «Мещан». – Телеграмма Вл. И. Немировича-Данченко от 27 марта 1902 г. о премьере спектакля по пьесе Горького «Мещане», состоявшейся 26 марта в Петербурге: «„Мещан“ сыграли. Прием блестящий в первых двух актах и похолоднее в остальных. Играли отлично. Поставлена прекрасно. Все благополучно. Немирович-Данченко» ( Ежегодник МХТ, 1944, стр. 144). 26 или 27 марта Чехову была послана также телеграмма Алексеевыми (К. С. Станиславским и М. П. Лилиной): «Большой успех пьесы и исполнения. Ольга Леонардовна восхитительна. Шлем привет. Все здоровы. Алексеевы» ( Станиславский, т. 7, стр. 232).
3714. И. М. КОНДРАТЬЕВУ
27 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 245–246.
На письме помета Кондратьева: «Расчетные листы. 3 апреля 1902
от 31 декабря 1901 № 1213
на 1619 р. 17½ = 4 апреля 1902 № 186
на 1175 р. 33¾ 2794 р. 51¼
Отослано А. А. Майкову 5-го апреля».
3715. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
28 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 221.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 24 и 25 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 403–405, 407–408), на которые Чехов отвечает.
Приезжают на днях Бунин и Нилус… – 29 марта Чехов получил телеграмму: «Будем вторник. Бунин. Нилус» ( ГБЛ).
…будет писать с меня портрет. – Художник П. А. Нилус, друг И. А. Бунина, еще в 1901 г. просил у Чехова разрешения писать с него портрет. Чехов дал согласие, но просил повременить до будущего года. В марте 1902 г. Нилус напомнил Чехову о его обещании. В архиве Чехова ( ГБЛ), сохранилась телеграмма Нилуса от 26 марта 1902 г. из Одессы: «Если можете позировать для портрета, будьте добры немедленно телеграфировать, приеду тотчас». Нилус начал работу над портретом 3 апреля, однако вскоре она была прервана из-за приезда больной О. Л. Книппер. Более подробно см. об этом в воспоминаниях Нилуса «О Чехове» («Речь», 1914, № 177, 2 июля), а также в статье: Л. Зингер. Прижизненные портреты А. П. Чехова. – В кн.: «Государственная Третьяковская галерея. Материалы и исследования», т. II. М., 1958, стр. 190–192.
Гриша Глинка ~ плыл от Владивостока… – 25 марта Книппер сообщала: «Вчера обедала у бар<онессы> Икскуль <…> Я вчера не сообразила. Представляет она мне молодого человека и говорит, что он с тобой с Сахалина ехал, и я припоминаю его физиономию на фотографиях, кот<орые> видела у тебя. Спрашиваю его потихоньку, как его фамилия? – Глинка. И я только когда уходила от нее, догадалась, что это, верно, ее сын». Чехов выехал из Владивостока 16 октября 1890 г. О своей поездке из Владивостока в Москву он подробно рассказал в письме к А. С. Суворину от 9 декабря 1890 г. (см. IV т. Писем, стр. 140). Фотография Чехова с Г. Н. Глинкой воспроизведена в Письмах, т. III, стр. 181.
Если Острогорский ~ которую выдал за толстовскую. – 24 марта Книппер описывала вечер в ресторане Контан: «Редактор какого-то журнала Острогорский говорил о тебе и провозгласил тост за твое здоровье». А. Я. Острогорский (1868–1908) с 1896 г. был редактором педагогического научно-популярного журнала «Образование». Речь идет об украинской легенде «Сорок лет», изложение которой опубликовал в 1876 г. историк Н. И. Костомаров. В 1886 г. Л. Н. Толстой несколько сократил ее и дописал конец (последнюю XIV главу). Написанное Толстым окончание легенды было опубликовано в книге «Памяти В. Г. Белинского» (М., 1899). Острогорский попросил у Толстого разрешение на опубликование окончания легенды. Получив разрешение, он поместил в периодической печати объявление о том, что в февральском номере журнала «Образование» за 1902 г. будет напечатан рассказ гр. Л. Н. Толстого «Сорок лет». Прочитав это объявление, Толстой просил П. А. Буланже напечатать опровержение (см. его письмо к Буланже от 28 февраля 1902 г. – Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений. Юб. издание, т. 73, М., 1954, стр. 210). В февральском номере журнала «Образование» легенда была напечатана за подписью Толстого, но редакция сделала соответствующее разъяснение (о том, что Толстой сократил легенду, изложенную в свое время Костомаровым, и написал XIV главу).
3716. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
31 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 221–222.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 24, 25 и 26 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 403–405, 407–408, 410–411), на которые Чехов отвечает.
…насчет почетных академиков ничего еще не решено~ как мне поступить. – См. примечания к письмам 3694 * и 3717 * . 25 марта Книппер писала о вечере в доме баронессы Икскуль: «Баронесса того мнения, что Толстой, ты и Короленко должны выйти из Академии».
Поговорю сегодня с Л<ьвом> Н<иколаевичем>. – О результате этого разговора Чехов уведомил В. Г. Короленко 19 апреля 1902 г.
Пьеса Горького имела успех? Молодцы!! – 24 марта Книппер сообщала: «В 1 ч. была генеральная при большом количестве публики, кот<орая> дружно аплодировала и смотрела с интересом». Из телеграммы Вл. И. Немировича-Данченко Чехов знал и об успехе премьеры «Мещан». См. примечания к письму 3713 * .
В среду начнет писать меня Нилус, художник, друг Бунина. – См. письмо 3715 и примечания к нему * .
«Дикая утка» осрамилась? – «От Миши ехала мимо Панаевского и заехала узнать, как идет „Утка“. Посмотрела 4-ый акт и уехала спать. Принимали сдержанно», – писала Книппер.
3717. Н. П. КОНДАКОВУ
2 апреля 1902 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 26–27.
Ответ на письма Н. П. Кондакова от 10, 12 и 29 марта 1902 г.; Кондаков ответил 8 апреля ( ГБЛ;«Известия ОЛЯ», 1960, т. XIX, вып. 1, стр. 38–40).
…Вы писали ~ в Москве… – В Москве Кондаков занимался копированием икон Успенского собора, Чудова, Благовещенского, Новодевичьего и пр. 29 марта он писал, что «только что вернулся в Москву после двухнедельного отсутствия».
актер Сазонов– Н. Ф. Сазонов. О его прибытии в Ялту сообщила газета «Крымский курьер» (1902, № 84, 31 марта).
…узнать подробности о последних академических выборах. – Кондаков регулярно сообщал Чехову о ходе выборов в почетные академики. 6 февраля 1902 г. он писал: «У нас в Академии выборы в феврале» («Известия ОЛЯ», 1960, т. XIX, вып. 1, стр. 36). 18 февраля Кондаков рассказывал о начальном этапе выборов: «В Акад<емии> наук были составлены списки кандидатов в поч<етные> акад<емики>. По 17 бюллетеням набралось 47 человек. Вот сколько писателей в России! Но, увы, из них 24 получили по одному голосу, и их не решились баллотировать: Потапенко, Баранцевич, Дмитриева, Сенкевич, Ц. Кюи, Щ<епкина>-Куперник, Соколовский, Милюков, Цебрикова, Уварова, Венгеров, Батюшков, Лохвицкая, Крестовская, Гнедич, Острогорский, Златовратский, Котляревский, Скабичевский, Вагнер, Минский, Церетелев, Дедлов, Бальмонт, Овс<янико>-Куликовский.
Затем будут баллотироваться: Вейнберг – 10 голосов; Михайловский и Спасович – по 6; Мережковский – 5; Ефремов, Сальяс и Стороженко – 4. По 3 раза записаны: Веселовский, Микулич, Чичерин, М. Горький, Нем<ирович>-Данченко Вас. Случевский. По 2: Головин, Мамин, Станюкович, Сухово-К<обылин>, Суворин, Р<имский>-Корсаков, Марков Евг., Луговой, Скабичевский. По первому разу выберут разве одного, и надо будет перебаллотировать, чтобы набрать еще 4» (там же, стр. 37).
26 февраля Кондаков прислал Чехову телеграмму: «Почетными академиками избраны двое: Сухово-Кобылин и Максим Горький» (там же): 10 марта Кондаков описал Чехову выборы подробно. «Дорогой и многоуважаемый Антон Павлович, за недосугом я не успел подробнее написать Вам о выборах, в дополнение своей телеграммы, а между тем вот уже выборы М. Горького приказано свыше считать недействительными. Расскажу кратко, как было дело. <…> Выборы шли так туго, как никогда, и так как требовалось 2/3, т. е. 9 шаров белых при 4 черных, то по 1 разу вышел только Сухово-Кобылин, получивший <…> 12 белых. Вейнберг, Ефремов, Чичерин, Горький – получили 8, Спасович, Веселовский, Микулич, Головин, Евг. Марков по 7, Михайловский, Мережковский, Сальяс, Станюкович, Луговой по 6, прочие менее. Тогда стали баллотировать во 2-й раз всех с 8, 7 и 6 шарами: и вот только Горький получил 9 <…> Уже через несколько дней появилась заметка Мещерского в „Гражд<анине>“ о выборах М. Горького; она перепечатана в „С<анкт>п<етер>б<ургских> ведомостях“. Затем объявлено крайнее неудовольствие, и приказом избрание объявлено недействительным. Сегодня Разряд собирается для совещания о том, как производить дальнейшие выборы. Правду сказать, нет большой охоты и выбирать».
В письме от 12 марта Кондаков сообщал: «…вчера было особое заседание Разряда изящной словесности, опять в Мраморном дворце, посвященное тому же инциденту с Максимом Горьким. Прочли Высочайший выговор, изложенный в словах, что Гос<ударь> „глубоко огорчен“ выборами и что мин<истерство> нар<одного> просв<ещения> предлагает отныне представлять всех кандидатов на усмотрение его и м<инистерст>ва вн<утренних> дел. Затем долго читали „Правила“ и пытались подобрать другие, но так ничего не подобрали и с тем разошлись, что соберется частная комиссия.
Как произошло все это недоразумение, о том по городу ходит много догадок и слухов, но толку в них нет.
Говорят, что в большом свете много лиц, читавших Горького и стоящих за выборы. Так меня уверяли не раз. Но также я знаю, что литературные кружки в восторге от инцидента и в негодовании на Академию».
…я не знаю, что мне делать, оставаться мне в поч<етных> академиках или уходить. – Кондаков ответил: «Затем, конечно, считаю своим долгом просить не усугублять горечи какими-либо заявлениями, как можно понять из Вашего письма <…> Отделению нашему и без того горько, и едва возникший и еще совсем не устроившийся Разряд может быть совершенно расстроен и даже закрыт, если не дадут пройти времени и новому положению основаться».
Однако другие корреспонденты Чехова настойчиво советовали ему заявить свой протест, отказавшись от звания почетного академика. Профессор Киевского университета зоолог А. А. Коротнев писал 11 марта: «Пишу Вам под впечатлением только что прочитанной новости – увольнения М. Горького из академиков. Нахлынувшее чувство обиды и негодования еще более усиливается предчувствием того, что и эта пощечина народному самосознанию пройдет даром и безнаказанно. Неужели же остальные почетныеакадемики не выйдут в отставку? А то ведь покорное молчание с их стороны будет принято за одобрение совершившейся мерзости!» ( Из архива Чехова, стр. 229). 2 апреля в том же духе писал А. И. Эртель: «Разлетелся было приветствовать Горького с вступлением в Академию, чему был искренно рад, – не столько за него лично, ибо зачем ему Академия, – сколько за его „дух“, неожиданно вторгнувшийся даже в официальные салоны, и не „силко́м“, а по приглашению. Но, по всей вероятности, еще и письмо мое не дошло, как его не замедлили „изблевать“ <…> Будь я на вашем месте, г.г. академики, я бы не замедлил расплеваться с Академией после этого пассажа, – конечно, наивозможно шумнее, дабы подчеркнуть это новое проявление „ослиномании“ в наших, решительно спятивших, сферах» ( ГБЛ).
По-видимому, по вопросу о выходе из Академии Чехов обращался за советом к К. К. Арсеньеву, который писал ему 29 марта 1902 г.: «Глубокоуважаемый Антон Павлович, получив письмо Л. А. Куперника, спешу сообщить, что обжалование меры, принятой относительно А. М. Пешкова, невозможно: некомужаловаться, потому что нет власти, выше стоящей. Что касается же выхода из Академии, то пока, сколько мне известно, никто из ординарных и почетных академиков этого вопроса не возбуждал» ( ГБЛ).
