Текст книги "Том 28. Письма 1901-1902"

Автор книги: Антон Чехов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 47 страниц)

Карточку Вл. Немировича-Данченко вышлю… – 11 марта 1902 г. Чехов известил О. Л. Книппер о том, что получил фотографию Немировича-Данченко.

…что печаталось о библиотеке. – Иорданов писал Чехову: «Для Вас, конечно, не прошла незамеченной заметка, напечатанная в 74-м № „Таганрогского вестника“ о таганрогской библиотеке, о том, что в ней „постановка дела является в высшей степени неудовлетворительной“ <…>. Может быть, Вам показалось странным, что возражения на нее не последовало. Объясняется это очень просто: эта заметка, как и раньше появлявшиеся, направлены не против библиотеки, а против меня лично. <…> Но газета может Вас ввести в заблуждение, вот поэтому я спешу познакомить Вас с подкладкой этих милых вылазок. О том, сколько в них правды, Вы увидите из отчета, который я Вам на днях пришлю. <…> Я лично на эти заметки не обращаю внимания, но я не хотел бы, чтобы они в Вас вызывали сомнения относительно учреждения, которое для меня так дорого».

В прошлом году я снимался с М. Горьким ~ прислал ли я в библиотеку. – Иорданов ответил: «Вашей фотографии с Горьким у нас нет, а потому буду очень рад, если Вы ее пришлете».

3683. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

5 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 206.

Датируется по телеграмме О. Л. Книппер от 4 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 339), на которую Чехов отвечает.

Как сошел ваш первый спектакль? – 5 марта Книппер описывала первый спектакль Художественного театра в Петербурге: «Вчера сыграли „В мечтах“. Все нервили, волновались и, по словам Вл<адимира> Ив<ановича>, перетянули пьесу. 3-ий акт шел вторым. Первый приняли хорошо, но потом хуже. Автора почти не вызывали <…> У всех лица были кисловатые за всю пьесу, не было entrain <увлечения. – франц.>» (там же, стр. 343). Отзывы прессы о первом спектакле Художественного театра в Петербурге см. в примечаниях к письмам 3690 ^* и 3696 ^* .

…гонорар за московские спектакли… – То есть за спектакли сыгранные Художественным театром по пьесам Чехова в сезон 1901–1902 гг. в Москве, до отъезда театра на гастроли в Петербург.

3684. М. П. ЧЕХОВОЙ

5 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 256.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 5 III.1902; Москва. 9 III.1902.

Ответ на письмо М. П. Чеховой от 28 февраля 1902 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 200–201).

Поздравляю с успехами по скульптуре. – Мария Павловна начала заниматься лепкой в мастерской А. А. Хотяинцевой и Е. Н. Званцевой: «Я начала лепить в мастерской и положительно чувствую себя счастливой. Я никак не ожидала, что могу вылепить человека с натуры! Летом буду лепить».

Насчет процентных бумаг справься в банке… – М. П. Чехова писала: «В банке удивляются, что ты покупаешь 4% ренту, что есть бумаги более выгодные, выходящие в тираж. Так как банк управляет, то тираж не страшен, банк следит за этим. 4% рента, они говорят, существует больше для старушек и старичков, которые боятся тиража. Мне называли 5% бумаги, но я не упомню сейчас. Ты об этом подумай, лучше получать больше». В письме 27 апреля она вновь вернулась к этому вопросу: «Насчет более выгодных бумаг я узнала досконально, и теперь только надо с тобой повидаться, чтобы ты дал разрешение банку приобретать их» (там же, стр. 202–203).

Иван– И. П. Чехов.

…его семье– жене С. В. Чеховой и сыну Владимиру.

3685. А. Н. МОШИНУ

6 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: А. Мошин. Из воспоминаний о Чехове. – «Новый мир», 1904. № 139, 1 октября, стр. 223.

Ответ на письмо А. Н. Мошина от 1 марта 1902 г. ( ГБЛ).

Присланную Вами фотографию подписал… – Мошин прислал Чехову его фотографию с просьбой подписать.

Здоровье Л. Н. Толстого ~ не расходится с истиной. – Мошин писал Чехову: «Несмотря на Вашу великодушную готовность принести пользу справкою и впредь, я бы не осмелился больше Вас беспокоить, если бы не мучил меня и многих знакомых моих один вопрос, на который, как слышно, не можетпресса дать теперь вполне правдивый ответ… В какой степени расстроено здоровье Л. Н. Толстого и в какой мере нужно опасаться за его жизнь? Вы так близко там, к нему, – и Вы, к тому же, врач… И наверно знаете правду о нем».

3686. М. П. ЧЕХОВОЙ

6-7 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 256–257.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 8 III.1902; Москва. 12 III.1902.

Ничего не слышно про Художеств<енный> театр в Петербурге… – Художественный театр 4 марта начал гастроли в Петербурге.

3687. П. Ф. ИОРДАНОВУ

7 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 87.

Открытка.

П. Ф. Иорданов ответил 12 марта 1902 г. ( ГБЛ).

…«Крестьянина» фон Поленца… – Роман В. фон Поленца «Крестьянин». Перевод с немецкого В. Величкиной. С предисловием гр. Л. Н. Толстого. Изд. «Посредник», М., 1902.

В списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку ( ЦГАЛИ), эта книга значится под № 547 (л. 32).

3688. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

8 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 206–207.

Год устанавливается по содержанию: гастроли Художественного театра в Петербурге, корректура рассказа «Архиерей».

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 4 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 340–341).

Получил от Миролюбова корректуру своего рассказа… – В «Журнале для всех» печатался рассказ «Архиерей».

…так как цензура сильно его попортила. – См. примечания к рассказу в т. 1 °Cочинений.

В московских газетах прочел телеграмму… – В № 63 газеты «Русские ведомости» от 5 марта 1902 г. опубликовано сообщение петербургских корреспондентов: «Состоялся первый спектакль Московского Художественного театра. Шла пьеса В. И. Немировича-Данченко „В мечтах“. Публика принимала артистов восторженно. Автора стали вызывать после 2-го акта. Поднесен громадный венок всей труппе от публики. Отдельно поднесены венки г. г. Станиславскому, Власовскому <вероятно, ошибочно вместо Вишневского>, г-же Книппер. По окончании спектакля всем артистам устроена шумная овация».

3689. В. С. МИРОЛЮБОВУ

8 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 258.

…сегодня я получил корректуру… – Рассказа «Архиерей».

За телеграмму об академике… – 25 февраля 1902 г. в соединенном собрании Отделения русского языка и словесности и Разряда изящной словесности М. Горький был избран в почетные академики. Миролюбов сообщил об этом Чехову в телеграмме от 27 февраля: «поздравьте Горького академиком» ( ГБЛ).

3690. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

9 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 207–208.

Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 4 и 5 марта 1902 г., на которые отвечает Чехов ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 340–341, 343–345).

…сегодня читал в газетах о ваших подвигах… – 5, 6 и 7 марта рецензии на спектакли Художественного театра, отмечавшие успех «Трех сестер», поместили следующие газеты: «Петербургский листок (№№ 62, 63), «Петербургская газета» (№№ 62, 63), «Биржевые ведомости» (№№ 62, 63), «Новости и Биржевая газета» (№№ 63, 64, 65), «Русские ведомости» (№ 63), «С.-Петербургские ведомости» (№ 63), «Ведомости С.-Петербургского градоначальства» (№ 52), «Курьер» (6 марта), «Новости дня» (№ 6730), «Новое время» (№ 9340).

…о том, как шли «В мечтах»… – Рецензии на спектакль Художественного театра по пьесе Вл. И. Немировича-Данченко «В мечтах» были довольно сдержанны. Их поместили следующие газеты: «Петербургский листок» (№ 62, 5 марта), «Петербургская газета» (№№ 62 и 63, 5 и 6 марта), «Биржевые ведомости» (№№ 62 и 63, 5 и 6 марта), «Новости и Биржевая газета» (№№ 63 и 64, 5 и 6 марта), «С.-Петербургские ведомости» (№ 63, 6 марта), «Новости дня» (№ 6730, 7 марта, две рецензии).

…читал телеграмму о «Трех сестрах». – Газета «Русские ведомости» (1902, № 64, 6 марта), поместила телеграмму из Петербурга: «Сегодня Московский „Художественный“ театр поставил „Три сестры“ Чехова. Пьеса прошла с огромным успехом».

…приедет ко мне хромая жена. – 5 марта Книппер писала: «Голова у меня болит и ноги».

Получил пачку газет из Петербурга, адрес написан не тобой… – «Тихомиров взял на себя посылать тебе все газеты, где будут писать о нас. В конторе получают все, и он выпросил у меня позволение посылать тебе», – сообщила Книппер 6 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 345).

Пишут, что в пьесе «В мечтах» видно чеховское влияние. – Газета «Петербургский листок» 5 марта писала: «В пьесе очень заметно в тоне и даже подробностях влияние Чехова, но нет его таланта». О том же говорилось и в рецензии Ал. Ожигова («С.-Петербургские ведомости», 6 марта): «Ибсено-чеховские люди с ибсено-чеховскими настроениями в московской художественной постановке – вот что увидели петербуржцы на первом спектакле труппы г. г. Станиславского и Немировича-Данченко». Газета «Биржевые ведомости» отметила влияние Чехова на пьесу «В мечтах» в двух рецензиях (5 и 6 марта). 6 марта в более развернутой рецензии Смоленский писал: «Влияние Чехова, отчасти Ибсена, Метерлинка чувствуется на драме г. Немировича-Данченко. Чеховские хмурые, нудные, тоскующие люди, неврастеники, находящиеся в разладе с жизнью и не совсем понятные в своих жалобах и унынии, чеховский колорит серых будней, финал, слегка напоминающий конец чеховского „Дяди Вани“…»

Однако другие газеты выступили с опровержением подобной точки зрения. Так, Homo novus (Кугель) писал в «Петербургской газете» (№ 63, 6 марта): «Я читал где-то, что в пьесе чувствуется влияние Чехова. Это – неправда. По-моему, г. Немирович-Данченко подпал в своей пьесе влиянию Гауптмана – именно его „Одиноких“». В «Новостях и Биржевой газете» от 6 марта ту же мысль развивал в заметке «Московские гастролеры» Импрессионист (Б. И. Бентовин): «В одной из сегодняшних ночных рецензий я прочитал – да и в театре кое-кто говорил во время антрактов, – что в новой пьесе г. Немировича-Данченко чувствуется подражательность чеховским пьесам и столь популярным ныне чеховским настроениям. Это мысль – совершенно произвольная и фактически ничего за себя не имеющая. Все чеховские настроения безусловно вытекают из реальных мотивов. Множество удивительно подмеченных мелочей жизни в своем угрожающем массовом сцеплении гнетут, раздражают, накапливают ужас беспомощности и вызывают известное пессимистическое настроение. У Немировича-Данченко нет ничего подобного».

…женская гимназия… – Чехов называет так в шутку начальницу женской гимназии В. К. Харкеевич.

Поклонись, дуся, нашей кумысной знакомой Андр<еевск>ой. – 5 марта Книппер писала: «От Лепешкиной получила письмо от кумысной Андреевской, кот<орая> была сама, но не застала».

Мише с семейством тоже поклонись. – Во время гастролей Художественного театра в Петербурге Книппер несколько раз виделась с младшим братом Чехова, сотрудником газеты «Новое время» М. П. Чеховым. О своей первой встрече с ним, о намерении посетить его и о посещении его семьи она писала 5, 7 и 8 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 344, 348, 351).

…наконец я пайщик… – См. примечания к письмам 3649 ^* и 3650 ^* .

…откажется от почетного академика? – Книппер писала 4 марта: «Многие думали, что Горький откажется от академика. У меня была тоже эта мысль».

3691. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

10 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 208–209.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 7 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 347–349), на которое Чехов отвечает.

Дачу для нас уже ищут на Волге… – В архиве Чехова ( ГБЛ), сохранилось письмо Н. Ф. Гуссаковского от 23 марта 1902 г. Из него видно, что В. М. Лавров по поручению Чехова просил своего знакомого приискать дачу на берегу Волги близ Костромы.

Писать рецензии, да еще в «Новом времени» – это не дело Миши. – Младший брат Чехова Михаил Павлович был сотрудником газеты «Новое время». 6 марта он поместил статью о спектакле «В мечтах», где, в частности, говорилось: «Второй акт, кажется, у автора составляет гвоздь пьесы. <…> Акт красивый по постановке, но в общем скучный, и если бы мило не потешал г. Вишневский (чех Бокач) и не приподнимала в публике настроение г-жа Книппер (m-me Широкова) своей беззаботной веселостью и бесшабашным отношением к жизни, то было бы вовсе скучно: походило бы на панораму. В том месте, где г-жа Книппер упрашивает Костромского сказать спич, уверяю вас, требовать от нее лучшего исполнения – значило бы придираться, на что мы большие мастера; и публика осталась ею очень довольна. Кстати, ей поднесен от публики букет». «Зачем он только обо мне пишет!» – заметила Книппер в письме 6 марта, а 7 марта просила Чехова: «Дусик, ты бы Мише написал, чтобы он не помещал рецензий о нашем театре, а особливо обо мне, ведь нехорошо, право. Ты согласен? Я сейчас хочу съездить к ним и поговорю с ним, хотя совсем не знаю его. По-моему, ему неловко писать о нашем театре. Как ты думаешь?» 8 марта Книппер рассказывала о посещении М. П. Чехова: «Я Мише говорила, что ему неловко писать о нашем театре, особливо хвалить меня. Он этого не находит и даже способен писать о твоих пьесах – этого я уже окончательно не понимаю. И рецензию он написал нехорошо, хлестко, с задором. Я уверена, что ты не будешь доволен» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 345, 351). См. письмо 3696.

Поклонись Тихомирову, скажи, чтобы он высылал газеты… – См. примечания к письму 3690 ^* .

3692. Д. М. РАТГАУЗУ

10 марта 1902 г.

Печатается по тексту: Письма, т. VI, стр. 212–213, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Ответ на письмо Д. М. Ратгауза от 24 февраля 1902 г.; Ратгауз ответил 15 марта ( ГБЛ).

…Ваш первый сборник… – «Собрание стихотворений». СПб., 1900.

…романс Чайковского «Снова, как прежде, один»… – Ратгауз писал Чехову: «Я пишу уже давно, некоторые из моих стихотворений положены на музыку П. И. Чайковским, относившимся с большим сочувствием к моей музе. Эти романсы, быть может, и Вам приходилось слышать: „Мы сидели с тобой“, „Снова, как прежде, один“ и др.?»

Большое, сердечное Вам спасибо за «Песни»… – Ратгауз прислал Чехову свою книгу «Песни любви и печали» (СПб., 1902). «Давно уже чувствовал я непреодолимое желание, скажу более, – потребность писать к Вам, прося у Вас, столь дорогого для меня, мнения Вашего о моих произведениях <…> И вот теперь я пользуюсь удобным случаем – посылая Вам при сем новый, только что вышедший сборник моих стихотворений, – привести мое давнишнее желание в исполнение». В списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку ( ЦГАЛИ), эта книга значится под № 544 (л. 32).

У меня теперь нет ни одной карточки ~ оттуда и вышлю Вам. – Ратгауз ответил: «Очень, очень благодарю Вас за обещание прислать Вашу фотографическую карточку. Что если бы покаВы прислали мне обратнойпочтой какую бы то ни было, хотя бы самую неудачную карточкуВашу? До мая так далеко!» Чехов выполнил его просьбу, и Ратгауз откликнулся 24 марта 1902 г.: «Только что получил Ваш портрет. Большое, горячее, сердечное Вам спасибо» ( ГБЛ).

3693. М. П. ЧЕХОВОЙ

10 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 261.

Открытка.

Иван– И. П. Чехов.

Соня– С. В. Чехова.

Володя– В. И. Чехов.

Упрудиус– М. Т. Дроздова.

…благодарю за письмо ~ так как скоро она приедет в Ялту. – В марте 1902 г. М. Т. Дроздова писала Чехову: «На пасху собираюсь в Крым, только не к Вам, устала и настроение самое мерзопакостное. Авось, солнышко меня развеселит» ( ГБЛ).

3694. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

11 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 209–210.

Год устанавливается по содержанию (гастроли Художественного театра в Петербурге, болезнь М. П. Лилиной, сообщение об аннулировании выборов Горького в почетные академики).

…поблагодари И. А. Тихомирова за газеты… – См. примечания к письму 3690 ^* .

…не играет Лилина… – 4 марта Книппер сообщала: «Лилина все еще больна и не приехала» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 340).

…вместо нее моя любимица Мунт! – Е. М. Мунт заменяла М. П. Лилину в роли Наташи («Три сестры»). Об отношении Чехова к игре Мунт см. письмо 3615.

…будет ли играть Лилина… – 9 марта Книппер писала: «После репетиции ходила к Марии Петровне, но не застала ее. Видела ее сейчас у нас в номерах у Ольги Павловны. Она выглядит хорошо и завтра играет в „Сестрах“» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 357). 10 марта Лилина впервые выступила после болезни. Книппер описала этот спектакль в письме от 10 марта: «Затем играла первый раз Лилина и среди 2-го акта уверяет, что не может окончить. Стало ей плохо. Послали гонцов за Мунт. Паника, волнение. Пришла Мунт, надерзила Влад<имиру> Ивановичу <…> Затем обе Наташи ревели, и Лилиной после слез стало лучше, и она кончила пьесу. У нее положительно самовнушение. По-моему, ее надо заставлять играть, и ей самой лучше станет» (там же, стр. 359–360).

…фотографию его я получил… – Фотографию Вл. И. Немировича-Данченко Чехов обещал Таганрогской библиотеке. См. письмо 3682.

Сегодня в газетах любопытная телеграмма насчет Горького. – 10 марта 1902 г. газета «Правительственный вестник» опубликовала сообщение: «Ввиду обстоятельств, которые не были известны соединенному собранию Отделения русского языка и словесности и Разряда изящной словесности императорской Академии наук, выборы в почетные академики Алексея Максимовича Пешкова (псевдоним „Максим Горький“), привлеченного к дознанию в порядке ст. 1035 устава уголовного судопроизводства, объявляются недействительными». На следующий день это объявление было перепечатано многими газетами.

3695. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

12 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 210–211.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 7 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 347–349), на которое Чехов отвечает.

…зачем такое кислое, хмурое письмо? – Книппер жаловалась: «День серый, гадкий, все тает, гниль, и у меня кисло на душе».

Я посылаю по адресу – Кирпичная, такой улицы нет… – См. письмо 3683.

Лику я давно знаю… – С Л. С. Мизиновой Чехов познакомился через свою сестру Марию Павловну в конце 1889 г.

Ей с С<аниным> будет нехорошо… – А. А. Санин (Шенберг) был актером и режиссером Художественного театра, в труппе которого в это время состояла и Л. С. Мизинова. 6 марта Книппер писала Чехову: «По-моему, Санин влюблен в Лику» (там же, стр. 346). 7 марта она сообщала: «Знаешь – Санин женится на Лике, принимает поздравления уже. Значит, у меня нюх есть. Но ее я не понимаю совершенно».

…с его сестрой… – Е. А. Шенберг, преподавательницей музыки.

Ты пишешь, что тебе надоел театр… – Книппер жаловалась: «Антон, мне очень не играется на сцене, что это значит? Я какая-то тупая стала, и не хочется что-то играть. Все „Сестры“ без конца. Надоели адски. Вчера Самарова заболела и опять играли „Сестер“, и сегодня опять. Нервы у меня не дрожат».

3696. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

13 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 211–212.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 8 марта 1902 г., на которое Чехов отвечает, и по ответному письму Книппер от 17 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 351–352, 386–388).

…получила мое письмо. – От 2 марта.

Мише я не стану писать ~ Пусть пишет про театр что хочет… – См. письмо 3691 и примечания к нему ^* .

То, что нет Лилиной… – См. письмо 3694 и примечания к нему ^* .

…гораздо хуже всяких рецензий… – Во время гастролей Художественного театра в Петербурге весной 1902 г. среди первых рецензий было немало неблагоприятных для театра. В особенности это относится к постановке пьесы Вл. И. Немировича-Данченко «В мечтах» (см. примечания к письму 3700 ^* ). «Петербургская газета» писала в заметке «Около театра» 4 марта 1902 г.: «У нас сложилось убеждение, что г. Станиславский и его московская труппа внесли нечто новое в театральное искусство. Между тем это новое совсем не так ново, как кажется. Кто бывал в парижском театре Антуана, тот, безусловно, вынес то же впечатление, что и от труппы Станиславского, в смысле выдвигания на первый план каждой мелочи, отделки малейших деталей. Между тем и г. Антуан не является новатором в этом деле.

В Англии уже давным-давно существуют театры, вся забота которых состоит в том, чтобы как можно больше уделять внимания деталям. Между тем в таких театрах отдельные роли исполняются дурно, и потому дурно, что антрепризы, в своем увлечении второстепенным, совсем забыли о первостепенном и приглашали плохих актеров. Не то же ли самое мы видим в театре г. Станиславского?»

Н. Р-ский (Н. А. Россовский) поместил в «Петербургском листке» 6 марта рецензию на «Три сестры»: «„Три сестры“ и вчера не имели успеха; успех имели только исполнители пьесы, а успех артистов – еще не успех пьесы». В том же духе отозвалась о спектакле «Три сестры» и «Петербургская газета» (№ 66, 9 марта): «Вторая пьеса, поставленная в Панаевском театре московскими гастролерами, – „Три сестры“ А. П. Чехова. Пьеса эта знакома Петербургу еще по прошлогодним спектаклям москвичей. Тогда и пьеса и исполнение, что называется, „ошеломили“ публику. Теперь отношение публики стало как будто более сдержанным. Почему, решить мудрено. Возможно, что исполнение изменилось против прошлого года, но возможно, что и сама публика стала требовательнее. Во всяком случае, тех восторгов, какие возбудила пьеса в прошлом году, не было. Аплодировали – но очень умеренно; вызывали исполнителей – но сравнительно редко. И тем не менее нельзя не признать, что „Три сестры“ по исполнению являются у москвичей одной из лучших пьес».

Московская газета «Новости дня» писала 7 марта 1902 г.: «Вообще, если интерес не поднимется „Мещанами“, то труппа останется при успехе чеховского репертуара. И то, впрочем, чувствуется переутомление восторгов. Увы! В малом размере может повториться то же самое, что в больших размерах имело место в Москве. Переутомление восторгов – тяжелая это ситуация, и нелегко примириться с ней тем, кто успех настроения, момента принимал за торжество „идеи“. Какой?»

Газета «Новое время» в номере от 9 марта делала вывод о неуспехе Художественного театра в прошедшем сезоне. Появлялись также отклики издевательского характера, как, например, стихотворная «Фонограмма» в № 62 «Петербургского листка» и заметка под названием «Копилка» в № 65 «Петербургской газеты» от 8 марта 1902 г.

Дед поправляется… – Речь идет о Л. Н. Толстом, перенесшем тяжелое воспаление легких.

Читала ты «Крестьянина» с его предисловием? – См. примечания к письму 3687 ^* .

…кроме предисловия, которое показалось мне грубоватым и неуместно придирчивым. – Давая очень высокую оценку роману Поленца, Толстой резко обрушивается на произведения ряда других русских и зарубежных писателей и сетует на «поразительное понижение вкуса и здравого смысла читающей публики».

Ищу дачу на Волге. – См. примечания к письму 3691 ^* .

Пойдет ли у вас «Дядя Ваня»? Нет? – Книппер ответила: «Про „Дядю Ваню“ ничего не знаю. Все горюют, если не пойдет». Во время петербургских гастролей 1902 г. пьеса «Дядя Ваня» не шла.

3697. М. П. ЧЕХОВОЙ

13 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 213.

Открытка. Датируется по почтовым штемпелям: Ялта. 13 III.1902; Москва. 17 III.1902.

Бабушка– М. Д. Беленовская.

…вместо Лилиной ~ должна пошатнуться. – См. письмо 3694 и примечания к нему ^* . Замену М. П. Лилиной Е. М. Мунт с сожалением отмечала и пресса. Рецензент «Биржевых ведомостей» (№ 63, 6 марта) писал: «О чем можно пожалеть – это о прошлогодней исполнительнице роли Наташи – г-же Лилиной. Теперь эту роль играет г-жа Мунт. Прежний образ заслоняет новый. Сколько там было мягких, нежных полутонов, тонкости и вместе непосредственности игры! Г-жа Мунт ведет роль Наташи в обычной манере ingénue comique».

Журавли здравствуют… – Во дворе дачи Чехова в Ялте жили два журавля.

3698. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

14 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 212.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 9 марта 1902 г., на которое отвечает Чехов; Книппер ответила 18 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 355–357, 388–390).

Сообщи твой адрес; очевидно, Кирпичная 8 – это неверно. – 10 марта Книппер писала: «Адрес верен. Не спорю – может Кирпичный пер., а не улица. Пиши тогда – меблир<ованные> комнаты Мухина, если не уверен» (там же, стр. 358).

3699. П. Ф. ИОРДАНОВУ

16 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 213–214.

Ответ на письмо П. Ф. Иорданова от 12 марта 1902 г. ( ГБЛ).

Художественный театр на Святой неделе уже не играет. – Два последних спектакля Художественного театра (утренний и вечерний) в Москве состоялись 24 февраля.

…уезжает в Петербург, где проводит пост… – Гастроли Художественного театра в Петербурге проходили с 4 марта по 5 апреля.

О том, что он продает свои спектакли, я не слышал… – Иорданов спрашивал: «Нельзя ли будет на праздниках купить в Художественном театре три спектакля, с тем чтобы излишек выручки по повышенным ценам обратить в фонд для постройки дома. Я читал в „Русских ведомостях“, что Художественный театр дает спектакли с благотворительной целью, значит, продает свои спектакли благотворительным обществам, почему бы ему не сделать это и для нашей цели? Можно было бы объявить заранее о постановке Вашей „трилогии“ и можно было бы получить кое-что».

…сегодня же я получил письмо ~ убытку 700 р. – 10 марта О. Л. Книппер описывала благотворительный спектакль, устроенный Художественным театром в этот день: «Сегодня был отчаянный спектакль, Антончик! Театр больше чем на половину пустой. Это был благотвор<ительный> в пользу москов<ских> фельдшериц, и они, бедные, ничего не получат, а ждут отчаянно помощи. Мы сами потеряли 700 р. сегодня. Не дошло до нашего полного сбора. Цены безумно были высокие» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр.359).

…денежная часть в руках не тех, кто играет… – После образования в 1902 г. Товарищества на паях (см. примечания к письмам 3649 ^* , 3650 ^* , 3663 ^* ) казначеем правления Художественного театра стал артист А. Л. Вишневский, а заведующим финансовой и хозяйственной частью Н. А. Румянцев. Поскольку инициатором образования Товарищества был С. Т. Морозов, который дал ссуду пайщикам под векселя и взялся на свой счет арендовать и перестроить театр Лианозова в Камергерском переулке, финансовое положение театра зависело во многом от него. В связи с этим в газете «Русское слово» (1902, № 47, 17 февраля) была напечатана заметка В. Дорошевича «Искусство на иждивении», в которой осуждался расчет Художественного театра на мецената. Рассказывая о введении в Художественном театре паев, Дорошевич возмущался тем, что паи распределял «ситцевый фабрикант».

А сколько Вам нужно, чтобы начать постройку? – Иорданов собирался начать постройку дома для библиотеки: «Теперь выплывает новая забота: нам тесно. Уходить с того места, где теперь библиотека, не хочется, очень уж место хорошее, да и дома городского ближе окраин не найдется. А в библиотеке уже очень тесно. Начинаю мечтать о постройке дома, но как к этому подойти, когда дума завалена проектами народных аудиторий, театров и проч.? До сих пор мне удалось скопить только 1200 р., да и то я держу в секрете от думы. Если дела наши поправятся, соберу еще, но все это крохи».

Павловский не обманул. ~ А с Антокольским нужно повидаться. – О собирании материалов для музея Иорданов писал: «Наше музейное дело, кажется, налаживается: откликнулся Равицкий и шлет картину. Антокольский и Павловский надули. Но, своевременно, из них мы что-нибудь вытряхнем».

3700. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

16 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 213–214.

Год устанавливается по письму О. Л. Книппер от 10 марта 1902 г., на которое Чехов отвечает; Книппер ответила 21 марта ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 358–361, 396–398).

Пьесу не пишу… – Речь идет о замысле пьесы «Вишневый сад». Книппер спрашивала: «Пьесу пишешь? Я тебя буду экзаменовать, когда приеду». Пьеса была написана только в 1903 г.

Ставить вам нужно прежде всего «Ревизора»… – Книппер просила: «Пайщик мой милый, напиши-ка список пьес, кот<орые> были бы желательными для нашего театра в будущ<ем> сезоне. Подумай и напиши мне. Я никак мозги не соберу». При жизни Чехова пьеса Гоголя «Ревизор» в Художественном театре поставлена не была. Премьера состоялась 18 декабря 1908 г.

Затем – «Плоды просвещения»… – Эта пьеса также не была поставлена в Художественном театре при жизни Чехова.

…такими, как Мунт… – См. письма 3694, 3696 и примечания к ним.

…и даже такими, как Литовцева… – Лёвестамм Нина Николаевна (1878–1956), по мужу Качалова. В труппе Художественного театра состояла с 1901 г. В пьесах Чехова исполняла роли Ирины («Три сестры»), Вари («Вишневый сад»), Сарры («Иванов»). Впервые годы работы в Художественном театре в основном дублировала роли других артисток.

Как идет IV акт «Мещан»? – 9 марта Книппер писала: «Репетировали 4-ый акт, Влад<имир> Ив<анович> хорошо занимался, много повторяли». И 11 марта: «Днем репетировали „Мещан“. Разобрались в финальном гвалте» (там же, стр. 356, 365).

Очевидно, Немирович пал или падает духом, его заедают рецензии. – Во время гастролей Художественного театра в Петербурге в прессе появились неблагоприятные отзывы о пьесе Вл. И. Немировича-Данченко «В мечтах», которая была поставлена в сезон 1901–1902 гг. (премьера состоялась 21 декабря 1901 г.). После первого спектакля в Петербурге газета «Биржевые ведомости» писала: «Так еще свежи прошлогодние впечатления, что невольно и от новых пьес ожидается что-то значительное и незаурядное. Поставленная вчера для открытия спектаклей четырехактная драма Вл. Немировича-Данченко далеко, однако, не оправдала ожиданий. Мы немножко притворялись, что нам очень весело, что порою мы проникаемся настроением, что философия автора нас подкупает, и места, рассчитанные на поэтичность, действительно поэтичны. На самом деле, минутами было скучно <…> – настроение создавалось очень редко, наконец, и философия автора зачастую казалась искусственной, надуманной и что-то уж очень тонкой. <…> И исполнение пьесы всеми лучшими силами художественной московской труппы (за исключением по болезни г-жи Лилиной) не придало ей той иллюзии правды, какую, например, приходилось выносить в прошлом году из театра после „Дяди Вани“, „Трех сестер“, „Доктора Штокмана“. Хорошо, но все-таки сцена, а не жизнь; колоритные исполнители, но все-таки актеры» (1902, № 63, 6 марта).