Текст книги "Том 28. Письма 1901-1902"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 47 страниц)
…Дарский говорил с еврейским акцентом в Шейлоке. – Актер М. Е. Дарский исполнял роль Шейлока в пьесе Шекспира «Венецианский купец», постановка которой была осуществлена в Художественном театре в 1898 г. Как пишет Ю. Соболев, «спектакль успеха не имел. Был он поставлен с внешней стороны очень интересно, с большим вкусом, с большой режиссерской изобретательностью. Но исполнение главной роли погубило внутреннюю значительность представления. Шейлока играл г-н Дарский, акцентировавший в этой роли, придавая ей главным образом оттенок этнографичности… Московские газеты обрушились на исполнение» (Ю. Соболев. Летопись Художественного театра. – «Московский Художественный театр. Исторический очерк его жизни и деятельности», т. I. М., 1913, стр. 50).
…пайщицу. – См. письмо 3648 и примечания к нему * .
3665. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
10 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 200–201.
Год устанавливается по содержанию (приезд О. Л. Книппер в феврале в Ялту, образование в Художественном театре товарищества на паях).
Ответ на письма О. Л. Книппер от 4 и 5 февраля 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 302–304, 304–306).
…если выедешь 20-го… – Книппер писала Чехову 5 февраля 1902 г.: «Через две недели я трогаюсь в путь, может быть, выеду 20-ого вместо 21-ого».
Немировичу я написал… – Это письмо Чехова неизвестно. Сохранилось ответное письмо Вл. И. Немировича-Данченко от февраля 1902 г. (дата проставлена Чеховым). Немирович, в частности, писал: «Ты говоришь, что тебя не манит писать пьесу. А между тем мой идеал будущего сезона Театра – открытие его 1 октября твоей новой пьесой» ( Немирович-Данченко, стр. 245).
…но устав их ни к чёрту не годится. – Устав Товарищества был прислан Чехову С. Т. Морозовым в письме от 26 января 1902 г. ( ГБЛ). Полный текст проекта устава опубликован в книге «Московский Художественный театр в иллюстрациях и документах. 1898–1938». М., 1938, стр. 705–708.
Почему пайщиками Стахович, я, а нет Мейерхольда, Санина, Раевской? – По плану реорганизации театра, предложенному С. Т. Морозовым, было образовано товарищество, в состав которого вошли ведущие актеры и Чехов. Все они должны были стать пайщиками этого театра (см. письмо 3648 и примечания к нему * ). Мейерхольд и Санин не вошли в число пайщиков. Пресса связывала с этим фактом уход Мейерхольда и Санина из Художественного театра в конце сезона 1901–1902 г. 23 февраля 1902 г. газета «Курьер» писала: «В херсонской газете „Юг“ мы нашли вчера краткое сообщение, что артисты московского Художественного театра г. г. В. Мейерхольд и А. Кошеверов прислали в херсонскую городскую управу заявление „о желании их снять в аренду городской театр, предлагая труппу с строго художественным репертуаром и стройным ансамблем“».
В том же номере газеты говорилось:
«О реформах в Художественном театре мы уже писали в свое время; привлечение к фактическому участию в театральном деле артистического персонала мы приветствовали как шаг, который при известных условиях может дать хорошие результаты; что касается раскола, якобы происшедшего среди артистов, то он объясняется, как оказалось, неполучением некоторыми артистами паев в деле и, таким образом, имеет чисто личный, материальный характер без всякого отношения к проектируемому обновлению театрального дела». См. также «Курьер» от 17 февраля 1902 г.
Немирович-Данченко сообщал Чехову в письме от февраля 1902 г.: «Санин и Мейерхольд не попали в сосьетеры <члены товарищества – франц.>, потому что Морозов (и Алексеев) не хотели их. Оба, кажется, поэтому уйдут из театра. Условие вообще выработано самим Морозовым, а сосьетеры не больно спорили. И даже когда по поводу 17 параграфа я возбудил горячие споры и отказался принять его, то, несмотря на то, что все соглашались со мной, при баллотировке я остался одиноким. Тогда дело чуть не полетело совсем, так как Морозов, с одной стороны, ставил § 17 условием sine qua non <непременным. – лат.>, а с другой – без моего участия в деле не признавал возможным начинать его.
Ты несколько ошибаешься в своих замечаниях. Ты смешиваешь Товарищество навсегда с Товариществом всего на 3 года. Это можно выработать другой, особый, на будущее время устав товарищества. Тогда все твои замечания очень пригодятся» ( Немирович-Данченко, стр. 245).
Тут ходят разные слухи о Петербурге, о Москве. – О студенческих волнениях, происходивших в Москве и Петербурге, Чехову писали многие его корреспонденты. Еще 7 января 1902 г. Чехову писал об ожидающихся студенческих волнениях врач В. В. Бурейко: «В середине января в Москве ожидаются большие студенческие сходки, к которым уже идут подготовки; говорят, дадут прежний устав с более полной автономией студенчества» ( Из архива Чехова, стр. 164). 28 января 1902 г. Н. В. Алтухов, прозектор анатомии в Московском университете, рассказывал о начинающихся волнениях: «Наша работа, как Вам небезызвестно, каторжная: idem per idem <того же посредством того же – лат.>. Адресат неточно употребляет этот латинский термин, по-видимому, в значении монотонности, однообразия работы>. Теперь же, при „сердечном попечении“, это еще более чувствуется – в лекционном зале вывешивается ежедневно по несколько прокламаций от революционного комитета, от исполнительного комитета соединенных землячеств и т. д. Говорится там, что наступила пора поднять движение, что комитет опирается на „сформированные кадры рабочих“ и пр. <…> Почему-то ждут февраля и, кажется, 19-го февраля» (там же, стр. 155). 6 марта 1902 г. Алтухов сообщал: «Теперь у всех на языке Москва, студенческие волнения, разграбление квартиры одного из приват-доцентов, учиненное якобы студентами, изгнание 402 студ<ентов> дедушкой Ванновским навсегда из Университета, паломничество рабочих (по данным полиции, 50 тыс<яч>, для точности нужно разделить эту цифру на 5–6) к памятнику А<лександру> II, возложение венков, кидание в воздух „чепчиков“ (19 февр<аля>), а затем забастовка студентов и наконец бунт рабочих на Даниловской мануфактуре Мещерякова (1 и 2 марта) <…> Студенты последнее время начали ходить на лекции и на практические занятия, так что, нужно думать, забастовка окончилась. Сильно поредели их ряды: все, что было лучшего и дельного, – забрано. В общем, считая арестованных на улицах, на квартирах, на сходке, забрано больше 1½ тысяч <…> 518 человек, арестованные в актовом зале в ночь с 9 на 10-ое февраля (402 студ<ента> + 66 девиц + воспитанники других высших учебных заведений), погибали было от голода и жажды, т<ак> к<ак> полиция никого не пропускала даже из числа живущих на улицу за хлебом и провизией. К счастью для них, актовый зал сообщается с моей квартирой, студенты прибежали ко мне, я отдал им все съестное до последней крошки, поставил около 90 самоваров» ( ГБЛ; Из архива Чехова, стр. 157).
26 апреля 1902 г. А. Андрушкевич, студент Медицинского института в Юрьеве, которому Чехов оказывал материальную помощь, писал ему: «Начиная с 18 февраля, у нас, в Юрьеве, как в институте, так и в университете, идут забастовки, неразрывно связанные с весьма серьезными, тяжелыми последствиями; так, из одного института исключено без права поступления в какое-либо учебное заведение слишком сорок человек, которые в очень непродолжительном времени были высланы полициею, для Юрьева – факт еще небывалый» ( ГБЛ).
5 марта 1902 г. к Чехову обратился с просьбой о материальной помощи арестованным студентам и курсисткам студент Московского университета П. А. Базилевич. Он писал при этом: «Вам, вероятно, известно, что почти уже месяц в московск<ой> Бутырской тюрьме сидят около 800 человек студентов и курсисток высших учебных заведений г. Москвы, до 400 чел<овек> сидит при частях и других тюрьмах нашей столицы. 402 человека уже официально исключены из университета без права поступления в высшие учебные заведения, а также с воспрещением педагогической деятельности. Но этого мало! Очень и очень многим из исключенных предстоит ссылка в более или менее отдаленные места азиатской и европейской России. Официально это еще неизвестно, но в этом никто не сомневается…» ( Из архива Чехова, стр. 161).
Из следующего письма Базилевича к Чехову, от 21 марта 1902 г., видно, что Чехов оказал материальную помощь арестованным студентам: «Спешу Вам выразить благодарность за Ваш ответ на мое письмо и просьбу. Вчера я все получил; еще раз благодарю» ( ЛН, т. 68, стр. 470).
6 февраля 1902 г. Н. П. Кондаков писал из Петербурга: «Сегодня утром закрыли университет – „впредь до новых распоряжений“ – после колоссальной сходки, на которой 1600 вотировали забастовку против 200. В Киеве закрыт университет». 18 февраля он сообщал: «Завтра ожидается манифестация, т. е. избиение. В университете всех вожаков 80-100 человек, но их не берут, почему? Между тем аресты кругом, и конца этому не видно» (там же, стр. 466).
10 февраля 1902 г. Г. И. Россолимо писал Чехову: «Не помню, чтобы Москва переживала когда-либо подобное тому, что волнует теперь здесь умы от сановника до мастерового, от ребенка до старца! Вчера на Моховой была устроена ловушка, в к<о>т<о>рую попалось 600 человек – большинство студенты университета. Совет университета и даже ректор сбиты с позиций – студенты, при сочувствии профессоров, объявляют войну министру» ( ГБЛ;И. В. Федоров. А. П. Чехов и его университетские товарищи в их взаимоотношениях и переписке. – В кн.: «Антон Павлович Чехов. Сб. Статьи, исследования, публикации». Ростов н/Д., 1954, стр. 76–77).
О студенческих волнениях в Киевском университете Чехову писал 11 марта 1902 г. профессор Киевского университета зоолог А. А. Коротнев: «Теперь никакие уставы не удовлетворят молодежь; теперь пустяками не отделаешься!» ( Из архива Чехова, стр. 230).
3666. В. Н. СЕМЕНКОВИЧУ
10 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 137.
Ответ на письмо В. Н. Семенковича без даты, с пометой Чехова: «II, 1902»; Семенкович ответил недатированным письмом (помета Чехова: «II, 1902») ( ГБЛ).
Что касается ста рублей… – Губернская земская управа поручила Семенковичу собрать деньги на постройку шоссе от ст. Лопасня до Мелихова. «Сообщаю при этом подробности об этом шоссе: шоссе теперь доведено до Средних Новоселок; но у земства денег больше нет, и строить дальше оно не может без помощи населения», – писал Семенкович Чехову.
Я подписывал сто рублей лишь за то шоссе, которое пойдет через мелиховские болота… – В ответном письме Семенкович разъяснял: «…земство, потратив 30 000 рублей, уничтожило все моря и заливы до Новоселок. Этой благодатью пользуются все жители – не исключая и мелиховчан <…> Что же касается доведения шоссе до самого Мелихова, то это <…> в будущем. Это шоссе назначено, но во вторую очередь, т. е. лет через 10. Таким образом, дело это вполне „всеобщее“, и мелиховчане так же в нем заинтересованы, как и мы».
3667. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
13 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 202–203.
Год устанавливается по содержанию (приезд О. Л. Книппер в Ялту в феврале) и по письмам Книппер от 6, 7 и 8 февраля 1902 г., на которые Чехов отвечает ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 309–315).
Вчера неожиданно вдруг получил письмо от Суворина. – Письмо неизвестно.
Это после трехлетнего молчания. – Письма Суворина к Чехову не сохранились.
В письме бранит театр, хвалит тебя… – 5 февраля 1902 г., описывая посещение спектакля по пьесе Найденова «Дети Ванюшина» в театре Корша, Книппер рассказала о своей встрече с Сувориным, с которым она оказалась в одной ложе. «Он был очень мил, спрашивал про тебя, поражен был мной в „Мечтах“, говорит, что не ожидал, что я такая актриса, и что Немирович хвалил меня ему, что я расту с каждой ролью». 6 февраля Книппер сообщала Чехову: «10-ого вместо „Крамера“ играем „Три сестры“, и, верно, будет смотреть Суворин. Он был у нас сегодня, сидел у нас очень долго, и, по-видимому, ему было очень приятно, он много болтал. Володя с Элей были, и он говорил очень много о теперешнем смутном настроении, о студентах. <…> Суворин говорил еще об Орленеве, о своем театре, конечно, что „Дети Ванюшина“ идут у него лучше, чем у Корша. Говорил о тебе, о Горьком, которым он не увлекается» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 309–310).
Екатерина Павловна, кажется, уже уехала в Москву. – Е. П. Пешкова собиралась ехать в Москву и спрашивала в письме к О. Л. Книппер, когда идут «Мещане» (там же, стр. 315). Сам Горький, находившийся в это время под гласным надзором полиции, не мог присутствовать ни на репетициях, ни на первой постановке своей пьесы «Мещане» в Художественном театре.
…я на сих днях напишу ему… – Чехов написал М. А. Членову в этот же день, 13 февраля.
После того, как Маша уехала… – М. П. Чехова уехала из Ялты в Москву 12 января 1902 г.
Неужели будильницкий художник Чичагов тебе когда-нибудь нравился? – 3 февраля Книппер писала Чехову о том, что присутствовала на балу у С. Т. Морозова. «Я встретила там Чичагова хромого, кот<орый> бывал у нас в доме гимназистом, и я увлекалась его карикатурами».
Зачем, зачем Морозов Савва пускает к себе аристократов? – Описывая бал у Морозова, Книппер рассказывала: «Мне представляли гр. Шереметьева, гр. Олсуфьева, гр. Орлова-Давыдова, все скучные и неинтересные…»
3668. М. А. ЧЛЕНОВУ
13 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовано: «Русские ведомости», 1906, № 91, 5 апреля – в статье М. А. Членова «Чехов и медицина» (отрывок, без числа и месяца); полностью – Письма, т. VI, стр. 205.
Ответ на письмо М. А. Членова от 26 января 1902 г. ( ГБЛ).
Толстой~ уже выздоровел… – 14 февраля газета «Новое время» сообщала: «По достоверным сведениям, полученным нами, можно считать миновавшей непосредственную опасность в болезненном состоянии гр. Л. Н. Толстого. 12-го февраля воспалительный процесс в левом легком почти разрешился, а в правом разрешается при удовлетворительном пульсе». (См. также Сулержицкий, стр. 405.)
…за хлопоты на съезде. – Членов писал о VIII Пироговском съезде врачей: «Веселились также очень недурно: по моей инициативе был устроен концерт, а затем спектакль в Художественном театре <…> Играли „Дядю Ваню“ невероятно хорошо <…> труппе поднесли Ваш портрет, а Вам мы послали телеграмму».
…телеграммы поднимали меня на высоту, о какой я никогда не мечтал. – См. письмо 3622.
…что Леонид Андреев. – Членов писал: «Насколько вообще наша публика потеряла чутье и меру, видно из того славословия, которое учинили на прошлой неделе в Кружке Леониду Андрееву (некоторые сравнивали его с Толстым)».
…собирается в Крым. – Л. Н. Андреев с женой приехали в Ялту и были у Чехова 18 марта 1902 г.
После Пасхи приеду в Москву… – Чехов выехал в Москву 25 мая.
3669. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
14 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 203–204.
Был Горький ~ пойдут в Петербурге. – Первоначально руководство Художественного театра рассчитывало поставить «Мещан» до отъезда на гастроли в Петербург. Об этом появлялись сообщения в газетах: «„Мещане“ Горького пойдут в Художественном театре последними февральскими спектаклями»; «„Мещане“ Горького пойдут в Художественном театре для первого спектакля перед масленицей по обыкновенным ценам, а в последующие спектакли все дни масленицы сряду они пойдут по двойным ценам с благотворительными целями» («Новости дня», 1902, №№ 6693 и 6695, 29 и 31 января). 6 февраля 1902 г. Книппер просила Чехова: «Не говори никому, что я приеду. Хорошо бы только было повидать Горького, чтобы поговорить о пьесе. Вероятно, в Москве она не пойдет – не успеем поставить, но не говори это Горькому, говори так, что, мол, жалко ставить такую пьесу на самый конец сезона, хотя это глупости. Просто не успеем» ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 309).
Надежда Ивановна– Средина.
3670. А. Н. МОШИНУ
14 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: А. Мошин. Из воспоминаний о Чехове. – «Новый мир», 1904, № 139, 1 октября, стр. 223.
Ответ на письмо А. Н. Мошина без даты, с пометой Чехова: «II, 1902»; Мошин ответил 1 марта ( ГБЛ).
…наводил справки насчет какого-нибудь доброго дела в память покойного Г. А. Мачтета… – Ответ на просьбу Мошина: «Не откажите, пожалуйста, известить меня, имеется ли в виду собрать пожертвования на какое-нибудь доброе дело в память Григория Мачтетаи если да, то кому и куда можно направить пожертвование».
Приношу Вам сердечную благодарность за фотографию… – Мошин послал фотографию, где он снят с Мачтетом. Как сообщил Мошин в своих воспоминаниях о Чехове, снимок этот был сделан в 1897 г. в Петербурге в фотографии Ануфриева (А. Мошин. Новое об 11 великих писателях. 2-е изд., доп., СПб., 1908, стр. 99).
…и за рассказ «Оценка жизни»… – Посылая рассказ «Оценка жизни», напечатанный в «Курьере» 25 сентября 1901 г., Мошин просил: «Хотелось бы мне знать Ваше мнение, без обиняков, о моих беллетристических попытках» ( ГБЛ).
3671. М. П. ЧЕХОВОЙ
17 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 208.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 18 II.1902; Москва. 22 II.1902.
М. П. Чехова ответила 28 февраля 1902 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 200–201).
…телеграмму из Петербурга… – Телеграмма находится в настоящее время в ГБЛ.
Я написал об этом Вишневскому. – Это письмо неизвестно.
Справься, получил ли он мое письмо. – 28 февраля 1902 г. М. П. Чехова ответила: «Вишневский говорит, что для Березиной уже ничего нельзя сделать, все якобы продано».
От С. Малкиель получил книгу для детей. – 1 февраля 1902 г. С. С. Малкиель писала Чехову: «Посылаю Вам свою книгу, недавно вышедшую из печати; это опыт исторических сказок для детей» ( ГБЛ). Книга С. С. Малкиель «Русь. Сказки былого», 1-й выпуск. М., 1902 («Друг детей»), типография т-ва А. И. Мамонтова, с дарственной надписью хранится в ТМЧ. В списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку ( ЦГАЛИ), книга эта значится под № 543 (л. 32).
А Художеств<енный> театр напрасно не сделал пайщиками Мейерхольда и Санина. – См. письмо 3665 и примечания к нему * .
Зачем забаллотировали Роксанову? – М. Л. Роксанова играла в Художественном театре с момента его возникновения, однако в число пайщиков не была включена.
3672. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
18 февраля 1902 г.
Печатается по подлиннику ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 204.
Телеграмма. Датируется по помете на бланке: 18 II.1902.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 13 февраля 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 325–327).
Возьми сколько хочешь. – Книппер просила у Чехова разрешения взять часть денег, причитающихся ему за спектакли по его пьесам в Художественном театре, чтобы уплатить мучающий ее долг в 500 рублей.
3673. К. К. РОМАНОВУ
18 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. VI, стр. 208–209. Имеется черновой автограф ( ЦГАЛИ).
…августейший президент! – Великий князь К. К. Романов был президентом императорской Академии наук. Вероятно, книги были посланы Чехову как почетному академику. На листах перед титулом отпечатано: «Экземпляр Антона Павловича Чехова».
«Стихотворения»– «Стихотворения К. Р.» 4-е изд., СПб., 1901. Книга сохранилась в ТМЧ( Чехов и его среда, стр. 283).
«Трагедию о Гамлете, принце датском» – ШекспирВ. Трагедия о Гамлете, принце датском. Пер. К. Р. СПб., тип. имп. Акад. наук, 1899–1901 (см. Чехов и его среда, стр. 313).
3674. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
19 февраля 1902 г.
Печатается по подлиннику ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 204.
Телеграмма. Датируется по помете на бланке: 19 II.1902.
3675. В. С. МИРОЛЮБОВУ
20 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 250.
Ответ на телеграмму В. С. Миролюбова от 4 февраля 1902 г.; Миролюбов ответил 27 февраля ( ГБЛ).
Рассказ давно кончил… – «Архиерей».
Корректуру мне непременно пришлите. – Корректуру Чехов получил 8 марта 1902 г. (см. письмо 3686). 7 марта Миролюбов телеграфировал: «Редакция просит не задержать корректуру, чтоб рассказ был в апрельском номере» ( ГБЛ).
3676. Н. В. АЛТУХОВУ
22 февраля 1902 г.
Печатается по тексту: «А. П. Чехов и ялтинский шпион». – «Огонек», 1913, № 19, где опубликовано впервые (вторая часть письма – факсимиле).
Ответ на письмо Н. В. Алтухова от 28 января 1902 г.; Алтухов ответил 6 марта ( Из архива Чехова, стр. 155–158).
…большое Вам спасибо за книги… – Кроме присланной ранее «Анатомии зубов человека» (см. примечания к письму 3609 * ), в библиотеке Чехова, находящейся ныне в ТМЧ, есть следующие сочинения Алтухова с дарственными надписями: Н. В. Алтухови В. Ф. Снегирев. Новый метод перевязки art. uterinal per laparotomiam. Отдельный оттиск из «Трудов физико-медицинского общества», № 5 за январь – апрель 1896 г.; Н. В. Алтухов. Топографическое положение мочеточников. Из кн. 71-й журнала «Хирургия»: за 1902 г. М., 1902 (подарена Чехову 10 января 1903 г.); Н. Алтухов. Энцефалометрические исследования мозга в связи с полом, возрастом и черепным указателем. М., 1900 (подарена Чехову 29 января 1902 г.; не разрезана). Две последние работы значатся в списке книг, посланных Чеховым в Таганрогскую городскую библиотеку ( ЦГАЛИ), под №№ 1471 и 538 (лл. 34 и 31 об.).
…позвольте мне тоже выслать Вам единую из моих книжиц… – X том собрания сочинений, выходившего в это время в издательстве А. Ф. Маркса. 12 мая 1902 г. Алтухов сообщал Чехову: «Получил Ваш Х-ый том, прочел его с большим удовольствием и интересом» ( ГБЛ).
…поедете в Феодосию… – См. примечания к письму 3609 * .
…позвольте затруднить Вас ~ просьбой ~ некий Гриневич… – 6 марта Алтухов ответил: «В 1899-900 г. имелся в Московском университете на 4-м курсе естественного факультета студент Гриневич Яков <…> По окончании курса сей Гриневич получил место, на котором состоит и ныне. Что же касается медицинского факультета, то никакого Гриневича за последние 10 лет на этом факультете не числилось. Администрация или, вернее, инспекция университета точно, однако, осведомлена, что на юге появился какой-то проходимец, ныне находящийся в Ялте, за которым числится уже много художеств, совершенных в других городах и весях России. Неизвестно, с какою целью эта личность выдает себя за студента 5-го курса, и Гриневич ли он в действительности, сомнительно. Весьма возможно, что сей проходимец – служитель Синедриона, а посему опасаться его должно! По моему мнению, и студентов следует поставить в известность какого полета сия птица, не так ли?» См. письмо 3680.
3677. А. В. АМФИТЕАТРОВУ
27 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовано: «Энергия», сб. первый. СПб., 1913, стр. 243.
А. В. Амфитеатров ответил 17 марта 1902 г. ( ГБЛ).
…я только что узнал, что Вы в Минусинске. – Амфитеатров был сослан в Минусинск за написание и опубликование в редактировавшейся им газете «Россия» фельетона «Господа Обмановы». См. примечания к письму 3638 * .
…не нужно ли Вам чего-нибудь… – 17 марта Амфитеатров благодарил Чехова: «Спасибо за память и добрые слова. Материально я здесь покуда ни в чем не нуждаюсь».
Л. Н. Толстой выздоравливает… – В январе – феврале 1902 г. Толстой перенес тяжелое воспаление легких.
Пьеса Горького «Мещане» пойдет в Петербурге… – Первое представление пьесы Горького «Мещане» состоялось во время гастролей Художественного театра в Петербурге 26 марта 1902 г.
3678. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
28 февраля 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 204–205.
О. Л. Книппер ответила 5 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 343–345).
…как доехала? ~ Пиши, милая… – Книппер приезжала на несколько дней в Ялту в перерыве между московскими спектаклями Художественного театра и его петербургскими гастролями. Прислала с дороги несколько писем. Первое из Симферополя, от 28 февраля, затем, уже из поезда, от 1 марта (2 письма) и от 2 марта (там же, стр. 333, 335, 336–337, 338).
…как ты в настоящее время подъезжаешь к Байдарам… – Через Байдары лежал путь из Ялты в Севастополь. Чехов не знал, что Книппер поехала другой дорогой. 28 февраля она сообщала: «Я, милый, очутилась в Симферополе, оттуда и пишу. На почте меня уверили, что я опоздаю к поезду в Севастополь, и потому я решилась ехать иначе».
Напиши поподробней, как и что в Петербурге, имеете ли вы успех… – О своем пребывании в Петербурге и о начале гастролей там Художественного театра Книппер писала 4 и 5 марта. См. примечания к письму 3683 * .
…телеграмму получил от него сегодня. – Телеграмма В. С. Миролюбова от 27 февраля 1902 г. с благодарностью за присылку рассказа «Архиерей» ( ГБЛ).
Сегодня узнал, что умер сын харьков<ского> профессора Гиршмана… – Сообщение о смерти Павла Леонардовича Гиршмана, сына профессора-офтальмолога Л. Л. Гиршмана, Чехов мог прочитать в газете «Новости дня» (1902, № 6721, 26 февраля).
…как горели бани и что горело? – Квартира Чеховых в Неглинном проезде находилась рядом с Сандуновскими банями. 5 марта Книппер ответила: «В Сандун<овских> банях что-то загорелось, но Маша ничего даже не слыхала. Пустяки».
…бери у Немировича сколько нужно, не спрашиваясь у меня. – См. примечания к письму 3672 * .
3679. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
2 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 205.
Год устанавливается по ответному письму О. Л. Книппер от 8 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 351–352).
Я занят, читаю корректуру… – X тома собраний сочинений («Остров Сахалин»).
С нетерпением жду от тебя письма из Петербурга. – Из Ялты Книппер отправилась в Петербург, где начинались гастроли Художественного театра.
3680. П. А. СЕРГЕЕНКО
2 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГМТ). Впервые опубликовано: с пропусками – «Ежемесячные литературные и популярно-научные приложения к „Ниве“», 1904, № 10, стлб. 247–248; полностью – ПССП, т. XIX, стр. 253.
П. А. Сергеенко ответил 11 и 14 марта 1902 г. ( ГБЛ).
…что за человек студент Г<риневич>, которого ты прислал. – 11 марта Сергеенко ответил: «В октябре 1901 в Московском Художественном театре ко мне подошел студент и назвал себя сотрудником одной барышни, работавшей в 1900 г. в голодающих местах при некотором моем содействии. Барышня эта (Грунштейн) являла собою образец прелестной отзывчивой души, так что предмет беседы с Гриневичем доставил мне большое удовольствие и как бы сблизил нас. В разговоре я между прочим упомянул, что ищу учителя-студента для своих детей. Гриневич записал мой адрес и через некоторое время прислал в Луховицы предложение относительно одного студента. У нас в это время был уже учитель, и я написал Гриневичу, что благодарю его и прочее. В ноябре вдруг получаю письмо от Гриневича, что он лежит в больнице, что ему должны сделать операцию, исход которой проблематичен, и что он просит прислать ему мои книги. Письмо произвело на всех нас сильное впечатление; я послал немедленно Гриневичу мои книги и письмо, в котором всячески поддерживал в Гриневиче надежды и просил (в случае возможности) приехать к нам. В декабре под сочельник Гриневич приехал к нам, имея ужасный вид. Он сказал, что ему сделали операцию < 1 нрзб.>и что вся надежда только на юг. У нас прожил он около недели и несколько всех нас разочаровал своей не то чтобы хлестаковщиной, а беспардонностью и легкомыслием. Но его безвыходное положение вызывало во всех нас сострадание, под влиянием чего я и написал тебе и Елпатьевскому письма относительно Гриневича. Приехал Гриневич к нам в студенческом мундире и говорил, что он студент 5-го курса, чему не верить я не имел никакого права. Вот все мои сведения о Гриневиче, больше ничего я о нем не знаю и сказать ничего не могу. Но ввиду той роли, которую я играл в этом деле относительно Ялты вообще и тебя в частности, я просил нашего студента немедленно поехать в Москву и осторожно собрать сведения относительно Гриневича, дабы не набросить какой-нибудь тени на, может быть, совершенно невинного человека. По получении справок (дня через 2–3) я напишу тебе все подробно; а до тех пор прошу простить мне мою невольную вину перед тобою за те неприятные минуты, которые ты должен переживать в связи с Гриневичем». 14 марта Сергеенко писал Чехову: «Письма не послал тебе до приезда нашего студента. Сейчас он приехал из Москвы и привез целый ворох самых ужасных сведений о Гриневиче, который никогда студентом не был и заявил себя в Москве целым рядом не столь совершенных поступков».
По справкам оказалось, что студентом он никогда не был… – По-видимому, Чехов просил нескольких своих знакомых навести справки о Гриневиче. См., например, письмо 3676.
…начинают поговаривать о шпионстве. – Сергеенко ответил: «Относительно самого щекотливого пункта – шпионства можно, кажется, быть покойными, ибо он отмечен полицией как опасный человек, но только с другой стороны».
3681. М. П. ЧЕХОВОЙ
2 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIX, стр. 254.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 3 III.1902; Москва. 7 III.1902.
…при вводе во владение. – Участка в Верхней Аутке, где стоял дом Чехова.
Роман прислал письмо, просится в Ялту… – Письмо мелиховского работника Чеховых Р. К. Постникова от февраля 1902 г. ( ГБЛ). Постников просил устроить его на работу у Чехова или у его знакомых в Ялте.
Марьюшка– М. Д. Беленовская.
Вукол– В. М. Лавров.
Спасибо за клевер. – Мария Павловна прислала с Лавровым семена клевера, купить их Чехов просил в письме от 8 февраля 1902 г.
M-me Синани всё благодарит тебя за портрет. – М. П. Чехова написала портрет умершего сына Синани.
Мария Тимофеевна Упрудиус– Шутливое прозвище М. Т. Дроздовой, близкой знакомой семьи Чеховых.
3682. П. Ф. ИОРДАНОВУ
4 марта 1902 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 86–87, с датой – 4 февраля. Дата исправлена в ПССП, т. XIX, стр. 254.
Чехов ошибся, поставив па письме дату: 4 февраля. Датируется по почтовому штемпелю на конверте: Ялта. 4 III.1902 и по письму П. Ф. Иорданова от 24 февраля 1902 г., на которое Чехов отвечает; Иорданов ответил 12 марта ( ГБЛ).
…третьего дня я послал Вам фотографии. – О получении фотографий Иорданов известил в письме от 12 марта.
…Вы получите пока одного только Алексеева-Станиславского. – См. письмо 3612 и примечания к нему * .
