Текст книги "Вопросы по йоге"

Автор книги: Виктория Бегунова

Соавторы: Вадим Запорожцев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 38 страниц)

Если же, как бы, иногда для целей совместной практики, скажем, йоги и йогини такими группами ходят. Идеал бродить по тропам – это когда вы идете один на один со Вселенной. Когда же вы идете группой, тоже очень важно. Если вы ведущий, вы ведете основных людей. И тут вы раз – почувствовали, что волна уходит. Вы всех поднимаете, будете, говорите: «Все, ребята, сворачиваемся быстро, уходим». И вот кто-то начинает копаться.

И вот, знаете, волна уходит, уходит, уходит. И, как следствие, следующий момент идет – негатив. Т.е. люди начинают друг с другом ругаться, спорить и т.д. Или наоборот, долго сидят на одном месте. Вроде и волны долго нет, и вроде и комфортно, никуда не хочется идти. И такое впечатление, что человек выедает прану вокруг.

Пока прана есть, все вроде сидят, новое место, костерчик может какой-нибудь жгут, какие-то вещи делают. Но вдруг раз – ушла волна, всех в скотство, уже какая йога, всех ломит, «лапы ломит, хвост отваливается», всех тошнить начинает, начинают ругаться на пустом месте и т.д. Ведущий должен всех вместе поднять, все, уходим. Т.е. разные есть такие моменты.

Даже если вы этой волны не поймали, вы должны уходить из места, где наоборот, эта антиволна, где наоборот просыпается весь ваш негатив. И нужно уметь быстро собираться. На самом деле, даже люди, которые считают себя очень собранными, деловыми, предприимчивыми, но в бытовом плане демонстрируют очень сильные недоделки. Вот он не может свернуть спальный мешок быстро, он не может быстро посуду собрать, не может это все быстро упаковать. И человек потом очень четко понимает, где он терял в жизни.

Знаете, эта потеря, значит, она у него в голове эта потеря. Значит, где-то в жизни он терял эту прану. И только лишь на природе в таких достаточно быстрых условиях он начинает понимать, где он ее терял.

Такие, ну, не соревнования, но некоторые нормы мы устраивали. Т.е. должен собраться за столько-то времени. В самое жесткое время человек должен был. Но это с одной оговоркой, о которой я скажу чуть позже, должен был с места уйти через пять минут.

Но это, честно скажу, стало возможно с появлением современных палаток. Раньше, знаете, были такие классические палатки из брезента, на каких-то они кольях, какие-то растяжки там ужасные. Пока ее поставишь, пока эти все колышки вобьешь, полдня может уйти. А сейчас с появлением этого нового туристического оборудования, новых туристических палаток, собирается каркас, натянул тент, все подвесил, все, у тебя палатка есть. Когда такие палатки, они военного что ли образца, я не знаю, откуда они у нас взялись. Ее можно очень быстро собирать-разбирать с закрытыми глазами, очень быстро. Там все продуманно.

И вот была норма – собраться за 5 минут, предельная, конечно. Это самый предельный аскетизм. А так в среднем минут 20-30 в зависимости от разных ситуаций. Но такая ситуация, что волна уходит, а человек 4 часа собирается, понятно, какое уж тут хождение по тропам. Это уж скотство получается.

Так вот, это один такой фактор – очень быстро уметь покидать место и очень быстро уметь рвать все ассоциативные связи места. Да, тебе нравилось это место. Все, волна уходит, забудь про это место. И вырабатывается эта интуитивная способность не цепляться. И как только она у вас вырабатывается, вам открывается красота того места, где вы находитесь.

И вы, как ни странно, можете на помойке остановиться, вонючей помойке, иногда и такое бывает. Иногда волна может пролегать и через помойку, вы окажетесь в горах мусора, все воняет, вороны каркают, и эти… кто еще, птички забыл, чайки летают на помойках очень часто. Но вы не цепляясь начинаете видеть очарование и прелесть даже в пейзажах помойки. Почему? Потому что это не ваше. У вас нет никаких ассоциативных связей.

Была бы эта помойка в вашем доме, вы бы говорили: «Ой, какой я несчастный, я живу на помойке. А это не ваше. Понимаете, это такой сложный психологический момент. Скажем, дома некоторые люди: «Я стесняюсь, у меня дома неубрано или у меня дома несовременные обои, несовременная обстановка».

С одной стороны, действительно, человек там хочет выглядеть современно. Но, с другой стороны, друзья, вы понимаете, убирать нужно, конечно, как-то обновлять интерьер, это никто не спорит. Но иногда мы становимся рабами этого и не видим красоты своей собственной квартиры, мы больше думаем, как бы нам переклеить новые обои. Это ассоциативная связь, куда уходит наша прана, мы перестаем чувствовать Вселенную.

Так вот, когда вы научитесь быстро покидать места, не привязываясь к ним, эти места начинают вам открывать красоту, даже если это что-то на первый взгляд неприглядное. Вы, как бы, новым взглядом на это смотрите.

Затем, следующая вещь. Если вы вдруг в таком состоянии бродите, а волна просветления вас не подхватывает, то вы просто бродите в отсутствии мыслей, концепций. Вот вам захотелось по этой дороге пойти, а почему бы не пойти. У вас нет намерения куда-то попасть. Захотелось вам где-то остановиться, а почему бы где-то не остановиться, скажем, около родника? Очень удобное место, за водой не надо далеко ходить. Ну, остановитесь вы.

Но есть другое более жесткое требование (ну, это требование для наших студентов, которых мы учим бродить по тропам): на одном месте вы не имеете права оставаться больше 3 дней. Т.е. день пришли, следующий день полностью провели, переночевали, и на третий день вы должны это место покинуть. Почему? На третий день вы начинаете обрастать, обрастать привязанностью к этому месту. Вы сами не заметите, как ассоциативные связи начнут все портить.

Сперва вы: «Камушек какой красивый в своей первозданной чистоте». А на третий день вы будете думать: «О, камушек, нужно его усовершенствовать, из него столик сделать. Вот это нужно туда, это сюда». Вроде как вы уют сделали, вроде как вы ситуацию себе облегчили. Но только лишь вы остановились, и вдруг поток паразитических мыслей вдруг раз – просыпается, и вы уже не на новом месте, вы уже мысленно непонятно где.

И как только такие первые признаки, конечно же, это место нужно покидать. Но опыт показывает, что как правило, если вам долго бродить по тропам, чтобы не было экстрима, нужно останавливаться. Не каждый же день с места на место. Ну, правда, если нет волны, то вот такое правило – 3 дня на одном месте. Три дня прошло, все, собирайтесь и уходите.

Как далеко уходить? Тоже очень интересная рекомендация, уходить вы можете на 20 метров или на 50 метров, главное, чтобы вы сменили место и чтобы у вас не было ощущения, что вы остались на старом месте. Но такими небольшими передвижениями, скажем, по километру. Три дня прошло, вы на километр переместились, три дня прошло – вы еще на 500 метров, три дня прошло – вы на 5 километров перешли.

Т.е. вы должны понять, что нет концепции, как у некоторых спортсменов, с которыми, если вы (скажем) будете в одном месте как-то там практиковать также, как и туристы ходят, спортсмены, или человека такого, который занимается туризмом, у него есть четкий план: в день пройти из пункта А в пункт Б 20 километров. Вот вы от него радикально отличаетесь: у вас нет плана пройти 20 километров. Если вы почувствуете, что волна просветления вас гонит 20 километров, вы пройдете и 20 километров, но если вы этого не чувствуете, вам все равно, 20 километров или 20 метров, главное, чтобы вы (как бы) не прирастали к месту.

И вы так начинаете перемещаться в пространстве и времени. Сперва медленно, если нет волны просветления. Если вдруг вы остановились, вы, безусловно, там практикуете практики, которые требуют уединения, требуют серьезной работы со всеми своими энергиями, если вы в одиночестве. Если же такой вариант, это, конечно, не совсем хождение по тропам, это не совсем полный вариант хождения по тропам, совместные передвижения, там это совместные какие-то практики. И вот вы там практикуете, практикуете, практикуете, и раз там три дня прошло, снялись, перешли. Но вдруг раз – вас вдруг волна подхватила и понесла, понесла. Пока несет – идите. Вот раз – где-то оставила, там начинаете практиковать. Раз – опять подхватила, перенесла. Раз – в другом месте.

Ну и так, насколько вам позволяет, скажем, ваш отпуск, как-то вы рассчитываете. Или какой-то себе в первом приближении, конечно, себе намечаете маршрут из пункта А в пункт Б, но без детализации. Т.е. вы как-то компенсируете этот метод, когда вы совершаете осмысленное паломничество в какое-то место, и с совершенно произвольной траекторией пути. Это наиболее, еще раз, подходит для студентов, которые изучают эту практику хождения по тропам.

Вы приехали в населенный пункт А, и у вас билет на поезд, чтобы уехать через, скажем, 3 недели. И, в зависимости от этого, вы прокладываете маршрут. То ли вы можете его закольцевать (из пункта А вышли, побродили, побродили, как вас несет, и уже когда дело к завершению, вы опять же возвращаетесь в этот пункт А). Либо другой вариант: есть пункт А, есть пункт Б. Вы, скажем, в пункте Б должны оказаться за день до вашего билета на поезд. И вот вас Бог знает как носит по всем возможным и невозможным траекториям. Но вы примерно выстраиваете так, чтобы дойти до этого пункта Б и там сесть на машину, поезд, и доехать домой. Т.е. здесь вы должны сочетать, с одной стороны, предельную свободу неконцептуальную, а, с другой стороны, некие рамки, дабы вернуться вовремя к своей обычной жизни.

Безусловно, есть много всяких еще нюансов и советов по тому, как необходимо, вернее, как можно бродить по тропам. Т.е. что с собой брать в качестве еды, какой вес, скажем, рюкзака, какие вещи брать, какие не брать, что там брать. Если в двух словах, это, безусловно, как в любой поход вы собираетесь, что-то берете абсолютно необходимое (аптечку, спальник, коврик, туристическую палатку, какой-то запас продуктов, небольшой запас воды). Опять же, смотря в каком месте, если в месте, где воды нет, нужно больше продумать в плане воды эту тему. Если много, то в меньшей. Т.е. это зависит от того, куда вы идете.

Наши скотские проявления во время брожения по тропам

Потом крайне важна еще другая такая составляющая, когда вы бродите по тропам, все равно получается так, что на природе какие-то наши даже скотские проявления просыпаются: сонность, дурное настроение, плохо, мы не в состоянии. Мы привыкли к комфорту, к уюту, что в постель лег, душ принял и тебе хорошо. А тут, Господи ты Боже мой, в каком-то лесу или на жаре, или в холоде.

И рано или поздно человек начинает вываливаться в состояние скотства. Притупляется разум, становится пассивным, человек превращается больше в животное, просыпаются какие-то инстинкты. Действительно, мы несем с собой всех древних людей. И вот эта стратегия поведения тут же просыпается.

Крайне рекомендуется брать с собой для изучения тексты, древние йогические тексты. Т.е. вы берете ту или иную книгу, возьмете там «Йога Сутра Патанджали», или «Шива Самхиту», или какие-нибудь другие тексты, их много текстов древних йоговских текстов, философских текстов. И вы назначаете себе каждый день. Т.е. не только лишь физические упражнения йогой, но обязательно час-два или больше, меньше в зависимости от ситуации, вы должны изучать то или иное философское произведение, тот или иной текст, ту или иную йогу.

Еще совсем давно, когда плохо было с принтерами, люди таскали с собой книжки. Некоторые книжки они сами писали. Вот такой человек он сам пишет от руки, переписывает текст. Есть такая даже практика подготовки этих текстов. Смысл заключается в том, что вы пишите его на бумаге, а потом пропитываете бумагу воском, парафином, т.к. вода, влага. И на пример древних манускриптов, они прошиты нитками.

Я помню еще в старые времена все ходили с такенными пачками, у него рюкзак. И формат А4, либо длинные резали, либо коротенькие листочки, складывали их в стопочку, прошивали четырьмя дырочками, провязывали четырьмя веревочками, и все это либо натирали, либо промачивали в парафине. Воск, его попробуй найди, а там было хорошим, разборчивым шрифтом что-то написано (тот или иной текст). И человек читал его. Потом, конечно, с появлением принтеров, в первую очередь лазерных принтеров, все обленились, все начали просто печатать мелким-мелким шрифтом. И вот человек берет эту стопку, вот Ирина вам расскажет про все эти практики, как ходить по тропам.

Уже когда лазерные принтеры появились, уже никто ничего не писал, уже все просто печатали, с собой носили, уже никто не резал, а листы эти читали, самое последнее поползновение, с которым я столкнулся в этом году (это конечно смех), сейчас стали появляться… Я сам, честно говоря, в этом году в первый раз с этим столкнулся, сейчас начали появляться электронные книжки.

Т.е такой, ну, вы увидите во многих магазинах такой приборчик, где хранится огромная библиотека, где экран не такой мерцающий, как у компьютера, а такой белый, матовый, на котором очень легко читать и в котором очень на много батарейки хватает. Это очень хитрый экран, он сделан в виде маленьких-меленьких шариков магнитных. С одной стороны шарик черный, с другой – белый. И вот если черной стороной, то это точечка получается, если белой, как белый лист. И с помощью этого получаются буквы на этом экране, очень хорошо видно, очень хорошо читать. Т.е. гораздо приятнее, чем с компьютера. Я так чувствую, что в скором времени все будут ходить по этим всем местам с читалками электронными.

Но вы можете поступать, конечно же, как вам заблагорассудится, либо с собой брать библиотеку, либо мелким шрифтом печатать, но вы должны обязательно поддерживать свой очень высокий интеллектуальный уровень. Иначе ваше тело сыграет с вами дурную службу.

На природе, вроде как, с одной стороны, природа, она лишние мысли выкинет. Но, с другой стороны, она может вас толкнуть в ваши предыдущие воплощения в сторону скотства, когда разум не соображает, когда уже мысли с трудом поворачиваются. И нужно постоянно себя выводить из этого состояния. Конечно, выводить себя из этого состояния можно и с помощью йоговских методов, скажем, чтения мантр вслух. Каждый день столько-то мантр вы в одиночном походе читаете.

Но бывает так, что тяжело иногда себя… Иногда вы перезанимаетесь йогой, и наоборот, чтение какой-то серьезной литературы, каких-то древних текстов, или каких-то текстов так или иначе связанных с йогой, например, жизнеописание древних йогов. Оно читаете, знаете, как приключенческий роман. Т.е., с одной стороны, вроде как и разум отдыхает, с другой стороны, вроде бы как, вы йогой занимаетесь. Или на худой конец можете взять с собой какой-нибудь учебник высшей математики и попробовать его там прочитать, или какой-нибудь научный журнал, или научную книгу, которую хоть немножко понимаете. Т.е. вы должны компенсировать избыток природы очень активной интеллектуальной деятельностью. Вот тогда вы сбалансируете все.

Очень много других советов. Просто сейчас я на скидку вам не буду вспоминать, это отдельная тема.

В результате, уходя в такую практику, как бродить по тропам, и работая над собой, вы возвращаетесь, как правило, очень сильно отдохнувшим. Более того, даже если вы с кем-то идете по тем же самым тропам, все равно хуже получается. Все-таки нужно непосредственно учится один на один со Вселенной общаться.

Иногда такая привязка в этой практике хождения по тропам, иногда очень помогает, скажем, мужчинам и женщинам (многие из вас прослушали курс по Триаде, по взаимоотношениям мужского и женского), безусловно, любая семейная жизнь не бывает без каких-то трений, без каких-то осмыслений какого-то своего следующего шага в жизни.

И иногда человеку кажется, что он зашел в тупик, он ничего не понимает. И вот такая практика, как побродить немножко по тропам одному йогу или йогине иногда творят чудеса, иногда помогают развязать какие-то на первый взгляд, как вам кажется, безвыходные ситуации с вашим мужем, с вашей женой, другом, подружкой, любовником, любовницей, у кого как, у кого что есть.

Почему? Потому что вы это делаете в одиночестве. Но если же вы пойдете бродить по тропам с тем же человеком в надежде на то, что совместная практика одиночная вас как-то сблизит, то вы можете не получить результат потому, что вы будете больше друг на друга концентрироваться, и в меньшей степени на внутреннюю практику.

Т.е. я к чему это все. Иногда практика брожения по тропам имеет терапевтический эффект, особенно в случаях, когда наблюдается некий перекос у человека, мы это называем «причинная шизофрения», когда человека начинает нести ни с того, ни с сего. Вот нормальный человек вменяемый, занимается йогой, все замечательно, все чудесно. Но вот чуть-чуть ковырнул вглубь себя, а там пласты еще со времен жизни в телах животных какие-то как всплыли, эта вся пыль как полетела, полетела. Иногда человек начинает демонстрировать немотивированную агрессию или нервозность, ну, самые разные такие вещи. И обычно такого человека нужно изолировать, чтобы он других людей не заразил. Ну, его же нужно и лечить потом. И в качестве очень мощного лекарства такая практика, как бродить по тропам.

Ну и наконец, еще эти практики близко связаны с практикой бродить по тропам, я о них упомянул, хотя эти практики на любителя и они не нужны для других, их спонтанно иногда переоткрывают знаете кто? Альпинисты, скалолазы, туристы, спелеологи, когда вдруг они чувствуют необходимость залезть на ту или иную вершину не с другими людьми, а в одиночестве, или опуститься на дно той или иной вершины не с кем-либо, а одному, или пройти какой-то маршрут туристический не с кем-нибудь, а один на один. И, как ни странно, они интуитивно переоткрывают этот же метод брожения по тропам, но только лишь в таком узком преломлении.

Т.е. я много общался со спелеологами. Одна мадам, когда у нее были очередные разборки с ее многочисленными поклонниками мужского пола, с которыми она никак не могла разобраться, за кого замуж выходить, кого любить, кого бросать. Как она мне рассказывала, у нее даже какой-то ритуал образовался, у нее там определенная пещера, пещера глубокая (вообще, спелеология достаточно своеобразный вид спорта), куда она должна в одиночестве опуститься на Бог знает какую глубину в полнейшем мраке, в полнейшей тишине. Ну, там единственное, может быть, звук падающих капель воды.

Она должна там, скажем, пару деньков пробыть, и у нее в голове проясняется, и она как-то свой дальнейший шаг видит более осмысленно, т.е. отстраняется от эмоций. Опять же, рассказывали мне, есть альпинисты, вот ему нужно было одному заползти на самую вершину, ни с кем-нибудь, а именно одному. И там он должен быть какое-то время. И вот у него в голове что-то устаканивалось, он принимал правильное решение, и это становилось своего рода священным местом для отдельно взятого человека.

Я знаю людей, которым нужно было пройти тот или иной маршрут на байдарке или пешком, или еще как-нибудь, чтобы придти в себя. Т.е. это по сути дела, такой интуитивный способ переоткрыть заложенный потенциал, который мы видим в практике «бродить по тропам».

Вот такая тема у нас получилась сегодня. Есть еще вопросы, друзья? Давайте, так эту лекцию и назовем. Еще есть какие-либо вопросы по йоге? Ни у кого ничего нет.

– (Михаил, группа Tri) Есть, но я боюсь, что это еще одна лекция будет.

Нет, теперь лекции не будет, у меня осталось 7 минут, мне сейчас не до лекции.

– Закон 4 и 5. И все-таки нигде почему-то не говорится, какие грани 4 и какие грани 5.

А в каком смысле нигде не говорится?

– В смысле аксиоматики. Вот у Энергии пять граней…

Я уже отвечал на этот вопрос. Друзья, если вы думаете, что я знаю всю йогу, вы глубоко ошибаетесь. Я знаю крупицы, точнее, не крупицы, дольки крупиц. Мои Учителя знают, конечно, побольше. Но основная масса йоги, по всей видимости, не сохранилась. Т.е. это, как вырванные страницы из учебника. Т.е. вы изучаете, скажем, физику, и нашли на помойке там главу первую, вторую, третью. А куда девалась четвертая, пятая, шестая – нет, все разорвано по листикам.

Вот примерно в таком виде до нас дошла йога. Поэтому, ответы на многие вопросы мы не знаем. Мы знаем, что какие-то были практики, которые до нас дошли от Учителя к ученику, и они работают. Мы знаем какие-то практики, которые в общем-то до нас не дошли таким образом, но практики у йогов и йогинь прошлого позволили их переоткрыть.

И там же есть другие упоминания, моменты, которые идут в этом ряду, которые очень красиво вплетаются в общее понимание структуры йоги, но детального объяснения зачем, почему, как, с какой стороны на это смотреть, не сохранилось. Но т.к. это все дошло единым целым, есть полное основание этому знанию доверять. Особенно, после этих примеров, когда были реанимированы практики, которые дошли до нас в таком чисто теоретическом виде, а йоги и йогини личным усилием переоткрыли их.

Поэтому, доверие распространяется на все. Но понимания окончательного, безусловно, нет. И я очень надеюсь, что кто-то из слушающих и сидящих здесь, или слушающих нас в записи, когда-нибудь переоткроют утерянную сейчас страницу знаний йоги.

Для этого надо, безусловно, все изучить, практиковать, работать над собой и кто-нибудь, может быть, из вас в дальнейшем откроет эту тайну. Но, понимаете, в чем дело, для нас с вами, которые делаем первые шаги в йоге, это не так принципиально.

Точно также, как не столь принципиально, когда вы начинаете изучать, скажем, математику с таблицы умножения, вам вовсе не обязательно знать доказательство теоремы Фирма или еще чего-нибудь. Т.е. дай Бог нам первые какие-то шаги сделать. Поэтому, я сразу хочу вас на такой очень хороший рабочий лад настроить. Если с моих слов вам кажется, что йога хорошо изучена, что все, все знают, что в Индии там университет на университете, профессор на профессоре сидит и профессором от йоги погоняет – это иллюзия.

Я стараюсь вам не забивать голову лишним, а стараюсь излагать просто и ясно то, что до нас дошло. Но йога находится в ужасающем состоянии. Самое страшное, что огромное количество людей не знает даже того, что знаете уже вы. И требуются колоссальные усилия, может быть, следующих поколений, дабы переоткрыть то, что потерянно. Но мне-то нужно читать лекции, чтобы все всё понимали. Конечно же, я могу сказать, что вот в этом трактате на этот счет вот такие туманные замечания сказаны, в этом – такие. Но это, скорее всего, вас уведет в сторону.

И, поэтому, строго говоря, мне сейчас не до этого. Это касается всей аксиоматики йоги. Собственно говоря, если вы помните основу этого знания, оно нам досталось готовым: «Вот нате вам, ребята. Будете придерживаться этого, достигнете того, чего вы достигли. А достигли вы много чего». Но это дается без объяснений потому, что это самый короткий путь. Как оно, почему, что, чего – мы поймем, только лишь, кода пройдем по нему и достигнем какого-то уровня и переосмыслим.

Вот такая ситуация с законом 4 и 5, с какими-то другими принципами в той же йоге. Сколько граней этой информации, этой теории, как ее следует понимать в относительном или иносказательном смысле, здесь очень трудно что-то сказать. Но, как и все в йоге, я больше чем уверен, что будет сразу несколько слоев. Это чисто мое такое изучение йоги показывает, что, знаете, как матрешки одно в другое вложены, любое поучение в йоге имеет какой-то внешне, вроде бы, понятный смысл, понятный даже человеку далекому от духовности. Но, кроме того, как правило, в это еще вложен смысл какой-то более эзотерический, или какой-то больше дающий толчок в сторону интуиции.

Кроме того, какие-то иносказательные оттенки, кроме того, какой-то еще невербальный толчок вообще в сторону практики, дабы мы вышли на какой-то определенный уровень. Если же начинаешь потом заниматься именно анализом разного перевода одного и того же, там вообще начинается сказка и песня. Хорошо, что еще множество текстов сохранилось по йоге на санскрите. Санскрит достаточно понятный язык в том плане, что он сформировался на основе древнего ведического языка, или так называемого – ведического санскрита. А ведический санскрит на порядок сложнее простого санскрита.

Так вот, обычный санскрит берешь, начинаешь обычное значение слова сопоставлять, и у него множество значений. Скажем, слово «задержка дыхания в пранаяме». Ну, кумбхака и кумбхака, вот так называется. Начинаешь смотреть разные значения слов, одно из них переводится, как горшок, кувшин. Начинаешь думать, ну какой здесь горшок, ну какой здесь кувшин. До тех пор, пока не начинаешь практиковать, понимаешь, что до тех пор, пока в определенных упражнениях на определенных задержках у тебя должен живот надуться, как кувшин. И эти ребусы, кроссворды. Приходит толчок непонятно с какой стороны. Если еще учесть, что это все было написано в стихах. А стихи вообще нельзя перевести на другой язык адекватно.

А еще если учесть, что если есть такая игра слов, слово «сиддха» – это человек, достигший каких-то высот в йоге. «Сиддха» – одно из значений, это человек, достигший определенных совершенств.

И в то же самое время, одно из возможных значений этого слова – мягкий. Из-за этого в некоторых текстах рождаются такие каламбуры, что человек должен стать сиддхой в йоге или в чем-то. А смысл иногда вполне конкретный. Что до тех пор, пока ты будешь таким маньяком-фанатиком с горящими глазами от концепции, которую ты вбил себе в голову (будь то философская, религиозная, политическая или какая-либо другая концепция), то ты твердый. Т.е., соответственно, ты не сидха. И ты никогда не станешь сидхой до тех пор, пока не выработаешь это равное отношение ко всем крайностям. Есть люди такие, знаете, мягкие, толерантные, понимающие. И вот попробуйте это все переведите.

Некоторые ошметки таких архаичных знаний йоги к нам пришли из Вед. Ведийский язык – это отдельная песня. Начнем с того, что сейчас каждый умник на каждом углу кричит, что сейчас в санскрите ударение ставится на первом слоге. Т.е. как нужно говорить: «ашр`ам» или «`ашрам». Почему? Потому что сказано, что на первом слоге. Или какое-нибудь другое слово. Но это в санскрите. А ведийский, который более древний язык, в зависимости от того, на каком слоге ставилось ударение, это слово меняло значение.

Причем, самая неприятная вещь, сейчас очень много знатоков развелось эзотерики, в том числе, и в науке мантр. Самое неприятное – это когда начинают браться за мантры. И я слышу, когда один адепт недавний, то ли секты, то ли еще чего-то начинает учить своих, что «ты произнес мантру там такую-то, такую-то неправильно». Почему? Почему ты не так писклявым голосом ее, как я произнес с ударением на этом и этом, а как-то по-своему, это неправильно. И сам не понимает, что мантру он произносит ведическую, где ударение могло быть Бог знает какое.

Это санскрит, как и все языки, все претерпевает изменения. В санскрите очень однозначные правила, в ведическом языке приводится даже такой хрестоматийный пример о таком древнем персонаже. Там всегда была некая такая война между тупостью и прогрессом, или между каким-то тамасом и саттвой, между демоническими сущностями и божественными.

Одна из таких сущностей – это существо с явно негативно настроенным разумом начало ту или иную мантру повторять, и перепутало ударение на определенном слоге. И, в результате, получилось так… Знаете, это как игра слов «Казнить нельзя, помиловать». И, в результате, эта мантра вывернулась, и вместо того, чтобы причинить вред определенному божеству, он произносил мантру, уничтожающую его же самого, или его… В общем, идущая в разрез с его интересами, обобщенно сказано. И это всего лишь от изменения ударения.

Вот такая вот ситуация получается. Это мы здесь с вами щеки надуваем, что мы знаем йогу. Йогу мы не знаем. Еще раз я хочу подчеркнуть, тот факт, что у меня это так лихо получается, говорит о том, что я слишком давно лекции читаю. Зачем вам забивать голову вещами, которые вас еще дальше уведут? Лучше пускай будет маленький островок понимания, а все остальное вы переоткроете сами со временем. И вы будете уже такие же понятные лекции читать кому-то другому, зная больше, чем я сейчас. В конце концов, если вы не будете знать в йоге больше, чем я сейчас, я прошу прощения, на какой хрен я сейчас здесь распинаюсь, зачем мне это все надо.

Да, мы сохраним это все, но это же нужно еще переоткрыть и до людей донести. Поэтому, я хочу, чтобы у вас был такой внутренний настрой, что все, что было когда-либо открыто йогами, йогинями, мудрецами йоги, в древности, в современности, все это каждому из вас по зубам. И это вопрос всего лишь вашей настойчивости, упорства, силы, дабы добиться тех же самых результатов, дабы переоткрыть те же самые знания, которые дошли в виде таких упоминаний, как закон 4 и 5 или еще какие-то вещи. Почему 4 и 5, почему не 20 и 30, почему не 3 и 2. Я ответить не могу, я не знаю. Ну, все, друзья, у нас есть еще вопросы? На сегодня вопросов нет. Тогда все, друзья.