Текст книги "Дни моей жизни"

Автор книги: Корней Чуковский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 45 (всего у книги 50 страниц)

4. …разбираю… свою переписку за время 1898–1917 гг. – Чуковский увез в Россию не все бумаги, сохраненные Шайковичем. Часть архива К.Чуковского за 1904–1917 гг. обнаружена в личном архиве проф. И.Шайковича. Этот архив хранится в Славянском институте в Стокгольме. Подробнее см.: Sven Gustavson. Письма из архива К.И.Чуковского в Стокгольме // Scando Slavica. Т. XVII. Munksgaard. Copenhagen, 1971. Р. 45–53.

5. Я этих документов до того боялся, что сам никогда их не читал. – Ленинградский исследователь В.Ф.Шубин разыскал и опубликовал запись из метрической книги петербургской Владимирской церкви, где крестили новорожденного: Николай, сын «Херсонской губернии Ананьевского уезда Кондратьевской волости украинской девицы деревни Гамбуровой Екатерины Осиповны Корнейчуковой, незаконнорожденный» (…Одним дыханьем с Ленинградом: Сб. Л., 1989. С. 250).

6. От Репина письмо: любовное. – Упомянуто письмо И.Е. Репина от 24 марта 1925 г., где есть такие строки: «Да, если бы Вы жили здесь, каждую свободную минуту я летел бы к Вам: у нас столько общих интересов. А главное, Вы неисчерпаемы, как гениальный человек, Вы на все реагируете и много, много знаете; разговор мой с Вами – всегда – взапуски – есть о чем» (Переписка. С. 197).

7. У Лиды обыск. – В своей автобиографической повести «Прочерк», опубликованной посмертно, Лидия Чуковская вспоминает: «Год 1925-й. Учусь я в двух учебных заведениях сразу… Однажды в Институте состоялось общее собрание учащихся для перевыборов – уж не помню, в какую общестуденческую организацию. Комячейка представила собранию свой список кандидатов – и, разумеется, из числа „своих“ – то есть из студентов, наименее уважаемых товарищами… Голосовали открыто. Право подсчитывать захватили комсомольцы. Они мошенничали с откровенным бесстыдством, на глазах у всех: подняты 3 руки – они объявляют 25; подняты 25 – объявляют 3. В зале – шторм: рев, выкрики, свистки, топот. На следующую – или через одну? – ночь, явно по доносу удалой комячейки, в ночь с 26 на 27 мая 1925 года арестовали человек двадцать студентов, наиболее шумно топавших, свистевших, кричавших. В том числе и меня. Дня через три нас всех до единого выпустили» (Лидия Чуковская. Соч.: В 2 т. Т. 1. М.: Арт-Флекс, 2001. С. 277–278).

8. Съезд не представляет для меня неожиданности. – Имеется в виду XIV съезд ВКП(б), взявший курс на индустриализацию страны.

1926

1. Вызвал жену, которая оказалась женою Есенина… – Актриса Зинаида Райх, жена В.Э.Мейерхольда, в первом браке – жена Сергея Есенина, от которого у нее было двое детей – Татьяна и Константин.

2. …читал мне отрывки из своей новой повести «Смерть Грибоедова». – Книга Ю.Н.Тынянова вышла под названием «Смерть Вазир-Мухтара».

3. В июле была арестована Лида. – О втором аресте Л.Чуковской см. ее автобиографическую повесть «Прочерк», глава «Стакан, закатившийся в щель».

1927

1. …Обминский… снова обрушился на меня… – Речь идет о статье М.Ольминского «Как исправлен Некрасов» (На литературном посту. 1927. № 2. С. 30–32).

2. От Репина письмо. – Речь идет о письме от 28 февраля 1927 г. (см.: Переписка. С. 261).

3. Записал в Чукоккалу два экспромта. – В тот день Тынянов подарил Чуковскому два стихотворных экспромта: «Се оправданье архаистам…» и «Был у вас – Арзамас…» (Чукоккала. С. 275, 277).

4. …J.Marcinowski «Борьба за здоровые нервы»… – Пер. с нем. Е.А.Кост. М., 1913 (Психотерапевтическая библиотека под ред. д-ров Н.Е.Осипова и О.Б.Фельцмана. Вып. II).

5. Christian Science – Христианская наука (англ.). Религиозное движение, сложившееся в США в последней четверти XIX в. Основательницей этого движения была Мэри Беккер-Эдди (1821–1910), автор книги «Наука и здоровье» (1876). Подробнее о Мэри Беккер-Эдди и ее учении см.: С.Цвейг. Собр. соч. Т. XI: Врачевание и психика. Л.: Время, 1932. С. 123–252.

6. Я… сразу узнала по портрету… Анненкова. – В 20-е годы Юрий Анненков сделал портрет К.Чуковского и множество шаржей на него. Портрет воспроизведен в книге Анненкова «Портреты» (Пг., 1922. С. 57). Кроме того, в то время часто печатался «Мойдодыр» с картинками Ю.Анненкова, среди которых была и карикатура на автора сказки.

7. …«Соловей» считается мелкобуржуазным воспеванием мелкого быта… – Речь идет о статье: М.Ольшевец. Обывательский набат // Известия. 1927. 14 авг.

8. Там Зощенке показали готовящуюся книгу о нем… – Имеется в виду книга: Мастера современной литературы. Михаил Зощенко: Статьи и материалы. Л., 1928. (Статьи В.Шкловского, А.Бармина, В. Виноградова и др.).

9. Получил от Репина письмо, которое потрясло меня… – В письме, написанном 18 мая 1927 г. и отправленном 10 августа, Репин пишет «о могиле, в которой скоро понадобится необходимость», и адресуется к Чуковскому «как моему другу – похлопотать об этом весьма важном вопросе». В том же письме Репин рассказывает: «…я не бросил искусство. Все мои последние мысли о Нем…» (Переписка. С. 271).

10. Делаю «Панаеву» (для нового издания)… – Речь идет о мемуарах Авдотьи Панаевой, которые вышли в изд-ве «Academia» в 1927 г. под редакцией К.Чуковского, с его предисловием и постраничными примечаниями. В 1928 г. вышло 2-е издание этой книги.

11. Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет. – Слова Достоевского о Фоме Опискине («Село Степанчиково и его обитатели». 4.1. Вступление).

12. «Это было, это было в той стране» – строка из стихотворения Н.Гумилева «Лес» («В том лесу белесоватые стволы…»).

13. Мальчики и девочки, свечечки и вербочки – строка из стихотворения А.Блока «Вербочки», процитированная неточно. У Блока: «Мальчики да девочки, / Свечечки да вербочки».

1928

1. Только что сообщили мне про статью Крупской. – 1 февраля 1928 г. в «Правде» была напечатана статья Н.К.Крупской «О „Крокодиле“ К.Чуковского», в которой эта сказка была объявлена «буржуазной мутью». Крупская резко осудила и работы Чуковского о Н.А.Некрасове, заявив, что «Чуковский ненавидит Некрасова». Результатом этой статьи явился полный запрет на издание всех детских книг Чуковского, поскольку Крупская тогда возглавляла Комиссию по детской книге ГУСа (Государственный ученый совет).

2. Пишу Крупской ответ… – Ответ опубликован лишь 60 лет спустя (Детская литература. 1988. № 5. С. 32).

3. …письмо Горького о вас – против Крупской, – о «Крокодиле» и «Некрасове». – «Письмо в редакцию» М.Горького напечатано в «Правде» 14 марта 1928 г. В своем письме Горький возражает Крупской по поводу «Крокодила» и пишет, что помнит отзыв В.И.Ленина о некрасоведческих исследованиях Чуковского. По словам Горького, Ленин назвал работу Чуковского «хорошей и толковой». Письмо Горького приостановило начавшуюся травлю книг и статей Чуковского о Некрасове. Однако «борьба за сказку» продолжалась еще несколько лет.

4. Я дал ему протест писателей… – Ал. Толстой, К.Федин О.Форш, Мих. Зощенко, Н.Тихонов, С.Маршак и многие другие писатели обратились к наркому просвещения А.В.Луначарскому с протестом против запрета на издание детских книг К. Чуковского. Этот протест теперь опубликован (Детская литература. 1988. № 5. С. 34).

5. По поводу статьи Горького «Две книги» (о ГАХНе и Асееве)… – В статье М.Горького «О двух книгах», опубликованной в «Известиях» 11 сентября 1928 г., обсуждаются книги: «Писатели современной эпохи» (изд-во ГАХН) и «Разгримированная красавица» Н.Асеева.

6. …смерть Грум-Гржимайлы… после ругательного фельетона о нем «Профессор и Маша». – За два дня до кончины В.Е.Грум-Гржимайло 28 октября 1928 г. в «Известиях» напечатан под этим названием фельетон Г.Рыклина.

1929

1. …знаменитый приказ Дзержинского… – 20 апреля в «Правде» был помещен доклад Ф.Э.Дзержинского «Борьба за режим экономии и печать». Дзержинский отметил в своем докладе, что себестоимость «наших изделий почти в два раза больше довоенной», что создано много лишних организаций, разбухли штаты в управлениях, что лишняя рабочая сила превращает фабрику в собес, что государственный аппарат построен бюрократически. Докладчик подчеркнул: «Кампания по режиму экономии потребует длительного периода времени. Может быть, даже столько же времени, сколько мы должны ждать социализма».

1930

1. …моя мука с Колхозией… – Позже Чуковский вспоминал: «Когда в тридцатых годах травили „Чуковщину“ и запретили мои сказки – и сделали мое имя ругательным, и довели меня до крайней нужды и растерянности, тогда явился некий искуситель (кажется, его звали Ханин) – и стал уговаривать, чтобы я публично покаялся, написал, так сказать, отречение от своих прежних ошибок и заявил бы, что отныне я буду писать правоверные книги – причем дал мне заглавие для них „Веселой Колхозии“. У меня в семье были больные, я был разорен, одинок, доведен до отчаяния и подписал составленную этим подлецом бумагу» (ЧСС. Т. 13. С. 505–506).

2. Скажите сестрам Люде и Оле, / Что ей уже некуда деться. – Неточная цитата из «Облака в штанах». У Маяковского: «Скажите сестрам, Люде и Оле, – / ему уже некуда деться».

3. «Мишель Тинягин» – правильно: «Мишель Синягин».

4. …нужны не годы… – Строки из поэмы Н.А.Некрасова «Саша» (Гл. 4).

5. …я рекомендовал Пастернака Ломоносовой, когда еще муж ее не был объявлен мошенником… он так… благодарит меня. – Бумаги Раисы Николаевны и Юрия Владимировича Ломоносовых сохранились в «Русском архиве в Лидсе» (Англия). В письмах к Р.Н.Ломоносовой в июле и августе 1925 г. К.Чуковский писал: «Есть в Москве поэт Пастернак. По-моему – лучший из современных поэтов… Мы все обязаны помочь Пастернаку. Ему нужна работа. Он отличный переводчик»; «Кстати, я хотел познакомить с Вами поэта Пастернака и дал ему Ваш адрес… Я считаю его одним из самых выдающихся русских поэтов, и мне больно, что он так беспросветно нуждается. Не могли бы Вы ему помочь?» В 1930 г. Б.Л.Пастернак писал Д.П.Святополку-Мирскому: «Сюрпризом, который мне готовил К.И., я не мог воспользоваться. Но вряд ли он знает, какой бесценный, какой неоценимый подарок он мне сделал. Я приобрел друга тем более чудесного, то есть невероятного, что Р.Н. человек не „от литературы“». Пастернак много лет переписывался с Р.Н.Ломоносовой; в 1926 г. она встретилась в Германии с первой женой Пастернака Евгенией Владимировной. В 1927 г. Ломоносовы стали невозвращенцами, но их переписка с Пастернаком продолжалась. По его просьбе Р.Н.Ломоносова стала помогать М.И.Цветаевой, и между ними тоже возникла переписка. Письма Чуковского и Пастернака цитируются здесь по публикации Ричарда Дэвиса «Письма Марины Цветаевой к Р.Н.Ломоносовой» (Минувшее: Исторический альманах. Вып. 8. Paris: Atheneum, 1989. С. 208 и 225).

1931

1. «Не Елена, другая…» – строка из стихотворения О.Мандельштама «Золотистого меда струя из бутылки текла…».

2. …стихи Пастернак посвятил Пильняку, но в «Новом Мире» их напечатали под заглавием «Другу». – Стихотворение Б.Пастернака «Другу» было опубликовано в «Новом мире» (1931. № 4. С. 63), а затем вошло в его сборник «Поверх барьеров».

1932

1. ВОКС – Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (1925–1958) – общественная организация, объединявшая в своих секциях деятелей советской культуры.

2. …письмо В.Я. ко мне, написанное (и не отправленное) десять лет тому назад, в 1922 году. – Возможно, речь идет о письме Валерия Брюсова от 23 ноября 1922 г., впоследствии опубликованном в книге: К.Чуковский. Из воспоминаний. М., 1958. С. 363.

3. …«6 условий т. Сталина»… – комплекс хозяйственно-политических мероприятий, выдвинутых И.В.Сталиным на совещании хозяйственников 23 июня 1931 г.: распределение и использование рабочей силы, зарплата по труду, организация труда, создание своей производственно-технической интеллигенции и привлечение старой интеллигенции, внедрение хозрасчета.

4. КСУ– Комиссия содействия ученым.

5. «Солнечная» – повесть К.Чуковского о крымском туберкулезном санатории для детей, где болела и умерла Мурочка.

6. Аккапелла – Академическая капелла (Ленинград, наб.р. Мойки, 20).

7. …был у Федина. – Федин вернулся из Германии, куда ездил лечиться.

1933

1. …в своих статейках «Революция и литература» он ругает меня с тем же самым презрением, какое я испытывал к нему. – В сборнике статей Л.Троцкого «Литература и революция» (М., 1923) помещена статья 1914 г. «Чуковский» (С. 270–280). Троцкий так характеризует дореволюционную критическую деятельность Чуковского: «У него не только нет познаний даже в собственной его области, но, главное, нет никакого метода мысли…». Статью Чуковского о футуристах Троцкий называет «крикливой и гримасничающей». В статьях на другие темы Троцкий также не упускает случая обругать Чуковского (см. с. 66, 67, 255).

2. Ее муж – председатель Чека. – Муж Е.А.Драбкиной – Александр Иванович Бабинец.

1934

1. Сегодня еду в Узкое. – В Узком находится санаторий Академии наук.

2. А зачем вы, черны вороны, / Очи выклевали мне. – Неточная цитата из некрасовских «Коробейников» (VI): «А за что вы, черны вороны, / Очи выклевали мне?»

3. …закончил свой фельетон о Репине… «Правда» фельетон приняла, равно как и другой… – «Искусство перевода». – См. статьи К.Чуковского в «Правде»: «Репин: к 90-летию со дня рождения» (5 января 1935 г.) и «Искусство перевода» (1 марта 1935 г.).

1935

1. Разбираю его письма ко мне… – О письмах Репина к Чуковскому см.: Переписка.

2. «Всекохудожник» – Всесоюзное кооперативное товарищество художников.

3. Горький… в «Правде»… отзывается о нем самым восторженным образом. – М.Горький опубликовал в «Правде» серию статей о современной литературе под заглавием «Литературные забавы». Он с похвалой пишет о Мирском и, в частности, замечает: «Дм. Мирский разрешил себе появиться на землю от родителей-дворян, и этого было достаточно, чтобы на него закричали: как может он, виновный в неправильном рождении, критиковать книгу коммуниста?.. (Речь идет о романе А.Фадеева „Последний из Удэге“. – Е.Ч.) Следует помнить, что Белинский, Чернышевский, Добролюбов – дети священников, и можно назвать не один десяток искренних и крупных революционеров, детей буржуазии, которые вошли в историю русской революции как честнейшие бойцы, верные товарищи Ильича» (1935. 24 янв.).

4. «Поликратов перстень» – название баллады Шиллера, переведен ной В.А.Жуковским. В основе баллады – несколько глав из «Истории» Геродота. Геродот рассказывает о Поликрате Самосском (VI и до н. э.), за которым везде следовала удача. Египетский царь Амасид написал ему: «…я желал бы, чтобы удачи сменились неудачами… я никогда не слышал, чтобы кто-либо, пользуясь во всем удачею, не кончил бы несчастливо и не был бы уничтожен окончательно». Амасид посоветовал Поликрату закинуть подальше самую драгоценную для него вещь, чтобы она не попадалась на глаза. Поликрат забросил далеко в море свой любимейший перстень, однако через неделю рыбак выловил рыбу, нашел в ее брюхе этот перстень и вернул его Поликрату. Узнав об этом. Амасид понял, что с Поликратом случится страшное несчастье. Действительно, вскоре персидский сатрап Оройт заманил к себе Поликрата и приказал повесить его вниз головой.

5. …в споре с Заславским Горький прав совершенно. – В статье «Литературная гниль» (Правда. 1935. 20 янв.) Д.Заславский негодует по повил того, что «Литературная газета» «с ликующим видом поведала читателю (26-XII), что… уже в гранках находится роман Достоевского „Бесы“… Прямая ложь, будто роман „Бесы“ – это крупнейшее художественное произведение XIX века, – продолжает Заславский. – Контрреволюционную интеллигенцию всегда тянуло к „достоевщине“, как к философии двурушничества и провокации, а в романе „Бесы“ – это двурушничество размазано с особым сладострастием. Роман „Бесы“ – это грязнейший пасквиль, направленный против революции…» Горький немедленно возразил Заславскому: «…я решительно высказываюсь за издание „Академией“ романа „Бесы“… Делаю это потому, что я против превращения легальной литературы в нелегальную, которая продается „из-под полы“, соблазняет молодежь своей „запретностью“… В оценке „Бесов“ Заславский хватил через край… Советская власть ничего не боится, и всего менее может испугать ее издание старинного романа» (Правда. 1935. 24 янв.).

Однако Заславского не убедили доводы Горького: «Если быть последовательным, – ответил он в „Правде“ 25 января, – то для знакомства с идеологией классового врага, по Горькому, надо печатать не только старое барахло 60–70 гг., но и современных… Из предложений подобного рода вытекает вывод о пользе издания контрреволюционной литературы Троцкого, Зиновьева, Каменева, известных руководителей правой оппозиции… Не следует с благодушной терпимостью открывать шлюзы литературных нечистот».

6. Портрет выходит поверхностный и неумный… – В комментариях к письмам Игоря Грабаря упомянута история этого портрета: «В январе 1935 г. я съездил в Ленинград, где написал портрет К.И.Чуковского, читающего вслух отрывок из „Чудо-дерева“. Он, кажется, вышел довольно острым как по композиции, развернутой горизонтально, так и в цветовом отношении, – зеленому фону, красной обложке книжки, серебристым волосам и серому пиджаку» (И.Грабарь. Моя жизнь. М.; Л., 1937. С. 318). Портрет датирован 20 января 1935 г. «Впервые был показан на весенней выставке работ московских художников в 1935 г.; на юбилейной выставке Грабаря экспонировался как собственность Третьяковской галереи; ныне – в Киевском музее русского искусства» (Игорь Грабарь. Письма. 1917–1941. М.: Наука, 1977. С. 388).

7. …Волин прочитал в газетах о включении в книжку «Крокодила» и… распорядился задержать. – В 5-м издании «От двух до пяти» (Л.: Худож. лит., 1935) уцелели только отрывки из первой части «Крокодила».

1936

1. Пастернак… пишет черт знает какую ерунду, напр. в «Известиях». – Тынянов имеет в виду два стихотворения Б. Пастернака: «Я понял: все живо…» и «Мне по душе строптивый норов…» из цыкла «Художник». Во втором стихотворении были такие строки: «…Помех у завалин, / И мысль от сохи, / И Ленин, и Сталин, / И эти стихи». Через два месяца, выступая на III пленуме Правления Союза советских писателей в Минске, Пастернак высказал об этих стихах то же мнете, что и Тынянов: «В течение некоторого времени я буду писать плохо с прежней точки зрения, впредь до того момента, пока не свыкнусь с новизной тем и положений, которых хочу коснуться, – сказал Пастернак. – Плохо это будет со многих сторон: с художественной, ибо этот перелет с позиции на позицию придется совершить в пространстве, разреженном публицистикой и отвлеченностями, малообразном и неконкретном. Плохо это будет и в отношении целей, ради которых это делается, потому что на эти общие для всех нас темы я буду говорить не общим языком, я не буду повторять вас, товарищи, а буду с вами спорить, и так как вас – большинство, то и на этот раз это будет спор роковой и исход его в вашу пользу… Два таких стихотворения я напечатал в январском номере „Известий“, они написаны сгоряча, черт знает как, с легкостью, позволительной в чистой лирике, но на такие темя, требующие художественной продуманности, недопустимой, и однако, так будет, я не могу этого переделать, некоторое время я буду писать как сапожник, простите меня». В 1957 г. Пастернак написал, что в стихотворении «Мне по душе строптивый норов…» он «разумел Сталина и себя… Бухарину хотелось, чтобы такая вещь была написана, стихотворение было радостью для него. Искренняя, одна из сильнейших (последняя в тот период) попытка жить думами времени и ему в тон». Подробнее см.: Б.Пастернак. Собр. соч.: В 5 т. Т. 2. М., 1989. С. 7, 142, 619, 620, 642.

2. Лили Брик рассказывает подробно, как она исписала Сталину письмо… – Письмо Л.Брик к И.Сталину и резолюция И.Сталина на этом письме теперь опубликованы полностью. В сталинской резолюции, адресованной Ежову, есть такие слова: «Маяковский был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие к его памяти – преступление… Привлеките к делу Таль и Мехлиса и сделайте, пожалуйста, все, что упущено нами. Если моя помощь понадобится, я готов». Письмо Лили Брик датировано 24 ноября 1934 г. Напечатаны также воспоминания Л.Брик и В.Катаняна и рассказ Л.Брик записанный в 1968 г. (ее рассказ несколько отличается от записи Чуковского), письмо было составлено по совету ее мужа, В.М.Примакова, крупного советского военачальника (см.: Лиля Брик. Я не могла поступить иначе / Публ. А.Кузьмина // Слово. 1989. № 5. С. 79–80, а также: B. А.Катанян. О Владимире Маяковском: Не только воспоминания / Публ. В.В.Катаняна//Дружба народов. 1989. № 3. С. 220–227; Владимир Дядичев. Прошлых лет изучая потемки // Москва, 1991. № 5. C. 187–200).

3. А вы зачем печатали «Светочи»… – Демьян Бедный опубликовал в апрельских номерах «Правды» за 1929 г. новонайденную поэму Н.А.Некрасова «Светочи». Чуковский, как один из редакторов изданий Некрасова, не поверил в подлинность этого произведения и был среди тех, кто доказал, что это – литературная мистификация, подделка, не принадлежащая перу Некрасова.

4. …на съезде сидел в 6 или 7 ряду. – В апреле 1936 г. в Москве проходил X съезд ВЛКСМ.

5. …(рядом со мной было свободное место). – Возможно, именно в этот день Б.Игнатович сделал фотографии Б.Пастернака и К.Чуковского, ранее ошибочно отнесенные к 1932 г. (см., напр., сб.: Воспоминания о Корнее Чуковском. М., 1983. С. 121).

6. …речь Сталина. Это речь на века. – 26 ноября «Правда» сообщила: «Вчера открылся Чрезвычайный VII Всесоюзный Съезд Советов. С докладом о проекте Конституции Союза ССР выступил вождь народов СССР и всего трудящегося человечества, творец Конституции товарищ Сталин».

1937

1. Хочу нахватать впечатлений для повести. – Речь идет об автобиографической повести о детстве. Первое издание вышло под названием «Гимназия» (позднее повесть выходила под названием «Серебряный герб»).

2. Лидина трагедия. – 6 августа в Киеве, по дороге из Ленинграда в Кисловодск, на квартире у родителей был арестован муж Л.К.Чуковской, физик-теоретик М.П.Бронштейн. Подробнее о нем см.: Г.Е.Горелик, В.Я.Френкель. Матвей Петрович Бронштейн. М.: Наука, 1989, а также повесть Лидии Чуковской «Прочерк». (Соч.: В 2 т. Т. 1. М.: Арт-Флекс, 2001).

3. …я написал Лиде о Матвее Петровиче. – За этой лаконичной записью скрывается известие о гибели М.П.Бронштейна. В результате длительных хлопот Чуковский пробился на прием к председателю Военной коллегии Верховного суда СССР В.В.Ульриху и узнал от него о. смерти своего зятя. Корней Иванович с оказией передал из Москвы в Ленинград записку дочери: «Мне больно писать тебе об этом, но я теперь узнал наверняка, что Матвея Петровича нет в живых. Значит, хлопотать уже не о чем. У меня дрожат руки, и больше ничего я писать не могу» (КЧ-ЛК. С. 254).

1940

1. …«любовные вздохи этой стареющей женщины, которая забыла умереть». – Ахматова говорит о статье В.Перцова «По литературным водоразделам», опубликованной 27 октября 1925 г. в журнале «Жизнь искусства». В статье, властности, говорится: «…новые живые люди остаются и останутся холодными и бессердечными к стенаниям женщины, запоздавшей родиться или не сумевшей вовремя умереть».

2. …восхищается Лидиной статьей об Олеше. – Речь идет о рецензии Лидии Чуковской на книгу Ю.Олеши «Три толстяка» (Детская литература. 1940. № 8. С. 45–48).

3. …он обещал звонить по телефону о Левушке… – Ахматова просила Фадеева заступиться за ее сына – Льва Николаевича Гумилева, который был арестован. Из записи в дневнике Л.Чуковской видно, что Фадеев обещал свою помощь: «Анна Андреевна рассказала, что была в Переделкине… Ее поразило и, конечно, обрадовало, что Фадеев принял ее очень любезно и сразу сделал все от него зависящее. (Все последние дни перед отъездом она твердила: „Фадеев меня и на глаза не пустит“.) Поражена также тем, что Фадеев и Пастернак выдвинули ее книгу на Сталинскую премию» (Лидия Чуковская. Записки об Анне Ахматовой: В 3 т. 1938–1941. М., 1997. С. 189).

1941

1. …меня бабахнула статья в «Правде» о «Лит. учебе»… прихлопнула статья в «Литгазете». – 29 декабря 1940 г. в «Правде» появилась статья А.Штейна «Чему учит „Литературная учеба“?». Автор, в частности, писая «…вульгарная социология нет-нет да и покажет свои уши со страниц жур нала. Взять, к примеру, статью К.Чуковского „Социальная природа переводчика“…» Полемика с К..Чуковским и В.Орловым завершается эффектной концовкой: «…этого более чем достаточно, чтобы судить о крайне низком теоретическом и литературном уровне авторского коллектива журнала, призванного обучать молодых литераторов». Вторая статья – рецензия Л.Псковского на «Чтеца-декламатора для детей» (Сост. Корней Чуковский. М.: Изд-во детской литературы, 1941) в «Литературной газете» от 26 января 1941 г. В рецензии указано, что «плоха вторая, главная часть, посвященная современной „взрослой“ поэзии».

1942

1. …раздувал вашу историю с Репиным! – Когда в ходе советско-финской войны наши войска пришли в Пенаты, распространился слух, что Чуковский то ли в свой приезд к Репину в 1925 г., то ли в одном из своих писем отговаривал Репина вернуться в СССР. Это было по тем временам серьезным политическим обвинением. О последствиях этой истории для Чуковского читаем у В.Кирпотина: «После Финской войны нам достались „Пенаты“, дача Репина. В архиве художника было найдено письмо Чуковского – ответ на запрос Репина о переезде в Советскую Россию. Корней Иванович настойчиво отговаривал художника от этого шага… Сказочника всенародно начали топтать ногами за ремесленную сказку, но не по литературным причинам, а по политическим: за то, что… отговаривал Репина вернуться в Россию» (В.Кирпотин. Ровесник железного века. М.: Захаров, 2006. С. 530). В настоящее время разысканы и опубликованы все письма Чуковского к Репину (см.: Переписка). Установлено, что письма, о котором пишет Кирпотин, не существовало; кроме того, теперь известно, кто именно и зачем распустил этот ложный слух. Подробный рассказ об этом см.: Елена Чуковская. Почему Репин не приехал в СССР: История одного вымысла// Переписка. С. 319–324.

2. Пишу новую сказку. – Речь идет об антивоенной сказке «Одолеем Бармалея».

1943

1. Так зачем же злые вороны очи выклевали мне? – Перефразированная цитата из некрасовских «Коробейников» (VI): «А за что вы, черны вороны, / Очи выклевали мне?».

2. Сегодня утром у Марины родился сын. – Родился младший внук Чуковского – Митя (Дмитрий Николаевич).

1944

1. …«ах какой дуся». – Речь идет о младшем внуке, Дмитрии (р. 1943), сыне Н.К.Чуковского.

2. Статья в «Правде». – Статья П.Юдина «Пошлая и вредная стряпня К.Чуковского» (Правда. 1944. 1 марта), которая посвящена разгрому сказки «Одолеем Бармалея». Поводом для этого послужил донос в ЦК от художника П.В.Васильева. Васильев – автор серии рисунков о жизни и деятельности В.И.Ленина. Среди его работ – картина «Ленин и Сталин в Разливе», которая постоянно воспроизводилась на первых страницах газет. Васильев жил в Москве в том же доме, что и Чуковский, – в соседнем подъезде. Незадолго до своего доноса Васильев зашел к Чуковскому по-соседски, на столе лежала газета с репродукцией этой картины. К.И. сказал: «Что это вы рисуете рядом с Лениным Сталина, когда всем известно, что в Разливе Ленин скрывался с Зиновьевым». Васильев пошел прямо в ЦК и сообщил об этом разговоре. Корнея Ивановича вызвал секретарь ЦК ВКП(б) А.С.Щербаков, топал ногами, матерился; через несколько дней и появился разнос в «Правде».

3. «Только то и крепко…» – Ф.М.Достоевский. Поли. собр. соч. Биография. Письма и заметки из записной книжки. Т. 1. СПб., 1883. С. 355.

1946

1. Старцев в «Советской книге» свел со мной счеты… – Упомянута статья А.Старцева о переводах Уолта Уитмена в «Советской книге», № 1.

2. …моего Григория Толстого, побывавшего в редакции «Лит. наследства». – Речь идет о статье Чуковского «Григорий Толстой и Некрасов: к истории журнала „Современник“» (Литературное наследство. М., 1949. Т. 49/50: Н.А.Некрасов. Кн. 1. С. 365–396).

3. Говорил о новой сказке Исаковского, которую «Правда» предложила ему изменить. – Как сообщила мне А.И.Исаковская, речь идет о «Сказке о Правде». Ее история рассказана самим М.Исаковским в письме к А.Твардовскому от 10 января 1966 г. (см.: Михаил Исаковский. Письма о литературе. М., 1990. С. 141–145). «Сказка» была напечатана лишь после кончины Исаковского, уже во времена «перестройки», с предисловием В.Лакшина (Знамя. 1987. № 10. С. 3—16). Лакшин пишет, что «поэма… вряд ли могла появиться в те годы… автор обрек ее на то, чтобы рукопись осталась лежать в дальнем ящике стола». По его мнению, это произошло еще и потому, что в августе 1946 г. «разносу подверглось стихотворение-песня „Враги сожгли родную хату…“». Судя по рассказу Твардовского, записанному Чуковским, дело обстояло не совсем так. (Сходные слова Твардовского приводит в своем дневнике и A. Кондратович: «Помните его сказку о правде, ту, что не хотели напечатать». Алексей Кондратович. Новомирский дневник. М., 1991. С. 51). Автор не обрек рукопись «лежать в дальнем ящике стола», а предложил ее газете «Правда». Газета в июне 1946 г. «Сказку…» не напечатала, но в августе разносу подверглось одно из стихотворений М.Исаковского, что весьма характерно для литературных нравов тех лет.

4. Неделя об Ахматовой и Зощенко. – В такой форме Чуковский упоминает о травле Ахматовой и Зощенко, развернутой в печати после печально знаменитого доклада А.А.Жданова «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» и Постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. под тем же заглавием.

5. …в «Правде» ругательный фельетон омоем «Бибигоне» – и о Колином «Серебряном острове». – Травля К.Чуковского началась через неделю после опубликования Постановления ЦК ВКП(б) (см. предыдущее примеч.). 21 августа постановление было напечатано в «Правде». В статье С.Крушинского «Серьезные недостатки детских журналов» (Правда. 1946. 29 авг.) объектом разноса стали журнал «Мурзилка» и сказка К.Чуковского «Бибигон». Крушинский пишет: «…нельзя допускать, чтобы под видом сказки в детский журнал досужие сочинители тащили явный бред. С подобным бредом под видом сказки выступает в детском журнале „Мурзилка“ писатель Корней Чуковский… Чернильница у писателя большая, а редакция журнала „Мурзилка“ неразборчива…» В не столь грубой форме, но досталось и журналу «Пионер», печатавшему на своих страницах повесть Николая Чуковского «Серебряный остров». Крушинский охарактеризовал повесть как «дань плохим образцам – жанру западного детективного романа». Заканчивается статья утверждением: «Нельзя печатать в журнале стихотворение ли, рассказ ли, очерк ли, если это произведение не отвечает целям и методам коммунистического воспитания детей…»

6. В «Правде» вчера изничтожают Василия Гроссмана. – B. Ермилов в статье «Вредная пьеса» так характеризует пьесу Вас. Гроссмана «Если верить пифагорийцам», опубликованную в журнале «Знамя» (1946. № 7): «…он решил опубликовать свое ублюдочное произведение после Великой Отечественной войны… он написал двусмысленную и вредную пьесу, представляющую злостный пасквиль на нашу действительность, на наших людей. И только политической безответственностью редакции журнала „Знамя“ можно объяснить появление на страницах журнала реакционной, упаднической и антихудожественной пьесы Вас. Гроссмана» (Правда. 1946. 4 сент.).