Текст книги "Русский фронт Первой мировой войны"

Автор книги: Иван Ростунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 32 страниц)

На подготовке к воине отрицательно сказывалось частое перемещение тыловых учреждении! и связи с изменениями планов стратегического развертывапш!. В 1910 г., когда вновь пересматривалось расположение тыловых учреждений, было принято решение, что дислокацию этих учреждений и содержание запасов по мирному времени нельзя точно приспосабливать к той или другой форме развертывапия, так как это стремление вызывает лишь бесконечную перевозку запасов из одних пунктов в другие. Размещение тыловых учреждений и запасов должно быть устойчивым и так осуществлено, чтобы удовлетворять наиболее вероятным вариантам развертывания армий. С этой целью западную пограничную полосу, в зависимости от общей оценки возможных противников и численности развертываемых армий, имелось в виду обеспечить запасами не в одинаковой мерс, а таким образом, чтобы ²/₃ их были отнесены на территорию севернее, а '/з – южнее Полесья. Сосредоточение на северном участке стратегического фронта значительного количества запасов отвечало большей важности данного участка и предположению о большей вероятности развертывания именно там главной массы своих сил. Одновременно было принято решение базисные пункты отнести за линию Западной Двины и Днепра, а чтобы не загружать бли-жайгцую к границе местность тыловыми учреждениями, – освободить насколько возможно Варшавский военный округ от складов с запасами. Всеми этими мерами предполагалось достигнуть такой организации тыла, которая, при наибольшей своей простоте, легко могла бы быть приспособляема к частностям того или другого плана развертывапия армий¹⁹².

С 1910 г. в указанном направлении велись все работы по устройству тыла. Проявлялось неуклонное стремление идти к поставленной цели. Добивались того, чтобы подготовка в тыловом отношении была проста и настолько гибка, чтобы исходное положение тыловых учреждений давало возможность в период мобилизации быстро н легко вносить необходимые поправки для согласования тыла с данной формой развертывания армий. Например, для корпусов внутренних округов, которые, в зависимости от формы развертывания, могли быть выдвинуты в тот или ипой район, предусматривалось сосредоточение запасов в пунктах, несколько отнесенных к востоку (Минск и Барановичи), с тем, чтобы по выяспешш действительного предназначения данных корпусов подать заготовленные запасы в нужном направлении. Заблаговременное же в мирное время выдвижение этих запасов вперед признавалось нецелесообразным, чтобы не загромождать передовые районы. 19 января (1 февраля) 1913 г. Жилинский писал Сухомлинову: «Нельзя передвигать запасы в зависимости от временных изменений, ибо передвижения эти крайне громоздки, стоят денег, а главное – ие поспевают за жизнью»¹⁹³.

ОБРАЗОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК

_ 1

Эпоха империализма отличалась большой напряженностью u международных отношениях. Началась новая полоса истории, которая, по словам В. И. Ленина, стала «более порывистой, скач кообразной, катастрофичной, конфликтной» ¹⁹⁴. Возникают первые империалистические войны: японо-китайская 1894—1895 гг., испано-американская 1898 г., англо-бурская 1899—1902 гг. и русско-японская 1904—1905 гг. Особенно ожесточенно борьба между двумя блоками великих держав проходила в последнее десятилетие перед первой мировой войной. Создавались весьма острые кризисные ситуации, которые удавалось разрешать с большим трудом.

Серьезную опасность таили в себе первый Марокканский кри зис 1905—1906 гг.. Боснийский кризис 1908—1909 гг., второй Марокканский (Агадирский) кризис 1911 г. В 1911—1912 гг. происходит война между Италией и Турцией (Триполитанская война). Результатом национальных и социальных противоречий на Балканах, отражавших противоречия всей капиталистической системы, явились две Балканские войны 1912—1913 гг. Эти международные конфликты и локальные войны в той или иной мере затрагивали Россию. Политика правящих кругов была направлена на то, чтобы избежать втягивания страны в войну. Необходимо было завершить выполнение намеченных военных и военно-морских программ. К большой войне Россия тогда не была готова.

Особенно наглядно позицию политических и военных кругов в данном вопросе можно проследить по материалам особых совещаний, которые созывались в связи с миссией германского генерала Лимана фон Сандерса в Турцию. Россия соглашалась па выполнение офицерами миссии инструкторских и инспекторских обязанностей, по возражала против назначения их на командные должности в турецкой армии. Правительство Турции на это пе соглашалось. Особое совещание 31 декабря 1913 г. (13 января 1914 г.) было созвано для определения мер воздействия по отношению к Турции. Такими мерами, но мнению министра иностранных дел Сазонова, могли бы быть: финансовый бойкот, отзыв дипломатических представителей и, наконец, как крайнее средство, «занятие одного из пунктов Ма юй Азии, например Трапезунда или Баязеда, с заявлением, что мы останемся там до исполнения наших требований» ¹⁹⁵.

На совещании, однако, выяснилось, что предположенные по отношению к Турции меры понуждения не поддержат Англия и Франция и что, кроме того, они могут вызвать неизбежную войну с Германией. Председатель Особого совещания В. Н. Коковцев прямо поставил вопрос: «Желательна ли война с Германией, п может ли Росспя па нее идти?» Сазонов присоедипился к мпенито Коковцева «о принципиальной нежелательности войпы с Германией» ¹⁹⁶. Несмотря па заявление военного министра Сухомлинова о готовности армии к проведению операции по захвату Трапезунда, все же было решено этого но делать. «Статс-секретарь Коковцев, – записано в журнале Особого совещания, – считая в настоящее время войпу величайшим бедствием для России, высказывается в смысле крайней нежелательности вовлечения России в европейское столкновение, к каковому мнению присоединяются и остальные члены совещания» ¹⁹⁷. Совещание постановило вестп переговоры в Берлине «до выяснения их полной пеуспетппости» и выяснить позицию Англии и Франции. Общий вывод совещания был таков: «В случае необеспеченности активного участия как Франции, так и Англии в совместных с Россией действиях пе представляется возможным прибегнуть к способам давления, могущим повлечь войпу с Германией» ¹⁹⁸.

Особое совещание 8 (21) февраля 1914 г. имело своей задачей обсудить вопрос о мерах по недопущению захвата проливов Германией. Основное требование сводилось к следующему: «Если в силу событий проливы должны будут уйти из-под власти Турции, то Россия пе может допустить укрепления на берегах их какой-либо иной державы и может поэтому оказаться вынужденной завладеть ими, дабы затем в той или иной форме установить соответствующий ее иптересам порядок па Босфоре и Дарданеллах» ¹⁹⁹.

Обсуждение вопроса выяснило, что для проведения десаптпой операции с целью овладения проливами не было достаточного количества войск. Отсутствовали подъездные пути к портам погрузки войск, транспортные суда. Русский Черноморский флот был слабее турецкого. Участники совещания согласились с мнением начальника генерального штаба Жилинского, «что борьба за Константинополь вряд ли возможна без общеевропейской войпы» и как самостоятельная операция немыслима, почему «трата войск па экспедицию против проливов и даже самая возможность этой операции зависит от общей конъюнктуры начала войны» ²⁰⁰.

Выступивший на совещании генерал-квартирмейстер Генерального штаба Ю. Н. Данилов решительно высказался против возможности предназначения некоторых частей исключительно для овладения Константинополем. Он говорил: «Сколько бы у нас ни было войск, даже гораздо больше, чем теперь, мЫ всегда должны будем предусматривать необходимость направить все наши силы на запад, против Германии и Австрии»¹¹. Считая Россию совершенно не подготовленной к решению таких «частных задач», как экспедиция на проливы, Данилов защищал «сильную стратегию», которая побуждает стремиться к обеспечению успеха па главном театре войны, после чего создаются благоприятные условия для решения u всех частных вопросов. Особое совещание вынуждено было признать, что обеспечение Константинополя от захвата третьими державами «должно составить особую задачу нашей политики» ^{201 202}.

Тем временем международная обстановка продолжала осложняться. В. И. Ленин отмечал, что «достаточно незначительного щелчка какой-нибудь «державе», чтобы «из искры возгорелось пламя»»²⁰³. Таким щелчком послужил выстрел, прогремевший в Сараево 28 июня (11 июля) 1914 г., когда был убит паследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. 10 (23) июля Австрия вручила Сербии ультиматум, угрожая разрывом дипломатических отношений. Приближалась развязка войны.

11 (24) июля, как только стало известно содержание австрийского ультиматума, на заседании Совета министров было решено объявить, в зависимости от хода дел, мобилизацию четырех военных округов (Киевского, Одесского, Московского, Казанского) и флота. Военному министру было предложено незамедлительно ускорить пополнение запасов материальной части армии, а министру финансов – изъять как можно больше русских государственных вкладов из германских и австро-венгерских банков^{204 205}. На заседании Совета министров 12 (25) июля под председательством самого Николая II это решение было снова подтверждено с оговоркой «пока не объявлять мобилизации, по принять все подготовительные меры для скорейшего ее осуществления в случае надобности» ^8|. Вместе с тем было решено объявить о введении «Подготовительного к войпе периода», что означало проведение довольно обширных мероприятий.

Генеральным штабом были посланы в различные министерства и ведомства (иностранных дел, морское, финансов, внутренних дел, торговли и др.) копии «Положения о подготовительном к войне периоде» с указанием немедленно принять меры, предусмотренные этим документом²⁰⁶. Штабам округов и командирам корпусов предписывалось принять срочные меры, которые предусматривали: а) возвращение из лагерей воинских частей в места постоянного расквартирования и вывоз семейств военнослужащих из приграничных районов; б) приостановку увольнения в запас командного состава; в) ускорение заготовки теплых вещей и пополнение запасов продовольствия; г) усиление охраны железных дорог и разведку пограничной полосы и др. Надлежало также подготовиться к проведению учебных сборов запасных. Досрочпо были произведены в офицеры юнкера ряда военных училищ.

Одновременно велась подготовка к развертыванию сил Балтийского флота. Устанавливались минные заграждения в Финском заливе. Была организована охрана рейдов в Ревеле, Свеаборге, Кронштадте. Предписывалось закончить вооружение батарей Кронштадтской, Ревел],ской и Свеаборгской крепостей, перевести все западпые крепости па военное положение, вызвать из отпусков всех офицеров ⁸³.

Указ о всеобщей мобилизации был подписан царем 16 (29) июля. Этому предшествовало совещание Сазонова, Сухомлинова ir Янушкевича, которые признали необходимость такого шага ввиду отсутствия какой-либо вероятности избежать войну с Германией⁸⁴. Но в тот же день, получив телеграмму от Вильгельма с заверением выступить посредником между Россией и Австрией н просьбой пе ускорять военных приготовлений, Николаи II принимает решение отменить всеобщую мобилизацию и провести частичную мобилизацию в четырех военных округах (Варшавском, Киевском, Одесском, Московском) только против Австрии. Указ о частичной мобилизации был объявлен по телеграфу 16 (29) июля вечером. Для русского Генерального штаба наступил исключительно тяжелый момент. Плана частичной мобилизации только против Австрии не было, так как таковой не составлялся. Проведение мобилизации лишь в четырех округах нарушало стройность общего мобилизационного плана, где автоматизм выполнения намеченных мероприятий играет важнейшую роль. Генеральный штаб стал принимать все меры к тому, чтобы эта частичная мобилизация не состоялась.

17 (30) июля Сазонов, после совещания с военным министром и начальником Генерального штаба, убеждал царя, что если война с Германией неизбежна, то нельзя медлить с пачалом всеобщей мобилизации. Министр иностранных дел вполне резонно доказывал: «Лучше, не опасаясь вызвать войпу нашими к пей приготовлениями, тщательно озаботиться последними, нежели из страха дать повод к войне быть застигнутыми ею врасплох»⁸⁵, и Николай II согласился ввести в действие указ о всеобщей мобилизации с 18 (31) июля.

Гермаппя объявила «состояние угрозы военпой опасности». Русскому правительству в 12 часов ночи был предъявлен ультиматум, в котором говорилось, что если в течение следующих две– ^{207 208} падцати часов мобилизация нс будет прекращена, то n Германии также будет объявлена мобилизация. Сама Германия в это время была полностью подготовлена к войне. Ответа на германский ультиматум не последовало. 19 июля (1 августа) войну России объявила Германия, а 24 июля (6 августа)—Австро-Венгрия.

2

Начальный период войны охватывал время от ее объявления до начала операций главных сил воюющих государств. Оперативным содержанием его являлось завершение мобилизации, сосредоточение и развертывание армий, а также мероприятия по прикрытию своего сосредоточения и развертывания и нарушению мобилизации и развертывания противника. Военные действия в этот период велись ограниченными силами войск прикрытия.

Срони завершения мобилизации и развертывания короче всего были у Германии и Франции и заканчивались одновременно: 5 августа. 7 августа начались перевозки войск и к 17 августа армии были полностью перевезены в намеченные для них районы на бельгийской и французской границах. В Восточной же Пруссии развертывание германских сил было закончено 10 августа. После этих сроков в течение нескольких дней подвозились части тыловой службы. Успеху германских перевозок во многом способствовала предварительная подготовка железных дорог в этом районе.

В Австро-Венгрии мобилизация полевых дивизий с обозами заканчивалась на 6-й—8-й день, а ландверных и гонведных дивизий – на 9-й—10-п день. Перевозка войск против Сербии началась 30 июля, а против России – 6 августа и была в основном закончена 20 августа. Правда, перевозка в Галицию части сил с сербского фронта была закончена только 8 сентября.

Сроки мобилизации русской армии были следующие: кавалерийские дивизии – 2– 4 дня, пехотные дивизии в приграничных округах – 4—6 дней, во внутренних – 5—8 дней, а в дальних – 6—21 день. Половина второочередных дивизий мобилизовалась за 14 дней, остальные – до 28 дней. Вследствие отдаленности расположения многих частей от театра военных действий и бедности путями сообщения сосредоточение русских войск осуществлялось длительпое время. На 15-й день мобилизации царская Россия могла закончить сосредоточение только около '/з своей армии (Германия и Франция за этот срок почти полностью заканчивали сосредоточение), на 30-й день – до ²/з. Между 30-м и 60-м днями мобилизации начали прибывать второочередные части кавалерии п войска из отдельных округов. После 60-го дня прибывали войска из Сибири. Такие длительные сроки сосредоточения русской армии и вселяли надежду германскому генеральному штабу успешно справиться с разгромом своих противников по очереди п определили выбор первого удара именно ио Франции.

Таблица 13. Соотношение сил сторон на восточноевропейском театре к началу военных действий *

Фронты, армии

Россия

Германия и Австро-Венгрия

пехотныедивизии

кавалерийекиедивизии

орудия

армии

пехотныеДИВИЗИИ

кавалерийскиедивизии

орудия

Северо-Западный

1-я армия

6,5

5,5

402

8-я германская

15

1

1044

2-я армия

11,5

3

702

Итого'.

18

8,5

1104

15

1

1044

Юго-Западный

4-я армия

6,5

3,5

426

Кор-пус Войрша

2

–

Т1

5-я армия

8

3

516

Корпус Куммера

3

1

144

3-я армия

12

3

685

1-я австрийская

9

2

480

армия

8-я армия

8

3

472

4-я австрийская

9

2

474

армия

З-я австрийская

6

3

318

армия

Груипа Кевеса

8

3

366

Итого

34,5

12,5

2099

37

11

1854

Всего на восточ-

52,5

21

3203

52,5

12

2898

ноееропейском

театре

* А. Коленкоеский. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г., стр. ЬО 81.

Германское командование развернуло в Восточной Пруссии 8-ю армию генерал-полковника Притвица. Участок границы от Торна и южнее прикрывался ландверными соединениями, составлявшими корпус Войрша. Австро-Венгрия развернула против России на линии Саидомир, Перемышль, Станислав, Черновицы четыре армии: 1-ю генерала Данкля, 4-ю генерала Ауффенберга, 3-ю генерала Брудермана, 2-ю генерала Бен-Ермоли²⁰⁹. Левый фланг этой группировки прикрывался в районе Кракова корпусом Куммера.

Сосредоточение и развертывание русских армий осуществлялось по мобилизационному плану № 19 (варианту «А»), предусматривавшему направление большей части сил против Австро-Венгрии. Русское командование развертывало свои армии в двух фронтах: Северо-Западном и Юго-Западном. Северо-Западный

фронт (главнокомандующий Я. Г. Шилинский, начальник штаба

Стратегическое развертывание на восточноевропейском театре военных действий

В. А. Орановский) включал две армии: I ю Л. В. Самсонова и 2-ю П. К. Реннепкампфа. Юго-Западный фронт (главнокомандующий Н. И. Иванов, начальник штаба Л1. В. Алексеев) состоял из четырех армий: 4-й А. Е. Эверта, 5-й П. А. Плеве, 3-й II. В. Рузского и 8-й А. А. Брусилова.

В развертывании русских сил на восточноевропейском театре характерно стремление высшего командования решить одновременно две стратегиясскпе задачи: разгромить войска противника в Восточной Пруссии и перенести военные действия на территорию Германии; предпринять решительное наступление в Галиции, разгромить противостоящие австро-венгсрскпо войска. В соответствии с этими задачами русский армии были развернуты па двух стратегических направлениях – па северо-заиадпом и юго-запад-пом – примерно в равном количестве сил, что не выделяло из двух направлений одного главного. Вместе с тем, располагая большими резервами, прибывающими из глубин территории России в районы сосредоточения и развертывания, русское командование имело возможность непрерывно наращивать силы своих

с1рМИИ.

з

Вождение войск на театре военных действий имеет чрезвычайно важное значение. Этому вопросу всегда и во всех армиях уделялось большое внимание. В России первый документ, который регламентировал круг деятельности лиц, призванных осущо ствлять руководство войсками в военное время, появился в первой четверти XVIII столетия. Им был знаменитый «Устав воинский» Петра I, изданный в 1716 г.²¹⁰ Спустя 96 лет, в 1812 г., петровский устав заменило «Учреждение для управления большой действующей армией»²¹¹. Численный рост вооруженных сил, непрерывное оснащение их повейшими средствами борьбы, увеличение размаха боевых столкновений вызывали необходимость совершенствования системы руководства огромными массами людей, поставленных под ружье. Составлялись новые документы, определявшие структуру органов управления и функциональные обязанности должностных лиц. Так, в 1868 г. было введено «Положение о полевом управлении войск в военное время» ²¹². R дальнейшем оно подвергалось неоднократным изменениям и дополнениям. Исправленные и уточненные варианты его вводились в действие в 1876 и 1890 гг.²¹³ Накануне русско-японской войны 1904—1905 гг. выявилась потребность очередной коренной переделки этого документа, поскольку он устарел. Опыт войны паглядно подтвердил необходимость такой меры²¹⁴. К работе приступили с 1901 г., но она затянулась. Новое положение было утверждено лишь 3 (16) июля 1914 г.²¹⁵, т. е. всего за несколько дней до того, как загремели орудия первой мировой войны. Кроме узкого круга лиц в Генеральном штабе, о нем никто не знал. Это задержало разработку дополняющих его различного рода руководств, наставлений, правил.

Положение 1914 г. определяло следующую структуру органов стратегического руководства. Учреждалась должность верховпого главнокомандующего. В положении говорится, что он «есть высший начальник всех сухопутпых и морских вооруженных сил, предназначенных для военных действий. Он облекается чрезвычайной властью и повеления его исполняются на театре военных действий всеми без изъятия правительственными местами н общественными управлениями, а равно должностными лицами всех ведомств и всем населением» ²¹⁶. Верховному главнокомандующему разрешалось вести боевые действия по своему усмотрению, «всеми способами, какие признает нужными»²¹⁷. Он официально подчинялся только царю. Никакое другое лпцо или правительственное учреждение не имело права требовать от него отчета пли давать ему какие-либо предписания. Помимо оперативных фупкций в руках верховпого главнокомандующего была сосредоточена большая административная власть не только в отношении вооружеппых сил театра военных действий, но и в масштабах всего государства. Например, он мог: образовывать или расформировывать войсковые соединения, военные округа п генерал-губернаторства; формировать части войск, учреждения, управления и заведения, не предусмотренные штатами; назначать для временного исполнения обязанностей главнокомандующих фронтами и отдельными армиями. Ему предоставлялось право даже заключать перемирие с противником сроком до одного месяца.

Сосредоточение такой почти неограниченной власти и огромной ответственности в руках одпого человека, вызванное особыми условиями войны, требовало очень тщательного подбора паиболее подходящей кандидатуры. В данном вопросе деловые соображения зачастую отходили па второй план. Важно было, чтобы этот пост занимало надежное для правящих кругов лицо. В 1914– 1915 гг. верховным главнокомандующим был вел. кн. Николай Николаевич, в 1915—1917 гг. – сам император Николай II. После Февральской революции па эту должность назначались:

При верховном главнокомандующем формировался штаб, который являлся органом управления всеми сухопутными и морскими силами, предназначенными для ведения войны. Его задачами были: сбор и обработка сведений об обстановке, необходимых для руководства военными действиями; разработка планов операций, составление и рассылка директив верховного главнокомандующего; руководство строительством и эксплуатацией железных дорог на театре военных действий; организация и поддержание непрерывной связи с войсками и правительством; разрешение всех других вопросов по руководству войсками и военпому управлению на театре военных действий. Начальник штаба был ближайшим помощником и исполнителем воли верховного главнокомандующего, имея право от его имени отдавать приказы и распоряжения. Оп же автоматически замещал верховного главнокомандующего в случае его гибели, болезни или отлучки из Ставки. В 1914– 1915 гг. эту должность занимал H. Н. Янушкевич, в 1915– 4917 гг. – М. В. Алексеев.

В непосредственном подчинении начальника штаба верховного главнокомандующего находились управления: генерал-квартирмейстера (оперативное), дежурного генерала (устройство войск и связь с Военным министерством), начальника военных сообщений, коменданта, военно-морское. Характерной чертой первоначальной структуры Ставки являлось то, что ее мыслили как орган, руководивший лишь оперативной деятельностью войск. Вопросы материально-технического обеспечения вооруженной борьбы не входили в ее функции. Поступая так, Генеральный штаб опирался на опыт минувших войн. Сказались и его взгляды на характер будущей войны, как скоротечной.

Положением 1890 г. было определено, что полевые армии являются самостоятельными в хозяйственном отношении, а в оперативном– подчиняются непосредственно верховному главнокомандующему. Такая система стратегического руководства не обеспечивала четкого управления оперативными объединениями. Положение 1914 г. предусматривало образование промежуточного звена – фронта. Армия лишалась автономности. В составе полевого управления главнокомандующего армиями фронта создавалась группа органов-отделов, которые возглавлял главный начальник снабжений. Он являлся высшим руководителем всего дела снабжения и эвакуации в пределах своего фронта. Подчиненные ему начальники отделов имели право непосредственного сношения с соответствующими главными управлениями Военного министерства.

Отрицательной стороной такой системы снабжения было отсутствие централизации. Никаких органов, объединяющих работу служб тыла, не существовало, хотя мысль об их создании высказывалась задолго до войны. Так, делались предложения об учреж-

допии при верховном главнокомандующем должности главного начальника тыла с наделением его широкими полномочиями²¹⁸. Но они не были приняты.

Война заставила вернуться к этому вопросу и внести необходимые изменения в организацию Ставки. Было ясно, что успешное стратегическое руководство невозможно без объединения в одном органе не только вопросов оперативного использования вооруженных сил, но и материального обеспечения войск. Постепенно Ставка сосредоточила в своих руках управление всеми отраслями снабжения: артиллерийским, военпо-техническим,

интендантским, санитарным и ветеринарным. Она же руководила санитарной эвакуацией, авиационным и воздухоплавательным делом. Этим была нарушена основная идея Положения о полевом управлении. Верховный главнокомандующий и его штаб выпуж-депы были заниматься всеми вопросами, относящимися к ведению войны. Аппарат Ставки сильпо увеличился. К октябрю 1917 г. он включал 16 управлений и 3 канцелярии, в которых было занято до 250 человек ²¹⁹.

*

Русский Генеральный штаб проделал большую работу по планированию войны, ее материальному обеспечению, стратегическому развертыванию вооруженных сил. Первостепенной задачей было быстрее отмобилизоваться, развернуть па границах огромные русские армии и во всеоружии пойти на решительные битвы с врагами. Но именно здесь и начинались главные трудности. Первая состояла в опережении Германией и Австро-Венгрией Госсии в сроках сосредоточения. Вто рая заключалась в своеобразном начертании западной русской границы, где так называемый «передовой театр» (Привислинский край) представлял собой огромный выступ, имевший па флапгах Восточную Пруссию и Галицию, откуда можно было ожидать ударов германской и австрийской армий. Обе эти трудпости были связаны друг с другом, взаимно усугубляли опасные стороны, заключавшиеся в каждой из пих.

Основная задача русских планов войны заключалась в разрешении этих двух трудностей. Было необходимо парировать преимущества противников в опережении сосредоточения и, используя своеобразное начертапие границы, самим достигнуть перевеса пад ними в лучшем расположении своих сил с началом первых операций. Гусскпе планы по-разному стремились разре шить стоявшую перед ними задачу. Способы решений имеют громадный теоретический интерес, ибо нигде и пикогда с такой остротой не вставала проблема стратегического развертывания. На франко-германской границе оба противника находились в одинаковых условиях в смысле сроков сосредоточения. Русские должны были развертываться с отставанием в сроках по отношению к противникам. Наличие Варшавского выступа также создавало единственную в своем роде обстановку.

Вопросы всесторонней подготовки всех ресурсов страны для целей войны не входили тогда в круг ведения Генерального штаба, занимавшегося разработкой плана войны. Но было бы ошибкой считать, что составителям планов была не известна зависимость их стратегических предположений от общего политического п экономического состояния страны. Из документов видно, что разрабатывались перспективные планы и мероприятия, касающиеся развития железнодорожной сети России, военно-инженерной подготовки театра, материально-технического обеспечения вооруженной борьбы. Уже в то время было ясно, что «план войны» пе состоит собственно из одних лишь оперативных расчетов и стратегических соображений, что он базируется на предварительной длительной, требующей огромных средств и усилий подготовке вооруженных сил, путей сообщения, крепостей, запасов всякого рода и т. д. По основательности этих расчетов русский Генеральный штаб вовсе не стоял па последнем месте по отношению к генеральным штабам других великих держав. Правительством утверждались отнюдь не какие-то случайные комбинации, возникшие в головах тех или иных деятелей, а планы, отвечавшие в основном уровню экономического развития страны, состоянию ее вооруженных сил.

Глава третья

ПЕРВАЯ ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ

ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1

Кампания 1914 г. на русском фронте открылась Восточно-Прусской операцией. Необходимость ее проведения мотивировалась стремлением «поддержать французов ввиду готовящегося против них главного удара немцев» '. План операции был определен Ставкой и изложен в письме H. Н. Янушкевича па имя Я. Г. Жплинского от 28 июля (10 августа) 1914 г.^{220 221} Свое окончательное Оформление он получил в директивах главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта от 31 июля (13 августа) 1914 г.²²² Войскам ставилась задача нанести поражение противнику и овладеть Восточной Пруссией с целью создания выгодного положения для развития дальнейших операций по вторжению в пределы Германии. 1-я армия должна была наступать в обход Мазурских озер с севера, отрезая немцев от Кенигсберга (ныне Калининград). 2-й армии предстояло вести наступление в обход озер с запада, не допуская отвода германских дивизий за Вислу. Общая идея операции заключалась в охвате немецкой группировки с обоих флангов.

Русские обладали некоторым превосходством над противником. В составе Северо-Западного фронта было 17,5 пехотных и 8,5 кавалерийских дивизий, 1104 орудия, 54 самолета. 8-я немецкая армия насчитывала 15 пехотных и одну кавалерийскую дивизию, 1044 орудия, 56 самолетов, 2 дирижабля. Правда, у германцев была более мощная артиллерия. Они располагали 156 тяжелыми орудиями, тогда как у русских нх было всего 24 ²²³. Однако в целом соотношение сил обеспечивало выполнение замысла Ставки. Оно позволяло нанести поражение 8-й немецкой армии. Избранная русским командованием форма оперативного мапевра таила в себе большую угрозу для противника. Опа ставила его под двойпой удар. Исполнение мапевра затруднялось тем, что русским армиям предстояло действовать по внешним операционным направлениям, разобщенным одно от другого районом

Мазурских osep. В этих условиях особое значение приобретала надежность руководства войсками и прежде всего организация взаимодействия между обеими армиями.

Германское командование понимало опасность возможного наступления русских с двух направлений. Обладая меньшей по численности, но компактно расположенной группировкой, оно предполагало оборонять Восточную Пруссию активно. Имелось в виду, выставляя прикрытие то против одной, то против другой русской армии, главными силами последовательно нанести им поражение. Хорошо развитая сеть дорог позволяла немцам производить быструю перегруппировку войск п достигать в нужные моменты превосходства в силах и средствах над русскими. Начальник германского генерального штаба X. Мольтке так писал начальнику штаба 8-й армии генералу Г. Вальдерзее: «Когда русские придут, – никакой обороны, а только паступлепие, наступление, наступление» ²²⁴.