Текст книги "Русский фронт Первой мировой войны"
Автор книги: Иван Ростунов
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 32 страниц)
Польши явилась в конечном счете стратегическим достижением русского командования и доказала правильность его решения» 942.
Первая мировая войпа была коалиционной войной. Успех ее ведения зависел от согласованных действий союзников. Это выдвинуло задачу установления между ними единства в области координации своих стратегических усилий. Накануне войны взаимных обязательств по данному вопросу было немного. Сюда относились в первую очередь франко-русские военная конвенция 1892 г. и военно-морская конвенция 1912 г. Военных соглашений между Россией и Англией не было. Непосредственно перед войной начались переговоры о подписании военно-морской конвенции, по довести их до конца не успели943.
Перед войной Россия и Франция делали попытки координировать свои стратегические планы. Основу их отношений в данной области составляла воеппая конвенция 1892 г. Первый пункт ее гласил: «Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Гермапией, Россия употребит все войска, какими она может располагать, для нападения на Германию. Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать, для нападения па Германию» 944 945. Пункт 3-й определял силы договаривающихся сторон для действий против Гермапии: «Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России – от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введепы в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке и на западе» п.
Конвенция предусматривала консультации начальников генеральных штабов обеих стран. Они происходили ежегодно с 1900 г. по 1913 г., за исключением 1902—1905 гг. и 1909 г. Всего состоялось 9 совещаний. Представители высшего военного комапдовагшя двух стран обсуждали на них многие вопросы, в том числе хт те, которые были связаны с развертыванием вооруженных сил и ведением согласованных операций против армий своих противников. В 1913 г. на последнем (девятом) совещании было установлено, что «план союзников должен заключаться в том, чтобы постараться атаковать одновременно с двух сторон, развивая максимум
комбинированных усилий» 946. Ставилась задача добиваться во что бы то ни стало уничтожения вооруженных сил Германии в самом пачале операции.
Анализ протоколов совещаний показывает, что военные руководители обеих стран подходили к решению вопросов, относившихся к ведению войны, прежде всего в интересах своих страп, а не коалиции в целом. Тем не менее совещания сыграли определенную положительную роль в деле согласования стратегических планов двух стран.
Интересам координации стратегических усилий союзников в ходе войны служили военные конференции в Шаптильи. Принятые на них решепия рассмотрены при освещении вопросов планирования кампаний 1916 г. и 1917 г. Этот опыт весьма поучите-леп. Однако выработать единую общесоюзпическую стратегию не удалось. Тому мешали межимпериалистические противоречия.
Отсутствие единства взглядов в подходе к способам решения стратегических задач отрицательно сказывалось па ходе воеппых действий. Изучеппе событий и фактов показывает, что Россия стремилась добросовестно выполнять взятые на себя обязательства. Так, в кампании 1914 г. паступлепие ее армий способствовало срыву стратегического плапа германского командования по разгрому Франции и выводу ее из войны. В кампании 1916 г. переход в наступление Юго-Западного фронта ранее запланированного срока облегчил положение французской армии под Верденом и спас Италию от немипуемого поражения.
Иную позицию занимали союзники. Они стремились добиться себе выгод за счет России. Наиболее отчетливо это проявилось в кампании 1915 г., когда Германия поставила своей задачей добиться решающей победы на Восточном фронте и вывести Россию из войны. В то время когда русские войска отбивали патиск превосходящих сил противника, союзпые армии на Западном фронте активных действий не вели. 11 (24) августа 1915 г. верховный главнокомандующий русской армией объявил: «Его величество английский король, через военного министра лорда Китченера, изволил выразить, что он с величайшим интересом следит за действиями и сопротивлением, оказываемым русскими армиями страшпому напору наших общих врагов...» Но дальше «величайшего иптереса» союзники не шли. Еще в мае 1915 г. вел. кн. Николай Николаевич просил Жоффра предпринять наступление с целью воспрепятствовать переброске немцами войск с Западного на Восточный фронт. Англо-французское командование ответило согласием. Но подготовка к наступлению велась медленно. Само наступление в Шампани и Артуа началось лишь 12 (25) септября, когда русская армия уже оставила Галицию и Польшу. Это не принесло облегчения русской армии, которая одна без помощи союзников выдержала патиск германо австрийцев, сорвала их план вывода России из войны.
Русский фроит сыграл важную роль в ходе первой мировой войны. Его протяженность составляла 1600 км, в то время как Западный (французский) фронт простирался только на 700—900 км. В начале войны против России были развернуты 52,5 пехотных и 12 кавалерийских дивизпй противника, а против Франции соответственно 86 и 10. К сентябрю 1915 г. число австро-германских дивизий на русском фронте составило 166 пехотных и 24 кавалерийских, а на французском фронте оставалось прежним – 96 дивизий. Во всех кампаниях русская армия вела активные боевые операции, не один раз спасая от разгрома армии союзников.
Буржуазные военные писатели, извращая исторические факты, стремятся доказать, будто поражение Гермаппи в первой мировой войне явилось результатом действий апгло-фрапцузских войск на Западном фронте. Особенно подчеркивается значение контрнаступления союзных войск 1918 г. На самом деле боеспособность германских армий была сломлена задолго до этой операции, причем немалую роль в их ослаблении сыграл русский фронт. Громадное влияние на подрыв боеспособности германских вооруженных сил оказали идеи Великого Октября, которые несли с собой немецкие солдаты, возвращавшиеся из Советской России.
Первая мировая война вызвала необходимость правильного использования людских ресурсов. Перед войной численность населения России составляла 180,6 млн. человек. Контингент вооппо-обязапных насчитывал 17,6 млп. человек. За годы войны было призвано 15 123 000 человек. Это составляло 8,4% ко всему мужскому населению и 10% к населению, отбывающему воинскую повинность ,3. Действующая армия имела к концу войны до 7 млн. человек п 214 дивизий. Хотя людские пополнения и подавались в достаточном количестве, но нехватка вооружения сдерживала рост числа дивизий. Это обстоятельство ограничивало возможности верховного главпокомандовапия в использовании людских ресурсов страны.
Верховному главнокомандованию приходилось уделять значительное внимание вопросам, связанным с материально-техническим обеспечением вооруженной борьбы. Особое зпачение имело снабжение войск основными видами оружия и боеприпасов. Накануне войны Генеральный штаб считал вполне достаточной обеспеченность армии винтовками. Однако коррективы были необходимы с учетом неуклонного роста численности вооруженных сил. Генеральный штаб предусматривал в случае войны призвать нижних чинов и ратников 1-го разряда 2533847 человек. Фактически в июле 1914 г. было призвано около 4200 тыс. человек. Поскольку норма потребности в винтовках оставалась незыблемой,
13 А. С. Носков. Комплектование русской армии в первую мировую империалистическую войну. – «Военная мысль», 1940 № 4, стр. 106—107.
она оказалась совершенно не отвечающей действительной потребности в них даже к началу мобилизации. Надо было учитывать также необходимость отпуска примерно 300—350 тыс. винтовок ежемесячно для пополнения действующей армии.
Весьма остро встал вопрос и с огнестрельными припасами. К началу войны недоставало 300 млн. винтовочных патронов, что составляло примерно полугодовую производительность отечествен ных заводов. Ежемесячный расход патронов определялся в 50 млн. штук, т. е. был равен тому количеству их, которое за тот же срок могли выпустить заводы. Фактическая потребность намного превысила эту норму.
Чтобы выйти из трудного положения, потребовалась мобилизация промышленности на удовлетворение нужд действующей армии. Создаются органы регулирования в виде особых совещаний (по обороне, топливу, транспорту, продовольствию). Они добились известных результатов, способствуя увеличению военного производства (особенно оружия, снарядов и патронов). Однако в условиях буржуазно-помещичьего строя не удалось провести мобилизацию промышленности в объеме, обеспечивающем потребности армии в оружии и боеприпасах.
Русское правительство предпринимало попытки разместить заказы па оружие и другие предметы военпого снабжепил за границей. Эта мера в целом не оправдала себя. Заказы выполнялись не полностью. Их доставка в Россию представляла огромпые трудности. Опи требовали больших финансовых затрат. Как показали исследования Л. А. Мапиковского, Е. 3. Барсукова и других, русская армия воевала в 1914—1917 гг. главным образом оружием отечественного производства.
Таковы основпые направления деятельности высшего военного руководства России в области подготовки и ведения вооруженной борьбы на восточноевропейском театре первой мировой войны.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение–
пая. Строительство вооруженных сил–
Исторические условия, определявшие
Иван Иванович Ростунов РУССКИЙ ФРОНТ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Утверждево к печати Институтом военной истории МО СССР
Редактор издательства Г. И. Рыкова Художник Г. Н. Губанов Художественный редактор В. А. Чернецов Технический редактор Л. И. Куприянова Корректоры Л. С. Агапова, E. Н. Белоусова
Сдано в набор 22/1 1976 г. Подписано к печати 18/VI 1976 г. Формат 60x90Vie– Бумага типографская № 1. Уел. печ. л. 24,25. Уч.-изд, л. 27,3. Тираж 10600. Т-12027. Тип. зак. 941. Цена 1 р. 95
Издательство «Наука*
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., д. 21
1-я типография издательства «Наука»
199034, Ленинград, В-34, В.О., 9 линия, д. 12
notes
1
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 31.
2
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 340.
3
" В. If Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 205.
4
-в а – i*
5
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 196.
6
«Декреты Советской власти», т. II. М., 1959, стр. 542.
* «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», пзл. 8-е, т. 2. М., 1970, стр. 46.
7
«Краткий стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Русский фронт», вып. 1—2. М., 1918—1919.
– Б —
8
«Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», ч. 1—7. М., 1920—1923. Отдельно вышла книга: «Стратегический очерк мировой войпы 1914– 1918 гг. Румынский фронт». М., 1922.
9
А. М. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг. Общий стратегический очерк. М., 1924.
10
А. М. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., изд. 2-е. М., 1931.
11
А. М. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., т. 1—3, изд. 3-е. М., 1938—1939.
12
А. М. Зайончковский. Мировая война. Маневренный период 1914—1915 ir. ил русском (европейском) театре. М.—Л., 1929
13
А. М. Зайончковский. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926.
14
Там же, стр. 5.
15
В. А. Меликов. Стратегическое развертывание, т. 1. М., 1939.
16
А. А. Строков. История военного искусства. Военное искусство периода империализма (до конца первой мировой войны 1914—1918 гг.). М., 1967; он же. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974.
17
А. Белой. Галицийская Ситва. М.—Л., 1929; М. Д. Бонч-Бруевич. Потеря нами Галицин в 1915 г., ч. 1—2. М., 1920—1926; И. И. Вацетис. Операции на восточной границе Германии в 1914 г., ч. I. Восточно-Прусская операция. М.—Л., 1929; Л. В. Ветошников. Брусиловский прорыв. Оперативностратегический очерк. М., 1940; Н. Ф. Евсеев. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии в 1914 г. М., 1936; он же. Свен-цянский прорыв. Военные действия на Восточном фронте мировой войны в сентябре-октябре 1915 г. М., 1936; Ж. П. Каменский. Гибель 20-го корпуса 8 (21) февраля 1915 г. (По архивным материалам штаба 10-й армии). Пг., 1921; А. Коленковский. Мировая война 1914—1918 гг. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 г. М.—Л., 1927; Г. К. Корольков. Несбывшиеся Кайлы. (Неудавшийся разгром русских летом 1915 г.). М., 1926; он же. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923; он же. Лод-зинская операция 2 ноября—19 декабря 1914 г. М., 1934; «Мировая война 1914—1918 гг. Луцкпй прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.». М., 1924; H. Е. Подорожный.
Нарочская операция в марте 1916 г. на русском фронте мировой войны. М., 1938; Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г. Оперативнотактический очерк. М., 1940.
18 Н. Валентинов. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны. – «Военно-исторический сборник», 1919, вып. 2, стр. 94– 128; он же. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войпы 1914—1918 гг., ч. 1. М., 1920.
18
«Кто должник?». Сборник документированных статей. М., 1926.
19
80 II. В. Бестужев. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906– 1910. М., 1961; он же. Борьба в России по вопросам внешней политики
20
пакапуно первой мировой войны (1910—1914 гг.). – «Исторические записки», т. 75, 1965; В. И. Бовыкин. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912—1914 гг. М., 1961; Н. Л. Ефремов. Внешняя политика России (1907—1914 гг.). М., 1961; А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908—1914 гг.). М., 1962; «История дипломатии», изд. 2-ое, т. 2. Автор тома В. М. Хвостов. М., 1963.
21
А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в войну 1914– 1918 гг., ч. 1—3. М., 1920.
22
А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, т. 1—2. М.—Л., 1930.
23
А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 3-е. М., 1937.
24
Е. Барсуков. Русская артиллерия в мировую войну, т. 1—2. М., 1938– 1940.
25
Н. Козлов. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в мировую войну, ч. 1. М., 1926; К. П. Ушаков. Подготовка военных сообщений России к мировой войне. М.—Л., 1928; Н. Васильев. Транспорт России в войне 1914—1918 гг. М., 1939; и др.
26
«Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militarischen Operationen zu Landė», Bd. 1—14. Berlin, 1925—1944.
27
«Osterreich-Ungarns letzter Rrieg 1914—1918. Hrsg. vom. Osterreichiscben Bundesmimsterium fiir Heerwesen und vom Kriegsarchiv», Bd. 1—7; Er-ganzungshefte 1—10. Wien, 1929—1938.
28
«Les armees franęaises dans la Grande guerre». T. 1—11. Paris. 1922—1939. (Ministere de la guerre. Etat-major de I’armee. Service historique).
29
T{. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 568.
30
Главпый маршал бронетанковых войск П. Ротмистров. Боевой участок идоологпческой борьбы. – «Коммунист», 1964, № 12, стр. 125; «Первая миропап война 1914—1918 гг.». Сборник статей. М„ 1968, стр. 20.
31
В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 26, стр. 15.
32
«Международные отношения в эпоху империализма». Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878—1917. Серия III. 1914– 1917, т. 1—10. М – Л., 1931—1938.
33
M «Международные отношения в эпоху империализма». Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878—1917. Серия II. 1900– 1913, т. 18—20. М.—JL, 1938—1940.
34
«Лодзинская операция». Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914—1917 гг.). М.—Л., 1936; «Варшав-ско-Ивангородская операция». Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914—1917 гг.). М., 1938; «Восточно-Прусская операция». Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914—1917 гг.). М., 1939; «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.». Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914—1917 гг.). М., 1940; «Горлицкая операция». Сборник документов мировой империалистической войны па русском фронте (1914—1917 гг.). М., 1941.
35
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 171.
36
It. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 156.
37
■' ('. Г. Струмилин. К вопросу о промышленном перевороте в России. —
38
«Лопросы экономики», 1952, № 12, стр. 70.
39
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 71.
40
8 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 3, стр. 597—598.
41
8 «История СССР с древнейших времен до папшх дней». Первая серия, т. VI. М., 1968, стр. 267—268.
42
Там же, стр. 262.
43
• П. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 417.
44
в П. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 411.
45
«К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС». М., 1070, стр. 7.
46
/?. И. Ленин. Полп. гобр. соч., т. 17, стр. 278.
47
П. И. Ленин. Полп. гобр. соч., т. 10, стр. 275.
48
14 Ю. В. Ключников и А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах н декларациях, ч. I. М., 1925, стр. 232. 14 Тим же, стр. 241—242.
49
Там jko, стр. 254—255.
50
ь Ю. В. Ключников и А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. I, стр. 269.
51
Там жо, стр. 270—271.
52
Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 44.
53
Там же, стр. 48.
54
В 1897 г. между Россией и Австро-Венгрией было заключено соглашение о сохранении статус-кво на Балканском полуострове. Мюрцштегскоо соглашение 1903 г. предусматривало совместный контроль этих держав за действиями турецкой администрации в Македонии. В 1904 г. они подписали декларацию о взаимном нейтралитете в случае войны, вызванной нападением третьей державы (см. Ю. В. Ключников и А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. I, стр. 281—282, 310—312, 320).
55
Русско-китайский банк в 1910 г. был преобразован в Русско-азиатский байк.
56
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 173.
57
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 254—255.
58
ЦГВНА, ф. 2000, on. 1, д. 103, л. 222.
59
Там же.
60
ПГВИА, ф. 830, on. 1, д. 12, л. 2.
61
4 «К истории англо-русского соглашения 1907 г.». – «Краспый архив», 1935, т. 2-3, гтр. 3—39: И. Рейснер. Англо-русская конвенция 1907 г. и раздел Афганистана. «Красный архив», 1925, т. 3, стр. 54—56. Эта тема подробно освещена также в следующих работах: В. И. Бовыкип. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX в. —1917 г. М., 1960; П. Н. Ефремов. Внешняя политика России. 1907—1914. М., 1961; А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения наканупе первой мировой войны. М., 1962.
62
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 669.
63
80 И. И. Астафьев. Русско-германские дипломатические отношения 1905– 1911 гг. От Портсмутского мира до Потсдамского соглашения. М., 1972.
64
81 «Русско-германский договор 1905 г.». – «Красный архив», 1924, т. 5, стр. 3—49; Л. А. Фейгина. Бьеркское соглашение. Из истории русско-германских отношений. М., 1928.
65
«К истории Потсдамского соглашения 1911 г.». – «Красный архив», 1933, т. 3, стр. 46—57.
66
Ю. В. Ключников и А. Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. I, стр. 304.
67
Там же, стр. 305—306.
68
Там же, стр. 343.
69
3(1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 156.
87 А. И. Гучков. Речи по вопросам государственной оборопы и об общей политике. Пг., 1917, стр. 31.
70
«Свод законов Российской империи», т. 1, ч. 1. СПб., 1906, стр. 4—5.
71
«Государственная дума. Созыв третий. Сессия первая», ч. 1. Стенографические отчеты. СПб., 1908, стр. 108.
72
ИГАОР. ф. 543, on. 1, д. 70, лл. 8—17.
73
ЦГАОР, ф. 543, on. 1, д. 20, лл. 41—42.
74
ЦГАОР, ф. 601, оп. 4, д. 513, л. 5.
75
Там же.
76
ЦГВИА, ф. 830, on. 1, д. 3, лл. 32—36.
77
«Свод законов Российской империи», т. 1, ч. 2, стр. 99.
78
48 «Положение о Совете государственной обороны». СПб., 1906, стр. 1.
79
17 ЦГАОГ, ф. 543, оп. 1, д. 29, л. 16.
80
ЦГАОР, ф. 543, on. 1, д. 29, л. 13.
81
С. Ю. Витте. Воспоминания, т. 2. Берлин. 1922. стр. 356 358' ™ ЦГАОР, (f). 543, on. 1. д. 49, л. 13.
82
ЯР
83
Там же, л. 15.
84
В. Л. Сухомлинов. Воспоминания. М.—Л., 1926, стр. 137.
85
Организация и деятельность данного учреждения исследованы в работе: В. В. Кузин. Совет государственной обороны в России (1905—1909 гг.). Канд. дисс. М., 1950. К сожалению, это интересное исследование не было опубликовано и осталось в рукописи, хранящейся пынс в Государственной библиотеке им. В. И. Ленина.
86
и ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 86, л. 114.
87
Там же, л. 117.
88
“ ЦГВИА, д. 830, on. 1, д. 81, л. 22.
89
67 «Правительственный вестник» от 27 июля 1908 г.
90
Ц.ГВИА, ф. 1, он. 1, д. 73558, л. 31.
91
ЦГВИА, ф. 2000, он. 1, д. 190, лл. 14—15.
92
ЦГАОР, ф. 543, on. 1, д. 20 л. 5—7.
93
м ЦГВИА, ф. 830, он. 1. д. 3, л. 30.
94
ЦГЛОР, ф. Г>43, on. 1, д. 29, лл. 6—7.
95
■" ЦГШ1Л. ф. 830. он. 1, г 3. л. 13– 44.
96
м ЦГВИА, ф. 830. оп. 1, д. 61, лл. 92-97.
97
Там же, л. 19.
98
сг' Там же, д. 131, л. 4.
99
ЦГВИА, ф. 830, on. 1, д. 131, л. 3.
100
А. А. Поливанов. Из дневнпкоп и воспомппаппй по должности военного министра и его помощника 1907—1916 гг., т. 1. М., 1924, стр. 63.
101
«Падеппе царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, даппых в 1917 г. в Чрезпычайпой следственной комиссии Временного правительства», т. 7. М,—Л., 1927, стр. 56.
102
В. Ф. Новицкий. На пути к усовершенствованию государственной обо-
ропы. СПб., 1909, стр. 8.
103
ЦГБИА, ф. 830, on. 1, д. 59, л. 3.
104
«Морской атлас», т. 3, ч. 1. Описания к картам. М., 1959, стр. 932—933.
105
В. Г. Симоненко. К истории создания в России Морского генерального штаба (1906 г.). – «Вестник Ленинградского ун-та», 1974, № 20. История, языкознание, литературоведение, вып. 4, стр. 60—66.
106
ЦГВИЛ, ф. 2000, on. 1, д. 346, л. 135.
107
Там же, лл. 137—152.
108
ЦГНИА, ф. 2000, оп. 1, д. 82, л. 253.
109
Там же, 346, лл. 135—136.
110
ЦГВИА, ф. 830, on. 1, д. 168, лл. 4-106.
111
78 Там же, л. 79.
112
Там же, лл. 159-196.
113
Там же, лл. 204—244.
114
Там же, д. 127, л. 24.
115
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 202, л. 6.
116
ЦГВИА, ф. 1, оп. 2, д. 102, л. 8.
117
В. И. Ленин. Поли. coop, соч., т. 12, стр. 226—227.
118
м ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 67967, л. 82.
119
ЦГВИА, ф. 830, on. 1, д. 31, л. 1.
120
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 156, лл. 1—23.
121
38 Там же, д. 154, лл. 69—165.
122
60 Одновременно шла работа н по составлению и реализации программ строительства флота. Данный вопрос подробно исследован в работе: К. Ф. Шацилло. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.). М., 1968.
123
81 ЦГ13ИА, ф. 2000, on. 1, д. 6659, лл. 1—74.
82 Под «русским населением» понимались русские, украинцы (малороссы) и белорусы.
124
ЦГВИА, ф. 2000, он. 1, д. 6659, л. 26.
125
84 Там же, л. 17.
85 Там же, л. 26.
86 Там же, л. 25.
87 Там же.
126
– Там же, л. 27.
127
и В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 393—394. 10С ЦГВИА. ф. 2000, oil. 1, д. 0659. лд. 17—18, 59-60,
128
Там же, л. 18.
129
ЦГВИА, ф. 830, on. 1, д. 42, л. БЗ.
130
Там же.
131
«Красный архив», 1933, т. 5 (60), стр. 104.
132
Там же
133
Там же.
134
ЦГВИЛ, ф. 2000, он. 1, д. 150, лл. 1-50.
135
1,1 Там же, л. 45.
136
армии с одновременным упорядочением ее устройства во всех отношениях. Штатная численность сухопутных войск к 1 (14) января 1914 г. определялась в 40 238 офицеров и 1145 244 нижипх чина. Законом 1 (14) мая 1914 г. был установлен контингент новобранцев в размере 560 674 человека. Закон 24 мая (6 июня) 1914 г. усиливал штатный состав армии мирного времепи на 11592 офицера и 466 178 нижних чинов. Следовательно, если бы начавшаяся война не приостановила осуществление Большой
137
ЦГВИА. ф. 2000, on. 1, д. ИКм, л. G.
138
13. И Лепин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 16.
139
«Исторический архив», 1962, № 2, стр. 131.
140
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 97, л. 22.
141
Там же.
142
Там же, л. 83.
143
Там же, д. 433, лл. 1—5.
144
Там же, д. 445, лл. 83—84.
145
Там же, лл. 37—43.
146
Русские корпуса 32-батальонного состава, а германские – 25-батальонного.
147
19 Там же, л. 45.
148
Там же.
149
21 ЦГВИА, ф. 400, оп. 4, д. 433, л. 44. и Там же, лл. 59—63.
21 Там же, лл. 74—79.
150
Там же, д. 453, лл. 1—8.
151
План стратегического развертывапия 1903 г. пе удовлетворял Николая II. Он пе верил в возможность сдержать натпек германских войск и опасался за судьбу тех русских сил, которые сосредоточивались в Привислинском крае. Именно Николай II и предпринял первую попытку к изменению основной идеи стратегического развертывания. Вот что писал на этот счет военный министр генерал-адъютант А. Н. Куропаткип в своей записке,
152
75 ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 97, л. 24.
153
Там же.
154
ЦГВИА, ф. 400, оп. 4, д. 472, лл. 9—10.
155
!R Там же, л л. 4—8.
156
2'J ЦГВИА, ф. 400, он. 4, д. 472, л. 45. !0 Там же.
“ Там же, л. 46.
157
ЦГВИА, ф. 400. оп. 4, д. 472, л. 47.
158
Там же, л. 49.
159
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 97, лл. 1-49.
160
35 Там же, л. 10.
161
Там же, л. 21.
162
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 97, л. 49.
163
Там же, д. 492, лл. 97—100.
164
’9 Там же, л. 97.
165
Там же, д. 1790, лл. 293—297.
166
Там же, л. 293.
167
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 1791, л. 73.
168
Там же, on. 1, д. 1824, л. 1.
169
Там же, л. 2.
170
40 ЦГВНЛ. ф. 2000, on. I, д. 1824, л. 3.
171
Там ;кг л. 5.
172
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 1833, лл. 2—10.
173
Там же, д. 1812, лл. 19—20.
174
Там же, д. 1833, л. 15.
175
ЦГВИА, ф. 2000, он. 2, д. 2290, л. И.
176
Там же, л. 10.
177
г'3 Там же, он. 3, д. 959, лл. 93—94.
178
'4 Там же, л. 26.
179
Там же, оп. 2, д. 2290, л. 39.
180
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 2283, л. 170.
181
67 Н. Козлов. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в мировую войну. М., 1926, стр. 72. В литературе указывается и другая цифра – 216 аппаратов (см. А. М. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., т. 1, стр. 21).
182
68 Подробные сведения об этом см.: Н. Козлов. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в мировую войну, стр. 97—114.
183
ЦГВИА, ф. 2000, он. 1, д. 341, л. 22.
184
Там же, он. 2, д. 1996, л. 2.
185
H. Н. Янушкевич. Организация и роль интендантства в современных армиях па войне. СПб., 1910, стр. 151
186
«Интендантский журнал», 1915, № 3, стр. 8.
187
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 2294, лл. 53-54; д. 2206. л. 12.
188
К. П. Ушаков. Подготовка военных сообщений Гости к мировой войне, стр. 14.
189
Там же, стр. 15.
190
Там же, стр. 82.
191
ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, д. 510, л. 220.
192
ЦГВИА, ф. 2000, он. 1, д. 1807, л. 25.
193
Там же.
194
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 94
195
«Вестник Народного комиссариата ипостранных дел», 1919, № 1, стр. 20.
196
«Вестник Народного комиссар, иностр. дел», 1919, № 1, стр. 30.
197
75 Там же, стр. 31.
198
и Там же, стр. 32.
199
«Международные отношеппя n эпоху империализма» (залог – МОЛИ) серия III, т. T. М., 1936, стр. 374.
200
70 Там же, стр. 376.
201
Там же, стр. 377.
202
Там же, стр. 380.
203
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 186.
204
МОЭИ, серия III, т. 5, стр. 39.
205
Там же, стр. 67.
206
Там же, стр. 97.
207
83 МОЭИ, серия III, т. 5, стр. 96. м Там же, стр. 213—214.
208
Там же, стр. 258.
209
88 Первоначально основные силы 2-й армии были сосредоточены па Балканах против Сербии, а на русской границе развертывалась лишь часть ее (армейская группа Кевеса). С 5 (18) августа началась перевозка в Галицию всех сил 2-й армии, которые прибывали на фронт против России вплоть до 8 сентября.
210
«Военные уставы Петра Великого». Сборник документов. Под ред. Н. Л. Рубинштейна. Вступит, статья и комментарии П. П. Епифанова. М., 1946.
211
«Учреждение для управления большой действующей армией». СПб., 1812.
212
«Положение о полевом управлении войск в военное время». СПб.. Воен. тип., 1868.
213
«Положение о нолевом управленпп войск в воеппое время». СПб., 1876: «Положение о полевом управлеппп войск в воеппое время». СПб., 1890.
214
Д. Филатъев. Наше Положение 1890 года и применение его в войну 1904—1905 гг. СПб., 1912.
215
Положение о полевом управлении войск в военное время». Пг., 1914.
216
Там же. стр. 3.
217
Там же. стр. 4.
218
H. Н. Янушкевич. Организация и роль интендантства в современных армиях на войне, стр. 158—159.
219
4. Кавтарадзе. Октябрь и ликвидация контррреволюционной Ставки – «Военно-исторический журнал», 1968, № 4, стр. 113.
220
«Восточно-Прусская операция». Сборник документов. М., 1939, стр. 8G.
221
Там же, стр. 85—86.
222
Там же, стр. 146—147, 157—158.
223
Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г. М., 1940, стр. 14.
224
«Восточно-Прусская операция». Сборник документов, стр. 12.
225
«Der Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 2. Berlin, 1925, S. 93.
226
«Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», ч. 1. М., 1922, етр. 75.
227
s «Восточно-Прусская операция». Сборник документов, стр. 258.
228
8 «Восточно-Прусская операция». Сборник документов, етр. 263.
229
Там же, стр. 268—269.
230
Там же, стр. 554.
11 Там же, стр. 278.
231
18 Там же, стр. 281.
232
«Пег Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 2, S. 104.
233
9. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I. Пер. с нем. М., 1923, стр. 43.
234
«Восточпо-Прусская операция». Сборник документов, стр. 296.
235
Там же, стр. 557.
236
iS «Der Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 2, S. 206.
237
«Восточно-Прусская операция». Сборпик доиумептпв, стр. 559.
238
Там же, стр. 302.
239
Там же, стр. 305.
240
«Der Wellkrieg 1914 bis 1918», Bd. 2, S. 268.
241
«Восточно-Прусская операция». Сборник документов, стр. 325—326.
242
Командующий 9-й армией.
243
Командир 22-го армейского корпуса.
244
«Восточно-Прусская операция». Сборник документов, стр. 340.
245
Там же, стр. 370.
246
Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г., стр. 81.
247
Там же, стр. 84—85.
248
«Восточио-Прусская операция». Сборник докумептоп, стр. •'i28.
249
«Dor Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 2, S. IX.
250
Ibid., S. 242.
251
Э. Людендорф. Мон воспоминания о войне 1914—1918 гг., т. I, стр. 46.
252
ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, д. 147, л. 3.
253
«Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», ч. 1, стр. 133.
254
«Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», ч. I, стр. 134.
87 В. А. Меликов. Стратегическое развертывание, т. I, изд. 2-е. М., 1939, стр. 261.
