Текст книги "Русский фронт Первой мировой войны"
Автор книги: Иван Ростунов
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 32 страниц)
ВВЕДЕНИЕ
i
СТРОИТЕЛЬСТВО ВООРУЖЕННЫХ сил
ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯВШИЕ РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ОРГАНЫ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО РУКОВОДСТВА
КОМПЛЕКТОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ
ПЛАНИРОВАНИЕ ВОЙНЫ
ЭВОЛЮЦИЯ РУССКОГО ПЛАНА войны
ОБРАЗОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК
_ 1
ПЕРВАЯ ВОЕННАЯ КАМПАНИЯ
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1
ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА 1
ВАРШАВСКО-ИВАНГОРОДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1
ЛОДЗИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
ТРУДНЫЕ ИСПЫТАНИЯ
ПЛАНИРОВАНИЕ НОВОЙ КАМПАНИИ
3
ЗИМНИЕ ОПЕРАЦИИ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ И КАРПАТАХ
1
ГОРЛИЦКАЯ ОПЕРАЦИЯ
ЛЕТНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ В ПОЛЬШЕ И ПРИБАЛТИКЕ
ОСЕННИЕ ОПЕРАЦИИ И СТАБИЛИЗАЦИЯ РУССКОГО ФРОНТА
БРУСИЛОВСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ 1
ПОДГОТОВКА НАСТУПЛЕНИЯ 1
ПРОРЫВ И ЕГО РАЗВИТИЕ 1
СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ 1
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РУССКАЯ АРМИЯ
ЛЕТНЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ
РИЖСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ
И ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ НА РУССКОМ ФРОНТЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
notes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
АКАДКМИН НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МО СССР
КИ.Ростуноё
РУССКИЙ
ФРОНТ
ПЕРВОЙ
мировой
воины
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА 1976
Монография освещает историю русского фронта первой мировой войны. Она содержит апализ деятельности органов стратегического командования в области подготовки и ведения войны. Основное внимание уделено строительству вооруженных спл перед войной; планированию войны, ее кампаний и операций; развертыванию стратегических группировок и управлению ими в ходе военных действий; материально-техническому обеспечению войск. Большое место отведено показу проблем коалиционной стратегии, роли русского фронта в войне. Работа написапа на широкой источниковедческой базе. В ней использованы архивные ма-
терпалы, публикации
документов, мемуарная литература.
11202-172
37
_
76
(П)Издательство ((Наука»,
042(02)-76©Издательство «Наука», 1976 г.
ВВЕДЕНИЕ
i
Россия была активной участницей первой мировой войны 1914—1918 гг. Входя в состав крупнейшей коалиции воюющих держав, она выставила на поля сражепий многомиллионную армию и создала гигантский фронт вооруженной борьбы, простиравшийся от берегов Балтики до Черного моря. Изучение истории русского фронта представляет большой иптерес. Опо необходимо прежде всего для правильного попимапия первой мировой войпы, поскольку этот фронт являлся одним из ее главных фронтов, а происходившие на нем события оказывали определяющее влияние па ее ход и исход. Научпая разработка темы, давая возможность объективно показать место России среди участников войпы 1914—1918 гг., способствует более глубокому отображению роли русского народа и других народов СССР в мировой истории.
Исследование истории русского фронп заслуживает внимания и с точки зрения познапия военного опыта прошлого, эволюции военного искусства. В. И. Ленин учил бережно относиться к воепному наследию, говорил, что «смешно не знать военной истории» 1 2. Он писал о «громадном значении военпых знаний», о «громадной важности военной техники и военпой организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений»3. Овладение опытом минувших войн дает возможность яспее понять тенденции развития воепного дела, облегчает правильный выбор форм и способов борьбы. «Нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, – отмечал Ленин, – если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приемов» 4. Но военпая история – не собрание готовых ответов на вопросы, выдвигаемые практикой военного строительства. Обращая внимание на необходимость освоения военного наследия прошлого, Владимир Ильич в то же время предостерегал от некритического отношения к нему, учил партию исходить в своей деятельности из анализа конкретно складывающейся обстановки, «не довольствоваться тем уменьем, которое выработал в нас прежппй наш опыт, а идти непременно дальше, добиваться непременно большего, переходить непременно от более легких задач к более трудным. Без этого никакой прогресс вообще невозможен...» 4.
Вопрос об овладении опытом военной истории встал перед Советскими Вооруженными Силами с момента их возникновеппя. Это диктовалось не только научно-познавательными целями, но и практическими нуждами первого в мире государства рабочих и крестьян. Иптересы защиты социалистического Отечества потребовали обратиться к опыту прошедших войн, чтобы использовать его в строительстве Красной Армии, в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции. Советская военно-историческая наука призвана была решать пасущную задачу теоретического обобщения военного опыта, раскрытия закономерностей развития военного искусства.
Особую ценность в условиях первых лет Советской власти представляли последние достижения в области военного искусства, нашедшие отражение в операциях мировой войвы 1914– 1918 гг. 10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов, одобрив и законодательно закрепив переход к созданию регулярной Красной Армии, указал, что новая армия должна быть построена так, чтобы при наименьшей затрате сил и средств давать наибольший результат, а это возможно «только при планомерном применении всех видов военной науки», какой она вышла из опыта первой мировой войны5. Во второй Программе партии, принятой VIII съездом РКП (б) в марте 1919 г., говорилось: «Необходимо самое широкое использование и применение оперативного и технического опыта последней мировой войны»6. Опыт военной истории, в том числе боевой опыт русской армии в первой мировой войне явился одним из источников, на базе которых происходило формирование советской военной науки и военного искусства.
Коренпые изменения во всех областях военного дела, вызванные научно-технической революцией, не привели к отрицанию опыта военной истории. Его познание и в наше время сохраняет свою теоретическую и практическую целесообразность. Правильно разобраться в сложных вопросах современного развития военпого дела можно только в том случае, если прочно стоять на почве историзма, этого неотъемлемого элемента марксистского мировоззрения. Задача состоит в том, чтобы научно подходить к оценке опыта прошлого, брать из пего все лучшее, творчески применять его в работе по строительству и подготовке Советских
Вооруженных Сил, укреплению военного могущества нашей Родины.
Необходимость исследования проблемы русского фронта диктуется, наконец, задачами идеологической борьбы в области исторической науки. Реакционные военные писатели Запада, фальсифицируя историю в угоду правящим кругам своих стран, пемало потрудились и над тем, чтобы извратить подлинную роль России в первой мировой войне. Долг марксистских историков – восстановить истину в этом вопросе, разоблачить антинаучные концепции буржуазной историографии. Своими трудами они обязаны внести вклад в общее дело наступательной борьбы против идеологии современного империализма, фальсификаторов истории развития общества.
История русского фронта как научная проблема является сложной и многоплановой. Автор избрал предметом своего исследования ее военно-стратегический аспект, точнее – опыт стратегического руководства вооруженными силами. Конкретные задачи труда сводятся к анализу деятельности верховного главнокомандования в области строительства и подготовки вооруженных сил, стратегического планирования, вождения войск на театре военных действий.
Вооруженная борьба – это очень сложный процесс. Чтобы в ней победить, недостаточно иметь большую армию, обладать материально-техническими средствами. Надо еще искусно их использовать. Тщательное изучение стратегических уроков войны 1914—1918 гг., которая была первой из двух величайших коалиционных войн, обогащает воеппые кадры знанием закономерностей вооруженной борьбы огромного масштаба, что совершенно необходимо для выработки взглядов па будущее, особенно в области стратегического руководства.
2
Советская историография уделяла большое внимание освещению опыта вооруженной борьбы на русском фронте первой мировой войны. В числе главных задач являлось исследование проблем стратегии. Уже вскоре после Октябрьской революции стали выходить работы па эту тему. Одной из них был «Краткий стратегический очерк войпы 1914—1918 гг.»7. Он содержал общий обзор военных событий с 19 июля (1 августа) по 11 (24) ноября 1914 г. Работа не была закончена. Но она представляет интерес как первая попытка дать стратегическое описапие вооруженной борьбы на русском фронте.
Крупным достижением явилось создание труда «Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», изданного в нескольких ча-отях– Он обнимал весь ход мировой войны на восточноевропейском театре от ее возникновения почти до конца (июль 1914 г. – сентябрь 1917 г.) 8. Авторы освещали лишь оперативную сторону, не касаясь политических и экономических вопросов. Это обширное описание сыграло свою положительную роль в изучении истории мировой войны 1914—1918 гг. на русском фронте. Большое место отводилось показу деятельности верховного главпо-командовапия. Очерк до сих пор не теряет своего значения благодаря публикации в нем большого количества извлечений из документов Ставки верховного главнокомандующего.
Содержательную работу по истории первой мировой войпы паписал А. М. Зайончковский9. Автор рассмотрел вооружепные силы сторон, проанализировал плапы войпы, кратко осветил ход военных действий на всех фронтах. Книга ценна богатым фактическим материалом. Однако автору не удалось глубоко раскрыть причины возникновения первой мировой войпы. Он утверждал, что для всестороннего анализа еще не настало время. Военные события исследовались в отрыве от общественно-политических и экономических условий, не показано влияние на них революционного движения. В 1931 г. вышло второе, посмертное, издание, переработанное и дополненное коллективом преподавателей кафедры мировой войны Военной академии имени М. В. Фрунзе под руководством И. И. Вацетиса 10 11 12. В конце 30-х годов работа А. М. Зайончковского была выпущена новым изданием в трех томах, из которых третий том представляет собой схемы". В этом издании она подверглась дальнейшему исправлению, что значительно улучшило ее.
«Мировая войпа 1914—1918 гг.» долгое время оставалась самым полным описанием первой мировой войны, которое имелось в советской историографии, и служила в качестве основного учебного пособия в военных академиях. Эта работа, охватывающая историю всей мировой войны, содержит много сведений, относящихся к русскому фронту. Но вопросы стратегии нс получили должного освещения. Весьма слабо показана стратегическая связь русского фронта с другими фронтами.
С точки зрения проблемы стратегического руководства представляет значительный интерес другая работа А. М. Зай-опчковского, которая специально посвящена русскому фронту,2. Предмет исследования – управление операциями со сто-
роны верховного главнокомандования н командования группами армий в кампаниях 1914—1915 гг. Автор подробно рассматривает ату тему, но его окончательные выводы страдают односторонностью.
С именем А. М. Зайончковского связана разработка капитального труда и по такой проблеме, как планирование войны13. Автор проследил в нем эволюцию стратегического плана русского командования, дал ему оценку; раскрываются мероприятия в области строительства и подготовки вооружепных сил. Выдающийся советский полководец M. Н. Тухачевский отмечал, что работа А. М. Зайопчковского давала богатейший материал о развитии стратегического мышления русского Генерального штаба. По его мнению, «самое изучение империалистической войны па русском фронте без ознакомления с книгой тов. Зайончковского будет затруднительным и неполным»14 15 16. Позднее аналогичные сюжеты были рассмотрены В. А. Меликовым в труде «Стратегическое развертывание» ,5.
Среди общих работ по истории военного искусства видное место занимают труды А. А. Строкова ,6. Автор обстоятельно рассмотрел вопросы происхождения и характера войны, ход военных действий па различных театрах. Большое место он уделил раскрытию роли русского фронта. Сделан правильный вывод о том, что в общую победу Антанты над австро-гермапским блоком крупный вклад внесла Россия.
Вопросы стратегического руководства широко освещались в монографических исследованиях об отдельпых операциях па русском фронте17. Эти работы отличает большой фактический материал п глубокие теоретические обобщения. Несмотря на наличие в отдельных трудах односторонне критических оце-пок деятельности Ставки, советские военные историки в целом отмечали ее положительную роль в срыве замыслов противника на Восточном фронте. Указывалось, что стратегическое мышление русского верховного главнокомандования стояло на достаточно высоком уровне.
Советские историки много сделали в области разработки проблемы взаимоотношений России с союзниками по военным вопросам и роли русского фронта в общем ходе первой мировой войны. Сначала эта тема нашла отражение в работах Н. Валентинова ,8. Благодаря большим документальным материалам, содержащимся в них, эти работы незаменимы как источник. Заметный след в историографии войны оставило появление в 1926 г. сборника «Кто должник?» 18 19. Его издали в связи с переговорами между СССР и Францией по урегулированию финансово-экономических вопросов. В сборнике с обстоятельными статьями выступили такие видные военные историки, как А. X. Базаревский, М. Д. Бонч-Бруевич, А. М. Зайончковский, В. Ф. Новицкий. Они убедительно раскрыли огромную роль русского фронта в достижении победы союзных держав пад Германией. Было отмечено, что жертвы, которые принесла Россия, не могут идти ни в какое сравнение с той финансовой и военно-технической помощью, которую она получила от союзников.
Глубокому изучению этой важной темы препятствовало распространение в одно время тезиса о полуколониальной зависимости России от западных стран. Считалось, что и стратегические планы России были целиком подчинены интересам союзников, в первую очередь французам. Советские историки всесторонне обосновали ошибочность указанного тезиса, что дало возможность правильнее подойти и к освещению роли русского фронта, показать взаимную заинтересованность союзников в координации своих стратегических условий. Этот вопрос рассматривался в работах по вопросам внешней политики России И. В. Бестужева, В. И. Бовыкина, Н. П. Ефремова, А. В. Игнатьева, В. М. Хвостова 20 и др.
Много сделано советскими историками в изучении и такой важной проблемы, как материально-техническое обеспечение вооруженной борьбы. Проблеме боевого снабжения русской армии в первую мировую войну посвящена монография А. А. Мани-ковского21. Автор подробно рассмотрел эту тему и пришел к выводу, что неудачи на фронте проистекали не только от недостатка боевого снабжения. Их причины корепились глубоко в общих условиях жизпи страны. И сам недостаток боевого снабжения являлся лишь частичным и притом внешним проявлением этих условий, как неизбежное их следствие. В 1930 г. вышло второе издание работы А. А. Маниковского, значительно переработанное и расширенное Е. 3. Барсуковым 22. В нем более половины материала было написано заново. В 1937 г. появилось третье издание этой монографии23. Исследование А. А. Маниковского существенно дополняет двухтомная монография Е. 3. Барсукова «Русская артиллерия в мировую войну» 24. Были опубликованы труды по всем другим видам тылового обеспечения25.
Что касается зарубежной литературы, то, несмотря на ее обширность, проблема русского фронта не получила в ней всестороннего освещения. Этот вопрос лишь частично рассматривался в общих работах. Специальных исследований опубликовано не было. Наибольший интерес представляют официальные труды «Мировая война 1914—1918 гг. Военные операции на суше» 26 и «Последняя война Австро-Венгрии 1914—1918 гг.»27. В них большое место отведено описанию операций на Восточном фронте, оценке деятельности верховных командований Центральных держав и России. Важное значение имеет многотомное издание «Французские армии в великой войне»23, где содержится много интересных материалов по координации стратегических планов союзников. Характерной чертой большинства работ по истории первой мировой войны, написанных буржуазными авторами, является стремление исказить подлинную роль русского фронта, при-ппзить его значение в общем ходе войны.
Таким образом, автор в своих исследованиях имел возможность опереться на результаты уже проделанной до него работы, которая явилась ступенью в познании указанной проблемы. Естественно, чтобы подняться на новую ступень, нужно учитывать достижения прошлого, ибо, как писал Ф. Энгельс, «наука движется вперед пропорционально массе знапий, унаследованных ею от предшествующего поколения» 2Э.
Достижения советских историков в области исследования опыта вооруженной борьбы на русском фронте первой мировой войны очевидны. И все же следует признать, что степень изученности проблемы недостаточна. Пока отсутствует обобщающая работа па зту тему. Особеппо слабо изучены вопросы стратегии. На необходимость ее разработки неоднократно указывалось в нашей литературе28 29 30. Своей работой автор стремился внести вклад в решение стоящей задачи.
3
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды В. И. Ленина, документы Коммунистической партии Советского Союза. В пих дан глубокий анализ причин и характера первой мировой войны, научно доказано, что зта войпа возпикла не случайно, а явилась следствием обострения противоречий между главнейшими капиталистическими странами в их борьбе за рынки сбыта и источники сырья, за передел мира. Немалую роль в развязывании войны сыграла политика империалистов, направленная на «отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата» 31.
Основной документальной базой исследования послужили материалы Центрального государственного военпо-исторического архива СССР (ЦГВИА). Они сосредоточены главным образом в фопдах канцелярии Военного министерства, Главного штаба,
Главного управления Генерального штаба и штаба верховного главнокомандующего. Частично были использованы также документы Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР) и Центрального государственного архива Советской Армни (ЦГАСА).
К исследованию были привлечены многочисленные документальные публикации. Одну группу их составляют издания законодательных актов общегосударственного зпачения, опубликованных в Полном собрании законов Российской империи и Своде законов Российской империи, а также ведомственные документы, помещенные в Своде военных постановлений и приказах по военному ведомству. Этот источник раскрывает структуру высших оргапов воепного управления, организацию и подготовку русской армни.
Другую группу представляют публикации дипломатических документов, предпринятые в советское время. Основная из них – «Международные отношения в эпоху империализма». Намечалось выпустить три серии, из которых первая должна была охватывать период 1878 г. – конец XIX в., вторая– 1900—1913 гг., третья– 1914—1917 гг. Изданы 10 томов третьей серии, где представлены документы с января 1914 г. по 31 марта 1916 г.32, и три тома второй серии, куда включены документы с мая 1911 г. но октябрь 1912 г.33 Издание выполнено на высоком научном уровне. К числу достоинств относится то, что в него включепо мпого документов, раскрывающих не только дипломатию правящих кругов России, по и военную стратегию в их тесной связи.
Особенно важной для исследуемой темы является публикация оперативных документов, которая была осуществлена Генеральным штабом Красной Армии в 30-е годы34. Они освещают широкий круг вопросов: военные планы, подготовку операций, деятельность верховного главнокомандования, штабов фронтов и армий по руководству военпыми действиями.
В книге использована в качестве йсточппка мемуарная литература. Большой интерес представляют воспоминания А. А. Брусилова, М. Д. Бонч-Бруевича, А. И. Верховского, А. А. Игнатьева, А. А. Поливанова, А. Н. Самойло, Б. М. Шапошникова. Интересны мемуары И. Гинденбурга, Э. Людендорфа, Э. Фалькенгайна, Ф. Конрада фон Гетцендорфа. Заслуживают внимания и мемуары, изданные за границей русскими военпыми деятелями – Ю. И. Даниловым, В. А. Сухомлиновым, H. Н. Головиным и др.35
Мемуары представляют собой ценный исторический источник. Их научное значение общепризнанно, ибо они позволяют полнее и глубже раскрыть содержание событий, существенно дополняя данпые официальных документов. Так, в воспоминаниях А. А. Брусилова освещены многие важпые моменты, связанпые с подготовкой и проведением одной из наиболее выдающихся стратегических операций первой мировой войны – наступления русского Юго-Западного фронта летом 1916 г. Воспоминания военных руководителей Франции и Англии отражают взаимоотношения России с союзниками в области координации стратегических усилий. Мемуарные произведения, написанные германскими и австрийскими военными деятелями, дают возможность лучше понять влияние русского фронта на стратегические решения верховного командования армий Центральных держав. Но при использовании литературы мемуарного жанра автор учитывал, что она требует к себе особенно критического отношения.
Круг источников, служащих для изучения проблемы русского фронта, весьма широк и разнообразен. Автор стремился возможно полнее использовать их в своей работе. Вместе с тем он вынужден был особенно строго отнестись к отбору наиболее важпого и существенного.
м Подробный порочопь работ см. в кн.: «История первой мировой войны 1911—1918», т. 2. М„ 1975, стр. 559—593.
Глава первая
СТРОИТЕЛЬСТВО ВООРУЖЕННЫХ сил
ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯВШИЕ РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
1
Основой строительства, подготовки и боевого применения вооруженных сил является экономика. Это важпейшее положение было впервые паучпо сформулировано и глубоко раскрыто Фридрихом Энгельсом. «Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот,– писал Ф. Эпгельс.– Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения» *. Определяющее влияние экономики на развитие вооруженных сил, ход и исход войн стало особенно возрастать с конца XIX—начала XX в., когда человечество вступило в эпоху империализма. «Связь между военной организацией страны и всем ее .экономическим и культурным строем, – писал В. И. Ленин в 1905 г.,– никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время»35 36 37.
В России до второй половины XIX в. господствовали феодально-крепостнические отношения. Они тормозили общественный прогресс. Страна находилась на низкой ступени экономического развития. Преобладала кустарная и мелкая мануфактурная промышленность. Заводов и фабрик было мало. Так, в 1830 г. имелось всего 7 машиностроительных заводов. К 1860 г. их число увеличилось до 99. Однако наиболее значительными являлись лишь 27 заводов, которые выпускали 87% всей продукции38. Добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали не обеспечивали нужд народного хозяйства. Самой развитой отраслью промышленности была текстильная.
Технико-экопомическая отсталость страпы наглядпо проявилась в Крымской войне 1853—1856 гг., когда царизм потерпел по-ражепие. Тяжелые уроки войны и массовые выступления крестьян н į ютив помещиков вынудили правительство в 1861 г. отменить крепостное право. Это событие имело огромное значение. По словам В. И. Ленина, в России тогда «произошел переворот, последствием которого была смена одной формы общества другой – замена крепостничества капитализмом»39. Наряду с крестьянской был проведен ряд других реформ – земская, судебная, городская, военная. Все они способствовали утверждению капиталистических отношений.
С 1861 г. экономическое развитие пошло ускоренными темпами. Наступил подъем во всех областях народного хозяйства. «Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка, – отмечал В. И. Ленин, – стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка»40.
На грани двух веков в России одновременно с другими странами капитализм интенсивно перерастал в свою монополистическую стадию. К началу первой мировой войпы этот процесс был завершен. Возникли крупные монополистические объединения – синдикаты «Продамет», «Трубопродажа», «Продвагон», «Прод-уголь», «Кровля», «Медь» и др. Они охватили почти все отрасли тяжелой промышленности. Монополии складывались и в легкой промышленности. Происходила концентрация производства.
К 1914 г. в России насчитывалось 255 металлургических заводов, 568 предприятий угольной промышленности, 170 нефтедобывающих предприятии и 54 нефтеперерабатывающих завода, 1800 предприятий металлообрабатывающей и 840 фабрик хлопчатобумажной промышленности. Общая мощность электростанций составляла 1098 тыс. квт. Окрепла техническая база производства. Возросли механизация и энерговооруженность труда41.
Намного увеличился выпуск промышленной продукции. В 1913 г. Россия произвела 283 млп. пудов чугуна и 295 млн. пудов стали, добыла 2 200 млн. пудов угля и 561 млн. пудов нефти42. Россия, далеко шагнув в темпах развития своей экономики, продолжала отставать от передовых держав мира по уровню производства. Так, по добыче угля она стояла на шестом месте, а по выплавке чугуна на пятом месте в мире. Отставали также цветная металлургия, химическая промышленность, машиностроение и станкостроение.
Экономика России характеризовалась большой контрастностью. В стране возникла крупная промышленность с высокой концентрацией производства, но располагалась она лишь в немногих индустриальных районах (Северо-Запад, Центр, Юг). На большей части территории капитализм только складывался, а в ряде местностей, особенно па окраинах, сохранялись еще феодальные и даже патриархально-родовые отношения. Значительного уровня развития капитализм достиг в банковском деле. Медленнее всего капиталистический способ производства прокладывал себе дорогу в сельском хозяйстве. Этому мешали феодально-крепостпические пережитки. Особенно отрицательно сказывалось сохранение в руках дворянского класса больших земельных владений. Недостаток земли вынуждал крестьян арендовать ее у помещиков на условиях различного рода отработок. Такая система ведения хозяйства была крайне непроизводительной. Следствием ее были низкие урожаи и голод, обнищание широких народных масс. Особенности российской экономики периода империализма В. И. Ленин выразил следующими словами: «.. .Самое отсталое землевладение, самая дикая деревня – самый передовой промышленный и финансовый капитализм!»43
