Текст книги "Русский фронт Первой мировой войны"

Автор книги: Иван Ростунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 32 страниц)

В организации высшего военного руководства авторы записки рекомендовали придерживаться выработанной ранее системы, которая, с их точки зрения, имела много выгодных сторон. Общее распределение сил по оперативным районам театра и общие директивы должны принадлежать компетенции верховного главнокомандующего. Особые главнокомандующие ведали операциями групп армий отдельно против Германии, Австро-Венгрии и Румынии.

Генерал Палицын, рассмотрев доклад, наложил на нем такую резолюцию: «Очень благодарен генерал-майору Алексееву и полковнику Добророльскому за настоящий продуманный и основательный труд. Готов присоединиться ко всему сказанному, но раньше должен себя проверить. Мне трудно совсем отказаться от Среднего Нарева. Да, если основная мысль в случае сосредоточения Германии против Франции есть наступление па Австрию, то готов согласиться. До сих пор мы его не исполняли. Продол-зкать ли идти но этому пути? Не думаю, чтобы это было возможно» ¹⁶².

3 (16) февраля 1909 г. Николай II утвердил мобилизационное расписание № 18 (восстановленное) ¹⁶³. Считалось, что вероятные противники (Германия, Австро-Венгрия и Румыния), обладая преимуществом в быстроте мобилизации и сосредоточения своих армий, весьма вероятно, воспользуются этим обстоятельством, чтобы начать войну вторжением в пределы России. Такой способ действий считался возможным даже в том случае, если Германия была бы выпуждепа разделить свои силы для одновременной борьбы также и с Францией. Отсюда целью пер-вопачальпых действий ставилось – окончательное выяспепие группировки войск противника, прикрытие мобилизации и сосредоточения своих армий в избранные районы. Затем намечался переход совокупными силами в решительное наступлеппе в том направлении, которое должно быть своевременно указано главнокомандующим ¹⁶⁴.

Вооруженные силы, первоначально предназначаемые для борьбы с западпымп противниками, подразделялись на следующие группы, непосредственно подчиняемые главнокомандующему: 1-я (Вплепская), 2-я (Варшавская), 3-я (Киевская),

4-я (Московская) и 5-я (Балтийская) армии и Одесский отдельный корпус.

26 июпя (9 шолл) 1910 г. были утверждены указаппл командующим войсками па случай войны с державами Тройствеппого союза по мобилизационному расписанию № 19 (первый вариант) ¹⁶⁵. Они в сущности мало отличались от предыдущего документа. Правда, войскам ставилась более активная задача. Вносились некоторые изменения и в состав армий. Первоначальная задача формулировалась так: «сосредоточение всех армий в избранных райопах с целью, задержав активными действиями войск, собранных к югу от Полесья, наступление австрийцев, создать к северу от Полесья возможпо благоприятную обстановку для перехода совокупными силами в общее наступление по указанию главнокомандующего»¹⁶⁶. Вооруженные сухопутные силы, предназначаемые для ведения войпы с державами Тройственного союза, подразделялись на армии, пепосредствеппо подчиняемые главнокомандующему. Состав, группировка и задачи армий были таковы.

Вместо пяти намечалось развертывание семи армий. В подкрепление им предполагалось притянуть на запад часть войск из Сибири, Туркестана и с Кавказа (сверх 3-го Кавказского армейского корпуса). Наблюдение за Кавказским побережьем Черного моря возлагалось на главнокомандующего войсками Кавказского воеппого округа. Морские силы Балтийского и Черного морей непосредственно подчинялись главнокомандующему.

При разработке этих предположений стратегического развертывания па западной граппце впервые было обращено вппмание па увеличение сосредоточиваемой группировки войск путем привлечения новых подкреплений из Кавказского, Туркестапского, Омского, Иркутского п Приамурского округов. «Если принять по внимание, что па западной грапицс будет решаться судьба и будущность России, – сказапо в документе, – то выяснится очевидная необходимость рассчитывать на эти силы, несмотря ни на какие осложнения, кои могут иметь место на наших азиатских окраинах»¹⁶⁷ Так, намечалось перевезти на западную границу из поименоваппых округов 3 армейских корпуса (7 пехотных дивизий), IV2 кавалерийских дивизий, 386 орудий. Появление такого количества свежих полевых войск не могло не сказаться самым решительным образом на изменении сил сторон в пользу русских.

Однако в целом стратегические соображения 1910 г. отразили в себе ту чрезмерную осторожность, которая была характерна для военного руководства того времепи. Безопасность сосредоточения предполагали обеспечить путем отнесения районов стратегического развертывания в глубь страпы.

5

Недостатки плана были столь очевидпы, что он подвергся резкой критике со стороны округов. В результате в 1912 г. был принят новый план стратегического развертывания. Он имел два варианта: план «А» (против Австро-Венгрии) и план «Г» (против Германии). Общая задача сосредоточения по плану «А» формулировалась так: «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы» ¹⁶⁸. Задачей армий германского фронта являлось «поражение германских войск, оставленных в Восточной Пруссии, и овладение последней с целью создания выгодного исходного положения для дальнейших действий»¹⁶⁹. Соответственно этому намечались развертывание и постановка задач армиям.

1– я армия (15 пехотных дивизий и 1 стрелковая бригада; 5'/₂ кавалерийских дивизий) сосредоточивалась главными силами па Среднем Немане, между Ковно и Друскениками включительно. Первоначальные задачи армии: 1) разведка противника на фронте от Полангена до Лыка включительно; 2) наблюдение за Балтийским побережьем в своем районе; 3) прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; 4) подготовка к наступлению, обратив особое внимание на обход Мазурских озер с севера.

2– я армия (14 пехотных дивизий и 1 стрелковая бригада, 4 кавалерийские дивизии) сосредоточивалась главными силами в районе Гродно, Белосток, Ломжа. Первоначальные задачи армии: разведка противника в Восточной Пруссии к западу от Лыка; наблюдение за германской границей в своем районе; прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; подготовка к наступлению, обратив особое внимание на обход Мазурских озер с запада. Особо подчеркивалось, что «район Белосток,

Гродна армия должна сохранить в своих руках при всякой обстановке» ^4Б.

Армиям австрийского фронта (4-я, 5-я и 3-я) по плану «А» ставилась задача нанести поражение австро-венгерским войскам, имея в виду «воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад к Кракову». 4-я армия (13 пехотных дивизий и 1 стрелковая бригада; 47г кавалерийских дивизии) сосредоточивалась в районе Реновец, Люблин, Иванго-род, Луков. Первоначальные задачи армии: 1) разведка противника в Галиции к западу от линии Томашов, Йеремышль; 2) наблюдения за австрийской и германской границами в своем районе; 3) прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; 4) подготовка к наступлению с общим направлением на Пере-мышль.

5– я армия (13 пехотных и 4 кавалерийские дивизии, 2 отдельные кавалерийские бригады) сосредоточивалась главными силами в районе Ковель, Холм, Брест-Литовск. Первоначальные задачи армии: 1) разведка противника в Галиции к западу от линии Дружкополь, Каменка-Струмилова, Львов до линии Томашов, Перемышль включительно; 2) прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; 3) подготовка к наступлению на фронт Львов, Перемышль. Особо обращалось внимание на то, что «район Брест, Кобрин армия должна сохранить в своих руках при всякой обстановке».

3-я армия (19 пехотных дивизий и 2 стрелковые бригады; 9 кавалерийских дивизий) сосредоточивалась в двух группах: одна – в Дубно-Ровненском, а другая – в Проскуровском районах. Непосредственное командование Проскуровской группой возлагалось, по усмотрению командующего 3-й армией, па одного из старших генералов с правами командира отдельного корпуса, при котором формировался и соответствующий штаб. Первоначальные задачи армии: 1) разведка противника в Галиции к югу и юго-востоку от линии Дружкополь, Каменка-Струмилово, Львов включительно; 2) прикрытие мобилизации и сосредоточения; 3) подготовка к наступлению с общим направлением на Львов.

6– я армия (6 пехотных дивизий и 4 стрелковые бригады;  7г кавалерийских дивизии) сосредоточивалась главными силами в районе Петербурга. Задача армии – обеспечение столицы империи и наблюдение за Балтийским побережьем в районе своего расположения.

7– я армия (6 пехотных и Н/2 кавалерийские дивизии) сосредоточивалась главными силами в районе Бендеры. Задача армии:

1) прикрытие левого фланга 3-й армии со сторопы Румынии;

2) наблюдение за морским побережьем в своем районе и содействие флоту в обороне побережья.

*" Тем же.

еа -

Общая задача сосредоточения по плану «Г» формулировалась так: «переход в наступление против германских войск, угрожающих нам со стороны Восточпой Пруссии, парализуя действия противника на остальпых фроптах»¹⁷⁰. Задача армий германского фронта формулировалась так же, как и по плапу «А». Она сводилась к панесениго поражспия германским войскам и овладению Восточной Пруссией. Зато задачи армий австрийского фронта сводились к тому, чтобы не допустить противника < выйти в тыл нашим войскам, действующим против Германии»¹⁷¹.

Соответственно нзменеппю задач менялась группировка. Армии германского фропта – 4-я, 1-я и 2-я. 4-я армия (11 пехотпых и 2'/г кавалерийских дивизии) сосредоточивалась в Риго-Шавель-ском районе; 1-я армия (14 пехотпых дивизий и 1 стрелковая бригада, 5 кавалерийских дивизий) сосредоточивалась на Средпем Немапе, между Ковно и Друскенпкамп; 2-я армия (18 пехотных дивизий и 1 стрелковая бригада, 5 кавалерийских дивизий) – в районе Гродно, Белосток, Ломжа, Остроленка. Первоначальные задачи армий сводились к разведке противника на своем фронте, прикрытию мобилизации и общего сосредоточения. Одновременно они должны были вести подготовку к наступлению: 4-я армия – на фронт Тильзит, Ипстербург, имея в виду обеспечение при всякой обстановке правого фланга 1-й армии; 1-я армия – правым флангом па Ипстербург, имея в виду обход Мазурских озер с севера и возможность направления части своих сил для совместных действий со 2-й армией; 2-я армия – па Остероде, имея в виду обход Мазурских озер с запада и паправлепия части своих сил для совместных действий с 1-й армией.

Австрийский фронт составляли 5-я и 3-я армии следующего состава: 5-я армия – 12 пехотных дивизий и 1 стрелковая

бригада, 5 кавалерийских дивизий; 3-я армия – 19 пехотпых дивизий и 2 стрелковые бригады, 9 кавалерийских дивизий. Всего, следовательно, во фронте было 31 пехотная и 14 кавалерийских дивизий и 3 стрелковые бригады. Первоначальные задачи обеих армий сводились к разведке противника, прикрытию мобилизации и сосредоточения. Дальнейшая задача 5-й армии была строго оборонительной. В случае наступления противника на Брест опа должна была препятствовать таковому, причем район Брест, Коб-рип должен быть сю удержан при всякой обстановке. Что каса ется 3-й армии, то ей надлежало вести подготовку к наступлению в общем направлении па Львов. Наступательные действия 3-й армии должны приковать к себе возможно большие силы австрийцев.

Высшее начальствование над всеми вооруженными силами (сухопутными и морскими), предназначенными действовать против держав Тройственпого союза, объединялось в лице верховного главнокомандующего. Ему непосредственно подчинялись главнокомандующие армиями, не входящими в состав фронтов, И командующие морскими силами соответствующих морей.

Новый плац считался паступательным, в противоположность прежним. Такую оцепку и такое противопоставление следует признать преувеличенным. Идея перехода в наступление имелась во всех планах и до 1912 г., что не мешало их составителям скромно именовать их оборонительными. Вопрос вовсе не в постановке такой наступательной задачи, а в том, как имепно намечалось ее осуществить.

Проблема, как и раньше, коренилась в запаздывании сосредоточения русских армий. Никакого серьезного улучшения в этой области новый план нс давал. Включение в состав псрволиней-пых войск второочередных дивизий, прибывающих позднее, предрешало, что русские армии будут наступать не в полном составе. Но, что еще хуже – и прибывающие в срок дивизип были пе полностью укомплектованы. Предвидел ли русский Геперальпый штаб, что получится из паступлсиия армий, еще пе закончивших своего сосредоточения?

25 сентября (8 октября) 1913 г. Николай II утвердил составленные Генеральным штабом основные соображения по развертыванию вооруженных сил России в случае войны с державами Тройственного союза¹⁷². Предполагалось ввести их в действие одновременно с мобилизационным расписанием № 20¹⁷³.

Намеченный план развертывания вооруженных сил России был построен, как указывалось, па том предположении, считавшемся паиболее вероятным, что Гермапия, вынужденпая при борьбе на два фронта разделить свои силы, направит большинство их в первый период войны против Франции. Однако пе исключалась возможность, что ко времени открытия военных действий политическая обстановка сложится иначе, чем она рисовалась в момент разработки предположений, н немцы будут в состоянии выставить против России значительную группировку войск. «Эта возможность изменения обстановки, – говорится в документе, – обязывает пас предусмотреть, хотя бы в общих чертах, те меры, коп необходимо будет принять для соответственного изменения нашего основного плапа развертывания, который, иначе говоря, должен допускать известную гибкость в его применении» ¹⁷⁴.

Русский Геперальпый штаб приступил к детальной разработке стратегических соображений по новому мобилизационному расписанию № 20. Но времени оставалось мало. Работу завершить пе успели. Вооруженные силы России развертывались в 1914 г. па оспове мобилизационного расписания № 19.

МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЛАНА ВОЙНЫ

1

С конца XIX в. на вооружении русской армии состояли 3-ли-нейные (7,62-мм) винтовки образца 1891 г. системы С. И. Мосина. Потребность в них по мобилизационному расписанию № 19 (1910 г.) определялась в 4559 003 штуки. К тому времени па складах хранилось около 810 тыс. снятых с вооружения 4,2-ли-пейных (10,67 мм) винтовок системы Бердана. В целях сокращения бюджетных расходов решили частично использовать их для вооружения ратников государственного ополчения, а остаток продать населению. Установленная норма потребности в винтовках должна была составлять 4 210 582 винтовки образца 1891 г. и 348421 берданку. На 20 июля (2 августа) 1914 г., т. е. к наралу войны в войсках и на складах имелось: З-лпнейпых винтовок – 4 290 350, 4,2-липейпых берданок – 362 019, а всего – 4652369 штук. Излишек против нормы составлял 93 366 винтовок⁵¹.

В начале XX в. на вооружение стали поступать пулеметы – новое весьма эффективное огневое средство. Норму снабжения ими Генеральный штаб установил исходя из расчета: одна пулеметная команда (8 пулеметов) на каждый пехотный полк и каждую кавалерийскую дивизию. Общая потребность армии в пулеметах определялась следующими данными: для 504 пехотпых полков 1-й и 2-й очереди – 4288, для 32 кавалерийских дивизий – 256, для других надобпостей – 248, 10% запаса военного времени – 454, а всего – 4990 штук. К началу войны в наличии имелось 4157 пулеметов. Некомплект в 833 пулемета падал на пехотные полки второй очереди и 10%) запаса военного времени⁵². Военное ведомство рассчитывало восполнить его в течение 4—5 месяцев, выпуская ежемесячно по 200 штук. Необходимость возмещения потерь по обстоятельствам военного времени также не вызывала особого беспокойства, ибо считалось, что размеры этих потерь будут очень незначительными (40 пулеметов в месяц).

Артиллерийских орудий, по расчетам Генерального штаба, надлежало иметь 8085 единиц. К началу войны в войсках и моб-запасе находилось 7903 орудия. Полагали, что некомплект в 182 орудия, падавший на мобилизационный запас, мог быть ликвидирован в течение не более трех месяцев. И в области обеспечения армии артиллерией положение считалось благополучным. Орудийные заводы перестали получать от военного ведомства крупные заказы.

При определении размеров боевого комплекта руководствовались соображениями о кратковременности будущей войны и исто– ^{175 176}

Таблица 8. Потребность в артиллерийских орудиях и фактическая обеспеченность ими к началу войны*

Орудия легкие

Орудия тяжелые

X

; 76-ММ полевые пушки

¹

76-мм ! конные пушка

76-мм горные 1 пушки ____ |

122-мм гаубицы

Всеголегких; ОРУДИЙ

107-ммпушки

152-ммгаубицы

всего į тяжелых i орудий

Итого все орудий

Положено содержать:– в войсках

5480

434

424

510

6848

76

164

240

7088

– в мобзапасе

781

61

57

74

973

8

16

24

997

Итого

6271

495

481

584

7821

84

180

264

8085

Фактическое наличие на 20.7 (2.8) 1914 г.– в войсках

5588

390

408

Г>1(»

0902

70

104

240

7142

– в мобзапасе

077

17

32

22

748

4

9

13

701

Итого

6265

407

440

538

7650

80

173

253

7903

* ЦГВИА. ф. 2000, он. 2, д. 2290, л. 8.

рическпм опытом. Было подсчитано, что в русско-японскую войну расход боеприпасов составил: 820 патронов на одну винтовку и 720 снарядов па одну 76-мм пушку. Мобилизационный комитет Главного управления Генерального штаба принял эти данные за оспову при исчислении норм боекомплекта па случай новой войны. В 1906 г. было установлено иметь на одну винтовку 1 тыс. патронов и па один пулемет – 75 тыс. патронов (300 лент) ¹⁷⁷. Общая потребность в патронах определялась в 3346 млн. штук^{178 179}. К 1908 г. в наличии оказалось 1600 млн. штук. Предстояло до-заготовить около 1750 млн. патронов на сумму в 76,5 млн. руб. Такие средства показались правительству чрезмерными. Это вынудило Генеральный штаб снизить цифру общей потребности в винтовочных патронах с 3346 млн. до 2829 млн. В результате количество боеприпасов, подлежащих дозаготовке, составило 1229 млн. штук. С 1908 г. все внимание военного ведомства было направлено па восполнение этого количества. К началу войны в полной мере задачу решить не удалось. На 20 июля (2 августа) 1914 г. в армии имелось 2446 млн. патронов. Недоставало до нормы 383 млн. штук^5Б.

Определение нормы боекомплекта для артиллерии было возложено па комиссию во главе с помощником воепного министра Поливановым. Комиссия в 1910 г. постановила иметь на 76-мм полевую пушку, 76-мм конпую пушку, 122-мм и 152-мм гаубицы по 1000 выстрелов, а на 76-мм горную и 107-мм пушки – по 1200 выстрелов. Это была заниженная норма расхода боеприпасов. Во Франции она составляла 1300—1500, в Гермапии – до 1500 снарядов на орудие. Некоторые представители военпого ведомства высказывали мнение, что на случай войны снарядов следовало бы иметь больше, чем было рассчитано. Ставился вопрос об увеличении нормы выстрелов на одно орудие с 1000—1200 до 1500. Однако он не получил поддержки. Так, на совещании в Мобилизационном комитете Главного управления Генерального штаба, проведенном 11 февраля 1912 г., большинство участников высказалось в том смысле, что до тех пор, пока мы пе будем иметь снаряды хотя бы по установленной норме, это возбуждать преждевременно¹⁸⁰.

Таблица 9. Потребность в артиллерийских снарядах и фактическая обеспеченность ими к началу войны

Боеприпасы

Положено

Состояло в наличии к началу войны

Недоставало (—) или излишествовало (+)

Снаряды к 76-мм легким,

6 216300

6422605

+206305

конным и горным пушкам Снаряды к 107-мм тяжелым

767200

571731

–185469

пушкам, 122-мм и 152-мм гаубицам

Итого'.

6983500

7004336

+20836

Анализ таблицы показывает, что если исходить из официально принятых норм, то к началу войны снарядами к легким орудиям русская армия была обеспечена полностью. Имелся даже небольшой излишек. Не хватало около 200 тыс. снарядов лишь для тяжелых калибров. Но недостачу надеялись быстро ликвидировать.

2

Номенклатура имущества, подлежащего заготовлению распоряжением Главного военно-технического управления, была весьма обширна. Кроме полевых войск оно обеспечивало имуществом множество подсобных тыловых частей – понтонных, строительных, мостовых, всякого рода мастерских и т. д. В числе главнейших задач ГВТУ было снабжение армии самолетами и воздухоплавательными аппаратами. К началу войны армия имела

ЛО корпуспых, 1 полевой и 8 крепостных авиационных отрядов и 6 авиационных рот. Авиароты службы не несли, а являлись базами для авиаотрядов. В каждом корпусном и полевом отряде должно было состоять 6 аэропланов, а в крепостном – 8. Это составляло штатпую потребность в 250 аэропланов. Считалось необходимым еще столько же иметь в запасе военного времени па складах авиарот и крепостей. Фактически в наличии корпуспых и полевых авиаотрядов было 199 аэропланов и крепостных – 64, а всего – 263 аппарата ¹⁸¹.

Большая работа была проведена по обеспечению армии телеграфно-телефонным имуществом и шанцевым инструментом¹⁸². Особое значение имела заготовка колючей проволоки, столь необходимой в условиях позиционной войны. Ее полагалось иметь для крепостей 1800 пудов (30 тонн) на каждую версту обвода и 6000 пудов (100 тонн) на каждый армейский корпус¹⁸³. Общая потребность всех крепостей из этого расчета составила 541750 пудов (около 9029 тонн). Запасы, которые хранились в крепостных складах, были ниже указанной нормы на 154784 пуда (2579,7 тонны). К началу войны удалось сделать заказ на недостававшее количество проволоки. В результате образовался даже некоторый избыток ее в 150 000 пудов (2500 тонн). Что касается обеспеченности полевых войск, то фактически на каждый корпус подлежало хранению ⁵/₀ этой нормы, или 5 тыс. пудов (7з на окружных и 7г – па главных инженерных складах). В общей сложности это составило 190 тыс. пудов (3166,6 тонн), которые имелись в наличии. Запасы проволоки были явно недостаточными. Это обнаружилось в самом начале войны. В июне 1915 г. Генеральный штаб докладывал военному министру: «Запасы колючей Проволоки, сделанные в мирное время, оказались ничтожными и были израсходованы в первые же месяцы войны. В дальнейшем наши войска никогда пе были обеспечены ею полностью...»¹⁸⁴

Заготовке ножниц для резки проволоки не уделялось внимания. Считали, что особой надобности в них не будет. Полагалось иметь 25 ножниц на роту, на 7з всех рот военного времени. Общая потребность составляла 300 тыс. штук. Фактически в наличии к началу войны имелось 73 тыс. штук. В полевых инженерных и отдельных осадных инженерных парках определено было иметь 6900 штук, и они фактически были в наличии. Накануне войны было выявлено неудобство ручных ножниц и ставился вопрос о введении на вооружение ножниц ружейных. Но чего-либо реального сделать не успели. Не удалось даже выбрать их тип и конструкцию.

3

Русский Генеральный штаб уделял большое внимание обеспечению плана войны и н интендантском отношении. «...Не имея"” прямого отношения к военпому делу, – писал IT. Н. Янушкевич, – интендаптство тем не менее более других органов полевого управления обеспечивает успех всевозможных военных операций, так как эти последние могут дать благие результаты только с армией сытой и обутой. Ничто не влияет так пагубно на моральную сторону масс, несущих военную службу не по призванию, a iro требованию закона, как голод и связанные с ним лишения...»¹⁸⁵. О важном значении ролп интендантства в войне много говорилось па страницах специального органа—«Интендантского журнала». В одной из помещенных в нем статей автор отмечал: «... По из-речепию Мольтке, ошибки, доиутцеппые при развертывании армии, не могут быть исправлены во время войны. Это изречение применимо и к делу снабжения армии: непринятые своевременно, а равно ошибочные меры к подготовке снабжения армии продовольствием не могут быть затем исправлены; поздние импровизации были всегда безуспешны» ¹⁸⁶.

Таблица 10. Состояние запасов продфуражного довольствия

Продукты

11едоставало к началу 1913 г.

Недоставало к 1.1 1914 г.

Недоставало ко дню мобилизации

Мука (пуд.)

7 070 000

Крупа (пуд.)

288 000

–

–

Консервы мясные (порций)

30 007 800

–

–

Овес (пуд.)

4 923 000

309 000

–

Сено (пуд.)

4 858 00U

1 252 000

127 000

Интендантство русской армии, как и другие ведомства, задолго до первой мировой войны начало к ней подготовку. Она отличалась относительно большой полнотой. Создавались неприкосновенные запасы и запасы военного врем спи продфуражного снабжения, устанавливались нормы довольствия личного состава, создавались интендантские учреждения. На территории империи имелось продовольственных магазинов 270, военных мукомолеп – 22, сухарных заводов – 5, военных стационарных хлебопекарен – 6, сено-прессовален – 2, холодильников – 3.

Обеспечение войск продовольствием и фуражом было намечено производить по схеме: глубокий тыл – продовольственная база – промежуточный магазин – расходный магазин. Основным пптеп-дантским учреждением во фронте являлась база. Их количество и пункты размещения устанавливались так: 6-я армия должна была базироваться на Бологое, Северо-Западный фронт – на Гомель п Великие Луки, Юго-Западный фронт – на Смоленск, Киев и Черкассы, 7-я армия – на Кременчуг и Казатип¹⁸⁷. Была установлена следующая норма хранимого на базах продфуража: провианта – на 30, овса – на 20, сена – па 15 дней для всех армий. Строительство большей части баз к началу войны не было завершено и продолжалось уже в ходе войны.

Вещевое довольствие состояло в обеснечепнн войск обмундированием, бельем, обувью и людским снаряжением. До 1905 г. русский солдат не имел многих необходимых предметов. Ему не выдавали полотенец, постельпого белья, одеял, портяпок. Все это о и должен был приобретать на собственные средства.

Таблица 11. Состояние вещевых запасов на 1 января 1914 г.*

Предметы

Положено

Недостает

% недостающего

Белье (пар)

2 402 800

90 600

3,7

Обуви (пар) Обмундирование:

2 581 900

114 800

4,0

мундиров

2 402-800

271 400

6,0

шаровар

2 312 200

373 400

11,4

шинелей

2 402 800

143 000

5,0

снаряжения (комплект)

2 205 400

182 200

8,0

* ЦГВИА, ф. 962, д. 87, лл. 127-129.

При подготовке тыла к будущей войне командование русской армии не предусматривало каких-либо особых складов для обеспечения войск обозно-вещевым имуществом на театре военных действий. Предполагалось иметь при намечеппых в 1913 г. продовольственных базах в Великих Луках, Смоленске, Гомоле и Киеве запас обмупдировапия по 100 тыс. комплектов в каждой, по 75 тыс. комплектов теплых вещей в базах в Бологом и Смоленске и 50 тыс. комплектов в Киеве. Из обозного имущества предполагалось иметь запас 800 повозок: в Бологом и Смоленске – по 300 u в Киеве – 200 повозок. Кроме того, Генеральный штаб оставил право фронтам учреждать в воеппое время времепные вещевые склады в количествах и пупктах по своему усмотрению.

4

Большое влияние на стратегическое развертывание оказывал железнодорожный транспорт. Общая протяженность железных дорог, находившихся в эксплуатации к 31 августа 1913 г., составляла 09 576 км, из которых 46883 км принадлежали казне и 22 693 – частным обществам. В сравнении с другими странами этого было мало. По данным на январь 1911 г., наличие рельсовых путей в Европейской России на единицу пространства было мепыпе примерно в 10 раз, чем в Германии, и в 6 раз, чем в Австро-Венгрии.

Таблица 12. Сравнительные данные о количестве рельсовых путей по состоянию на январь 1911 г. (в км) *

Страна

Приходилось рельсовых путей

Страна

Приходилось рельсовых путей

на100 км

²

на 10 тыс. жителей

на100 км’

на 10 тыс. жителей

Германия

10,7

9,4

Великобритания

11,8

8,4

Франция

8,7

12,0

Европейская Россия

1,2

4,4

Австро-Венгрия

6,7

9,2

(с Польшей-и Кавказом)

* ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 2373, л. 22.

Подвижной состав был недостаточен. К началу войны насчитывалось 20 057 паровозов, в том числе 16 234 товарных и 3823 пассажирских. Это давало на 100 км железных дорог 32 паровоза. В Германии и Австро-Венгрии имелось соответственно 50 и 28 паровозов¹⁸⁸. Положение усугублялось большой изношенностью русских паровозов, из которых четвертая часть находилась в работе от 20 до 50 лет при сроке службы паровоза в 25 лет. Что касается вагонного парка, то в 1910 г. соотношение количества товарных вагонов на одну версту было таким: 8,01 – для России, 11,61 —для Гермапии и 6,3 – для Австро-Венгрии¹⁸⁹.

Существенное значение имели шоссейные дороги. Первые шоссе появились в России в 1817 г. Их прокладка не прекращалась вплоть до 1867 г. Затем началось усиленное железнодорожное строительство. Развитию шоссейных дорог перестали уделять должное внимание. В 1910 г. на каждые 100 квадратных верст u Европейской России приходилось всего 0,66 версты шоссе, тогда как в Германии их было 49 верст. Россия продолжала оставаться страной бездорожья. Этому соответствовало и состояние автомобильного дела. Отечественного производства автомобилей фактически не было. Грузовики вообще не изготовлялись. Легковые машины выпускались единицами заводом «Руссобалт». Автомобили были редкостью. Их покупали за границей – в Англии, Америке, Франции, Италии.

Русское командование уделяло недостаточно внимания тому, как будут справляться военные сообщения с сосредоточением войск и подвозом всего необходимого для успешного ведения боевых действий. Еще в меньшей степени интересовались тем, как в целом транспорт будет справляться с общегосударственными перевозками. Главной заботой была подготовка военных сообщений в отношении возможного сокращения сроков мобилизации и сосредоточения. Однако и в этой области задача в полной мере не была решена. От устья Немана до устья Дуная число железнодорожных линий, выходивших к границе, составляло: со стороны России—13, Германии и Австро-Венгрии – 32. Русские могли подавать к фронту ежесуточно 223 эшелона, Германия – 550, Австро-Венгрия – 226¹⁹⁰. Вероятные противники России (Германия и Австро-Венгрия) имели возможность по состоянию развития транспорта закончить сосредоточение своих сил между 13-м и 15 м днями мобилизации, тогда как Россия могла это сделать только на 28-й день и то не полностью.

5

Теория скоротечной войны, которая господствовала в то время, отрицательно повлияла и на подготовку к войне в материально-техническом отношении. Со стороны высших органов военного руководства не было проявлено должного внимания и настойчивости для создания в мирное время достаточных запасов оружия, боеприпасов, продовольствия и других средств, необходимых для обеспечения действующей армии. Считали ненужным в мирное время готовить народное хозяйство к обслуживанию нужд фронта в случае войны. Собирались воевать за счет накопленных запасов. Не представляли даже приблизительно действительную потребность в предметах боевого снабжения. Начальник Главного артиллерийского управления, объясняя в мае 1915 г. причину нехватки снарядов, говорил: «Предыдущие войны давали наглядное доказательство тому, что армия обходилась тем запасом боевых припасов, который существовал в мирное время. Все заказанное с объявлением войны обыкновенно поспевало только после ее окончания и служило для пополнения израсходованных запасов. ..» ¹⁹¹ Так рассуждали и па Западе.