Текст книги "Русский фронт Первой мировой войны"

Автор книги: Иван Ростунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 32 страниц)

В ту же ночь вел. ни. Николай Николаевич и Янушкевич выехали из Бараповичей и утром 29 сентября (12 октября) были в Холме. Предположения Алексеева подтвердились. Иванов на самом деле считал, что командующий 2-й армией не в состоянии справиться с управлением находившимися в районе Варшавы вой сками. Он просил переместить Шейдемана на пост командующего 10-й армией, а занимавшего эту должность генерала Сиверса назначить па его место. Верховный, ио словам Янушкевича, шел на все, «лишь бы обеспечить душевное спокойствие генерала Иванова и дать ему уверенность в успехе» ³⁸¹. На просьбу главнокомандующего фронтом он ответил согласием, но предварительно поручил своему начальнику штаба переговорить с Рузским «по этому щекотливому вопросу» ³⁸². Из Холма Янушкевич связался с Седлецом. Изложив суть дела, он добавил, что «великий князь полагает, что вам было бы не трудно исполнить просьбу генерала Иванова» ³⁸³. Одновременно он сообщил, что усердно настаивает на замене М. В. Алексеева Ю. И. Даниловым. Рузский ответил решительным отказом. «Всякую перетасовку там и у нас во время операции считаю вредной»,– заявил он. И добавил: «Я мое мнение высказал, если верховный будет настаивать, мне остается только повиноваться» ³⁸⁴.

Но верховный не настаивал. Ему было ясно, что дело не в командующем 2-й армией, а в самом главнокомандующем армиями фронта. Иванов определенно не справлялся с возложенной на пего задачей по руководству столь огромной массой войск, сосредоточенных на Средней Висле. Ставка решила разделить управление этими войсками между обоими главнокомандующими. 30 сентября (13 октября) была отдана соответствующая директива № 4755/4756. Она ставила «ближайшей и главнейшей целью поражение войск неприятеля, наступающего по левому берегу Вислы, с нанесением сильного удара против его левого фланга» ³⁸⁵. Ответственность за подготовку и выполнение такого удара возлагалась на главнокомандующего войсками Северо-Западного фронта генерала Рузского. С 24.00 на 1 (14) октября в его подчинение переходили Принаревская группа с крепостью Новогеоргиевск,

2-я и 5-я армии, конный корпус Новикова. В задачу Рузского входило также немедленное принятие решительных мер к удержанию возможно более шпрокого района на левом берегу Вислы до окончательного сбора всех сил с целью свободного их дебушп-рования через Вислу и обеспечение общей операции на Средней Висле со стороны противника, действующего из Восточной Пруссии ¹⁷°.

Важнейшей задачей армий Юго-Западного фронта ставилось: «действуя в полной связи с армиями Северо-Западного фронта, назначенными для нанесения главного удара со стороны Варшавы, приковать к себе возможно большее число неприятельских сил и тем облегчить выполнение основной задачи, возложенной на армии Северо-Западного фронта» ^|71. В частности, им надлежало упорно удерживаться на Сане и Висле, стремясь при первой к тому возможности перенести действия на левые берега этих рек и особенно энергично развивая удар своим крайним правым флангом. В задачу фронта входило также прочное удержание Галиции своими левофланговыми армиями. Считалось, что эта задача лучше всего могла быть выполнена решительным наступлением против уже надломленных в предыдущих боях австро-венгерских войск ^{386 387 388}.

Ставка придавала большое значение предстоящему наступлению. Верховный главнокомандующий считал, что «на берегах Вислы будет решена участь первого периода кампании, а может быть, всей войпы» ^{389 390}. Он обращал внимание па необходимость тщательной его подготовки. Фронтам предстояло закончить сбор и развертывание сил, назначенных для действий на Средней Висле. Нужно было обеспечить закрепление широких плацдармов на левом берегу реки. Особенно подчеркивалась важность спешного устройства достаточного числа постоянных переправ через Вислу, дабы освободить понтонные средства для следования их за войсками. Обеспечение переправ и ближайшего тыла признавалось целесообразным возложить на ополчение ^|74.

Наступление началось неодновременно. Первой перешла в атаку 2-я армия 5 (18) октября. В сущности ее войска не прекращали боевых действий с 27 сентября (10 октября). Переход армии в контрнаступление произошел, следовательно, в ходе встречного сражения без какой-либо паузы. Одновременно 5-я армия начала переправу через Вислу своего 19-го корпуса, а вслед за ним и 5-го корпуса. На направлении действий войск Северо-Западного фронта бои приняли ожесточенный характер. Противник произвел ряд контратак, но они не имели успеха. Вскоре его сопротивление было сломлено. 7 (20) октября германские войска начали отступление. Обе армии фронта перешли к энергичному преследованию быстро отступавшего неприятеля ¹⁷⁵.

Тем временем с И сентября (24 октября) развернулись крупные бои под Ивангородом. Здесь русским удалось неожиданно дм австрийцев перебросить на левый берег Вислы 4-ю и 9-ю армии, которые n атаковали 1-ю армию генерала Данкля с обоих флангов. Боевые действия, носившие местами характер встречных столкновений, приняли крайне ожесточенный и кровопролитный характер. Особенно трудными были условия наступления 4-й армии, действовавшей с Козеницкого плацдарма. Войскам пришлось наступать в лесистой местности, что затрудняло их продвижение и нередко приводило к потере управления ими со стороны командования. Несмотря на это, они с честью преодолели все трудности и вместе с частями 9-й армии, переправившимися через Вислу у Ивангорода и Ново-Александрии, разгромили австрийцев и принудили их поспешно отступать на юг.

В конце октября Людендорф так оценивал сложившуюся обстановку: «27 был отдай приказ об отступлении, которое,

можно сказать, уже висело в воздухе. Положение было исключительно критическое... Теперь, казалось, должно произойти то, чему помешало в конце сентября наше развертывание в Верхней Силезии и последовавшее за ним наступление: вторжение превосходных сил русских в Познань, Силезию и Моравию» ^|76. Все четыре русские армии продолжали развивать усиленное наступление на запад и юго-запад, имея общую задачу – готовиться для глубокого вторжения в пределы Германии через Верхнюю Силезию.

В целях обеспечения отхода своих войск от Средней Вислы австро-германское командование предприняло демонстративное наступление против 3-й русской армии на р. Сан. Для оказания ей помощи генерал Иванов предложил 9-ю, а с ней и 4-ю армию направить во фланг австро-венгерским силам в Галиции. Русская Ставка, которая на всем протяжении операции не сумела организовать четкого взаимодействия фронтов, согласилась с этим предложением. Поворот двух армий в южном направлении привел к большой растяжке фронта 2-й и 5-й армий. Это вынудило их прекратить преследование разбитых германцев. Теперь уже не 4-я армия должна была сообразовать свое наступление с 5-й, а наоборот^{391 392}, и уже не Юго-Западному фронту следовало равняться по Северо-Западному, а Северо-Западный должен был согласовывать наступление своих армий с 4-й и 9-й армиями³⁹³.

Таким образом, вместо первоначального плана глубокого вторжения в Германию получилось вторжение в Австро-Венгрию.

Варшавско-Ивангородская операция по количеству участвовавших в ней сил и по своему стратегическому замыслу являлась одной из крупнейших операций первой мировой войны. В ней принимала участие примерно половина всех русских сил, действовавших против Германии и Австро-Венгрии. Русское командование предприняло решительное наступление от Средней Вислы с целью глубокого вторжения в пределы Германии. Искусно осуществленная перегруппировка крупных сил к Средней Висле показала огромное значение в войне железных и шоссейных дорог для массовой переброски войск с одного участка фронта на другой.

Германское командование, ставившее своей целью защиту Познани и Силезии от вторжения русских, выполняло задачу под видом помощи австро-венгерским армиям, разбитым в Галицийской операции. В ходе операции оно расширило свой замысел, задавшись целью закрепиться па Висле и захватить Варшаву, что при тех силах и средствах, которыми оно располагало, было авантюрой. С точки зрения военного искусства идея флангового удара являлась попыткой осуществить шлиффеповские Канны. Операция окончилась крупной победой русского оружия. Однако русское командование не использовало всех возможностей. Это позволило германцам ускользнуть от окончательного разгрома и приступить к выработке нового плана, выполнение которого привело к Лод-зинской операции.

ЛОДЗИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

1

Во второй половине октября положение сторон на русском фронте было таково. На правом фланге продвигавшаяся в западном направлении 10-я армия вышла к границе с Восточной Пруссией, имея перед собой 8-ю германскую армию. Южнее, в районе Цеханов, Гостынин по обоим берегам Вислы, располагалась фронтом на северо-запад 1-я армия, действуя против корпуса Цаст-рова и отдельных ландверных бригад, прикрывавших Восточную Пруссию с юго-востока. Между Вислой и Пилицей наступали 2-я и 5-я армии, преследуя 9-ю германскую армию, которая сумела оторваться от русских войск и отойти к р. Варте, на участок Серадзь, Ченстохов. Эти русские армии составляли Северо-Западный фронт. Войска противника были объединены во вновь образованный германский Восточный фронт, в командование которым 19 октября (1 ноября) вступил П. Гинденбург со своим начальником штаба Э. Людендорфом^,7в. Командующим 9-й ар– ³⁹⁴ мией назначили А. Макензепа. Русские имели 37 пехотных и 16,5 кавалерийских дивизий, германцы – 33 пехотные и 4 кавалерийские дивизии³⁹⁵. В междуречье Пилицы и Вислы наступали 4-я и 9-я армии, тесня 1-ю австро-венгерскую армию на краковском направлении. На рубеже р. Дунайца и в предгорьях Карпат вели боевые действия 3-я, 11-я и 8-я русские армии против 4-й,

3-й п 2-й австро-венгерских армий. У русских было 43 пехотные и 10,5 кавалерийских дивизий, у австро-венгров – 37 пехотных и 9 кавалерийских дивизий ³⁹⁶.

Общее соотношение сил было в пользу русских. Однако состояние армий не позволяло предпринимать сколько-нибудь крупные военные операции. Войска нуждались в отдыхе. Соединения и части имели большой некомплект личного состава, достигавший 50% их штатной численности. Не хватало оружия и боеприпасов. Обстановка требовала особой «осторожности и вдумчивости в принятии решений для продолжения борьбы с Центральными державами» ³⁹⁷. Но русская Ставка переоценила победу, одержанную в Варшавско-Ивангородской операции. Быстрый отход германо-австрийцев она рассматривала как признак их полного поражения. Возникла мысль продолжить паступлепне с целью вторжения русских армий в пределы Германии.

20 октября (2 ноября) Ставка отдала директиву № 5366, положившую начало выработке плана новой крупной стратегической операции на русском фронте ³⁹⁸. Конечной целью, к достижению которой направлялись все усилия вооруженных сил, являлось вторжение в Германию. Главную массу войск предполагалось направить в промежуток между Вислой п Судетами. Это требовало постепенного выдвижения армий на соответствующий рубеж, каковым намечалась линия Кола, Ченстохов, Освенцим. Одновременно требовалось прочно обеспечить их с флангов – со стороны Восточной Пруссии и Галиции. Этому верховный главнокомандующий придавал столь важпое значение, что даже не считал возможным продвигать далее корпуса 2-й и 5-й армий до тех пор, пока пе будет достигнуто более решительных результатов на Нижпей Висле и на Сане.

Отсюда вытекали и ближайшие задачи фронтов. Северо-Западному фронту предстояло сломить сопротивление германцев в Восточной Пруссии, отбросить их за линию Мазурских озер, утвердиться на Нижней Висле. Задача Юго-Западного фронта заключалась в том, чтобы, действуя также наступательно, одержать победу над австрийцами в Галиции. Считалось крайне необходимым нажимом на оба фланга войск противника, находящихся южнее Вислы, затруднить их отход в западном направлении. Наступление в Галиции со стороны Карпат должно было обеспечиваться выдвижением соответствующих сил на перевалы и попыткой двинуть копницу на Венгерскую равнину. Верховный главнокомандующий потребовал от фронтов проявить упорство и настойчивость, чтобы выполнить свои задачи возможно скорее, ибо всякая задержка в этом деле вела к невыгодной для русских «отсрочке дальнейшей операции па левом берегу Вислы» ³⁹⁹.

Директива Ставки обязывала главнокомандующих фронтами принять все меры к упрочению положения армий, развернутых на левом берегу Вислы, устройству их тыла, подвозу необходимых укомплектований и запасов. Особое внимание обращалось на возведение достаточного числа вполне обеспеченных переправ через Вислу и быстрейшее восстановление железных дорог. Ставилась задача достигнуть армиями обоих фронтов указанного им рубежа Упейов, Шадек, Ласк, Роспржа, Пжедборж, Андреев, р. Нида. Разграничительная лилия между фронтами, установленная ранее до Пжедборжа, была продолжена на Новорадомск, Крейцбург. «Этот первый план Ставки был предварительной ориентировкой для подготовки к наступлению в пределы Германии» ⁴⁰⁰.

Фронты по-разному оценивали предположения Ставки относительно плана дальнейших действий. Генерал Руэский в своем докладе Янушкевичу от 23 октября (5 ноября) выразил согласие с основной идеей директивы, по сделал ряд дополнений ⁴⁰¹. Он считал целесообразным увеличить глубину операции, отнеся рубеж выхода войск к линии Познань, Нейсе. По его мнению, необходимо было также внести изменения в организацию стратегического руководства. По смыслу директивы Ставки армиям русского фронта надлежало действовать в трех группах и вести три взаимосвязанные операции – в Восточной Пруссии, на территории Западной Польши и в Галиции. Сообразно этому предлагалось образовать три командования. «... Правильная организация управления всеми нашими предстоящими операциями, – писал Н. В. Рузский, – требует трех самостоятельных начальников: одного для Восточной Пруссии, другого для центральной группы, имеющей целью действия в Завислинском районе, и третьего для Галицийской группы...» ⁴⁰² Все они должны быть подчинены верховному главнокомандующему.

Соображения командования Юго-Западного фронта относительно военных действий на предстоящий период были изложены в записке генерала М. В. Алексеева от 21 октября (3 ноября) ⁴⁰³. Ее автор писал, что в соответствии с выработанным планом вся военная мощь Германии обращена исключительно на запад, про-тпв Франции и Англии. Защиту своих интересов на русском фронте, говорилось в записке, германская стратегия возложила всецело на австрийскую армию ^т. Последняя обеспечивала пути па Будапешт и Вену. Одновременно она прикрывала п пути на Берлин, где были сосредоточены все руководящие нити политики и стратегии противников России. Отсюда, как считал Алексеев, не одержав победы над австрийцами, нельзя рассчитывать на смелость п быстроту наших операций на Берлин ^{404 405}. Он предлагал основную массу русских вооруженных сил направить на разгром австро-венгерской армии, а Галицию признать главным театром военных действий. Соответственно этому надлежало произвести перераспределение войск.

Силы русских на западной границе исчислялись тогда в 37 корпусов. Из них 16 корпусов Ставка предназначала для главной операции, а остальные распределяла поровну для действий на флангах стратегического фронта. Алексеев считал такую 1руппировку не отвечающей обстановке. Направление четверти всех сил в Восточную Пруссию, т. е. туда, где не решалась участь войны, было, по его мнению, недальновидным. Это лишало главный театр нескольких корпусов. Сам результат борьбы в том районе не мог отразиться существенным образом па важнейших операциях. Наоборот, выделение такого же количества сил в Галицию, где предстояла длительная борьба с главной массой противника, было явно недостаточно. Предложение Алексеева сводилось к следующему: 1) оставить для обеспечения правого фланга в 10-й и 1-й армиях не более 6 корпусов; 2) 2-ю армию выдвинуть к западу, в сторону границы, доведя ее состав до 10 корпусов за счет войск восточнопрусской группировки и гарнизона Варшавы (27-й корпус); 3) остальные силы – не менее 21 корпуса – сосредоточить для проведения операции в Галиции. Требовалось 5-ю, 4-ю и 9-ю армии с занимаемой линии расположения повернуть к югу и направить за Вислу, во фланг и тыл войск противника с задачей нанести им вторичное поражение в таком размере, чтобы на последующее время армия Австро-Венгрии не являлась сколько-нибудь «сильной и существенной помехой на пути

_ v _ о 1Q1

достижения основной цели воины» .

Генерал Н. И. Иванов 23 октября (5 ноября) представил записку Алексеева верховному главнокомандующему. Одновременно он доложил, что вполне разделяет высказанные в ней взгляды, ибо до тех пор, пока австрийские армии не будут разбиты, они всегда будут иметь возможность устроиться за Карпатами и к западу от Кракова, а затем, пользуясь хорошо развитой сетью железных дорог, угрожать на реках Варте, Одере и западнее Одера левому флангу и тылу русских армий, которые

в Львов f _« Сктровещ /__/вСвдлец

.Лодаинская операция 29 октября (11 ноября)—6 (19) декабря 1914 г.

предполагалось направить против Германии ⁴⁰⁶. Развивая мысль Алексеева о невозможности выполнить те обязанности, которые Ставка возлагала на войска Юго-Западного фронта, Иванов писал: «Прочное удержание в наших руках части Галиции и Северной Буковины, или по крайней мере района Черновиц, ближайшее обложение Псремышля и Кракова, обеспечение всех этих операций со стороны длинной линии Карпат и, наконец, обеспечение фланга и тыла наших армий, наступающих на запад в пределы Германии, представляется непосильной задачей для ослабленных 10 корпусов 3-й, 8-й и 11-й армий, которые ныне действуют в Галиции, задачей непосильной до тех пор, пока не разбиты австрийские армии» ⁴⁰⁷. Суммируя сказанное в заппске Алексеева и свои собственные предположения, Иванов приходил к таким выводам: 1) одновременно преследовать две одинаково важные цели, а именно – наступать на Берлин и вместе с тем вести военные действия в Галиции против австрийской армии – войска фронта не в состоянии; 2) прежде чем проводить решительную операцию в пределах Германии, нужно «окончательно расшатать и разбить австрийскую армию»; 3) для выполнения этой задачи расположенных в Галиции десяти сильно ослаблеппых корпусов недостаточно; 4) необходимо дополнительно направить в Галицию, на Верхнюю Вислу (западнее устья Дунайца) еще 9-ю,

4-ю и 5-ю армии, обеспечив Среднюю Вислу 1-й и 2-й армиями ⁴⁰⁸.

Ставка отклонила предложения главнокомандующих фронтами и потребовала проводить в жизнь идею, изложенную в директиве от 20 октября (2 ноября). Сама она продолжала совершенствовать план операции, уточняя и конкретизируя задачи фронтов. Оценивая обстановку, сложившуюся к концу октября (началу ноября), Ставка полагала, что главные силы германцев сосредоточиваются на направлении Велюнь, Ченстохов. Что касается группировки австрийских войск, то она представлялась еще в недостаточной степени выясненной. Считалось, что австро-венгерские войска раскололись на две большие группы, из которых одна отходила па Краков по обоим берегам Вислы, другая – из района Перемышля на запад и частью на юго-запад. В Карпатах противник переходил к обороне, а местами даже отступал ⁴⁰⁹. Такая довольно неопределенная обстановка вынуждала Ставку повременить с переходом в наступление ⁴¹⁰. Но она отнюдь не намеревалась откладывать начало операции на неопределенный срок. Ее беспокоило то, что потеря соприкосновения с противником могла привести к нежелательным последствиям. Отойдя на свою территорию и пользуясь хорошо развитой сетью железных дорог, он имел возможность «легко менять группировку своих сил, создавая на желательных направлениях выгодную для себя обстановку» ⁴¹¹. Одновременно стали поступать сведения о перевозке подкреплений с французского фронта. Это заставляло торопиться с началом общего наступления.

28 октября (10 ноября) Ставка отдала новую директиву № 5565^{412 413}. Она считала, что наступление «могло бы уже начаться 30-го и во всяком случае не позднее 31 октября» ¹". Указывалось, что предстоящее общее наступление, имеющее конечной целью глубокое вторжение в Германию, первоначально должно преследовать задачу сломить сопротивление германцев, если бы они попытались таковое оказать на фронте Калиш, Чен-стохов, и затем, не останавливаясь, прочно утвердиться на линии Ярочип, Остров, Кемпен, Крейцбург, Люблипсц, Катовице, Освенцим.

Для выполнения поставленной задачи верховным главнокомандующим намечался следующий способ действий:

1) из четырех армий, действующих на левом берегу Вислы, усилия двух центральных должны быть направлены на разгром ченстоховской группы противника при одновременном обеспечении этого маневра наступлением правофланговой армии на Калиш и Велюнь, а левофланговой – на Краков;

2) армии, действующие на торно-млавском направлении и в Восточной Пруссии, должны энергично продолжать выполнение прежней задачи но обеспечению правого фланга и тыла армий, находящихся на ловом берегу Вислы;

3) армии, действующие в Галиции, продолжая безостановочное преследование отступающих перед ними австрийцев, должны частью сил обложить крепость Перемышль и энергично подготовлять атаку, постепенно закупорить Карпаты и вывести возможно большее число войск к верховьям Вислы;

4) в целях объединения действий войск, предназначенных для атаки ченстоховской группы противника, 4-я армия на период предстоящей операции времеппо переходила в подчинение главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта.

Предположения, изложенные в директиве, не носили категорического характера. Они, как и предыдущие, сообщались главнокомандующим фронтами для ознакомления.

К началу ноября перед германским верховным командованием стояла дилемма: продолжать ли искать решения войны на Западе или перенести центр тяжести операций на Восток против России. 26 октября (8 ноября) генерал Э. Фалькенгайн в своей главной квартире в Мезьере вместе с начальником военных сообщений полковником В. Тренером обсуждал план перевозок крупных германских сил на Восток. В духе такого решепия был информирован подполковник Р. Хенч, паправленный в австро-венгерскую главную квартиру для переговоров с генералом Ф. Конрадом. Но сражение на Ипре, где гермапцы со дня на день ждали крупных успехов, не позволило провести это решение в то время в жизнь. Поэтому Гинденбургу было предложено начать операцию в основном теми силами, которыми располагал главнокомандующий на Востоке.

Ядро гермапских сил – 9-я армия под командованием Макен-зена скрытпо от русских перебрасывалась в район Торна. Туда же направлялись прибывающие подкрепления с Западного фронта и некоторые части, взятые из 8-й армии. Германские войска, предназначенные для проведения операции, были развернуты в двух группах. Главную из нпх составляла 9-я армия, а вспомогательную – четыре неполных корпуса («Грауденц», «Познань», «Бреславлъ», «Торн»), 9-й армии ставилась задача нанести внезапный удар по правому флангу группировки Северо-Западного фронта, предназначенной для наступления на Берлин. Одновременно предполагалось вести активные действия силами австро-венгерских армий в северо-восточном направлении навстречу 9-й немецкой армии. Следовательно, германо-австрийское командование планировало грандиозную стратегическую операцию по окружению в Западной Польше главной группировки русских войск.

В Ставку начали поступать сведения о появлении па левом берегу Вислы, севернее Калшпа, новых германских частей. Считалось, что противник производил перегруппировку. Это побудило ускорить наступление. 30 октября (12 ноября) Ставка отдала третью директиву. Она предусматривала переход 1 (14) ноября армиями, развернутыми на левом берегу Вислы, в общее наступление, придерживаясь оснований, изложенных в директиве № 5565 от 28 октября (10 ноября). Целью наступления ставилось «помешать упомянутой перегруппировке противника и удержать в наших руках инициативу действий» ⁴¹⁴.

Директива Ставки от 30 октября (12 ноября) ясно указывала Рузскому на сосредоточение крупных германских сил между Вислой и Вартой. В самом штабе его фронта было об этом достаточно материала. Так, 28 октября (10 поября) командующий 2-й армией С. М. Шейдеман, оценивая действия германцев, предполагал, что, «сосредоточивая свои войска в районе Ченстохова, они в то же время собирают их в районе Познани с целью подготовить удар по нашему правому флангу при дальнейшем нашем наступлении» ⁴¹⁵. 29 октября (11 ноября) начальник штаба армии генерал Чагин отметил: «... Противник все более и более развивает активную деятельность против нашего правого фланга, сосредоточив здесь уже значительные силы...» ⁴¹⁶ Он считал, что «новая группировка сил противника может вызвать необходимость перемены операционного направления фронтом на северо-запад» ⁴¹⁷.

Рузский не учитывал изменений в обстановке. 31 октября (13 ноября) он подписал директиву о наступлении. Опа была основана на неверной оценке группировки германских войск. Считалось, что главные силы 9-й армии отошли на Велюнь (около двух корпусов) и Ченстохов (около четырех корпусов). Предполагали, что в районе Калиша находилось до корпуса и двух-трех кавалерийских дивизий, а со стороны Торна по левому берегу Вислы наступали примерно две дпвизии, которые теснили

5-й Сибирский корпус из района Влоцлавска. Отмечалась некоторая переброска сил противника из Восточной Пруссии в район Торна ⁴¹⁸.

Ложное представление об обстановке повлекло за собой и ошибку в определении цели операции – глубокое вторжепие в Германию. Переход в контрнаступление намечался утром 1 (14) ноября. Ставка, ознакомившись с решепием Рузского, обратила его внимание на наличие между Вартой и Вислой не менее четырех неприятельских корпусов и указала на необходимость «изменить план действий и назначить новый срок для начала наступления» ⁴¹⁹. Но Рузский не принял это в расчет. Он был охвачен идеей похода в Германию и настаивал на своем. Ни план операции, ни срок ее начала пе были изменены. 31 октября (13 ноября) Рузский донес Япушкевичу: «Начало наступления 2-й, 5-й и 4-й армий мною назначено на 1 ноября, и не откладываю» ⁴²⁰.

Процесс выработки оперативных решений накануне Лодзин-ской операции свидетельствует о большой творческой работе штаба верховного главнокомандующего и штабов фронтов. Но отрицательную роль играла слабо поставленная стратегическая разведка. Сведения о противнике поступали поздно. Это вынуждало часто мепять решения. Не было твердости в руководстве со стороны Ставки. В результате русские начинали операцию с планом, который совершенно не отвечал действительности. Серьезная опасность, па*висшая над правым флангом их наступательной группировки, игнорировалась главнокомандующим Северо-Западным фронтом.

2

Германское командование, зная о намерениях русских, решило упредить их действия. 29 октября (11 ноября) 9-я армия начала свой фланговый удар. Ее корпуса прорвались между 1-й и 2-й русскими армиями, создав угрозу тылу основной группировки войск Северо-Западного фронта. Это вынудило Рузского отменить план наступления, предусмотренный директивой от 31 октября (13 ноября). В течение 1—3 (14—16) ноября им был принят ряд решений, которые предусматривали выполнение сложного контрманевра войск фронта с целью поставить их в наиболее выгодное положение для отражения удара 9-й германской армии. Смысл коптрмапевра состоял в повороте 2-й и 5-й армий с западного направления на северо-западное. Ставка и главнокомандование фронта шлн на большой риск, почти не оставляя прикрытия с запада. Но решения были правильными, и они полностью себя оправдали ⁴²¹.

Командование 9-й германской армии первоначальной целью ставило срыв русского наступления в пределы Силезии. Когда эта цель была достигнута, оно приступило к реализации более широкого замысла. Предполагалось двойным охватывающим ударом фланговых групп Р. Шеффера и Р. Фроммеля окружить в районе Лодзи 2-ю и 5-ю армии русских. Группа Шеффера получила задачу обходить Лодзь с северо-востока, востока и юго-востока, а группа Фроммеля – с запада. Обе группы должны были встретиться южнее Лодзи, замкпув кольцо вокруг двух русских армий. Это решение не соответствовало наличным силам и средствам.

Замысел германского командования был разгадан в первый же день Лодзинского сражения. 5 (18) ноября штаб 2-й армии так оценивал обстановку: «Направляя сильные удары в промежуток между 1-й и 2-й армиями, а также начав наступление и с запада, немцы, видимо, стремятся отрезать армию от Варшавы, ее окружить» ^{422 423}. Одновременно штаб армии высказывал мнение о наиболее целесообразном способе противодействия намерениям врага. «Необходимо, – докладывал он штабу фронта, – быстрое и энергичное наступление 5-й армии из-за левого фланга 2-й армии п движение каких-либо частей с фронта Лович, Скерневицы во флапг немцам, стремящимся обойти правый фланг армии и отрезать ее от сообщений с Варшавой» ^20э. Эти соображения и были положены в основу всех последующих действий русского командования, направленных на срыв охватывающего маневра 9-й германской армии.

Германцы прилагали огромные усилия, чтобы охватить с двух сторон 2-ю и 5-ю армии. Их наступление поставило русских в трудное положение. Особенно опасным было продвижение их фланговых группировок и в первую очередь группы Шеффера, которой удалось обойти Лодзь с востока и выдвинуться в район южнее ее. Оно раскололо силы русских на две части, одну из которых составляла 1-я армия, а другую – 2-я и 5-я армпп. Управ-iеипе войсками нарушилось. Создалась реальная угроза окружения и последующего уничтожения основных сил Северо-Западного фронта в райопе Лодзи. Но русское командование проявило необходимую гибкость оперативной мысли. Оно сумело противопоставить германскому маневру двойного охвата действенные меры.

2-я армия стойко обороняла Лодзь. 5-я армия встала южнее Лодзи мощным заслоном на путях движения групп Шеффера и Фроммеля. 1-я армия, выделив Ловичский отряд, наступала его силами с северо-востока в тыл группы Шеффера. Макензен был поставлен перед необходимостью отказаться от своего плана. 9 (22) ноября Шефферу было приказано выйти из боя и отступать.

8—12 (21—25) ноября наступил кризис Лодзинской операции. Накануне его были моменты, когда Ставка допускала возможность неудачного для русских исхода боевых действий. 7 (20) ноября на просьбу Иванова ознакомить его с общими соображениями на тот крайний случай, если принятые меры противодействия германцам нс привели бы к успешным результатам, Янушкевич сообщал: «... Верховный главнокомандующий высказал, что прежде всего крайне необходимо исчерпать все средства, дабы сломить сопротивление противника. Если же победа будет не за нами, то придется отходить к Висле и Сану, остановившись во что бы то ни стало на заранее подготовленных позициях левого берега Вислы и удерживая в своих руках переправы на Сане» ⁴²⁴. Об этом же был информирован Рузский телеграммой Данилова от 8 (21) ноября⁴²⁵.