Текст книги "От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 1 (от КГБ СССР до МБ РФ)"

Автор книги: Евгений Стригин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 45 страниц)

5.3. «Заговорщики» (подготовка к разгону парламента)

5.3.1. Официальная причина сентябрьско-октябрьского переворота как в обычном разводе – психологическая несовместимость и невозможность совместной жизни. В бракоразводных процессах обычное явление, когда говорят одно, а скрывают другое. Возможно, по этой причине высказывались и иные версии.{349}349
  В «Новом времени» писали уже после октября 1993 года: «…Одним из непосредственных поводов для подписания президентского указа N 1400 о роспуске Верховного Совета и новых выборах стал факт, что в Верховном Совете велась активная подготовка к денонсации беловежских соглашений». («Новое время», N 50, 1993, с.5).


[Закрыть]

5.3.2. Как уже говорилось, вопрос о возможности роспуска парламента обсуждался в президентской команде давно.{350}350
  Дело это было не простое. И с правовой и с политической точки зрения. Даже в интерпретации самого Ельцина это выглядело так: «Президент формально нарушает конституцию, идет на антидемократические меры, разгоняет парламент – ради того, чтобы демократия и законность утвердились в стране. Парламент защищает конституцию – для того, чтобы свергнуть законно избранного президента, установить советскую власть в ее полном объеме. Как же мы запутались в этих противоречиях». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.361).


[Закрыть] Позже он признал, что еще 5 июня у него вдруг возникло непреодолимое желание разогнать парламент.[1052]1052
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 17.


[Закрыть] Захотел и все тут. 19 августа 1993 года Президент РФ провел пресс-конференцию, на которой заявил, что намерен добиваться проведения выборов в парламент осенью этого года.[1053]1053
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 344.


[Закрыть]

Об этом уже давно говорили разные силы. Например, 1 сентября 1993 года «Российская газета» написала о недавнем семинаре «Демроссии», посвященном идеологической и организационной подготовке к перевыборам высшей представительной власти. Газета констатировала: «…Что наводит на мысль: лидеры «ДемРоссии» посвящены в детали реализации «точно выверенного» президентского плана. Только этим можно объяснить абсурдность ситуации, когда вполне серьезные люди ведут подготовку к политической кампании, которая официально не объявлена и существует только в воображении Президента и его окружения».[1054]1054
  «Российская газета», 01.09.93, с.3.


[Закрыть]

Так что секрета особого в подготовке к смене (свержению) парламента не было. Секретом была только дата и конкретный способ действия. В окружении Ельцина прорабатывались различные версии и варианты. Но наступило время, когда пришла пора не говорить, а готовиться. «Начало сентября. Я принял решение. О нем не знает никто», – так напишет потом Ельцин. А разве он мог написать по-другому? Признать, что кто-то подталкивать его к этому решению, равносильно признать отсутствие самостоятельности. А таким человеком себя Борис Николаевич не считал.

Но в кабинетах власти решения принимает начальник, а готовит его писарь. Оформление решения Ельцин возложил на Виктора Илюшина. В самом конце подключили к делу Юрия Батурина. Пока неделю шло время подготовки документа Борис Николаевич готовился по своему, встречался с нужными людьми.{351}351
  Ельцин писал: «Все последующие дни сентября, все встречи, переговоры, поездки рассматривались мною в контексте предстоящего указа. Многое было запланировано заранее, еще в июне, июле, августе, что-то я перенес, от чего-то отказаться было нельзя, но и эти задолго намеченные мероприятия я использовал, чтобы лучше подготовиться к этим событиям». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.348).
  Вот такие проблемы создает борьба за власть. Президент, вместо того чтобы заботиться о нуждах государства, заботится о том, чтобы удержаться у власти. Впрочем, иногда это одно и то же.


[Закрыть]

5.3.3. Однако, в любом тайном сговоре наступает момент, когда нужно рассказать об этом другим необходимым людям. 12 сентября в воскресенье Президент пригласил в подмосковное Ново-Огарево министров обороны, безопасности, внутренних дел, иностранных дел. Премьер-министр находился в США. Ельцин объявил собравшимся о том, что решил распустить парламент страны.

Если верить его мемуарам, он думал о том, как отнесутся к его идее собравшиеся. Точной уверенности в их поддержке он якобы не имел. Вот, что думал Борис Николаевич о министре безопасности: «Николай Голушко. Я его мало знал. Он имел полное моральное право отказаться от того варианта выхода из кризиса, который я предлагал. Мы мало работали вместе, к тому же Голушко пока всего лишь исполняющий обязанности министра безопасности. Мы втягиваем его в эту сложную ситуацию, а вполне возможно, что такое решение противоречило его политическим и человеческим принципам. Я не знаю, как он отреагирует. В то же время, может, это и хорошо, что появляется возможность проверить человека в острый момент. Скоро мне будет ясно, есть у нас новый министр безопасности или мне придется искать другую кандидатуру».[1055]1055
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 351.


[Закрыть]Голушко, не раздумывая, поддержал, как и все остальные. После этого Ельцин изложил им свой схематичный план.{352}352
  Позже Ельцин напишет: «Я назвал дату объявления указа – 19 сентября, воскресенье. Предложил следующий схематичный план действий. В 20.00 – телетрансляция моего обращения к народу. Части дивизии Дзержинского, которые к этому моменту должны быть в Москве, берут под контроль Белый дом. В выходной день он пуст, никаких проблем не должно возникнуть. Хасбулатов и Руцкой, видимо, делают какие-то заявления, созывают пресс-конференции на квартирах, но важно, что им негде собраться. Угроза городу исходила от Белого дома. Там горы оружия. Заняв Белый дом, мы решаем несколько задач: лишаем распущенный Верховный Совет штаба, центра, который бы координировал все действия оппозиции, не даем возможности собраться распущенному съезду. Без Белого дома они превращаются в горстку крикунов – что такое шестьсот человек на всю Москву, – никто не услышит». (Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонек», 1994, с.348).
  Следует признать, что план достаточно реален. Вспомним, что собравшийся в 1992 году Верховный Совет СССР оказался в таком же положении и быстро превратился в кучку людей, которые принимают никого особенно не интересующие решения.


[Закрыть]

5.3.4. Кстати, возможно что Ельцин не был уверен в положительной реакции всех собравшихся. Коржаков вспоминал: «Мы с Барсуковым на совещание не пошли, а сидели в соседней комнате, готовые в любой момент войти и поддержать Ельцина».[1056]1056
  Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с.155.


[Закрыть]

В тот же день отдельно Ельцин беседовал с Михаилом Барсуковым и Александром Коржаковым, которым предстоит стать ключевыми фигурами в предстоящем действии. На следующий день встреча с Виктором Черномырдиным. Он, прочитав, размашисто расписался. И так далее.

5.3.5. Но через несколько дней уже стало известно, что утечка информации произошла.{353}353
  «Непонятно, откуда произошла утечка информации?…Конечно, ближе к времени «Ч» в силу масштабности предстоящих действий количество людей, посвященных во весь план или некоторые его детали, постоянно увеличивалось. Голушко ввел в курс дела часть своих замов, то же необходимо было сделать и Ерину, и Козыреву. Надо иметь в виду, что только что уволенные бывшие министр безопасности Баранников и первый замминистра внутренних дел Дунаев, естественно, сохранили неформальные связи со своими бывшими подчиненными. Скорее всего их этих двух ведомств пошла информация Руцкому и Хасбулатову. Впрочем, гадать было бессмысленно…». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.357).


[Закрыть] Указ и его даты стали известны оппонентам. В окружении все стали советовать Ельцину перенести дату начал на неделю, мотивируя возможностью срыва совещания глав государств СНГ, намеченного на 24 сентября 1993 года. Президент РФ согласился только на два дня.

После разглашения информации о подготовки переворота исчезла возможность внезапно занять пустое здание Верховного Совета РФ. По словам Ельцина, оставался другой вариант – максимально активизировать выборный процесс. Надежда была на то, что депутатам место в будущем парламенте покажется более важным, чем принципиальность. «У депутатов, сидящих в Белом доме, появится альтернатива: либо выходить из своего бункера и включаться в нормальную предвыборную борьбу, либо остаться там, чтобы навсегда выпасть из политической жизни России. Они так привыкли к слову «депутат», им так понравилось принимать законы, хорошо жить, ни за что не отвечая и ездить бесплатно в общественном транспорте, что больше двух недель{354}354
  Эта фраза о двух неделях может и быть случайной, но именно две недели весь конфликт и продолжался. А может быть он и планировался на две недели, а если депутаты не сдадутся, ни планировался ли вариант провокации?


[Закрыть] затворничества они не выдержат. Побегут. Будут регистрироваться в избирательной комиссии, собирать голоса, сделают все, чтобы еще и еще раз стать депутатами»,[1057]1057
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 357–358.


[Закрыть] – так писал позже Ельцин. Он и его команда знали психологию депутата. Еще бы. Они ведь сами прошли через это. Им ли не знать ахиллесову пяту российского депутата.

«16 сентября 1993 года, – вспоминал Коржаков, – мы начали обговаривать предстоящие события в деталях. Для этого Ельцин пригласил Грачева, Барсукова и меня в Завидово».[1058]1058
  Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с.156.


[Закрыть] Стало выясняться, что министерство обороны не готово к силовому решению ни морально, ни технически. Но Ельцин уже не мог отступать.

Он начал сжигать мосты. 18 сентября первым заместителем премьер-министра будет назначен Гайдар, заявил Борис Николаевич во время посещения Отдельной дивизии внутренних войск имени Дзержинского. Такой пощечины Верховный Совет РФ не заметить не мог. «Если бы президент прямо перед телекамерами плюнул в лицо Хасбулатову и съездил по уху Руцкому, то вряд ли эффект был бы большим, чем от этого заявления».[1059]1059
  Бунич И.Л., «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.69.


[Закрыть] А, может быть, президент и рассчитывал на это.

5.3.6. Похоже, не собиралась отступать и противоположная сторона. «…Впервые у оппозиции определился, пожалуй, единый лидер – вице-президент Руцкой. Значительная часть населения готова была его принять», – писал Крючков.[1060]1060
  Крючков В.А., «Пичное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 2, с. 345.


[Закрыть] В серьезном деле лидер крайне важен. Недаром, нанося идеологические удары по оппозиции, их противники пытались сконцентрировать внимание населения на чеченском происхождении главы Верховного Совета, представляя его как лидера оппозиции. Они понимали, что русским сложнее признать лидером «лицо кавказской национальности».

18 сентября 1993 года Хасбулатов провел в парламентском центре встречу представителей советов всех уровней. Стоя на трибуне, Хасбулатов сказал, что с нашего президента нечего взять, он ведь русский мужик и под «этим делом» (он многозначительно щелкнул себя по горлу) любой указ подпишет. Ельцин вспоминал: «Меня это оскорбление уже не сильно трогало, на выходки спикера я не реагировал, а вот телевидение, печать, общественность сильно возбудились».[1061]1061
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 361.


[Закрыть] Обе стороны, как драчливые петухи обменялись оскорблениями.

Одновременно все готовились. Крючков вспоминает, что в конце сентября 1993 года представители оппозиции обратились к нему с просьбой высказать мнение относительно возможных вариантов развития событий.{355}355
  Крючков писал: «Мне не составляло труда сформулировать свое мнение, поскольку ситуация представлялась довольно прогнозируемой.
  Я ответил, что следует исходить из самого худшего варианта: Ельцин и его ближайшее окружение пойдут на решительное применение силы, на подавление сопротивления Верховного Совета России, не останавливаясь перед физическим устранением своих противников, перед репрессиями и во всем этом будут поддержаны официальным Западом». (Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 2, с.345).


[Закрыть]

19 декабря из парламентского центра представители различных советов перебрались в здание Верховного Совета РФ. Белый дом стал заполняться огромным количеством людей. 20 декабря их стало еще больше. Здание Верховного Совета превратилось в штаб по борьбе за Советскую власть.

Понимая это, команда Ельцина, не решалась на прямой разгон. Жертвы (и очень большие) были бы неизбежны. Совершить то, что отказались сделать члены ГКЧП, Борис Николаевич не спешил. Во всяком случае, пока. Но выход нашли. Решили для начала отключить связь, о чем Ельцин дал поручение генералу Старовойтову. Также решено было ввести окружение здания Верховного Совета милицейскими и военными кордонами. Так и произошло.

5.4. Указ N 1400 в действии

5.4.1. Позже и, похоже, для оправдания своих действий в сентябре – октябре 1993 года, Ельцин напишет в воспоминаниях: «С этого момента Россия вступает в новую эпоху. Мы сдираем, счищаем с себя последние остатки грязи, вранья и фальши, накопившиеся за семьдесят с лишним лет. Еще несколько усилий – и нам всем станет дышать легче и свободнее. Если бы я в это твердо не верил, не стоило бы ничего и начинать».[1062]1062
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 364–365.


[Закрыть] Красиво сказано. Наверное, тот, кто составлял книгу и подсказал эти слова формальному автору. Но не столько важно, что думал Президент, важно, что же он делал.

5.4.2. В 20 часов 21 сентября Указ N 1400, устами Ельцина (который заранее записал свое выступление), был транслирован по телевидению. Президент прервал работу российского парламента, объявил о проведении 11–12 декабря выборов в новый парламент, а также пообещал досрочные выборы президента.[1063]1063
  Бунич И.Л., «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.52.


[Закрыть] Обратим внимание на последнее обещание и потом убедимся, как президент держит свое слово.

В это же время пакеты с копиями указа были доставлены фельдсвязью Хасбулатову, Руцкому, Зорькину. Война им была объявлена.

«Правительство провело экстренное заседание кабинета, на котором с вызывающим единодушием поддержало Президента. Единственный воздержавшийся при голосовании министр внешних экономических связей Глазьев спустя два дня покинет правительство, а несколькими днями позже он будет приглашен к Руцкому, где ему сделают официальное предложение разработать экономическую программу для нового Президента. Бывший министр это предложение примет».

5.4.3. Как же было реагировать оппозиционному парламенту? О том, что Президент может сделать такой шаг, можно было предположить чуть ли не год тому назад, о том, что будет делать такой шаг в конце сентября 1993 года тоже стало известно заранее. Значит, время продумать было. Особо сильно господа оппозиционеры не были удивлены. Они также как и Сталин знали о подготовке Гитлера к войне с Советским Союзом, примерно также как советские лидеры получили объявление о начале военных действий.

Верховный Совет с множеством всенародно избранных депутатов по действующей Конституции обладал большей властью, чем Президент. Большинство депутатов настроено против Ельцина. На их стороне вице-президент Александр Руцкой, который так красиво говорит о том, что его поддержат силовые структуры. На подходе поддержка Конституционного суда во главе с Зорькиным. Поддержка генеральной прокуратуры тоже обеспечена.{356}356
  «О том, что нынешнего генерального прокурора Валентина Степанкова полностью прибрал к рукам Хасбулатов, знала вся страна. Степанков даже и не пытался скрывать свою и политическую, и человеческую привязанность к спикеру. Их отношения переросли почти что в дружеские, они и помогали друг другу, и награды вручали. Степанков наградил Хасбулатова прокурорским удостоверением за номером один. Почти как в брежневские времена, правда, тогда обычно партийные билеты вручали, но нынче пошла другая мода». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.366).
  Так считал не только один Ельцин. Вот другие слова о Степанкове: «Не устоял перед вязким давлением Руслана Хасбулатова. Очень скоро стал частью чиновной свиты последнего». (Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М., «Совершенно секретно», 1996, с.363).


[Закрыть] Накануне Ельцин снял министра безопасности и первого заместителя министра внутренних дел. Казалось, они должны были еще сохранить какое-то влияние на своих подчиненных.

А самое главное, что почти ровно два года тому назад те же самые депутаты, «обороняя» Белый дом, победили. А, значит, могут и должны победить снова. Ведь теперь их, казалось, поддерживает гораздо больше сил. «Комплекс августа 91-го года владел всеми нами, участниками этих событий и с той и с другой стороны. Подсознательно в нас сидел опыт тех страшных часов и дней, опыт зависания над пропастью, когда ситуация может измениться каждую минуту, когда сила обстоятельств возносит политиков до небес и опускает на самое дно.

В октябре люди в Белом доме всеми силами пытались воспроизвести тот, двухлетней давности сценарии, были уверены в его повторном успехе. И раскручивали мятеж без оглядки на здравый смысл».[1064]1064
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 129.


[Закрыть] Это написал сам Борис Николаевич. И он прав.

5.4.4. Одного только не учитывали его противники, что Ельцин не Горбачев. Он увиливать и маневрировать не будет. Роль Керенского не для него. Скорее, для него подходит роль Ленина, который, совершив Октябрьский переворот, якобы для проведения выборов в Учредительное собрание, это же собрание через несколько месяцев и разогнал, когда оказалось, что большевиков выбрали меньше, чем им хотелось. Почувствовав вкус власти, ни тот в 17 году, ни этот в 93 году от нее не собирались отказываться. Формальное право на власть не играло особой роли. Роль играло наличие силы.

Хотя сила обычно оказывается на стороне тех, кто собирается ею воспользоваться и готов пойти на все. Но пойти на все и сразу Ельцин не мог. Прошло всего лишь два года как он «защищал» то же здание. Тогда жертв не было, если не считать трех человек, погибших по своей глупости, привлечь кого-либо к ответственности за это так и не получилось, уголовное дело по факту гибели трех «Героев Советского Союза» прекратили.

Значит, Президенту оставалось действовать по заранее подготовленному плану. А Верховному Совету? Там тоже многое было заранее продумано. Сразу же стали созывать Съезд, ведь именно этот орган является по конституции самым главным в стране. Ночью (надо же как скоро!) собрался Конституционный суд, который признал Указ N 1400 неконституционным. Правда, четверо судей (как и ожидалось) выступили против этого решения, но они оказались в меньшинстве.{357}357
  Заранее известный результат заседания Конституционного суда – позволяет выдвинуть предположение, что подавляющее большинство судьи действовали не как беспристрастные юристы, а как политики или чиновники, т. е. делали то что им было выгодно или приказывали делать подлинные хозяева.


[Закрыть]

5.4.5. Первые ходы обоих сторон почти заранее были запрограммированы и просчитаны и теми и другими. Это почти как шахматный дебют. Но дальше действовать следовало по обстоятельствам.

Здание Верховного Совета было окружено кордоном милиционеров и солдат. Первоначально больше для вида. Но 23 сентября была совершена вооруженная попытка захватить здание бывшего штаба Объединенного командования Вооруженных Сил СНГ. Погибло два человека. На следующий день министр внутренних дел отдал распоряжение организовать строгую блокаду здания Верховного Совета РФ. Было отключено электричество, отопление, прекращена подача горячей воды. Ситуация обострялась.

Через десять лет один из милиционеров, охранявших здание Верховного Совета, рассказал, что пришли сотрудники посольства США и установили связь, а также предложили предоставить убежище в посольстве.[1065]1065
  «Аргументы и факты», N 40, 2002, с.15.


[Закрыть] Так это или нет сказать сложно. Наша пресса способна порой на откровенную ложь, а уж от обмана никто не гарантирован. Впрочем, данный факт малозначителен.

5.4.6. Кстати, к 23 сентября Верховный Совет отстранил Б.Н. Ельцина от должности за совершение государственного переворота. Президентом становится Руцкой,{358}358
  Позже через несколько лет напишут: «…Как показала практика, он объективно сам выполнял роль провокатора». («Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флер-1», 1999, с.114)..


[Закрыть] который тут же занимает место президента в Верховном Совете. Происходит смена министров. Вместо Грачева министром обороны назначен Ачалов, вместо Голушко министром безопасности назначен Баранников.{359}359
  Есть мнение, что «кандидатов на место «параллельного» министра госбезопасности было много, особенно из числа бывших генералов КГБ, выгнанных из системы еще после «августовского путча». (Бунич И.Л., «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.152).


[Закрыть] Формально все соответствует закону. Однако, реально власть нового президента не выходит за пределы Белого дома.

Следует отметить также, что ряд фигур оппозиции пришли в парламент от Президента. Речь о Руцком, Баранникове и Дунаеве. «Последний еще в августе клялся в верности президенту и страдал оттого, что его «оговорили». Все они были вытеснены из Кремля в оппозицию, а не пришли в нее по собственной воле в результате осознанного выбора. Это лишало их действия решительности, с одной стороны, и прагматической расчетности, с другой. Кроме того,…каждый подсознательно надеялся на возвращение в президентский эдем. Во всяком случае, если не для примирения, то для оправдания, все они оставляли двери открытой».[1066]1066
  «Наш современник», N 12, 1993, с.134.


[Закрыть] Впрочем, вышесказанное – частное мнение и сказанное уже после разгона парламента.

А пока 24 сентября в Москве началась встреча руководителей государств СНГ. Это было похоже на косвенную поддержку Президента РФ (разумеется, Ельцина, а не Руцкого).

Но вокруг здания Верховного Совета становилось все больше и больше народу. Обстановка накалялась. Местные советы почти повсеместно поддерживали своего старшего брата в Москве – российский парламент. Единая система Советов создавала возможности для определенного объединения усилий.

Правда, других акций протеста было не особенно много. И все же развязка назревала. А тут еще дурацкое решение президента о социальных гарантиях бывшим депутатам. Все это было так демонстративно похоже на подкуп, что депутаты на него не поддались. Покупать нужно было раньше и поодиночке.

Опять как в августе 1991 года в Москву прибыли Мстислав Ростропович и Галина Вишневская. Говорят, некоторых хищников притягивает запах крови. Этих эмигрантов тоже что-то притягивало в Москву в самые критические дни российской истории.

Интересно поведение российских коммунистов, точнее руководителей КПРФ. Они были слишком незаметны на фоне шумного размежевания между президентом и парламентом. А, может быть, и не хотели играть заметную роль?

5.4.7. Как вели себя сотрудники органов государственной безопасности? В целом как и в августе 1991 года. В большинстве своем ждали развития ситуации, понимая, что положение в стране критическое. Открытую поддержку парламенту высказывали не многие. Но такие все же были.

Группа офицеров Управления МБ РФ по Иркутской области 24 сентября 1995 года направила послание Президенту РФ. Послание большое. Вот его отдельные строки: «С тревогой отслеживая развитие социально-политической ситуации в стране после опубликования Указа Президента «О поэтапной Конституционной реформе в Российской Федерации, сотрудники Управления пришли к единому мнению, что Указ Президента поставил общество на грань возникновения гражданской войны….

Призываем восстановить легитимность законодательной власти, провести досрочные выборы Федерального Парламента и Президента Российской Федерации»[1067]1067
  Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма-пресс», 2001, с. 298–299.


[Закрыть].

Формально в послании говорилось о компромиссе, фактически президента призывали капитулировать. А так как он не это просто не был способен, это было послание в поддержку парламента.

5.4.8. Надо же так, что накануне событий у Белого дома в Доме журналистов по инициативе известного правозащитника Сергея Григорьянца состоялась конференция на тему «КГБ – вчера, сегодня, завтра». Олег Калугин писал: «Не лучшее время было выбраны для обсуждения деятельности российских спецслужб: страна находилась в преддверии очередного политического кризиса, Баранников полностью дискредитировал себя в глазах своих собственных сотрудников, не говоря уж о других законопослушных гражданах…».[1068]1068
  Калугин О.Д., «Прощай, Лубянка», М., «Олимп», 1995, с.343.


[Закрыть]

На фоне грозных событий в Москве конференция прошла не особенно заметно. Было не до нее.

5.4.9. Время шло. 27 сентября Ельцин провел совещание с Черномырдиным, Грачевым, Ериным и Голушко. Было принято решение дать Верховному Совету последний срок (4 октября) для сдачи оружия. «Если они не выполнят наши требования, – писал Ельцин. – тогда будем рассматривать более жесткие варианты давления на заговорщиков». Эту дату должны были сообщить «запертой оппозиции». Срок был определен. Обратим внимание на дату, она практически точно совпадает со сроком ликвидации Верховного Совета. Может ли это быть простым совпадением? Интересный вопрос и может быть не просто вопрос, а загадка или ключ к решению загадки.

Почему Ельцин спешил? Ведь он контролировал ситуацию в Москве, организовать надежную блокаду можно было. На носу выборы. Когда выберут другой парламент, на «запертую оппозицию» можно было не обращать внимание, опыт уже был. Вспомним, что в 1992 году пытались возродить Верховный Совет СССР. Бесполезно, в стране уже был другой парламент.

5.4.10. Вроде бы время играло на Президента. Но на самом деле все было не так. Чем дольше «запертая оппозиция» выдерживала осаду, тем больше она зарабатывала моральный авторитет. Обиженных жалеют, обиженных даже порой любят. Парламент в любой момент мог принять популистские законы, для выполнения которых нужна власть. И человек с улицы будет просто мечтать, когда же сменится этот президент, мешающий народным защитникам.

Верховный Совет притягивал как магнит всех недовольных ельцинским режимом. Разумеется, среди них были и те, кто хотел под шумок получить в будущем доступ к власти. Чем они хуже тех, кто в августе 1991 году сделал это?

Но не это главное. Главное в том, что новые выборы, которые объявил Президент РФ, практически очень трудно было провести. Подавляющее большинство местных советов поддержало парламент страны. Советская власть (система Советов) была единой на всей территории. А без поддержки местных советов срыв новых выборов был почти гарантирован. Вот в чем было преимущество запертого Верховного Совета. Ельцинский план его постепенной нейтрализации был обречен на неудачу. Шансы на успех были низки. Выманить депутатов подачками не получилось, точно также как и блокадой. Нужно было на что-то решаться.{360}360
  Сочувствующий ельцинской команде Попцов писал: «Для Президента ситуация была еще более тупиковой, чем для парламента. Необходимость решительных мер становилась все более очевидной. Парламент в осаде набирал очки сострадания. Относительное спокойствие в регионах становилось зыбким. Очаг, провоцирующий повышение температуры в столице, продолжал действовать» (Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М., «Совершенно секретно», 1996, с.362).


[Закрыть]

5.4.11. Все, что произошло дальше остается до сих пор загадкой. Загадкой в том смысле, что не ясно – воспользовалась команда президента ситуацией, произошедшей 3 октября или сама создала (спровоцировала) эту ситуацию.{361}361
  «Первыми огонь открыли противники конституционного строя», – эти слова принадлежат тогдашнему депутату Верховного Совета С.Н. Бабурину. Он же сказал, что во всем этом надо разобраться глубоко, честно и непредвзято. (Гарифуллина Н., «Сергей Бабурин: «ныне или никогда!», М., «Альфа», 1998, с. 221). Никто особенно не разбирался.


[Закрыть] Правда, никаких особых доказательств второго нет, но уже очень вовремя появился повод для стрельбы по Белому дому.

Началось все с прорыва блокады. Толпа протестующего народа довольно просто смяла милицейские кордоны и прорвалась к Белому дому. Торжество победителей над милиционерами, которые и сопротивлялись-то лишь тогда, когда на них прямо нападали.{362}362
  Ельцин объясняет это следующим образом: «Ерин в нескольких словах доложил, как шла организованная атака на его людей, как под натиском вооруженной толпы милиция вынуждена была отступить, где-то и разбежаться. Он с плохо скрываемым волнением рассказал, как сотрудником милиции, которым все время строго говорили: на провокации не реагировать – да они и заступили на дежурство без боевого оружия, – избивали, издевались над ними, срывали с них форму, шинели». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.379).


[Закрыть] Попросту говоря, милиционеры не хотели (или уже устали) воевать с народом.

Вероятно, после прорыва блокады оппозиции не стоило продолжать дальнейшие попытки силой захватывать важные объекты. Но эта «вероятность» видится только сейчас. Тогда же было совсем по-другому. Уставшие от относительно длительной осады, опьяненные от легкой победы, сторонники парламента были просто предрасположены к решительным действиям. Врага нужно добивать. Ату его! Этот же настрой передавался и вождям, которые просто должны были куда-то послать победившие толпы. Они и послали их … Оказалось, что на смерть.

Объекты нападения были выбраны просто. Около двух лет шли стычки вокруг «Останкино». Туда и направились победители блокады. А заодно и на московскую мэрию. Вторую взяли быстро. Но с первым объектом начались проблемы.

Сергею Бабурину принадлежат слова: «К сожалению, с прорывом блокады у многих возникло ощущение такой же победы, какую в августе 1991 года одержали тогдашние защитники российского Белого дома. Я согласен с мнение: тот, кто первым понял, что 1993 год – не август 1991 года, тот и победил. Руцкой, Хасбулатов, да и весь депутатский корпус поняли это слишком поздно…».[1069]1069
  Гарифуллина Н., «Сергей Бабурин: «ныне или никогда!», М., «Альфа», 1998, с.221.


[Закрыть]

Этот прорыв блокады и особенно события вокруг Останкино были использованы как повод и обоснование уже не для блокады, а для разгона (или сказать более жестко – расстрела) Верховного Совета. Отсюда важность этого обстоятельства.

5.4.12. Ельцин вспоминает, что решение пускать в ход боевое оружие было принято сразу после прорыва блокады Белого дома еще до получения известия о событиях вокруг «Останкино». «Все бандиты должны быть связаны, все организаторы вооруженного бунта – арестованы».[1070]1070
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 379.


[Закрыть]

Однако что-то в его ладных воспоминаниях не все состыковывается полностью. По словам Бориса Николаевича, он внутренне для себя уже понял, что штурма («Белого дома») не избежать, после того как была сделана попытка захватить (штурм – по его словам) Останкино.

Кроме того, «в считанные минуты правительства большинства цивилизованных государств успели сориентироваться в ситуации и твердо, однозначно выступили в поддержку законной президентской власти в России».[1071]1071
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 381–382.


[Закрыть] И так внутренне сам решил, а заграница в считанные минуты поддержала. Правда, находясь за тридесять земель, разобраться в таких ситуациях в течение нескольких минут просто не возможно. Но это (разбирательство) не важно, важна поддержка.

И так решение принято. Но вот проблема: кто будет исполнять. Знаменитая «Альфа» фактический отказалась поддержать Президента, не смотря на то, что он лично уговаривал альфовцев. Борис Николаевич вышел со встречи расстроенный. У ее чуть менее знаменитого собрата «Вымпела» возникли иные проблемы.

После длительных уговоров спецназовцы были привезены ближе к зданию Верховного Совета, где якобы от выстрела противников президента погиб один из них. Это подстегнуло остальных принять участие в захвате здания. Вот, что значить смерть вовремя. Некоторые обстоятельства этой смерти вызывают определенное сомнение.{363}363
  Слишком выгодна была смерть для президентской стороны. Слишком настойчиво Барсуков втягивал спецназ в бойню, создавая ситуацию возможного случайного выстрела. И этот выстрел прозвучал.
  Противники Ельцина писали: «Альфа» не произвела в Белом доме ни одного выстрела. За что, собственно, и попала в немилость Президента: он и его окружение очень надеялись, что «альфа» правильно поймет свою задачу и уничтожит ядро оппозиции якобы в перестрелке…
  Когда «Альфа» вместо штурма вошла в здание Верховного Совета под белым флагом парламентариев, со стороны гостиницы «Мир» выстрелом в спину был убит офицер Г. Сергеев. Гибелью товарища «альфовцев» пытались спровоцировать на жестокость и ответную кровь. К чести офицеров группы «А», они не поддались на провокацию – настолько грязно и грубо она была сработана, и не запятнали свое доброе имя. Именно «Альфа» вывела из Белого дома всех оставшихся в живых депутатов и защитников». («Наш современник», N 9, 1995, с. 91–92).
  Сообщалось, что трупы погибших спецназовцев были сожжены. Что якобы не позволило проверить от чьих пуль они погибли. (Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флер-1», 1999, с.121)


[Закрыть]

Но азарта у спецназовцев все равно не было. Они скорее сдерживали отдельных ретивых сторонников президента, обеспечив доставление задержанных в места содержания.

Да и армия не спешила поддержать Президента. «По мнению некоторых военных, у них еще свежи воспоминания об августе 1991 года, когда армия слишком поспешно вошла в столицу и, когда армию обвинили в поддержке путчистов».[1072]1072
  «Новое время», N 41, 1991, с.6.


[Закрыть] Даже Грачев не решался кинуться в бой только с одним устным указанием Президента, он попросил у Ельцина письменного указания применять силу. Раздосадованный Борис Николаевич такой приказ дал. Но и после этого армия медлила. Со стороны это было похоже на полускрытый саботаж.{364}364
  Ельцин вспоминал: «Я видел, что армия, несмотря на все заверения министра обороны, по каким-то причинам не в состоянии немедленно включиться в защиту Москвы». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.383). Надо же он им дал самого лучшего министра обороны (Грачева), а они не могут. Не порядок.


[Закрыть]

С трудом набралось некоторое количество военных для заполнения около дюжины танков. Командовал операцией по взятию Белого дома сам министр обороны. Ельцин вспоминал: «Да, я давал, давил на них, не давая возможности засомневаться, не позволяя расслабиться, закрасться слабости, неуверенности…Я действовал жестко, напористо, видимо, в эти минуты многие на меня обижались. Но было не до церемоний».[1073]1073
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 386.


[Закрыть] С точки зрения чистой борьбы это был единственно правильный выбор. Жаль только, что ельцинская энергия обычно направлялась только на одну цель – удержание власти. Впрочем, разве может быть что-то иное и более достойное в демократическом обществе, где все и каждый только и делают, что воюют за место под солнцем, а потом будет думать, как его любой ценой удержать.

Кстати, в своих воспоминаниях Ельцин и Коржаков довольно подробно и чуть ли не в один голос (хотя Коржаков уже был в «обиде» на первого) рассказывают, что идею применить танки для расстрела Верховного Совета предложил капитан первого ранга Захаров. С чего бы это такая подробность и обстоятельность? Уж, не с того ли, что хочется хоть часть ответственности свалить на этого злосчастного флотского капитана? Это он придумал. Не выйдет! Документ может и писарь написать, но подписывает его начальник и, именно, он отвечает за его содержание.

Ельцин, может, лишь разделить немного ответственности с Коржаковым, который и привел капитана первого ранга на совещание. А, если хотели «поделиться» ответственностью с флотским капитаном, то не потому ли что понимали: совершают то, что как минимум формально подпадает не только под одну статью уголовного кодекса и не только уголовного кодекса нашей страны. Именно парламент, а не президент, является во все века и во всех странах символом демократии. А по нему из танков…

5.4.13. Программа CNN вела репортаж об обстреле здания Верховного Совета на весь мир. Это был позор России, донесенный до каждого желающего взглянуть на телеэкран. Позор не только для тех, кто дал команду стрелять (хотя для них все же больше), но и для тех, кто бестолково дал этому повод. Позор для тех кто, из-за политических амбиций, не смог найти компромисса. Позор для всех граждан Российской Федерации, выбравших и продолжающий выбирать эти власти. Кинокадры расстрела парламента надо бы показывать как азбуку для каждого россиянина. «Копоть покрыла не только стены Белого дома, – писал генерал Михайлов. – Она жирным слоем легла на репутацию и самого президента, и всей страны».[1074]1074
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.155.


[Закрыть]

Но расстрелом все не кончилось. Станислав Говорухин отметил: «…Буквально на следующий день начнется странная чехарда и трупами. Еще одна позорная и грязная история, к которой нам уже не привыкать».[1075]1075
  «Наш современник», N 5, 1995, с. 146–147.


[Закрыть]

«Были убитые, много убитых», – написал потом Б.Н. Ельцин,[1076]1076
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с. 387.


[Закрыть] не уточняя сколько. Вот здесь то возникает математическая загадка. Президенту не могли не доложить о количестве жертв и цифру назвали, конечно же, гораздо более точную. Иначе у нас вообще не управляемая страна. Но, тем, не менее, зная эту цифру, Ельцин отделывается фразой «много убитых». Двадцать трупов и две тысячи трупов – все это много. Кстати, пять тысяч и более – это тоже много.

Сторонники власти цифры называли поменьше, противники – побольше.{365}365
  «По официальной версии, погибли 148 человек, но в печати назывались цифры от 1000 до 1500. Убитых хоронили тайно ночью… Как официально сообщила Генеральная прокуратура, из оружия защитников парламента не был убит ни один человек». (Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флер-1», 1999, с.119).
  Цифры 1400–1500 были опубликованы и даже объяснялось их происхождение. («Наш современник», N 10, 1995, с.142).
  Со слов Президента Ингушетии Руслана Аушева известно, что он видел, как из Белого Дома вынесли 127 трупов. Но всех убитых он не видел. («Наш современник», N 5, 1995, с.146).


[Закрыть] «По официальным данным, погибло девяносто два человека. Но в народе ходила другая цифра – несколько сот, а то и больше».[1077]1077
  Хлебников Павел (Пол), «Крестный отец Кремля Борис Бероезовский или история разграбления России», М., «Детектив-Пресс», 2001, с.123.


[Закрыть] Борис Николаевич выбрал оптимальную цифру «много», тут никто не обидится. Но истина оказалась скрыта. Позже активный участник тех событий Коржаков поступил вообще просто, сказав, что люди разбежались, едва заслышав грохот танковых гусениц. А трупов внутри Белого дома он не видел.[1078]1078
  Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с. 167, 176.


[Закрыть] Не видел и все тут. А ведь именно он был главным исполнителем. А по грубому сказать – главным палачом.

Это он не видел. А вот один из охраны «Белого дома» рассказал: «Стреляли чаще всего из снайперских винтовок… Стреляли метко, убили и ранили несколько женщин – уборщиц и буфетчиц. Так стрелять могли только профессионалы».[1079]1079
  «Аргументы и факты», N 40, 2002, с.15.


[Закрыть] И таких свидетельств было даже опубликовано не мало. А сколько не было опубликовано?

5.4.14. События 3–4 октября 1993 года были в числе десятка событий, которые буквально потрясли страну в XX веке и определили ее дальнейшую судьбу. Они были важны для многих конкретных лиц в течение нескольких лет. Назовем только некоторых.

Зюганов не был в здании Верховного Совета РФ в эти дни. Позже, видимо, стали возникать разговоры об отсутствии должного мужества. Через 6 лет его сторонники вынуждены были еще раз привести хоть какое-то основание этого поступка: «Зюганов, безусловно, понимал, что если его арестуют в Доме Советов во время неминуемого штурма, то следующим шагом будет окончательный запрет КПРФ. Это предопределило сложный выбор – неучастие в непосредственной обороне Дома Советов».[1080]1080
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флер-1», 1999, с. 117–118.


[Закрыть] Не очень впечатляет это оправдание. Ну, да Бог с ним.

Перейдем к его оппоненту. Если первая ельцинская книга «Исповедь на заданную тему» нужна была в основном для подготовки к захвату власти, но уже вторая «Записки Президента», похоже, была написана в основном для оправдания расстрела парламента. Не судите и не судимы будете. Бог ему судья. А человеческого суда, видимо, так и не будет.

Оправданий этому можно придумать много.{366}366
  При этом, к сожалению, следует признать, что и вторая («пострадавшая») сторона была далека от идеала и с точки зрения законности, и с точки зрения интересов страны. Шел простой спор о разделе власти между разными группировками. Ангелов там не было. А, следовательно, и сделать ангельски верный выбор не было возможности. Супруга капитана Миронова в пушкинской повести «Капитанская дочка» сказала однажды: «Разбери…кто прав, кто виноват. Да обоих и накажи».
  Кроме того, нельзя не вспомнить февраль 1917 года. Государь император, не желая пролить малую кровь своих соотечественников, создал своим отречением условия для гибели и страданий десятков миллионов тех же самых соотечественников. Это тоже факт отечественной истории.


[Закрыть] Тем более, что услужливые холуи подскажут оправдания для любого поступка. Троекуров из пушкинского «Дубровского» сказал: «В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение». Вот так то.

«Белый дом был миной с запущенным механизмом под Россию. И взрыв был неминуем, – оправдывался Борис Николаевич. – Стрелять, чтобы спасти Россию. Спасти мирных людей, спасти миллионы от гражданской войны, в которой нет правых и виноватых, в которой брат идет на брата, сын на отца».[1081]1081
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.391.


[Закрыть] Вроде бы звучит убедительно. Даже очень убедительно. За такой подвиг можно и наградить. А некоторых и награждали.