Текст книги "От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 1 (от КГБ СССР до МБ РФ)"

Автор книги: Евгений Стригин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 45 страниц)

2.15. Начало чеченского кризиса

2.15.1. Вместе с распадом Советского Союза начался также распада Российской Федерации. «Силы, боровшиеся в РСФСР за власть с руководством СССР, использовали, как оружие, сепаратистские течения других республик. Как мы уже знаем, успех здесь был полный. Но наивно было надеяться, что такой процесс остановится на границах РСФСР».[562]562
  «Наш современник», N 1, 1992, с.6.


[Закрыть]

2.15.2. Наиболее ярко проявилось это в Чечне.{227}227
  По данным «Географического энциклопедического словаря» (1983 год) население Чечено-Ингушской АССР составляло 1184 тысячи человек, из которых 746 тысяч были чеченцами и ингушами, а 438 тысяч представителями других национальностей. («Географический энциклопедический словарь: Географические названия», гл. ред. А.Ф. Трешников, М., «Советская энциклопедия», 1983, с.484).


[Закрыть] 1 июля 1989 года первым секретарем Чечено-Ингушского обкома КПСС (компартия еще была правящей) впервые был избран чеченец Дока Завгаев). В тот период на территории Эстонии служил в Советской армии чеченец по национальности генерал Джохар Дудаев. Кстати, супруга его была русской по национальности.

Писали: «Летом 1990 года генерал Дудаев подает в отставку и переезжает в Грозный, став председателем КГБ Чечено-Ингушетии».[563]563
  Кольев А., «Чеченкий излом», М., 1997, с.27.


[Закрыть] Уже в середине 1991 года Дудаев стал активно участвовать в захвате власти в Чечне, но пик борьбы за власть пришелся на август-сентябрь 1991 года, т. е. на время ГКЧП и первые месяцы после него.

«Шевеление где-то на краю географии нашей огромной страны на фоне тектонических процессов по развалу СССР было сродни укусу комара по время пожара. К российским окраинам мы относились так, как к матросу на подводной лодке: да куда он денется?».[564]564
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.198.


[Закрыть] И напрасно так относились.

2.15.3. Этот период некоторые считают упущенным моментом, когда еще малой кровью можно было предотвратить большую кровь. «Когда Бурбулис и Старовойтова, посланные из Москвы, передали Дудаеву разрешение на разгон законных органов власти в Чечне, его «бандформирование» было еще очень небольшим – оружие им везли из Москвы, как сообщалось, в автомобилях «жигули». В Чечне еще стояли гарнизоны и части Советской Армии, действовали КГБ и МВД».[565]565
  «Наш современник», N 4, 2000, с. 223.


[Закрыть]

Однако, послушаем очевидца. В начале 1995 года «Российская газета» опубликовала интервью с заместителем начальника УФСК РФ по Воронежской области Игорем Васильевичем Кочубеем, который в 1991 году был назначен председателем КГБ Чечено-Ингушской Республики. На вопрос о том, почему осенью 1991 года государственные и правоохранительные органы Российской Федерации не пресекли противоправные действия Д. Дудаева и его соратников, И.В. Кочубей ответил: «Национализм в Чечне и безответственность некоторых демократических вождей в Москве, действовавших по принципу: враг моего врага – мой друг… Мы могли бы в первые десять дней с начала митинга локализировать события, пока они еще не вышли из-под контроля. Однако были причины, воспрепятствовавшие КГБ сделать это. Первая – общая деморализованность как правоохранительных органов, так и органов власти и управления на местах после провала августовского путча. Эта неразбериха была ловко использована для сведения личных счетов враждующими политическими противниками. Отсутствовало твердое руководство на государственном уровне. В результате мне и моему коллеге из МВД республики представители наших центральных ведомств, прибывшие из Москвы 24 августа, запретили вмешиваться в происходящие события, поддерживать законно избранные органы власти Чечни.[566]566
  «Российская газета», 14.01.95, с. 2.


[Закрыть]

Впрочем, в беседе с корреспондентом «Комсомольской правды» Игорь Васильевич был куда как более откровенен. И рассказал, что дилетанты, получившие власть, порой не понимали, что творят или же прямо действовали в собственных узкокорыстных интересах. Среди них конкретно он назвал только Старовойтову. Первоначально в победе Дудаева были заинтересованы влиятельные депутаты Верховного Совет РФ Аслаханов и Хасбулатов (последний – Председатель Президиума Верховного Совета РФ), которые думали чужими руками убрать прежние руководство и поставить новое, но просчитались. Дж. Дудаев не стал отдавать им власть.

Кочубей рассказывал: «Наше ведомство прекрасно знало, что такое вайнахская демократическая партия, основополагающим пунктом программы которой была идея создания независимого от России исламского государства. Именно поэтому мы тщательно отслеживали это движение и регулярно докладывали о нем в центр. Тогда же, в августе 91-го, в республику приезжали депутаты Громов, Кобзон, Полторанин, Бурбулис. Мы показывали им материалы о деятельности дудаевского движения, данные о поступлении оружия, подготовке переворота и отторжения Чечни от России. Но депутаты не приняли наши аргументы.

А буквально за два дня до разгона ВС республики мы с его председателем Завгаевым за двумя подписями отправили шифротелеграммы в адрес Ельцина, Горбачева, Хасбулатова, министрам МВД, а также председателям КГБ СССР и России. В то время это были Баранников, Дунаев, Бакатин и Иваненко. Ответом было молчание. Кураторы из КГБ России тоже вели себя странно. Сначала он пытались убедить меня не вмешиваться в события, не препятствовать деятельности Дудаева и даже снять охрану Завгаева, в отношении которого уже были угрозы терактов. Но если бы что-то случилось с председателем ВС, ответственность легла бы на меня. Поэтому я потребовал письменного приказа. Вместо этого 6 сентября Иваненко подписал приказ о моем отстранении, что сразу стало известно в Грозном. В тот же день дудаевцы разгромили Верховный Совет».

Недолго простояло и здание КГБ республики, всего один месяц. Тот же Кочубей вспоминал: «Мы предполагали, что будут попытки захвата здания, но то, что его сдадут, по сути, добровольно, никто и представить себе не мог. В последние дни своей работы я распорядился вооружить 18 сотрудников автоматами и перевести на круглосуточное усиленное дежурство. Ночью мы вывезли самое ценное – документы, касающиеся агентуры. Подготовили к отправке и оружие, около тысячи стволов. Однако осуществить задуманное я не смог – меня отстранили от руководства и отключили от связи с Москвой. Вскоре охрана здания была переведена на обычный режим».[567]567
  «Комсомольской правды», 21.01.95, с.2.


[Закрыть]

Генерал Александр Михайлов написал: «В октябре группа практически невооруженных людей захватила здание КГБ республики. Как вспоминают участники событий, для восстановления законности не требовалось оружие. «Мы бы их разогнали палками!». Но приказа не поступило. Реакция Москвы была противоречивая. Председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко приостановил деятельность республиканского КГБ, фактически предав его сотрудников, бросив их на произвол судьбы.

Прибывший в Грозный по его поручению заместитель по кадрам Пятаков собрал изгнанных хулиганами из КГБ офицеров в …ГАРАЖЕ. Он передал «переживания» Иваненко и предложил сдать оружие (!)».[568]568
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.197.


[Закрыть]

2.15.4. Трагически погибли некоторые сотрудники госбезопасности, работающие в Чечне. Вот только один случай. 12 ноября сотрудниками ОМОНа Чечено-Ингушетии был задержан майор госбезопасности Виктор Толстенев (по другим данным – Толстиков), имевший при себе табельное оружие, что, по мнению некоторых, якобы является преступлением. «Судить его будет народ!», – заявили они. А ночью труп зверски убитого майора был доставлен в морг.[569]569
  «Правда», 14.11.91, с.2.


[Закрыть] По некоторым данным у него было перерезано горло.[570]570
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.197.


[Закрыть]

Джохар Дудаев сказал о самоубийства Толстенева.[571]571
  «Советская Россия», 16.11.91, с.1.


[Закрыть] Информацию о смерти майора госбезопасности сообщили по телеканалам. Этой смерти некоторые придавали значение первой капли последующей реки крови, залившей Чечню.{228}228
  «Все мы помним, как было совершено первое, символическое убийство. Люди Дудаева схватили офицера КГБ, который по служебным обязанностям находился на очередном митинге. Еще ничто не предвещало будущей беды – в 18 часов центральное телевидение передавало встречу репортеров с задержанным офицером. А вечером то же телевидение сообщило, что дудаевцы выдали властям труп – «он был судим и казнен народом».
  В тот момент решалось будущее Чечни, а может быть, и всего Северного Кавказа. Вся банда Дудаева могла быть арестована в течение часа, не надо было даже никакого десанта. Но Ельцин как верховный правитель не предпринял никаких действий. Мы не знаем точно, был ли это – сговор с Дудаевым и мировой закулисой или частная интрига, но факт, что все последующие потоки крови в Чечне начались с этого ритуального, демонстративного убийства (скрытые убийства начались раньше, но они не имели такого символического смысла для массового сознания)». («Наш современник», N 4, 2000, с. 223–224).
  «С этого момента начинается отсчет убиенных на чеченской земле», – написал бывший сотрудник КГБ. (Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма-пресс», 2001, с.38).


[Закрыть]

«Возмущение, взорвавшее все чекистские коллективы России, пытались затушевать шифровками из Москвы – «дескать, сам виноват», – писал Александр Михайлов.[572]572
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.197.


[Закрыть] По большому счету майора предали, предало руководство. Вряд ли это прибавило некоторым решимости жертвовать своей жизнью, когда тебя готовы предать те, кто посылает на смерть.

2.15.5. Существует мнение, что «в августе-октябре 1991 г. еще была возможность провести операцию по разоружению незаконных формирований. Этот момент ельцинисты, с энтузиазмом громящие союзную государственность, тоже пропустили».[573]573
  Кольев А., «Чеченский излом», М., 1997, с. 21.


[Закрыть] Время шло. В Москве делили власть над страной и всем было не до Чечни. Интересы России в Чечне были обменены на интересы занять властное кресло в московских кабинетах власти.

В октябре в Чечне были проведены президентские и парламентские выборы. Президентом был объявлен Дж. Дудаев. Республика провозгласила свою независимость с 1 ноября 1991 года. Тут уже некоторые спохватились. Съезд народных депутатов РСФСР признал выборы недействительными.

2.15.6. В Москве забеспокоились, опасаясь повторения в Российской Федерации того развала, который произошел с Союзом. Это уже било по престижу президента РФ, который стал похож на развалившего СССР Горбачева. Такого сходства российский президент не стал терпеть.

В ноябре 1991 года Ельцин подписал Указ о введении чрезвычайного положения в Чечне. «Руцкой, лишь недавно получивший звание генерала за августовские события, – писал Егор Гайдар, – мечтал показать себя видным военноначальником, лично по карте намечал направления движения войск. Потом, когда ситуация стала разваливаться на глазах, орал на всех встречных и поперечных, а после провала операции искал виновных и круче всех бранил Баранникова».[574]574
  Гайдар Е.Т., «Собрание сочинений в 2-х томах», т. 1, М., «Евразия», 1997, с. 336.


[Закрыть] Разумеется, это всего лишь мнение политического и личного оппонента Руцкого.

Верховный Совет Российской Федерации отменил «чеченский» Указ через несколько дней. Так началось предвоенная ситуация в Чечне, ситуация постоянных мелких полувоенных стычек, которые через несколько лет переросли в настоящую войну. Россия начинала терять Чечню.

«Таким образом, Россия и президент были поставлены, если не сказать в унизительное положение, которое осталось только проглотить как горькую пилюлю, признав совершившийся факт начала развала Российской Федерации».[575]575
  Бунич И.Л, «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.86.


[Закрыть] Кроме того, это было, пожалуй, первое серьезное унижение вице-президента. Александр Владимирович это запомнил.

2.15.7. В середине 1992 года части российской армии ушли из Чечни, оставив там свое вооружение. «По официальным российским данным, представителям Джохара Дудаева…было передано: самолетов (Л-39, Л-29) – 260 (100 процентов от имеющихся на территории ЧС на 1 января 1992 года), танков – 42 (100 процентов), БМП – 34 (100 процентов), бронированных тягачей МТ-ЛБ – 44 (100 процентов), автомобилей – 942 (из имеющихся 1063), артиллерийских систем – 139 (100 процентов), противотанковых средств – 89 (из 101), пусковых зенитно-ракетных комплексов – 88 (100 процентов), стрелкового оружия – 37.795 (из 57.596), авиационных ракет – 243 (100 процентов), авиационных снарядов – 7.000 (100 процентов), боеприпасов – 27 вагонов (100 процентов), зенитных управляемых ракет С-75 – 105 (100 процентов), снарядов с готовыми (стреловидными) поражающимися элементами ЗВШ-1 и ЗВШ-2 – 590 (100 процентов) и т. д…

Получил все это оружие, Дудаев создал 15-тысячную регулярную армию. На этом фоне более поздние поставки оружия, боеприпасов и военного имущества из-за рубежа выглядят ничтожными…

В 1992 году некоторые из руководителей России, превысив свои должностные полномочия, совершили преступления против национальных интересов своей страны, против ее территориальной целостности, преступление, повлекшее за собой особо тяжкие последствия».[576]576
  «Вечерний Красноярск», 23.11.01, с.5.


[Закрыть]

Следует напомнить, что бывший тогда министром обороны Павел Грачев, по словам Б.Н. Ельцина был «лучшим министром обороны страны последних десятилетий». Такие вот дела. Так повезло Российской Федерации с министром обороны.

2.15.8. Но что там министерство обороны. Ни одно это ведомство было щедрым. Это о Чечне писали в конце 1992 года: «По-прежнему сюда направляется самый большой поток субвенций. Именно эта политика слабости, заигрывания, уступок искусно используется экстремистскими группами в борьбе за власть. Это же неслыханно вообще в мировой практике – часть государства фактически находится длительное время в состоянии мятежа. Однако никаких мер руководством государства не принимается. Мало того, и в этом году Чечне выделено 3,5 млрд. рублей субвенций….».[577]577
  «Наш современник», N 12, 1992, с.114.


[Закрыть]

Выгодно, что ли было кому-то выбрасывать деньги на ветер?

2.15.9. И под конец первого «чеченского разговора» хочется привести высказывание Егора Гайдара о том, что развитие событий в этой республике очень тесно переплетается с судьбой реформ и демократии в России».[578]578
  Гайдар Е.Т., «Собрание сочинений в 2-х томах», т. 1, М., «Евразия», 1997, с. 511.


[Закрыть] Эффектное высказывание, только понимать его можно по-разному (в меру своей политической испорченности).

2.16. Нет в жизни счастья (эпидемия самоубийств)

2.16.1. Провал ГКЧП открыл сезон самоубийств, которые совершили высокопоставленные должностные лица. Словно прорвало. Причины были различными. Смерть некоторых вполне, казалось бы, объяснима, в отношении других неясностей гораздо больше, чем обычно бывает.

Условно можно подразделить ушедших в мир иной на две группы. Начнем с той, которую можно назвать разочаровавшимися. В своем кабинете, в Кремле, поздно вечером покончил с собой (повесился) военный советник Горбачева, бывший начальник Генштаба Советской Армии, маршал Сергей Ахромеев, боевой офицер, прошедший Великую Отечественную и афганскую войны. В оставленной записке он написал, что не может вынести, что рушится все, чему он посвятил свою жизнь.[579]579
  Грачев А.С., «Кремлевская хроника», М., «Эксмо», 1994, с. 150.


[Закрыть] Кстати, для офицера более характерным практически всегда бывает выстрел, а не веревка. Но это так к слову.

22 августа 1991 года покончил жизнь самоубийством член ГКЧП, министр внутренних дел СССР Борис Пуго, вместе с ним из жизни ушла его жена, которая получила смертельное ранение от мужа.{229}229
  В.В. Иваненко вспоминал: «…Было самоубийство Пуго, когда меня очень сильно подставил Баранников. Я должен был ехать арестовывать Янаева, а Баранников, тогдашний министр внутренних дел, предложил мне поменяться. У него была информация, как я потом выяснил, что Пуго с женой решили покончить с собой, и он меня подставил…Это было самоубийство». (Вечерний Красноярск», 17.12.99, с.3).


[Закрыть]Крючков (почему-то решил уточнить) и написал: «Так по официальной версии, по материалам дела, чета Пуго решила рассчитаться с жизнью».[580]580
  Крючков В.В., «Личное дело», М., «Олимп», 1996, том 2, с.221.


[Закрыть] Ельцин смерть Пуго объяснил следующими словами: «Он сломался под грузом свалившейся ответственности».[581]581
  Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.81.


[Закрыть] Возможно. Но смерть некоторых других труднее объяснить этими словами.

2.16.2. Эту группу, пожалуй, следует назвать приближенным к денежным потокам и, похоже, что именно это обстоятельство сыграло решающую роль в их смерти.

Через несколько дней после падения ГКЧП упал из окна ответственный работник ЦК КПСС Николай Кручина. «С этой смертью, – писал Павел Хлебников, – новые российские предприниматели вздохнули свободнее. Человек, знавший, куда рассованы деньги ЦК и КГБ, уже ни с кем не сможет поделиться своими тайнами».[582]582
  Хлебников Павел (Пол), «Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России», М., «Детектив-Пресс», 2001, с.77.


[Закрыть] «Давний и близкий знакомый Горбачева – Кручина, оставил записку: «Я трус, но не мошенник».[583]583
  Грачев А.С., «Кремлевская хроника», М., «Эксмо», 1994, с. 150.


[Закрыть]

Валерий Легостаев уточнял: «В понедельник, 26-го начался открытый пир победителей: московская мэрия в лице вице-мэра Лужкова, не дожидаясь судебных решений, принялась изымать в свою пользу партийную собственность в Москве. По моим сведениям, накануне вечером Лужков затребовал к себе на беседу Управляющего делами ЦК КПСС Николая Ефимовича Кручину. Тот в это время находился в дачном поселке «Усово» вместе с группой последних секретарей ЦК, дожидавшихся решения своей судьбы. Договорились, что после встречи с Лужковым, Кручина вернется в «Усово» и расскажет, о чем шла речь. Однако он почему-то не вернулся, а уехал от Лужкова, если их встреча состоялась, к себе домой. Утром 26-го, согласно официальной версии, Николай Ефимович выбросился из окна собственной квартиры. О чем накануне вечером шел у него с вице-мэром разговор, мне неизвестно. Так или иначе, но московская мэрия запустила процесс экспроприации партийной собственности буквально через несколько часов после смерти Управляющего делами ЦК. Здесь уместно добавить, что в последние месяцы перед августом у Кручины были напряженные отношения с Горбачевым, поскольку Управляющий делами изо всех сил препятствовал махинациям генсека с партийно кассой».[584]584
  «Красноярская газета», 22.04.03, с.5.


[Закрыть]

Сообщалось, что почти в то же время ушли из жизни другой бывший управляющий делами ЦК КПСС Георгий Павлов и заведующий Международным отделом Дмитрий Лисоволик. Все они, также как с Кручина (!?), выбросились с балкона.[585]585
  Грачев А.С., «Кремлевская хроника», М., «Эксмо», 1994, с. 150.


[Закрыть]

2.16.3. Эпидемия смертей коснулась не только отечественных высокопоставленных должностных лиц. Были и иностранцы. Речь идет, прежде всего, о Роберте Максвелле. В одном из последних общедоступных советских справочников он назван владельцем крупного издательского дела, сети газет, журналов, радио– и телевизионных станций в Великобритании и ряде других стран.[586]586
  «Кто есть кто в мировой политике», М., Политиздат, 1990, с.257.


[Закрыть] Максвелл был известен как очень богатый и влиятельный человек. По имеющимся сведениям осенью 1991 года он погиб во время плавания на принадлежащей ему яхте, тело его нашли в море, «куда он упал при обстоятельствах, полностью еще не выясненных» (слова В.А. Крючкова).[587]587
  Крючков В.А. «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 383.


[Закрыть]

Интерес к его личности и смерти связан с тем, что Максвелл неоднократно бывал в Советском Союзе, где встречался со многими ведущими политиками. Крючков признает, что в 1989–1991 годах (последний раз летом 1991 года вместе с Горбачевым) он несколько раз тоже встречался с Максвеллом. Отзываясь довольно положительно о нем, бывший председатель КГБ СССР рассказал о том, как его долго досаждали журналисты в 1993–1994 годах, пытающиеся выяснить причины смерти. Крючков деликатно обходит напрашивающийся вопрос о возможном тайном сотрудничестве и пишет: «Я не имел и не имею возможности пролить свет на причину смерти Максвелла. Если говорить о самоубийстве, то в этом я глубоко сомневаюсь и сегодня. Максвелл был человеком оптимистического склада и, несмотря на трудности, которые он испытывал в своей работе как политический деятель и бизнесмен, вряд ли предпочел жизни смерть – слишком сильно было в нем жизнелюбие».[588]588
  Крючков В.А. «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с. 388–389.


[Закрыть]

Написав в своих воспоминаниях довольно много о Максвелле, бывший председатель КГБ СССР умудрился, кроме вышеприведенного, почти ничего и не сказать. Опыт чекисткой работы сказывается. Но факт длительного описания Максвелла плюс его контакты с руководством СССР и таинственная смерть невольно наводят на мысль о причастности погибшего к каким-то негласным акциям советских руководителей. А что еще может интересовать богатого человека кроме денег? Впрочем, это только предположение. Но это предположение было темой для нескольких газетных статей в отечественных СМИ.{230}230
  Бывший советский разведчик Михаил Любимов высказался: «Мы в разведке считали, что англичане создают своего доктора Хамера – неофициальный мост между Лондоном и Москвой, между британским и советским руководством. Такая форма контактов используется многими странами. Скажем, Максвелл собирается в Москву. Представители достаточно высокопоставленных британских кругов просят его во время встреч с советскими товарищами прозондировать те или иные вопросы. По приезде с ним встречаются, и за обедом или ужином происходит обмен информацией…
  Думаю, что между Максвеллом и КГБ если и существовали какие-то отношения, то официального и делового характера. … Не исключаю, что при существовавшей в комитете системе очковтирательства Максвелла вполне могли записать в «агенты влияния», трактовать взаимоотношения с ним как «активное мероприятие». («Московские новости», N 51, 1991, с.12).


[Закрыть]

2.16.4. Вот так уходили из жизни в то время, когда СССР еще существовал, но его уже не было. Тут можно вспомнить не только самоубийства и неясные случаи смерти, но и обычные убийства. Например, певца Игоря Талькова, убитого 5 октября 1991 года в спортивно-концертном зале «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Тогда он набирал популярность. И прежде всего своими политическими песнями, имеющими определенную направленность. Пикантность ситуации обострялась еще и тем, что обвиняемый Валерий Шляфман выехал (или сбежал) в Израиль и не собирался явиться к следователю.

Александр Лебедь подвел под эту смерть идеологическое обоснование: «Низкопробные ритмы псевдо-рок-музыкантов с бездумными, зачастую матерными текстами заполонили эстраду. Те, кто пытался противостоять этому, в ком была искра божия и духовность, к кому не приставала эта липкая грязь, те просто и незамысловато уничтожались, как русский, русский до мозга костей поэт, композитор, певец Игорь Тальков».[589]589
  Лебедь А.И., «За державу обидно…», М., «Московская правда», 199, с.365.


[Закрыть]

Смерть певца вызвала заметный политический резонанс, который, естественно, со временем поутих, т. к. в СМИ практически не подогревался. Затем, в стране стало столько много убийств, столь известных людей, что это стало восприниматься гораздо спокойнее.

А пока одни кончали счеты с жизнью, другие спешили оставить след на земле, перед тем как Бог душу заберет.

2.17. Все обо всех (эпидемия мемуаров)

2.17.1. «Как правило, специалисты секретных служб уносят то, что знают, с собой в могилу. Таков неписаный закон этого ремесла», – так писал историк и публицист из восточной и тогда еще социалистической Германии Юлиус Мадер.[590]590
  Мадер Ю, «Империализм: шпионаж в Европе вчера и сегодня», М., Политиздат, 1984, с.15.


[Закрыть] Но это правило обычно соблюдается в нормально функционирующей государственной системе. Россия времен «царя Бориса» была совсем не такой страной.

2.17.2. Развал страны (и его составная часть – развал КГБ) вызвал целую эпидемию мемуарной литературы, создаваемой бывшими сотрудниками органов государственной безопасности. Словно произошел резкий прорыв плотины. Разная это была литература.{231}231
  Ф.Д. Бобков следующим образом мотивировал свое решение написать книгу воспоминаний: «…Соображения государственной пользы и общественного блага, острое ощущение необходимости именно сегодня начать разговор об истинной роли КГБ…взяли верх. Хочу надеяться, мне удалось рассказать многое, но при этом не отступить от принципа «Не навреди!». (Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с.5).


[Закрыть] Но довольно часто она была, не только вызвала всеобщим развалом, но и в меру сил содействовала ему же.

Первоначально пошли небольшие «откровения». Вот что писал о них генерал Александр Михайлов (долгое время прослуживший в пресс-службах): «Некоторые нечистоплотные сотрудники спешили вывалить на страницы газет, экраны телевизоров то, что не подлежало оглашению, стремясь застолбить за собой нишу под сводами КГБ.

Некоторые откровения, опубликованные ими, были сродни стриптизу – стой лишь разницей, что одежды срывали сразу, обнажая непривлекательную душу самих доносчиков. Доносчика век недолог. Тем более в такой системе. Не прошло и двух месяцев, как они исчезли и с политического, и с оперативного небосклона».[591]591
  Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.77.


[Закрыть]

Затем пошли уже настоящие мемуары. Чего только в них не написали. Бывший начальник управления «К» ПГУ КГБ СССР Олег Калугин с сарказмом писал о Леониде Шебаршине, преступное «головотяпство» которого простил бывший руководитель ПГУ КГБ Владимир Крючков, назначив его своим заместителем по ПГУ.[592]592
  Калугин О.Д., «Прошай Лубянка», Москва, «Олимп», 1996, с.229.


[Закрыть]

Бывший начальник ПГУ КГБ СССР Леонид Шебаршин с сарказмом писал о своем бывшем начальнике председателе КГБ СССР Владимире Крючкове.[593]593
  Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-100», 1992, с. 271–274 и далее.


[Закрыть]

Бывшие руководитель охраны Л.И. Брежнева и М.С. ГорбачеваВладимир Медведев с сарказмом пишет о своем начальнике Генералове.[594]594
  Медведев В.Т, «Человек за спиной», М., «Русслит», 1994, с. 282–283.


[Закрыть]

И так далее и тому подобное. На что это похоже? Ответ прост. На пауков в банке, которые жалят друг друга. Какая картина создается о КГБ? Угадали – печальная. Кто после этого будет сотрудничать с такой структурой или ее наследницей? Лучше и не гадать.

Героями дня нередко становились люди, предавшие Родину. Журналистам нужна была сенсация, и они ее делали, даже косвенно (а иногда и прямо) создавая из предателя героя.{232}232
  Например, в самом начале 1992 года журнал «Новое время» опубликовал интервью с бывшим советским разведчиком Олегом Гордиевским, который стал сотрудничать с английской разведкой, а в 1985 году бежал за границу. Он трогательно рассказал, как разочаровался в КГБ и коммунизме, как 11 лет сотрудничал с разведкой Великобритании. Не сказал только как, получая высокую зарплату офицера госбезопасности, предавал своих коллег, предавал КГБ, предавал страну. Впрочем, журналист его и не спрашивал.


[Закрыть] Такова особенность свободы прессы в отсутствии цензуры и при отсутствии уважения к своей стране. Вероятно, подавляющее большинство журналистов, писавших на эту тему, поступало так просто потому, что нужно же было о чем-то писать. Каждый из них в отдельности ничего особенно плохого не делал, все в совокупности опускали престиж своей страны еще ниже.

Другое проблемой такого рода литературы (и не только ее) стало разглашение в некоторых случаях секретных сведений.{233}233
  «Были преданы гласности сведения, полученные в результате разведывательных и контрразведывательных операций. Под удар поставлены ценные источники, люди, помогавшие нашей стране». (Крючков В.А., «Личное дело», М… «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 1, с.377).


[Закрыть] Не все думали следующим образом: «…Секреты, в которые я был посвящен, принадлежат не мне. Раскрывать их я ни морального, ни юридического, да и никакого иного права не имею».[595]595
  Павлов В.Г., «Операция «Снег», М., «Гея», 1996, с.262.


[Закрыть] Дело было еще и в том, что именно раскрытые секреты легко создают сенсацию. Ни каждый автор способен устоять перед таким соблазном. Особенно, если есть сложности с талантом и желанием достигать результата своим собственным трудом. Правда, было это не часто. Но было же. И ответственности в силу различных причин никто обычно не нес. Правда, через несколько лет заочно (выехал в США) был осужден Олег Калугин. Но это скорее исключение.

«Во всей этой деятельности, озадачившей контрагентов наших спецслужб и даже пробуждающей в них вполне понятное недоверие к через-чур откровенным разведчикам, смущает не только стремление получить прибыль (как финансовую, так и, скажем, политический капитал) за счет предоставления конфиденциальной или, точнее, секретной информации. Беспокоит и другое. За каждым из таких дел – живые люди. Пусть многие из них уже не работают на нашу разведку, кто-то даже покинул этот бренный мир. Но живы их дети, родственники».[596]596
  «Красная звезда», 24.01.92, с.3.


[Закрыть]

Разумеется, не всегда мемуары были в таком стиле. Иногда в другом. Кстати, автор настоящей книги должен быть благодарен чекистским мемуаристам, ибо без них ему было бы сложней. Причем, как ни парадоксально, благодарным нужно быть любым, даже тем, которые разглашали чужие секреты.

А вообще – то в деликатной сфере деятельности спецслужб мемуары лучше бы согласовывать с задачами этих спецслужб, ибо слишком часто воспоминания о прошлом затрагивают настоящее, а иногда и будущее.

2.17.3. Почему произошла эпидемия мемуаров? Причин много и часто в каждом конкретном случае они индивидуальны. Но хотелось бы отметить одну (возможно не самую важную, но крайне интересную). Речь идет о бесцельности службы в новой системе государственной безопасности. Л.В. Шебаршин еще в ноябре 1991 года написал: «Государство, которое когда-то потребовало себе нашу энергию, ум, готовность положить жизнь в защиту его интересов, мертво. Этому государству уже ничто не может ни повредить, ни помочь. Оно бросило нас на произвол судьбы, подобно банкроту, промотавшему перед смертью родовое состояние.

Новой эпохе мы не нужны. Ее деятели с трудом терпят наше существование. Сила инерции еще приводит в движение весь сложный, создававшийся усилиями десятков тысяч людей механизм, но он уже работает с перебоями, через силу. Он не нужен новой эпохе, ибо создавался он во имя отстаивания независимости, самостоятельности, могущества Отечества….

…Наша служба потребуется России. Когда это время придет, создавать ее нужно будет заново».[597]597
  Шебаршин Л.В., «Рука Москвы», М., «Центр-100», 1992, с. 303–304.


[Закрыть]

И это верно. Во всем плохом (а эпидемия мемуаров в целом была отрицательным явлением) можно найти хорошее. Появились работы, которые просто не могли появиться (даже под грифом «секретно») ранее в условиях перебора с перестраховкой. Для понимания задач и особенностей отечественных спецслужб это могло быть интересно и полезно. Разумеется, если искать этот интерес и эту пользу.

Кстати, создавать контрразведку (а тем более разведку) заново и с нуля очень сложно и очень долго. Крайне долго. Но лучше с нуля, чем с прогнившего основания. Система государственной безопасности очень болезненно воспринимает любые революции, они ее противопоказаны.

Однако, вскоре после политических изменений нового революционного процесса начались экономические изменения. Началась так называемая шоковая терапия.