сообщить о нарушении
Текущая страница: 47 (всего у книги 100 страниц)
Дурнее такого представления невозможно ничего придумать, это приблизительно как плоская земля на трех китах с голубеньким куполом над головою. Интересно, если бы эти ученые порассуждали о собаках, распространенных по всему земному шару (разве что в Австралии их не было до ее открытия) и разновидностей которых – тьма тьмущая, к каким бы «монголоидам» они их отнесли? Общеизвестно, что дельфины, например, очень любят людей, и если бы мы жили как и они в океане, то не сомневаюсь, дельфины были бы нашими собаками.
Перейдем к 100 языковым семьям. Человеческие семьи, самое малое, состоят из десяти человек, считая одновременно живущих три поколения. Значит, при 100 языковых семьях в Америке никак не меньше 1000 языков. Тут дурь двойная. Во–первых, так как речь идет о древних временах, когда вообще народу на Земле было мало, то получается, что в каждой американской первобытной деревне–поселении был свой особенный язык, «развившийся совершенно самостоятельно». Притом настолько самостоятельно, что «нет ни одного признака, который бы объединял все американские языки».
Вот это как раз и доказывает, что не могла возникнуть в Евразии индоевропейская семья языков без торгового племени, евреев. И отталкиваться при этом надо от высших приматов, у которых тоже есть язык, содержащий несколько десятков слов–мычаний. При этом надо иметь в виду, что у каждой отдельной «деревни» приматов должен быть свой собственный язык, имеющий как общие черты с соседними «деревнями» (зависит от природного строения глотательного аппарата), так и частные неповторимые черты, свойственные только данной «деревне». (Зависит от соседствующих животных, которые тоже не молчат как рыбы). Количество таких «деревень» на просторах от Индонезии до Ла–Манша, где свирепствовала индоевропейская семья, трудно даже себе представить. И все они должны развиваться совершенно самостоятельно . Как в Америке. И неоткуда взяться тогда индоевропейской семье языков, тем более – афразийскому дереву . Если, конечно, мы не привлечем сюда торговое племя, евреев.
Заметьте также, что если бы я принял их идиотскую теорию о проникновении всех народов в Америку через перешеек, где сейчас находится Берингов пролив, то мне бы потребовалось спросит 17 гавриков: «Как же так случилось, что первые проникшие так и не оставили ни единого словечка в племенах, именно от них, проникших, образовавшихся ?»
Далее я выписал себе самое существенное, чем характеризуют 17–ть геродотов древнеиндейские народы Северной Америки, и не моя вина, что самые существенные признаки этих племен–народов у всех у них почти разные, не поддающиеся в большинстве своем сравнению внутри групп этих народов. Буду анализировать то, что доступно. Всю воду, в которой плавают эти народы и которая нужна авторам только для увеличения числа печатных листов, я, естественно, выплеснул. Не пугайтесь, через ситечко. Итак.
Северная Америка . Стр. 10: «Индейцы северо–западного побережья. Единственным прирученным животным была собака. Роды, называвшиеся по именам тотемных животных, объединялись во фратрии. Например, тлинкиты делились на две фратрии, Ворона и Волка. Ребенок при рождении получал имя материнского рода, в отрочестве давалось второе имя, по отцовскому роду. Развит обмен. Существовали представления о загробной жизни. Покойников сжигали, позже стали хоронить».
Приручение собаки, деление на брачные фратрии, обмен и материнское наследство – суть общие признаки для начала человечества всей Земли. Значит, это – закон природы. Я их все рассмотрел в своих работах, например, у австралийских аборигенов и чудских племен на «святой» Руси. Здесь же в бессчетный раз сообщу, что обмен – это не торговля, и не потому что не было денег. Суть обмена – равноценность, которую каждая сторона вкладывает в это понятие. Суть торговли же не в деньгах, а в торговой прибыли при обмене, которая заранее в это понятие вкладывается и специально обосновывается для другой стороны, почти всегда со значительной долей обмана. И тот факт, что никто из тысяч и тысяч племен, осуществлявших равноценный, как им казалось, обмен, не догадался обеспечить себе заранее прибыль (кроме торгового племени, разумеется) показывает, что это – величайшее открытие. Примерно как письменность и теория относительности, недоступные каждому встречному–поперечному.
Стр. 11–13: «Индейцы восточной части Северной Америки. Главная сельскохозяйственная культура маис, бобы и тыква. Сброженный сок клена – опьяняющий напиток. И выварка сахара. На мясо беременных самок (охота) налагалось табу. Длинный дом шириной 6–10 метров, высотой до 8 метров, длиной до 100, через 6 метров – очаги. Муж переходил в дом жены, дети принадлежали матери».
Матриархат здесь тот же самый, усугубленный табу на беременных диких животных. Дома не только дань холоду, но и дань социуму, ибо отдельно не прожить. А вот опьяняющий напиток свойствен даже обезьянам Южной Америки, отчего, я полагаю, люди и прекратили вырабатывать в собственном организме витамин «С», без которого и жить–то полноценно нельзя. Странно также, что у этих племен маис, бобы и тыква в качестве пропитания, а у предыдущих племен – как бы святой дух.
Стр. 15: «Индейцы прерий. Наконечники стрел и копий – из костей и камня, но очень рано применили железо, получаемое из Мексики». Что касается стрел и копий, то пусть эти 17–ть писучих найдут хотя бы одно другое племя на Земле, у которого бы этих штук не было. Поэтому я делаю вывод, что об этих племенах им просто нечего сказать, и они даже пускаются во вранье, например, насчет железа полученного из Мексики . Тогда скажите, как именно они его получали , не по почте, надеюсь. Тут надо большое исследование, доказательное, непротиворечивое здравому смыслу тех времен, а не голые слова. В противном случае эти голые слова и говорить–то не стоит.
Стр.17: «Калифорнийские индейцы. Основа – собирательство. Наиболее примитивные племена. Крайняя этническая и языковая дробность. Этнографы насчитывают 50 племен. Остроумный способ удаления из желудей танина (горечь и отрава): Желуди подсушивают, толкут на каменных плитах, полученную муку высыпают в ямки в песке и поливают горячей водой, которая и удаляет танин. Плели водонепроницаемые корзины».
Насчет языковой дробности – неплохо. Только тогда надо сделать вывод, что во всей Америке были многие тысячи племен, если их столько уместилось на Калифорнии, почти острове. Из технологии же приготовления желудей можно сделать вывод, что самые примитивные племена отнюдь не были круглыми дураками. И чем тогда их превзошли по уму выше упомянутые племена, в дураках не числящиеся? В том числе и получающие железо из Мексики .
Да, жалко мне историков, высасывающих из пальца всякие исторические сведения, абсолютно ничего не зная о них. Ведь именно так у них получились все 12 или 18 фараонских династий. Династий, а не отдельных фараонов. Тогда как у нас в России династий был всего две: Рюриковичи да Романовы.
Южная и Центральная Америка . Стр.19: «Огнеземельцы. Собиратели, рыбаки, костяной гарпун с длинным ремнем. Патагонцы – племя пеших бродячих охотников. Группа кровных родственников, объединяющая по 30–40 брачных пар». Хоть бы дом им такой же как на стр. 11–13 построили в своей воображаемой истории . Чтоб очаги через 6 метров для каждой кровнородственной пары. Там ведь тоже холодно, хоть она и Огненная Земля, она же рядом с Антарктидой. Неужели авторы не понимают, что такую историю читать нельзя и даже – вредно. Вот, например, Бразилия – огромная страна, где племен, судя по Калифорнии, должно быть многие тысячи, выглядит у этих историков так (стр. 21): «Индейцы восточной Бразилии. Охота, собирательство. Жилище – заслоны от ветра. Групповой брак». А индейцы тропических лесов Амазонки и Ориноко (стр. 22): «Рыбная ловля, охота. Земледелие – маис. Для пашни деревья засушивали, потом сжигали. Мы им обязаны открытием хинного дерева и рвотного корня ипеккуаны».
Заметьте, мы ведь и белкам обязаны за открытие щелканья кедровых орешков, и медведям – за науку разорять пчелиные семьи. И маралам обязаны за открытие маральего корня. Глупые сказки простительны мамам и папам, они ведь самоучки, а за наши–то кровные денежки, идущие на пропитание историков, им бы надо кое–что умнее написать.
А вот как выглядит история Мексики и Центральной Америки (перешеек) на стр. 23, если, конечно убрать всю водяную муть и оставить существо: «Человек появился 15–20 тысяч лет назад. Одинаковое расовое происхождение. Но все равно, произошли – от монголов. Иногда группа родственных племен образовывало конфедерацию под управлением мощных касиков (слово кубинское, ввезено испанцами). То же, что и везде: охота, рыбалка, собирательство, потом возделывание маиса».
Сильно любопытно, что там было до ввоза касиков испанцами с Кубы ? Кто там образовывал конфедерации ? И почему обо всех выше перечисленных племенах ни слова не говорится, что они сильно похожи на монголов? Ведь монголам никак до Мексики не добраться, не побывав в Северной Америке. Уж не в детском ли садике, подшефном 17–ти историческим гаврикам, писались эти строки? А потом корифеи их подписывали собственными именами. И причем тут 15–20 тысяч лет назад ? Монголы–то хотя бы были в это время? И что они делали в предшествующие времена? Ведь без монголов не только касикам с Кубы , самому человеку там появиться было неоткуда.
Наконец, 17–ть доблестных историков добрались до всемирно известных майя. Вот как они у них выглядят (стр.26). « Майя . Юго–восток, нынешние мексиканские штаты, Гватемала, Гондурас. 1500 лет назад – множество городов . Все говорили на одном языке , поклонялись одним и тем же богам и достигли высочайшего уровня культуры , единственные оставили письменность . С конца 9 века города прекратили свое существование. Главой у них был – калач–виник (настоящий человек). Глава поменьше рангом ахав – господин, владыка. Верховные вожди ( ах ), жрецы ( куч ), советники ( каб ), хольпоп (глава циновки). Ах кины хранили высокоразвитую науку майя – астрономические знания о движении звезд, Солнца, Луны, Венеры и Марса, предсказывали солнечные и лунные затмения. Сельская община выполняла повинности по отношению к знатным соплеменникам и жрецам. Богам жертвовали маис, фасоль, какао, табак , хлопок, ткани, домашнюю птицу, соль, сушеную рыбу, мед, воск, нефрит ».
Во–первых, нам бы очень хотелось узнать, что было до множества городов ? Судья по приведенным выше описаниям там должны были быть сплошные собиратели с заслонами от ветра вместо городов. И как так случилось, что заслоны мгновенно превратились в множество городов ?
Во–вторых, 1500 лет назад – это, грубо говоря, 500–й год новой эры, год – множества городов . А к началу 1000–го года это множество городов прекратило свое существование . Ладно, один, два, три города могли подвергнуться какому–либо катаклизму типа последнего дня Помпеи . Но ведь с множеством –то эта штука не пройдет. Не правда ли?
В третьих, дислокация майя, в частности – нынешние мексиканские штаты . Но там же касики с Кубы , они–то куда делись? И как быть с калифорнийскими индейцами, наиболее примитивными племенами ? Они ведь живут практически через дорогу . Притом у них историки насчитали 50 племен с совершенно разными языками, вернее, с крайней этнической и языковой дробностью . А тут – один и тот же язык, одни и те же боги и я уже не говорю о высочайшей культуре . Мало того, они же – единственные, оставившие нам письменность . И все эти невообразимые контрастности всего лишь через дорогу , точнее, через овраг, заполненный водой – Мексиканский залив. Притом заметьте, эти высококультурные мексиканцы догадались обеспечить получение железа индейцами прерий (посмотрите на карту и немного наверх!), а калифорнийским индейцам вроде как отказали, бедным.
На стр.30–35 историки продолжают расписывать майя: «Рабы у них – пентакооб . Земледелие же –точно такое же как у диких индейцев тропических лесов Амазонки (стр.22): « Палкой – ямку, а туда кукурузное (маис) , бобовое зерно ». Сеяли не больше трех лет, затем лет на 6–10 забрасывали, а потом опять выжигали. Оросительные каналы до 30 км. В стране майя не было руд и не могло возникнуть металлургии. Из Мексики, Панамы, Колумбии и Перу везли металл. Ткали из хлопка. Олицетворение Неба – бог Ицамна . Ицамна изобрел письменность. Меньшие боги: бог дождя Чак , бог маиса Йум Кааш , бог смерти Ах Пуч , Полярная звезда – Шаман Эк , покровитель какао – Эк Чуах . Выше Ицамны – его отец Хунаб Ку . Космогония – три сотворения мира. Два разрушили потопы, третье живет. Существует 13 небесных сфер (у каждой – свой покровитель) и в земле 9 сфер с покровителями. Между небесными и земными сферами живут майя. Девятая сфера – преисподняя, там правит Минталь . С 6 века – год из 365 дней, 18 месяцев по 20 дней каждом, плюс 5 дней ( майеб – неблагоприятные). Пять этих дней год умирает, делать ничего нельзя. Религиозный год состоял из 260 дней, 13 месяцев. Система счета двадцатиричная, (то есть по всем пальцам четырех конечностей – мое). Иероглифическая письменность майя – несомненный факт. Но знаки этой «иероглифической» письменности трех родов: фонетические (алфавитные и слоговые), идеографические – целые слова, и ключевые – поясняющие значения слов, но не читающиеся. Книги складывались в гармошку (как нынешние студенческие шпаргалки – мое). Все из – бумаги, сделанной из лубка фикуса. Историю майя сегодня знают по сочинениям испанских хронистов 16–17 веков» (конец выборочной цитаты).
Начну, пожалуй, с испанских хронистов 16–17 веков . Мне кажется, что именно они погубили этих самых майя, а потом сказали, что это было давно, в конце 9 века , когда их города прекратили свое существование наподобие самоубийц. Но это пока догадки, хоть и вполне логически приемлемые.
Обратите внимание на слова: ах (верховный вождь) , куч (жрец) , каб (советник), хольпоп (глава циновки) , Ах кин (настоящий человек, он же звездочет), ахав (господин, владыка), пентакооб (раб), Полярная звезда – Шаман Эк . Посмотрите на богов по старшинству: бог–отец Хунаб Ку , бог неба, изобретший письменность – Ицамна , затем следуют; бог смерти Ах Пуч, начальник преисподней Минталь, бог дождя Чак, бог маиса Йум Кааш, покровитель какао – Эк Чуах .
Главный бог в виде мужика впервые появился у торгового племени, евреев. И сынок у главного бога родился – тоже там. И звали его Ис (Ic), иногда Иса (Ica), впоследствии – Иисус (Iesus), причем окончание «us» (ус) присуще почти всем латинским словам. Во всем остальном мире и в Центральной Америке в том числе, смотрите хотя бы выше, где описан царствующий у древних индейцев матриархат. Сами понимаете, при матриархате никакому древнему дураку–племени не придет в голову иметь главного бога–мужика. Что касается, например, греческого Зевса, то это был самый незначительный божененок, наподобие подстилки у богинь–матерей (читайте мои другие работы). Так что сынок–бог майя по имени Ицамна , если конечно отбросить никому не нужное «мна», так как древние люди не любили длинных слов, имеет то же имя Ица (Иса). Все три посылки, только что изложенные, говорят за то, что раньше испанских хронистов 16–17 веков тут побывали евреи. Евреи очень любили, чтобы все племена с крайней этнической и языковой дробностью , в которых они начинали жить, научились бы жить с одним и тем же языком, одними и теми же богами, что и означало высочайшую культуру , включая письменность , каковая сваливалась на аборигенов как снег на голову. А как евреи туда попали – у меня полно других работ.
Судя по тому, что ах – верховный вождь, а ах кин – не только настоящий человек , но и звездочет , быстренько составивший для майя абсолютно древнееврейский календарь из 365 дней, причем 5 из них, как и на всей остальной Земле, — плохие, многое следует… Впрочем, читайте, например, мою статью «Окукливание», и ряд других статей. Но и ахав должен напоминать вам нечто библейское, хотя здесь сразу два слова ах и ав , причем ах уже вам известно. Особенно мне понравился «глава циновки» – хольпоп , разумеется также состоящий из двух слов «холь» и «поп». По–моему, это – судья, ибо я доказал уже в других своих работах, что «глава циновки» это судья. В Старом Свете это слово звучит как софет, отчего – софит, София, Софокл и так далее (см. другие мои работы). Только надо заметить при этом, что евреи охотно расставались со своими прежними словами, внедряясь в новый народ, и принимали новые слова, близкие по артикуляции к новым условиям.
Следует отметить также, что интерпретация ах как верховный вождь мне перестает нравиться, ибо верховный вождь смерти Ах Пуч звучит несколько неестественно. Напрашивается, что ах – вообще владыка , скорее даже неба и, в том числе всего, что под ним находится. Тогда и Хунаб Ку , по–нашему, богу–отцу, следовало бы называться покороче, а не из трех отдельных слов: ху, наб и ку . Тут уж – целое предложение, например, пресвятая родительница бога.
