сообщить о нарушении
Текущая страница: 32 (всего у книги 100 страниц)
Разумеется, вы теперь понимаете, почему баптизм у нас на «святой» Руси был вечно, в том числе и сегодня, запрещен.
Западная Европа
Нынешние следствия из античности в качестве введения
Газета «Фигаро» в интерпретации газеты «Московские новости» (23–29 апреля 2004) объясняет нынешние взаимоотношения (после принятия в НАТО новых членов из бывшего «советского окружения») ЕЭС и России весьма просто. В Европе, дескать, существует два лагеря.
«С одной стороны, это осторожные и скептики, в основном страны Северной Европы, которые выступают за занятие более жесткой позиции по отношению к России. «Они указывают на зияющую пропасть ценностных разногласий между Москвой и ЕС».
Второй лагерь – это «романтики», в него входят в первую очередь Франция, Германия и Италия, которые считают, что надо поддерживать предпринимаемые Москвой усилия по модернизации страны, не зацикливаясь особенно на неприятных вопросах. Своего рода «нежная дипломатия, призванная не унижать Россию», по мнению представителей этого лагеря, является лучшим способом привлечь к берегам демократии российскую державу, производящую две трети импортируемой ЕС энергии и осуществляющую половину своего товарооборота с Евросоюзом. Представители этого лагеря склонны не придавать особого значения давлению русских на страны Балтии. А позиция Латвии, утверждающей, что Москва использует русскоязычные меньшинства для оказания давления на Брюссель, рассматривается чуть ли не как параноидальная.
Будучи отличным шахматистом, заключает «Фигаро», Россия поняла все козыри, которые она может заработать на этих противоречиях. Но время подгоняет Кремль. После 1 мая его бывшие союзники войдут в Европейский Дом вместе со своим опытом отношений с Россией, который усилит позицию лагеря скептиков. Хотя, если со временем Россия продвинется к демократии, новые члены Европейского союза станут не только естественным мостом между Россией и Западом, но и ее лучшими адвокатами». (Конец цитаты).
Получается довольно просто и основательно: из России идет нефть и газ по довольно низким ценам в основном на Юг Европы. И Россия еще может снизить эти цены по сравнению с Северной Европой, которая цены на свои энергоносители снижать не собирается, она их собирается повышать. Примерно как Юг – на апельсины.
Вообще говоря, все это верно на сегодняшний европейский день. Юг ради дешевых нефти и газа готов дружить не только с Россией, но и с самим чертом. Север же, будучи самодостаточным по энергоносителям, не готов терпеть, глядя на то, как власти России людоедствуют над своим народом, уверяя весь западный мир, что строят демократию.
Только я бы не стал на этом сиюминутном понимании общеевропейской обстановки останавливаться, а заглянул бы поглубже в прошедшие века. В основном на предмет «если Россия продвинется в демократии». И на предмет, станут ли «новые члены» НАТО ее (России) «лучшими адвокатами». Не упущу и «отличного шахматиста», особенно в том его смысле, что этот «отличный шахматист» во все века – «отличный шахматист», но всегда в конечном счете проигрывает. Я имею в виду и демократию, и российскую народную жизнь.
С точки зрения народной жизни нам было бы лучше придерживаться «скептиков» нежели «романтиков» с их иезуитской «нежной дипломатией», чтоб «не обидеть». Вот это–то и требуется доказать.
Настоящая Византия и ее влияние на Восточное
Средиземноморье
Этому вопросу я посвятил многие свои работы, например «Как дело Моисея чуть не погибло», «Греческий театр», «Происхождение ислама» и так далее. Поэтому здесь на этом вопросе останавливаться не буду. Скажу лишь, что дело Моисея, продвинувшись в Грецию, на Балканы и на Запад Италии, процветало до поры, до времени. С востока Моисеево царство граничило с Великой Арменией, каковая ни малейшего отношения к Второзаконию Моисея не имела, а жила по Первозаконию, как и весь остальной еврейский мир, включая в себя не только Японию, Индию и Китай, но и Центральную и Южную Америку.
Именно в Италии дальнейшее продвижение Второзакония было остановлено, и оно вынуждено было двинуться на Север Европы. Остальное вы узнаете из указанных статей.
«Священная Римская» империя «германской» нации
Это идиотское название вполне официально употребляется в современной так называемой истории средних веков. Естественно, без кавычек. Я же ее называю католической империей Козимо Медичи, «отца страны». В книге «Эпоха возрождения. Европа – Азия – Африка». Издательство «Харвест АСТ», 2001, 26 авторов, как «26 Бакинских комиссаров» пишут на стр.414: «В начале 16 века «Священная римская империя германской нации» не имела ни общего управления, ни единого центра, ни столицы». А теперь взгляните на рисунок, на котором приведена карта этой «империи», ничего не имеющей, что империи положено иметь.
Во–первых, такой идиотской чересполосицы владений испанских и австрийских Габсбургов на территории империи Карла V просто не может быть в природе. Это было бы примерно то же самое, если бы всеми 50–ю Штатами Америки владели бы через один, например, Россия и Англия. А президент Буш сидел бы в Вашингтоне и считал, что Штаты – его империя. Можно и следующим образом посчитать: наняли ресторан две большие свадьбы, только столики им выделила администрация ресторана не в двух разных углах, а – вперемешку.
Во–вторых заметьте, Португалия, находящаяся рядом с Испанией, принадлежит не испанским Габсбургам, а – австрийским, а Нидерланды – не австрийским, что было бы понятно, а – испанским Габсбургам. Ну, и прочие «столики», поменьше.
В третьих, испанским и австрийским Габсбургам в таких условиях надо непременно воевать, а они не воюют. И если вы мне скажете, что родня не воюет, я вам тут же приведу тысячи примеров, что как раз родня–то именно и воюет всегда. И без всякого сомнения одна какая–нибудь ветвь родни одерживает верх и становится не австрийской и испанской ветвью, а просто Габсбургами. Возьмите, например, Север и Юг в той же Америки или Алую и Белую розы в Англии, да и тех же французских норманнов и провансальцев. И даже Рюриковичей и Романовых у наших родных осин. А если и это непонятно, то вернитесь к упомянутым двум свадьбам: там–то уж точно подерутся, притом только из–за первой же хоровой песни: через столики хором петь неудобно.
В четвертых заметьте, кажется, Карл V царствует не в Священной римской империи в целом, а только во Флоренции, каковая тогда была не городом, а «республикой» Медичи. Медичи или Карл V, сейчас уже не разберешь, успешно печатает индульгенции на станке Гуттенберга (см. специальную мою статью) и продает их в своей «империи». Естественно, не залезая в более темные пятна на карте.
В пятых, сама Испания монолитна под ветвью Габсбургов как булыжник, а Португалия на этом булыжнике – как чирей на носу. И ведь тоже не воюют. Во всяком случае, я об этом не слыхал. Однако, об Испании – ниже.
В шестых, странно выглядит «единая» страна, включающая в себя Папскую область и Венецию. Или Медичи в Папской области через одного не папы римские? Или Венеция – не вторая Византия, простершаяся далеко на север, по сравнению с нынешней Италией? Ведь согласно официальной истории Византия дала такие необъятные торговые преимущества Венеции, что сама стала чуть ли не ее прислужницей. И чего это ни Медичи, ни Габсбурги, продвинувшись чуть ли не в Скандинавию, никак не могут с нею справиться? Войск что ли не хватает у себя под носом?
В седьмых, вы заметили, что Османская империя простерлась аж в Австрию, прямиком почти к престолу Габсбургов? При этом Венецию, где потеплее и привычней туркам, их не тянет, а тянет на север, в их–то легкой одежде и чувяках на босу ногу. Как, собственно, и римлян тянуло в Туманный Альбион в сандалиях и с голым плечом как у индусов.
Что касается в пятых и в шестых, то объяснения этим пунктам – в упомянутых работах, здесь же я их указал, как дополнительное доказательства сговора Медичи после взятия Константинополя его крестоносцами с турками в лице Мехмета II (Магомета).
Такие сплошные идиотизмы возможны только в описательных науках, как история, но никак не в точных. В точных такие «гипотезы» разом обсмеют. Но я же устал уже повторять, что современная история написана в «Платоновской» академии Козимо Медичи, размножена на печатном станке Гуттенберга и таким образом стала «общепринятой».
«Ренессансные» папы, кланы Медичи и Борджиа
На стр. 352 упомянутой книги написано: «…политика так называемых «ренессансных» пап, чья деятельность определялась сугубо светскими интересами. Они стремились в первую очередь обогатить себя и свою семью. Примером может служить кратковременное возвышение сына папы Александра VI – Чезаре Борджа, политика Льва X и Климента VII в интересах семьи Медичи, создание Павлом III государства для своего сына».
БСЭ услужливо сообщает: «Борджиа – аристократический род испанского происхождения (Арагон), игравший значительную роль в истории Италии. Начало его возвышению положил Алонсо Борджио (1378–1458), ставший папой (1455–58) под именем Каликста III. Его племянник Родриго – папа Александр VI (1492–1503), его сын Чезаре (1475–1507) – папой не был, зато в 1499 стал правителем Романьи и послужил прототипом государя в произведении Макиавелли».
«Романья – византийские владения в Равенне и других районах Италии (Равеннский экзархат). С начала 16 века в Романье прочно укрепилась папская власть». То есть, подтверждено, что Равенна – папская, но почему тогда «правитель Романьи» не был папой римским как его дядюшка? И почему Венеция не папская? Она ведь ясно нарисована на приведенной карте в качестве папской. Причем Равенне Византия никаких торговых льгот не предоставляла, она даже не знала, что такая есть. Выходит, что испанцы каким–то образом попали не только в правители будущей средней Италии, но даже, судя по карте, и Венеции? Но буквами этого не написано.
Полистаем упомянутую книгу, и на стр. 355 найдем: «Венеция была сугубо аристократической республикой. <…> Мелочный контроль и постоянная слежка за всеми вплоть до главы государства – дожа, власть которого была чисто символической, обеспечивали стабильность государственного устройства».
Тут у меня два комментария. Первый: что это такое сугубо аристократическая республика? Уж не византийцев ли, перебравшихся сюда с Босфора, так называют 26 молодцов? Оно ведь, если обращать внимание на главное в истории Византии, и сама Византия сугубо аристократическая республика , хотя нам врут, что правили там всякие византийские императоры наподобие нашего Путина, целиком и полностью подчиненного желаниям силовиков . Только ведь заметьте, Венеция–то вечно процветала , чуть ли не до наших дней, и сейчас не слишком бедствует, сгоняя миллионы людей посмотреть на себя за немалые деньги. Выходит, что процветание Венеции такое же самое, как торговое процветание Византии. И научно–технический прогресс в Венеции точно такой же высокий как и в Византии.
Второй комментарий у меня никак не связывается с первым и даже противоречит ему. Что, только мелочный контроль над дожами обеспечивали стабильность государственного устройства ? Тем более что дожи, как и византийские императоры, имели власть чисто символическую. И при этой–то символической власти ни Габсбурги, ни Медичи, ни Борджиа в ранге римских–то пап никак не удосужились Венецию завоевать? Некогда им что ли было? Так Венеция же им просто мешала ездить в свою Римскую империю германской нации , приходилось ее объезжать как валун на дороге. Или деньги платить за проезд, впоследствии названный транзитом.
Перейду–ка я к Борджиа, мне Медичи давно уже надоели, я им чуть ли не половину своих трудов посвятил, и отнюдь не связывая их имя с Ренессансом. Я их связывал в основном с «Маллеусом», инструкцией по борьбе с ведьмами, которую они издавали на печатном станке Гуттенберга в четыре раза чаще, чем Библию. И, естественно, с печатанием индульгенций, в печатные бланки которых надо было вписать от руки только ФИО и конкретный грех, например, «за измену».
Хотя, первоначально мне надо несколько сопоставить семейки Медичи и Борджиа. Козимо Медичи Старший в 1431 году был изгнан по суду из Флоренции, а тогда и много позже Флоренция была столицей Италии, за то, что слишком возвеличивал себя . В 1434 году народ его простил, а уже в 1438 году Медичи, словно он римский папа, единолично созвал Ферраро–Флорентийский церковный собор, который «работал» целых 7 лет, до 1445 года. И с этих пор он стал называться «отче», «отцом страны», что есть, так сказать разновидностью папы, только пока еще не римского, так как самого Рима вообще не было. Была простая деревушка, как Эль–Кудс на месте будущего Иерусалима в это же время. Причем вся «римская» (наверное, будущая) казна была у Медичи в кармане. Сами историки об этом говорят. Не я выдумал.
В 1453 году, по моему мнению, Козимо Медичи отлучился на крестоносную войну в Константинополь, где и получил от якобы его завоевателя Мехмета (Магомета) II все до единой древнегреческие рукописи всей бывшей Византии. Вернулся, а на папском троне сидит испанец Алонсо Борджиа под видом папы Каликста III Причем он туда засел ровно в этом же 1453 году, пока отче не было дома. И сидел испанец чуть ли не до смерти Козимо Медичи Старшего, последовавшей в 1464 году. Алонсо Борджиа же сидел на папском троне до 1458 года.
Потом мне не известно, что было. Однако с 1492 по 1503 год на папском престоле сидел опять Борджиа, Родриго по «папскому» имени Александр VI, о нем выше уже упомянуто. Поэтому я могу судить, что к повторной папской власти потомки Козимо «главного» так и не добрались. Притом заметьте, народ попер своих владык Медичи даже из Флоренции и с 1494 по 1512 год они находились, черт знает где, только не во Флоренции. И только их восставший народ опять простил в 1512 году, как тут же на папском престоле оказался Джованни Медичи по папскому прозвищу Лев X. Это случилось в 1513 году. И сидел этот папа Саша в аккурат до смерти в 1521 году. Потом папой был два года некто, для меня неизвестный, а в 1523 году на папский престол снова сел Медичи. На этот раз Джулио под псевдонимом Климента VII, и, просидев там до 1534 года, помер. Только я этому не верю, так как восставший народ еще раз выгнал Медичи из Флоренции, с 1527 по 1530 год, причем сделал это неблагодарный народ с родным сыном действующего дважды папы Джулио (Климента) – Джулиано Медичи.
Дальше мне стало неинтересно, так как род Борджиа куда–то запропастился. Вскоре запропастились и Медичи. Правда, наломав еще много дров уже во Франции, например, Варфоломеевскую ночь. Только не забудьте, что не было бы Медичи, не было бы и Возрождения. Так и продолжали бы мы жить в мрачном средневековье , каковое и есть медичево «возрождение».
Приступаю вплотную к Борджиа. То, что Борджиа – аристократический род испанского происхождения из Арагона , я вам уже сообщил. Теперь добавлю из той же книги, со стр.374: «Александр Борджа (1492–1503) типичный кондотьер на папском престоле. В 1542 папа Павел IV впервые опубликовал индекс (список) запрещенных книг. Орден иезуитов утвержден в 1540».
Опираясь на то, что Борджиа – из Арагона, взгляните на следующую карту, она нам поможет кое–что сообразить.
Вы, надеюсь, сами видите какой деревенькой на границе Испании и Франции был Арагон в 9 веке нашей эры. Потом он стал расти как на дрожжах, и, наконец, дорос до нижней картинки, приткнувшись вплотную к Папской области. И стал королевством, как будто никаких испанских Габсбургов отродясь не было. Причем, заметьте, между папской областью и Венецией с ее сугубо аристократической республикой и мелочным контролем над дожем , появилась граница. Но не в этом главное.
Обратите внимание на город Картахену, по–английски ныне пишется как Cartagena, но ранее по латыни писалась и как Carthago, и как Carthigian. Буквосочетание же «th» читается как русское «ф», например, в слове catholic – кафолик (католик). И даже Пушкин еще bibliothica писал как «вивлиофика», хотя можно было уже читать и как «библиофика». То есть, это стопроцентно город Карфаген(а), каковой должен быть разрушен , но так и не найден до сего дня. Или вы забыли римскую историю, каковой по–моему вообще не было, она целиком высосана из пальца в «Платоновской» академии имени Козимо Медичи.
Кроме того, наши 26 исторических «комиссаров» нарисовали Картахену за пределами границ Арагона, тогда как «Британника» прямым английским текстом сообщает, что Картахену в 1262 году (карта, заметьте, 1476 года) взял какой–то из шишек Арагона по фамилии Арагон.
Что же все это значит? А значить это может только то, что в «Платоновской» академии компилировали «римскую» историю до новой эры из всем известных фактов 15 и даже 16 века. Только не забывайте, что ее размножили на станке Гуттенберга, и она с тех пор стала «общепринятой» .
