Текст книги "Том 22. Письма 1890-1892"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 42 (всего у книги 54 страниц)
1011. И. И. ГОРБУНОВУ-ПОСАДОВУ
17 сентября 1891 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, изд. 2-е, т. III, стр. 289.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Москва 18 сентября 1891; Россоша Ворон. г. 20 сен. 1891.
Ответ на письмо И. И. Горбунова-Посадова от 13 сентября 1891 г. ( ГБЛ).
Мой рассказ «Припадок» ~ я буду очень рад. – Горбунов-Посадов просил разрешения включить «Припадок», производящий «такое глубоко нравственное впечатление», в сборник для «так называемых интеллигентных читателей». Сборник «За падших» намечалось сделать более дорогим, чем обычные издания «Посредника», чтоб выплатить авторский гонорар. Однако выпустить его не удалось: он был запрещен цензурой. Впоследствии Горбунов-Посадов включил «Припадок» в сборник «Проблески» (М., 1895).
1012. А. А. КИСЕЛЕВУ
17 сентября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. 8, стр. 8.
Телеграмма. Датируется по телеграфной помете: Подана 17 сентября 1891 г. из Москвы.
Поздравляем– с именинами Веры и Надежды, дочерей А. А. Киселева.
1013. М. Н. АЛЬБОВУ
30 сентября 1891 е.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: отрывок – А. Измайлов. Чехов. Биографический набросок. М., 1916, стр. 381–382; полностью – Неизд. письма, стр. 27–28 и одновременно – Чехов и его среда, стр. 183–184.
Год устанавливается по письму М. Н. Альбова от 26 сентября 1891 г., на которое Чехов отвечает; Альбов ответил 19 октября ( ГБЛ).
Называется она так: «Рассказ моего пациента». – Альбов просил сообщить название рассказа, чтобы «поместить в объявлении в числе предположенного на будущий год материала». Впоследствии Чехов изменил название рассказа на «Рассказ неизвестного человека» и отдал его не в «Северный вестник», а в «Русскую мысль», где он и был напечатан в начале 1893 г. В № 12 «Северного вестника» дано содержание № 1 на 1892 г.; из произведений Чехова названа только повесть «Жена».
1014. Е. П. ЕГОРОВУ
5 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропуском – «Русская мысль», 1908, № 1, стр. 1; полностью – ПССП, т. XV, стр. 245.
Год устанавливается по упоминанию о поездке в Нижегородскую губернию.
Е. П. Егоров ответил 9 октября 1891 г. ( ГБЛ).
…в какой день и в каком месте ~ застать Вас. – Е. П. Егоров сообщил свой адрес, но поездка Чехова была отложена. Егоров был в это время земским начальником 5 участка Нижегородского уезда, куда входили четыре станции. Чехов хотел вместе с Егоровым ознакомиться на месте с положением голодающих крестьян, чтобы затем принять участие в организации мер для борьбы с голодом.
1015. В. М. СОБОЛЕВСКОМУ
7 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 284–285, без письма А. С. Суворина.
Год устанавливается по дате приложенного письма А. С. Суворина.
1016. В. И. ГЕРЬЕ
8 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XX, стр. 311.
Год устанавливается по письму В. И. Герье от 7 октября 1891 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
…я получил от одной почтенной дамы, жены ~ московского врача, письмо… – От жены Я. А. Корнеева Ольги Алексеевны. Письмо не сохранилось. В 1903 г. Кирин писал Чехову, что познакомила их О. А. Корнеева.
…письмо г. Муромцеву… – Письмо к С. А. Муромцеву неизвестно.
…г. Кирин приходил ко мне или же присылал мне письма… – Д. В. Кирин начиная с 1889 г. неоднократно обращался к Чехову с просьбами о материальной помощи и о рекомендациях. В частности, 6 октября 1891 г. он писал: «К Вам на днях приедет профессор Владимир Иванович Герье наводить справки – кто такой Кирин; я хлопочу у Герье о месте, пособии (он председатель какого-то филантропического общества) или о чем-нибудь таком, – так будьте добры дать ему отзыв, благоприятный для меня».
…это человек трезвый… – Следующее же письмо Кирина – от 17 ноября 1891 г. ( ГБЛ) начинается словами: «Прежде всего – извините за мой визит по пьяному делу». Из этого письма видно, что получить у Герье место Кирину не удалось, и он просил Чехова о новой рекомендации – написать письмо И. М. Хайновскому, который обещал ему место в реальном училище. «А кроме Вас у меня никого нет <…> Было много, да со всеми, благодаря займам, в невозможных отношениях».
1017. В. А. ВАГНЕРУ
10 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 46–47.
Год устанавливается по дате опубликования фельетона Чехова «Фокусники» («Новое время», 1891, № 5608, 9 октября).
В. А. Вагнер ответил двумя письмами без даты: «Что бы сказал почтенный профффесссор, ехавший к Вам с почтенными филантропическими целями, если бы ему сказали, что Вы – автор „Фокусников“, в которых он, в качестве секретаря, играл, в свое время, длительную роль! О боже!..» и «Посылаю выписку из „Русских ведомостей“ на случай, если Вы не видели того №…» ( ГБЛ).
Я телеграфировал, чтоб не печатали… – Телеграмма неизвестна.
Фельетон вышел не очень сердитый. – Вагнер писал Чехову: «„Фокусники“ произвели эффект бомбы. Авторами считают „молодую партию“ Цингера, Усова, а если не они, то Линдемана. Возражения не будет. Официально потому, что „вам и без возражения известна моя деятельность“, – как сказал Богданов одному из министерских; неофициально – потому что автор заподозрен в хитростной ловушке».
Марии Аполлоновне и Полине Николаевне… – жене и тетке Вагнера.
Познакомился с профессором Анучиным. – Д. Н. Анучин приезжал к Чехову в качестве одного из организаторов сборника «Помощь голодающим». Извещение об этом сборнике, где Чехов назван среди участников, напечатано в «Русских ведомостях», 1891, № 279, 10 октября. Кроме того, речь, возможно, шла о вступлении Чехова в члены географического отделения Общества любителей естествознания, куда Чехов был принят по предложению Анучина в декабре 1891 г. Это видно из письма Анучина к Чехову от 22 декабря ( ГБЛ).
1018. А. С. СУВОРИНУ
10 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 285–286.
Год устанавливается по упоминанию об истечении срока полугодового заграничного паспорта.
…ни отдыха ни срока. – «Ни отдыху ни сроку» – слова из басни И. А. Крылова «Демьянова уха».
Подробности завтра. – См. письмо 1021.
1019. В. А. ТИХОНОВУ
11 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Новая иллюстрация», 1905, № 26, 6 июля, стр. 205.
Год устанавливается по письму В. А. Тихонова от 10 октября 1891 г., на которое Чехов отвечает; Тихонов ответил 20 ноября ( ГБЛ).
Вы официально признаны редактором. – Тихонов был редактором «Севера» с октября 1891 г.; на № 40 от 6 октября уже стоит его имя.
Орден Такова– сербский орден.
Что же касается названия рассказа ~ Оба названия подойдут. – Тихонов в своем письме напоминал Чехову о названии рассказа, чтобы дать анонс о первых номерах «Севера» на 1892 г. Рассказ впоследствии был назван «Попрыгунья» и напечатан в № 1 и 2.
Журнал получаю, читаю и благодарю. – Тихонов писал Чехову 18 сентября, что приказал высылать ему весь «Север».
Получил и премию… – Подписчики 1891 года получали в виде премии альбом «Из русской жизни» – шесть акварелей художника Н. Н. Каразина: «У хаты», «Чумак», «По воду», «Чабан», «Мельница» и «Степной шинок». На последней изображен аист.
Недавно я видел ~ А. Грузинского (Лазарева) ~ послать Вам рассказ. – Встреча с Лазаревым произошла 29 сентября, когда Чехов подарил ему второе издание «Пестрых рассказов» с дарственной надписью; книга хранится в библиотеке ГЛМ(см. ЛН, т. 68, стр. 277–278). Очерк А. Лазарева «В лесу» напечатан в № 8 «Севера» от 23 февраля 1892 г., стр. 413–422.
Это Н. Ежов. – Ежов также послал в «Север» рассказы (см. примечания к письму 1050 * ).
Изобразили же Вас в «Осколках»! – На цветной обложке № 40 «Осколков» (от 5 октября 1891 г.) – шарж М. Далькевича: «Вл. А. Тиханов, молодой драматург, воспитанный на „лучших традициях“ (?!) репертуара Виктора Александрова (Крылова)». Он изображен выходящим из дверей, на которых вывеска: «Школа сочинительства В. А. Крылова. Здесь же выводят пятна. Повивальная бабка».
1020. Н. А. ЛЕЙКИНУ
12 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ, собрание Ю. Г. Оксмана). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 287–289.
Год устанавливается по письму Н. А. Лейкина от 10 октября 1891 г., на которое Чехов отвечает; Лейкин ответил 26 октября ( ГБЛ).
…желанием иметь в сборнике мой автограф. – Ответ на просьбу Лейкина: «Из объявления в „Осколках“ Вам, я думаю, известно уже, что „Осколки“ дают своим подписчикам на 1891 г. в премию сборник автографов под названием „Пером и карандашом“. Есть автографы писательские, есть актерские, художнические. Нужен и Ваш автограф, поэтому обращаюсь к Вам с покорнейшею просьбой не отказать мне и выслать таковой поскорее…»
В лености житие мое иждих… – Слова из покаянной стихиры «Покаяния отверзи ми двери», которая поется великим постом на всенощной.
…и оттуда писал Вам. – Это письмо неизвестно.
Автограф посылаю. – Чехов послал Лейкину отрывок «Из сахалинского дневника», который и был факсимильно напечатан в сб. «Пером и карандашом». Альбом из автографов русских писателей, художников, актеров и музыкантов-композиторов. Премия журнала «Осколки» за 1891 г., стр. 27 (см. ПССП, т. XII, стр. 331).
Все сии адресы сообщаю между прочим… – Из названных Чеховым лиц в сборнике приняли участие П. И. Чайковский и П. Д. Боборыкин.
«Пестрые рассказы» вышли вторым изданием. – См. примечания к письмам 798 * и 894 * .
Я не знаю, кто кому должен… – Лейкин отвечал: «Я просил Ю. Б. Гунста свести самые точные счеты, и вот что оказалось: за вычетом 29 р. и 41 к., которые Вы состоите должным „Осколкам“ по гонорарной книге, „Осколки“ должны Вам за „Пестрые рассказы“ 142 р. и 18 к. В простоте души я даже думал, что Голике копейка в копейку рассчитался с Вами за „Пестрые рассказы“, но оказалось не так. Теперь денег в его распоряжении, разумеется, „в умалении“, но в конце ноября он Вам их вышлет».
Виделся на днях с Сувориным. – 7 октября А. С. Суворин был в Москве (см. письмо 1015).
1021. А. С. СУВОРИНУ
13 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 289–291.
Год устанавливается по содержанию.
Все расходы по сборнику ~ они берут на себя. – Речь идет о сборнике «Помощь голодающим», изд. «Русских ведомостей». М., 1892 (см. письмо 1015 и примечания к нему * ). В это время «Русские ведомости» находились в руках товарищества: В. М. Соболевский, М. Е. Богданов, Д. Н. Анучин. «В 1891–1892 году, по случаю голода, товарищество решило издать сборник для большего собрания средств, поручив его редакцию мне. Сборник был издан к началу 1892 года, под названием „Помощь голодающим“, в 6000 экз., которые обошлись в 6 тысяч с лишком рублей, причем книга вся разошлась по подписке и дала валовой прибыли 18 тыс. руб., предоставленных сполна действовавшим тогда в районах голода земским учреждениям» (Д. Н. Анучин. Из воспоминаний. – В сб.: «Русские ведомости». 1863–1913. М., 1913, стр. 84). В сборнике участвовали крупнейшие писатели, в том числе Л. Н. Толстой, В. Г. Короленко, Г. И. Успенский, А. Н. Плещеев, Н. К. Михайловский, Н. Н. Златовратский и другие.
Ваше предложение… – См. письмо 1015.
… никомуне говорите, кто автор. – «Статья эта была для меня долгие годы загадкой, – писал К. А. Тимирязев М. П. Чеховой, – пока Антон Павлович не разрешил ее мне лично при встрече в редакции „Русской мысли“» (см. ПССП, т. VII, стр. 578). Исследователь Чехова И. В. Федоров, беседовавший с сыном К. А. Тимирязева – А. К. Тимирязевым, передает следующий его рассказ: «Однажды, встретившись с Тимирязевым, Чехов напомнил ему об этих выступлениях в печати по адресу „научных станций“ Зоологического сада. Встреча произошла <…> на одном из обедов, устроенных редакцией „Русской мысли“. Во время обеда Антон Павлович подошел к Тимирязеву и сказал: „А ведь мы с вами вместе в поход ходили“. И подробно рассказал Клименту Аркадьевичу, какое впечатление произвела на него „Пародия науки“, причем признался, что поначалу даже не поверил тому, что там было сказано. На следующий же день Антон Павлович, по его словам, направился в Зоологический сад и принялся за изучение того, что там было, а в результате появились „Фокусники“…» (И. В. Федоров. А. П. Чехов и К. А. Тимирязев. К истории их взаимоотношений и совместного похода за науку. – «Наука и жизнь», 1944, № 9, стр. 22–23).
Министр отказал Морозовой… – Миллионерша В. А. Морозова, жена В. М. Соболевского, была у министра внутренних дел И. Н. Дурново.
Тетка умирает. – Ф. Я. Долженко.
Подумайте об еженедельном «Новом времени». – С 1892 г. Суворин начал издавать субботние научно-литературные приложения под редакцией Ф. И. Булгакова.
1022. А. С. СУВОРИНУ
16 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 291–293.
Год устанавливается по упоминанию заметки о лебеде́ («Новое время», 1891, № 5610, 11 октября) и о предстоящей поездке в Нижегородскую губернию.
Начал я рассказ для «Сборника», написал половину и бросил, потом другой начал… – В сборнике «Помощь голодающим» Чехов поместил главу из «Острова Сахалина» («Беглые на Сахалине»). По-видимому, первоначально он предназначал для сборника рассказ «В деревне» («Жена»), где речь идет о голоде и помощи голодающим. Однако в связи с тем, что обещанный «Северному вестнику» рассказ показался ему небезопасным в цензурном отношении, а между тем редакция с большой настойчивостью требовала рассказа, он отдал «Жену» «Северному вестнику». Другой рассказ (вероятно, «Попрыгунья») Чехов торопился писать по просьбе В. А. Тихонова для «Севера».
А на нашу лебеду откликнулись. ~ Как она действует на питание? – 11 октября в «Новом времени» (№ 5610) была помещена маленькая заметка без подписи «Вопрос», на основании этого письма приписываемая Чехову (см. ПССП, т. VII, стр. 498 и 578; об авторстве этой заметки см. Сочинения, т. 16). 13 октября в «Новом времени» (№ 5612) были напечатаны ответы профессоров А. Баталина и Куцынского. Вопрос заключался в том, определены ли питательные свойства лебеды; профессора считали, что в семенах лебеды содержится белок и крахмал. Действительно, химический состав хлеба из семян лебеды сравнительно близок к составу ржаного хлеба, однако опыты, которые проводились над усвояемостью хлеба из лебеды во время неурожая 1891–1892 гг., дали плохие результаты. Куцынский в «Письме в редакцию» отметил ядовитость семян лебеды. Косвенным откликом можно считать также письмо «К редактору „Русских ведомостей“» проф. Ф. Эрисмана («Русские ведомости», 1891, № 282, 13 октября). Эрисман просил присылать ему различные виды суррогатов хлеба для изучения. К хлебу из лебеды он отнесся резко отрицательно: «Крайне нежелательно, чтобы при неурожаях недостаток ржи в крестьянском быту хотя бы отчасти покрывался лебедой» (его статья «Лебеда» в «Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, т. XVII, СПб., 1896, стр. 414).
Паспорт получил. – См. письмо 1018.
Ах, какой у меня сюжет для повести! – Возможно, что речь идет о замысле «Палаты № 6».
В письмах своих к Лессингу ~ приеду в ноябре. – Лессинг – П. М. Свободин. Письма к нему неизвестны. В Петербург Чехов приехал 27 декабря.
Значит, «Дуэль» будет печататься три недели. – «Дуэль» печаталась в «Новом времени» с 22 октября по 27 ноября (№ 5621, 5622, 5624, 5628, 5629, 5635, 5642, 5643, 5649, 5656, 5657), пять недель. Свободин писал Чехову 26 октября 1891 г.: «Несмотря иа всё, что может извинять Вас, все-таки скажу, что печатать в газете такие вещи, как „Дуэль“, через неделю по столовой ложке – это – варварство!» ( Записки ГБЛ, вып. 16, стр, 225).
Так как конец будет печататься, когда я буду в Питере, то, может быть, я что-нибудь переделаю в нем. – Поездка Чехова в Петербург в ноябре не состоялась (из-за болезни и безденежья). Над финалом «Дуэли» он, по-видимому, больше не работал.
Напоминать ли Вам о «Каштанке»… – См. письма 1002, 1054, 1091 и примечания к ним.
Прилагаемую заметку благоволите передать Лялину. – В. С. Лялин (псевд.: Петербуржец) вел в «Новом времени» отдел «Маленькая хроника». О какой заметке идет речь – неизвестно.
1023. П. И. ЧАЙКОВСКОМУ
18 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГДМЧ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 174.
Год устанавливается по упоминанию о предстоящем печатании «Дуэли».
П. И. Чайковский ответил 23 октября 1891 г. ( ГБЛ; Слово, сб. 2, стр. 219–221).
…Мариан Семашко ~ оказать ему протекцию? – П. И. Чайковский ответил: «<…> прежде чем что-либо сказать Вам по поводу Семашко (которого я хотя и знаю, но недостаточно, чтобы иметь правильное о нем суждение), – лучше порасспросить о нем людей сведущих <…> Из всего, что мне про него сказали и что я сам о нем помню, вывожу заключение, что г. Семашко может быть, благодаря своей хорошей технике, старательности и любви к делу, хорошим оркестровым музыкантом. Но, по совершенно мне не понятной причине, на предложение поступить в оркестр императорских театров – он отвечал отказом. Сейчас он будет у меня и вопрос этот разъяснится. Если по каким-либо семейным или иным особым обстоятельствам, он не желает служить в Москве, то я, конечно, могу рекомендовать его и в Петербург, – но это придется во всяком случае отложить до будущего сезона…»
Я пришлю книжку, которая выйдет в начале декабря. – П. И. Чайковский отвечал: «Жду с нетерпением „Дуэли“ и уж конечно не последую Вашему совету ждать до декабря, хотя за книжку горячо благодарю заранее. Бог даст, в это пребывание в Москве удастся повидаться и побеседовать с Вами».
1024. А. С. СУВОРИНУ
20 октября 1891 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 293–295.
Год устанавливается по упоминанию о предстоящей поездке в Нижегородскую губернию и о выходе «Дуэли». Число 19 октября поставлено Чеховым ошибочно; в письме упоминается номер «Нового времени», вышедший 19 октября и полученный в Москве 20-го (№ 5618).
Какое великолепное вышло у Вас «маленькое письмо». – В № 5618 «Нового времени» от 19 октября в серии «Маленьких писем» напечатан фельетон LXV Суворина об интервью, которое дал одному корреспонденту нижегородский губернатор Н. М. Баранов: «Крестьяне не идут на работу, крестьяне балуются, раздача хлеба под круговою порукою мира приносит нравственный вред, который хуже самой голодовки. Н. М. Баранов рисует с увлечением, как крестьяне „смело и жадно бросаются на ссуду“, как они довольны тем, что им раздают хлеб и „в ус себе не дуют, что на них лежит недоимка в 15 р., которая к осени вырастет до сорока“». С возмущением передавая эти и подобные высказывания Баранова, Суворин заключал: «Устраиваются общественные работы, думайте, как лучше распределить пособия <…>, а обличение лености и пьянства оставим на урожайные годы…»
Прежде всего свалю с шеи рассказ для «Сборника». – Видимо, речь идет о рассказе «В деревне» («Жена»).
В ответе Висковатова ~ но неужели он подделал? – Речь идет о полемике Суворина с биографом Лермонтова П. Висковатовым по поводу публикации новонайденной редакции «Демона». Суворин напечатал статью «Подделка поэмы „Демон“» («Новое время», 1891, № 5593, 24 сентября). Висковатов ответил статьей: «По поводу последней переработки поэмы „Демон“ (Ответ г. Суворину)». – «Новости и Биржевая газета», 1891, № 281, 11 октября. Этот «ответ» вызвал новое выступление Суворина: «Еще о подделке „Демона“» («Новое время», 1891, № 5615, 16 октября); Суворин настаивал, что Висковатов, если и не подделывал сам новую редакцию «Демона», то во всяком случае принял подделку за шедевр. Позднейшие исследователи признали неправоту Висковатова (см. М. Ю. Лермонтов. Полное собрание сочинений, т. III. М., Academia, 1935, стр. 628–629. Комментарии Б. М. Эйхенбаума к поэме «Демон»).
Ах, подруженьки, как скучно! – Чехов вспоминает песню на слова М. Н. Загоскина в опере А. Н. Верстовского «Аскольдова могила» (1833 г.):
Ах, подруженьки, как грустно
Круглый год жить взаперти,
Из-за стен лишь любоваться
На широкие поля.
(Русские песни. Составил проф. Ив. Н. Розанов. М., 1952, стр. 102).
…прошу Вас, издайте английского юмориста Бернарда. – Имеется в виду английский писатель-юморист Ф.-К. Бернанд, автор популярной книги «Happy Thoughts» («Удачные мысли»). Это издание не осуществилось. По-видимому, перевод был сделан кем-то из знакомых Чехова, кто и просил его поторопить Суворина.
Н. М. Ежов послал Вам рассказ «Мелкие натуры». – Напечатан в «Новом времени», 1891, № 5684, 24 декабря.
