Текст книги "Основы Марксизма-Ленинизма. Учебное пособие."

Автор книги: А. Макаровский

Соавторы: О. Куусинен,Л. Шейдин,С. Выгодский,А. Беляков,Е. Ситковский,А. Милейковский,Ю. Арбатов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 44 (всего у книги 61 страниц)

Демократия для трудящихся

Буржуазная демократия была для своего времени значительным шагом вперед. Но с наступлением эпохи социалистических революций ей на смену приходит новый политический строй. По выражению Ленина, этот строй предоставляет «максимум демократизма для рабочих и крестьян и в то же время он означает разрыв с буржуазным демократизмом и возникновение нового, всемирно-исторического, типа демократии, именно: пролетарского демократизма или диктатуры пролетариата» 9.

Под влиянием буржуазной пропаганды и высказываний социал-демократов некоторые люди в странах капитализма

544

думают, будто диктатура и демократия исключают друг друга. Либо демократия, рассуждают они, которая в равной мере распространяется на всех, и тогда нет диктатуры, либо диктатура одного класса, но тогда нет демократии.

Так могут рассуждать только те, кто разделяет заблуждение, будто может существовать «надклассовая», «всеобщая», или, как иногда говорят, «интегральная» демократия. На самом же деле во всяком обществе, где имеются классы с противоположными интересами, политическая власть, какой бы демократической она ни выглядела, носит классовый характер, служит господствующему классу. В странах буржуазной демократии власть с внешней стороны подчас обставляется демократически: регулярно происходят всеобщие выборы, правительства держат отчет перед парламентами и т. п. Однако подлинное лицо этой власти выявляется тотчас же, как только трудящиеся массы осознают своп классовые интересы и начинают предъявлять требования капиталистам. Здесь самая «демократическая» власть становится на сторону предпринимателей, не останавливаясь перед посылкой войск и полиции против рабочих, расстрелом мирных демонстраций, арестом рабочих лидеров и т. п. Если же борьба трудящихся достигает такого размаха, что создается угроза самому господству крупного капитала, то власть окончательно сбрасывает с себя демократическое облачение и переходит к открыто террористическим методам. Выходит, что под личиной демократии в империалистических государствах скрывается самая настоящая диктатура крупных капиталистических монополий, направленная против рабочего класса, трудящихся.

Такое обнажение классовой сущности государства происходило во все эпохи, когда у власти стояли эксплуататорские классы. «Всякий знает... – пишет Ленин, – что восстания или даже сильные брожения рабов в древности сразу обнаруживали сущность античного государства, как диктатуры рабовладельцев. Уничтожала ли эта диктатура демократию среди рабовладельцев, для них? Всем известно, что нет» 10.

Стало быть, история подтверждает, что диктатура и демократия превосходно сочетались друг с другом. Выступая как диктатура в отношении одних классов, государство может одновременно быть демократией для других классов.

Весь вопрос в том, что это за диктатура и что это за демократия. В. И. Ленин говорил о государстве переходного периода, что оно должно быть «государством по-новому демократическим (для пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против буржуазии)»11. Диктатура рабочего класса – это по самому существу своему глубоко демократическая власть, потому что она означает господство

545

большинства над меньшинством, в то время как диктатура крупной буржуазии – это господство меньшинства над большинством.

Нет поэтому никакого противоречия, когда мы говорим, что диктатура пролетариата – это в то же время и новый тип демократии. Одна и та же власть (власть рабочего класса) в отношении врагов социализма является диктатурой и применяет «диктаторские меры» (Ленин), а в отношении трудящихся является настоящей демократией и применяет демократические методы. Таким образом, диктатура пролетариата и пролетарская демократия – две стороны одной медали. В. И. Ленин употреблял понятия «пролетарский демократизм» и «диктатура пролетариата» как синонимы.

В политике пролетарского государства очень важно соблюдать правильное соотношение диктаторских и демократических методов, применяя первые к контрреволюционной буржуазии, а вторые – к трудящимся. В равной мере недопустимо как предоставление свободы действий реакционным силам, так и сужение демократии длятрудящихся. О последствиях, к которым может вести нарушение этого принципа, дают представление события в Венгрии в 1956 г. Там как раз недостаточно решительно пресекались вылазки реакционеров и в то же время допускались серьезные нарушения демократических прав трудящихся.

Нередко буржуазные ученые и публицисты выдвигают такой довод. Демократия, заявляют они, обязательно предполагает борьбу партий, наличие оппозиции в парламенте и т. п. Перечислив эти формальные признаки буржуазной демократии и не находя того или иного из них в социалистических государствах, они торжествующе провозглашают, будто строй пролетарской диктатуры – это недемократический строй.

Марксисты иначе судят о демократичности политического строя. Чьи интересы защищает государственная власть, кому она служит, какую политику проводит – вот из чего надо исходить. С этой – единственно научной – точки зрения, никакого подлинного народовластия в буржуазных государствах обнаружить невозможно. В США имеются и конкурирующие партии, и оппозиция в конгрессе, однако вся политика правительства служит интересам ничтожной кучки миллиардеров. По сути дела там сейчас установлена диктатура капиталистических монополий.

Только пролетарская демократия означает подлинное народовластие, так как она служит интересам трудящихся, т. е. большинства общества. Политика пролетарского государства направлена на уничтожение эксплуатации, на повышение жизненного уровня и культуры масс, на защиту всеобщего мира и укрепление дружбы между народами. Это отвечает

546

самым сокровенным устремлениям народных масс, всех прогрессивных людей.

Вместе с тем было бы неверно думать, что для пролетарского государства вопрос о методах и формах осуществления власти является второстепенным. Ведь основная сила диктатуры пролетариата – в ее связях с массами, с народом. А эти связи прочны лишь тогда, когда власть демократична и по существу и по форме. Вот почему формой диктатуры пролетариата является республика социалистического типа.

Невиданно расширяя демократизм для трудящихся, пролетарская демократия, однако, не может распространяться на свергнутые реакционные силы буржуазии и на все другие элементы, борющиеся за реставрацию капитализма. Здесь проходит граница пролетарской демократии. Социалистической революции был бы нанесен величайший вред, если бы пролетариат предоставил политические свободы организациям крупных капиталистов. Разве не очевидно, что роспуск партий и союзов контрреволюционной буржуазии, запрещение пропаганды фашистских и других антинародных идей не только не ограничивают свободы и демократии для трудящихся, но, наоборот, диктуются их интересами?

Особая форма союза рабочего класса со всеми трудящимися

Демократическая сущность диктатуры пролетариата особенно ярко проявляется в том, что она представляет собой союз рабочего класса со всеми трудящимися и другими демократическими силами, поддерживающими дело социализма.

Социалистическое общество не может быть воздвигнуто рабочим классом в одиночку, только его собственными усилиями. Чтобы построить социализм, недостаточно обобществить крупную собственность. Надо, кроме того, постепенно перевести на рельсы социализма мелкое производство в городе и деревне, изменить все общественные отношения, перестроить на социалистических началах деятельность учреждений культуры: печати, театров, школ – словом, перестроить всю общественную жизнь сверху донизу. Задача эта – исключительной сложности, и ее выполнение возможно только при том условии, что в создании нового общества будут сознательно участвовать самые широкие слои народа.

Вот почему союз рабочего класса с крестьянством, со всеми трудящимися и другими демократическими слоями народа – высший принцип диктатуры пролетариата. «Диктатура пролетариата, – писал Ленин, – есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления

547

сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма» 12.

Особый характер такого союза состоит в том, что руководящая роль в нем принадлежит рабочему классу. Пролетариат по праву выступает руководителем всех трудящихся, так как он является наиболее последовательным и сознательным борцом за общую цель всего трудового народа – за социализм.

Для союза рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся имеется прочная объективная основа. Все трудящиеся глубоко заинтересованы в освобождении от эксплуатации, в обеспеченном существовании, в установлении мира и дружбы между нациями. Такую перспективу открывает перед ними лишь социализм. Поэтому одна из важнейших задач государства, руководимого рабочим классом, – это укрепление его союза с возможно более широкими слоями народа.

Применяя, когда это необходимо, диктаторские меры в; отношении реакционной буржуазии, пролетариат ни в коем случае не может действовать теми же методами в отношении крестьянских масс и вообще всех своих демократических союзников. Он подводит их к социализму демократическими методами – путем убеждения, поощрения, примера, организации. Крестьянство, городская мелкая буржуазия, интеллигенция должны на своем опыте убедиться в необходимости социалистических преобразований.

Конечно, при этом не исключаются меры принуждения к нарушителям законов социалистического государства. Но здесь принуждение, когда оно оказывается необходимым, направлено не против какого-либо класса, а лишь против отдельных правонарушителей; оно выражает в конечном счете волю и интересы всех трудящихся.

Обеспечение прав и свобод трудящихся

Пролетарская демократия означает переход от формального демократизма буржуазной республики к фактическому участию трудящихся масс в управлении, т. е. к тому, что составляет действительное существо демократии. «...Диктатура пролетариата, – писал В. И. Ленин, – неизбежно должна принести с собой не только изменение форм и учреждений демократии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в мире расширение фактического использования демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со стороны трудящихся классов» 13.

Пролетарская демократия не только полностью отменяет всякие ограничения прав по признаку расовой или национальной принадлежности, пола, религиозных убеждений, образования. Она переносит центр тяжести на то, чтобы на деле

548

обеспечить трудящимся возможность пользоваться своими правами. Для этого государство передает в собственность организаций трудящихся лучшие здания и помещения . для собраний и съездов, типографии, кино– и радиостудии и т. д. Другими словами, оно гарантирует демократические права соответствующей материальной базой, причем эти гарантии возрастают в ходе социалистического строительства по мере роста общественного богатства.

Всеобщее избирательное право – верх того, что может дать буржуазная демократия. Массы получают право голосовать, но фактически они по-прежнему отстранены от участия в управлении. После социалистической революции перед широкими слоями народа открывается возможность для повседневного практического участия в государственном строительстве как непосредственно через государственные учреждения, так и через свои общественные организации, многочисленные секции, комиссии, советы, создаваемые при органах власти.

Другая существенная особенность пролетарской демократии – это расширение сферы демократического управления, распространение демократии не только на область политики, но и на область управления хозяйством и культурой. При капитализме даже формальный, урезанный демократизм не может распространиться за пределы политических учреждений. В области экономики и культуры – на заводах, фабриках, в органах печати, кино, радио – полностью и без всякого контроля со стороны масс распоряжаются собственники-капиталисты. Отсутствие демократии для трудящихся в экономической области сводит на нет их политические права, ибо в современном обществе, с его высокоразвитой экономикой, больше, чем когда бы то ни было, торжествует правило: кто распоряжается собственностью, тот распоряжается всем.

Обобществление орудий и средств производства, переход в руки народа органов печати, учреждений культуры и просвещения неизмеримо расширяют сферу демократии. Производством и учреждениями культуры в этих условиях управляют не частные собственники, а народ – непосредственно или через своих представителей. Тем самым демократия пронизывает политическую, экономическую и культурную жизнь.

Система демократического управления

Рабочий класс создает новый, демократический аппарат управления, который отвечает потребностям общества, строящего социализм. Новая власть решительно отвергает ненавистный народу принцип бюрократического централизма буржуазного государства. Но рабочий класс вовсе не отрицает необходимости централизации, наоборот, он стоит за централизацию, так как она отвечает потребностям обобществленного производства. Среди мелкобуржуазных слоев населения, чей идеал – обособленные друг

549

от друга частные хозяйства, а иногда и среди некоторой части рабочих, находящейся под влиянием мелкой буржуазии, распространены иллюзии, будто можно вообще обойтись без централизма. Это анархические представления, они находятся в противоречии с действительными потребностями современных производительных сил.

Рабочий класс за централизм, но за централизм демократический. Он означает руководство общегосударственными делами из одного центра и подчинение мест центру в сочетании с выборностью, подотчетностью всех органов власти народу, с широким привлечением к управлению народных масс и предоставлением самостоятельности местам.

Обосновывая этот главный принцип социалистического управления, Ленин писал: «Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, как далеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны – от анархизма... Централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели» 14.

На основе принципа демократического централизма строится государственный аппарат власти трудящихся.

Подавление сопротивления реакционной буржуазии, наказание и перевоспитание антиобщественных элементов, организация обороны требуют создания соответствующего административного аппарата, суда, армии, милиции, органов государственной безопасности.

Одно из коренных отличий органов принуждения при диктатуре рабочего класса от аналогичных учреждений буржуазного государства состоит в их глубоко народном характере. Армия здесь не противостоит народу – это его родное детище, ей чужд дух палочной дисциплины, казенщины, кастовости, она сильна своей идейностью, сознательной дисциплиной. Командиры и рядовые бойцы однородны по своему классовому происхождению – это рабочие, крестьяне, интеллигенция. В Советском Союзе, где была создана первая армия диктатуры пролетариата – Красная Армия, воинские части с первых же дней своего возникновения были постоянно связаны с фабриками, заводами, профсоюзами, организациями крестьянской бедноты.

Глубоко демократический характер приобретают судебные учреждения. Они строятся так, чтобы обеспечить привлечение к их деятельности широких масс трудящихся. Устанавливаются принципы выборности, сменяемости и подотчетности судей, участия в судебном разбирательстве народных

550

заседателей, полной независимости суда. Суд становится орудием воспитания, характер наказания изменяется; во всех случаях, когда это возможно, применяется условное осуждение, вводится общественное порицание, замена лишения свободы обязательным трудом с сохранением свободы и.т. д. На демократических принципах строится также работа милиции.

Государство трудящихся создает и такие органы, которые немыслимы ни при каком другом строе. Это аппарат планирования и руководства народным хозяйством, необходимый для социалистической реконструкции экономики. Власть рабочего класса создает также аппарат по руководству культурной жизнью и воспитанием граждан. Для этого аппарата особенно характерны широкий демократизм и ставка на самодеятельность трудящихся.

Все государственные органы диктатуры пролетариата опираются на народные массы, постоянно поддерживают с ними связь, прислушиваются к их мнению и находятся под их контролем. Основная масса работников аппарата, который создается пролетарской диктатурой, – это выходцы из среды самих трудящихся. В России решающая роль в формировании органов власти принадлежала рабочему классу. Через Советы, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты тысячи и тысячи рабочих направлялись в народные комиссариаты, на командные посты в армию, в органы управления промышленностью. Так, первоначальное ядро аппарата Народного комиссариата иностранных дел сложилось из рабочих завода Сименс-Шуккерта (ныне «Электросила») и балтийских матросов; Народного комиссариата внутренних дел – из рабочих Путиловского завода; Наркомпроса – из рабочих Выборгского района Петрограда. Многие тысячи рабочих и представителей других слоев трудящихся перешли на руководящие государственные должности и в странах народной демократии.

Марксистско-ленинская партия в условиях диктатуры пролетариата

Завоевание власти рабочим классом принципиально меняет положение его боевого авангарда – марксистско-ленинской партии. До этого она была партией класса, борющегося за власть, теперь она стала партией класса правящего. Опыт социалистических стран показывает, что после революции роль марксистской партии как руководителя рабочего класса и всех трудящихся не только не уменьшается, а, наоборот, неизмеримо возрастает. На нее теперь ложится ответственность за все, что делается в обществе, за политику государства диктатуры пролетариата, за развитие производительных сил, культуры, за рост благосостояния народа. Революционные преобразования, которые призвана осуществлять власть рабочего класса, настолько сложны, а силы,

551

сопротивляющиеся строительству нового общества, так велики, что добиться успеха можно лишь при полном единстве воли пролетариата, при глубоком понимании законов общественного развития, словом, имея ясную программу действий. Все это дает рабочему классу его авангард, его наиболее сознательная и стойкая часть, способная последовательно выражать интересы пролетариата и всех трудящихся. Вот почему В. И.Ленин говорит, что без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно борьбу за социализм невозможно.

В период борьбы за власть возможно существование нескольких рабочих партий. Однако, если между ними нет единства действий, это серьезно затрудняет борьбу рабочего класса. После победы рабочего класса интересы укрепления позиций новой власти, обеспечения единства воли в руководстве обществом диктуют, как правило, необходимость создания единой марксистско-ленинской партии. По этому пути пошли, например, коммунистические и социал-демократические партии в Чехословакии, Польше, Германской Демократической Республике и других странах народной демократии, где уже в начале переходного периода были созданы на базе идеологии и организационных принципов марксизма-ленинизма объединенные рабочие партии.

Роль марксистской партии в системе диктатуры рабочего класса – это не обычная роль партии правящего класса. Ее положение в государстве определяется не только очередным голосованием на выборах, но и исторической миссией рабочего класса – естественного руководителя общества на пути к коммунизму.

Именно поэтому враги рабочего класса, борясь против его власти, стремятся подорвать руководящую, направляющую силу коммунистической партии. Поскольку партии приходится давать руководящее направление всей деятельности государства, определять его политику, они пытаются изобразить дело так, будто диктатура пролетариата есть диктатура партии. К такой фальсификации прибегали, например, зиновьевцы в СССР.

Среди нынешних ревизионистов одни отрицают руководящую роль партии, другие хотя и не отрицают ее на словах, но подрывают на деле. Во всяком случае они настолько сужают эту роль, что фактически толкают партию к полному отказу от руководства социалистическим строительством. Ревизионисты утверждают, будто партия должна быть лишь «идеологическим фактором», «фактором развития социалистического сознания», но не политической силой. Они относятся пренебрежительно к работе партии в области

552

хозяйства, к ее деятельности по налаживанию новых экономических отношений, не признают необходимости решающего влияния партии на внутреннюю и внешнюю политику государства. Тем самым партия правящего класса низводится на положение просветительной организации, стоящей в стороне от важнейших задач, которые решает класс. На практике это может привести только к усилению влияния в обществе и государстве других, враждебных трудящимся политических сил.

Величайший источник силы диктатуры пролетариата как раз в том, что вся ее деятельность проникнута единой волей, направляется партией по единому замыслу. На основе теории марксизма-ленинизма и изучения конкретных условий партия вырабатывает политическую линию во всех областях социалистического строительства: хозяйственной, административной, военной, воспитательной, внешнеполитической – и руководит осуществлением этой линии на практике.

После того как сопротивление свергнутых классов сломлено и власть упрочилась, главным в деятельности партии становится организаторская работа, прежде всего в области хозяйственного строительства. «Мы должны заниматься делом», – говорил В. И. Ленин, как только партия получила возможность перейти к мирному строительству; теперь «у нас хозяйственное дело – наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» 15.

Как же партия осуществляет свою руководящую роль в условиях диктатуры пролетариата? Она действует через систему государственного управления и массовые общественные организации, направляя их усилия к единой цели. Но, руководя всеми государственными и общественными организациями, она не подменяет их. Партийное руководство можно сравнить с искусством дирижера, который добивается стройного звучания оркестра, но, конечно, не пытается играть за каждого музыканта. Партия обеспечивает осуществление своей политики, действуя через своих членов, работающих в государственном аппарате и в общественных организациях.

Принципы взаимоотношений между партийными и государственными органами были выработаны В. И. Лениным. Они нашли свое отражение в решениях съездов партии. VIII съезд в 1919 г. указывал: «Смешивать функции партийных коллективов с функциями государственных органов, каковыми являются Советы, ни в каком случае не следует... Свои решения партия должна проводить через советские органы, в рамках Советской конституции. Партия старается руководить деятельностью Советов, но не заменять их», Этому принципу партия следует и в отношении общественных организаций, не допуская командования ими и мелочной опеки.

553

Во всей своей деятельности партия опирается на трудящиеся массы. Коммунисты – лишь небольшая часть в народном море, и партия ведет за собой народ только тогда, когда правильно выражает то, что народ сознает, когда умеет его убедить. Поэтому Ленин говорил, что задача партии – «уметь безошибочно определить по любому вопросу, в любой момент настроение массы, ее действительные стремления, потребности, мысли, уметь определить, без тени фальшивой идеализации, степень ее сознательности и силу влияния тех или иных предрассудков и пережитков старины, уметь завоевать себе безграничное доверие массы товарищеским отношением к ней, заботливым удовлетворением ее нужд» 16.

Марксистско-ленинские партии, находящиеся у власти, пользуются безраздельной поддержкой трудящихся. Это придает им огромную силу и авторитет. Но это же грозит правящей партии опасностью зазнаться, уверовать в свою непогрешимость, что может привести к отрыву от масс. Поэтому коммунистические партии после победы революции придают особое значение критике и самокритике как верному средству против окостенения и застоя, развивают внутрипартийную демократию, заботятся о повышении авангардной роли коммунистов.

Когда коммунистические партии становятся правящими, возникает опасность наплыва в их ряды карьеристских элементов, идущих в партию не по идейным мотивам, а в надежде получить выгоды для себя. Состав партии не может не влиять на ее работу, поэтому партии в странах, вступивших на путь социализма, регулируют свой состав, вводят кандидатский стаж для вступающих, принимают другие меры, ограждающие партийные ряды от недостойных людей. Для регулирования своего состава в годы переходного периода КПСС устанавливала различные условия приема, облегчавшие вступление в партию рабочим и затруднявшие его выходцам из мелкой "буржуазии. Это помогало партии противостоять мелкобуржуазным влияниям. Кроме того, периодически проводились партийные чистки, помогавшие освободиться от чуждых элементов, проникших в партию. В большинстве европейских стран народной демократии начиная с 1947 – 1948 гг. прием в партию временно ограничивался.

Заботясь о чистоте своих рядов, коммунистические партии тем самым создают условия и для укрепления своего единства. Роль партийного единства в условиях диктатуры пролетариата еще больше возрастает. Поскольку классовая борьба не прекращается, а принимает более сложные формы, партия постоянно испытывает на себе не только давление сопротивляющихся строительству социализма остатков капиталистических классов, но и колебания неустойчивых элемен-

554

тов в среде трудящихся. В условиях, когда она играет роль направляющей, цементирующей силы диктатуры пролетариата, нарушение единства партии может повлечь за собой подрыв диктатуры, раскол того классового союза, на который она опирается. «Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время егодиктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата» (Ленин) 17.

В СССР острая классовая борьба в переходный период от капитализма к социализму находила свое отражение и в борьбе внутрипартийной. Троцкисты, правые оппортунисты и другие антиленинские группы, выражая идеологию ликвидируемых эксплуататорских классов, всячески старались расшатать единство партии, добиться свободы фракций. Если бы они достигли своих целей, это было бы началом конца диктатуры пролетариата.

Роль общественных организаций

Большое место в государстве диктатуры пролетариата занимают профессиональные союзы. Из органов борьбы с капиталом они становятся самыми активными помощниками государственной власти рабочего класса, тем резервуаром, откуда черпаются руководящие кадры, поступают практические предложения по улучшению дела. В. И. Ленин, характеризуя роль профсоюзов после взятия власти, говорил о них как о школе хозяйствования и управления, школе коммунизма.

В СССР участие профсоюзов в управлении государством и производством сразу же после Октябрьской революции приняло многообразные формы. Они помогали создавать хозяйственные органы; участвовали в разработке производственных планов, контролировали деятельность хозяйственных руководителей. Позже, с развитием социалистического строительства, родились такие формы общественной активности, как производственные совещания, технические конференции, различные общества – научно-технические, изобретателей и рационализаторов и др.

Участие профсоюзов в управлении, однако, не может означать передачу им административных функций. Такое анархо-синдикалистское требование, как подчеркивал Ленин, теоретически неверно и практически вредно. Самой всеобъемлющей организацией рабочего класса после революции становится государственная власть, и только она от имени рабочего класса и всех трудящихся может управлять средствами производства, превращенными в общенародную собственность. Кроме того, подмена государственного руководства профсоюзным или передача его самим коллективам работников предприятий привела бы к подрыву единого планирования и к дезорганизации экономики.

555

Формы участия профсоюзов в управлении производством в социалистических странах различны. В Польше они действуют через конференции рабочего самоуправления, созданные на предприятиях. В Китае сложилась система собраний представителей рабочих и служащих. Практика выработала и многие другие методы участия профсоюзов в управлении не только производственными, но и общегосударственными делами. Опыт показывает, что там, где профсоюзам противопоставляются обособленные органы – как, например, «рабочие советы» в Югославии, – влияние на производство общеклассовых организаций пролетариата – партии и профсоюзов – уменьшается.

В условиях власти рабочего класса профсоюзы отнюдь не перестают выполнять функции защиты экономических интересов трудящихся. В. И. Ленин говорил, что профсоюзы «утратили такую основу, как классовую экономическую борьбу, но далеко не утратили и долгие годы еще, к сожалению, не смогут утратить такую основу, как неклассовую «экономическую борьбу» в смысле борьбы с бюрократическими извращениями советского аппарата, в смысле охраны материальных и духовных интересов массы трудящихся путями и средствами, недоступными для этого аппарата, и т. п...» 18

Наряду с профсоюзами во всех странах диктатуры пролетариата имеются и другие массовые организации. Различные формы кооперации, объединяющие крестьян и кустарей, дают возможность привлечь к демократическому управлению хозяйством огромные массы населения, воспитывают в них общественное, социалистическое сознание. Большую роль в государственном, хозяйственном, культурном строительстве играют молодежные организации. С установлением власти рабочего класса широкое распространение получают добровольные общества трудящихся, а также творческие союзы писателей, художников, композиторов и т. д.