Текст книги "Основы Марксизма-Ленинизма. Учебное пособие."

Автор книги: А. Макаровский

Соавторы: О. Куусинен,Л. Шейдин,С. Выгодский,А. Беляков,Е. Ситковский,А. Милейковский,Ю. Арбатов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 61 страниц)

Преимущественный рост производства средств производства – экономический закон всякого расширенного воспроизводства. Без преимущественного роста производства средств производства расширенное воспроизводство осуществляться не может.

Двигателем расширения производства при капитализме служит стремление извлекать все большую массу прибавочной стоимости. К этому же толкает и конкуренция. В ходе расширенного капиталистического воспроизводства на расширенной основе воспроизводятся отношения капиталистической эксплуатации, растет армия рабочих, идет процесс концентрации и централизации капитала.

Марксов анализ простого и расширенного воспроизводства общественного капитала показал, что пропорциональность между первым и вторым подразделениями и между отдельными отраслями внутри каждого из подразделений может устанавливаться только через экономические кризисы и на весьма короткий срок, что капиталистическому воспроизводству присущи антагонистические противоречия, предопределяющие неизбежность экономических кризисов перепроизводства.

Экономические кризисы перепроизводства

Стремление капиталистов к безграничному увеличению производства в условиях, когда потребление ограничено узкими рамками платежеспособного спроса масс, находит выход в том, что производство увеличивается главным образом за счет роста производства средств производства. Расширение производства средств производства при капитализме, будучи выражением технического прогресса, является вместе с тем как бы временным убежищем от трудностей сбыта, порождаемых недостаточной платежеспособностью масс. Однако расширение производства в условиях, когда производство предметов потребления ограничено низкими доходами широких масс, периодически ведет к экономическим кризисам перепроизводства. Так как конечная цель производства – производство предметов потребления, то последней причиной всех экономических кризисов перепроизводства, как указывал Маркс, остается бедность и ограниченность потребления масс. В этом сказывается основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением.

Экономический кризис общего перепроизводства впервые разразился в Англии в 1825 г. С тех пор кризисы стали повторяться сначала в среднем через каждые 10 лет, потом в менее определенные промежутки времени. За период с 1825 по 1938 г. Англия пережила 13 экономических кризисов. В дру-

242

гих капиталистических странах, позже вступивших на путь крупной машинной индустрии, кризисы начались несколько позднее.

Экономический кризис представляет собой перепроизводство товаров, крайнее обострение трудностей их сбыта, падение цен, быстрое падение производства. В период кризиса резко возрастает безработица, падает заработная плата остающихся на производстве рабочих, нарушаются кредитные связи, разоряются многие, прежде всего мелкие, предприниматели.

В ходе кризиса и в период застоя (депрессии), который следует обычно за кризисом, накопившиеся товарные запасы постепенно реализуются по низким (упавшим в результате кризиса) ценам. Стремясь повысить производительность труда для того, чтобы получить прибыли и при низких ценах, капиталисты начинают обновлять оборудование своих предприятий. Это порождает спрос на средства производства. Постепенно на рынке начинается оживление, которое переходит затем в подъем. Эта периодическая смена кризиса депрессией, за которой следуют оживление и наконец подъем и затем снова кризис, свидетельствует о том, что капиталистическое производство развивается циклически, т. е. совершает оборот, повторяющий одни и те же фазы, как повторяются зима и лето. Капиталистическое расширенное воспроизводство не является непрерывным процессом. Смена подъемов падениями и застоями, постоянные перерывы в росте производства являются законом капиталистического расширенного воспроизводства. «Капиталистическое производство, – писал В. И. Ленин, – не может развиваться иначе, как скачками, два шага вперед и шаг (а иногда и целых два) назад» 10.

Кризисы порождаются основным противоречием капитализма – противоречием между общественным характером производства и частным способом присвоения результатов труда. Общественный характер производства проявляется, во-первых, в развитии специализации производства и разделения труда между предприятиями и отраслями хозяйства, при котором отдельные производства являются составной частью общественного процесса производства, и, во-вторых, в сосредоточении производства на все более крупных предприятиях. И то и другое создает огромные возможности для расширения производства. В период оживления, а особенно в период подъема громадный рост производства осуществляется главным образом за счет расширения производства средств производства. Пока идет строительство новых заводов, железных дорог, электростанций и т. д., в известной мере растет спрос на дополнительную рабочую силу, а следовательно, и на предметы потребления, но этот рост далеко не соответствует росту спроса на средства производства. Поэтому рано или

243

поздно в силу анархии производства, свойственной капитализму, громадные возможности крупной промышленности к расширению наталкиваются на узкие границы потребления, на неспособность рынков поспевать за расширением производства. Оказывается, что масса продуктов, выброшенная на рынок, не может быть оплачена массовым покупателем ввиду ограниченности его платежеспособного спроса, его доходов.

В. И. Ленин в известной статье «Карл Маркс» отметил, что возможность быстрого расширения промышленности «в связи с кредитом и накоплением капитала в средствах производства дает, между прочим, ключ к пониманию кризисов перепроизводства, периодически наступавших в капиталистических странах сначала в среднем каждые 10 лет, потом в более продолжительные и менее определенные промежутки времени»11.

Накопление в средствах производства объясняет также периодический характер кризисов.

Низкий уровень цен и обострение конкурентной борьбы в период застоя вынуждают капиталистов заменять морально устаревшее оборудование новым, т. е. обновлять основной капитал (оборудование, машины, станки, инструмент). Боясь отстать от конкурента, каждый предприниматель стремится к снижению издержек производства путем введения технических улучшений. «...Кризис, – писал Маркс, – всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создаёт новую материальную основу для следующего цикла оборотов» 12.

Кризисы свидетельствуют о все возрастающем несоответствии буржуазных производственных отношений характеру современных производительных сил. Кризисы перепроизводства – яркий показатель ограниченности капиталистического способа производства, его неспособности дать простор развитию производительных сил.

Кризисы показывают, что современное общество могло бы производить несравненно больше продуктов, идущих на улучшение жизни всех трудящихся, если бы орудия и средства производства использовались не ради получения капиталистической прибыли, а ради удовлетворения потребностей всех членов общества. Но это возможно только путем перехода от частной собственности на средства производства к общественной.

8. Всеобщий закон капиталистического накопления

Развитие крупной машинной индустрии, улучшения в земледелии и других отраслях народного хозяйства ведут к тому, что для производства одного и того же количества продуктов

244

требуется все меньше рабочих. Другими словами, с развитием капитализма доля капитала, расходуемая на средства производства (постоянный капитал), возрастает, а доля капитала, расходуемая на рабочую силу (переменный капитал), уменьшается.

Более быстрое возрастание постоянного капитала по сравнению с переменным приводит к относительному уменьшению потребности капиталистического производства в живом труде рабочих, хотя общая численность промышленных рабочих по мере развития капитализма растет. При капитализме технический прогресс обрекает миллионы людей на безработицу. В буржуазном обществе угроза безработицы постоянно висит над каждым рабочим, который никогда не может быть уверен в завтрашнем дне.

В свете Марксовой теории капиталистического накопления становятся очевидными ошибки классической буржуазной политической экономии. А. Смит и Д. Рикардо полагали, что спрос на рабочую силу увеличивается пропорционально росту производства, что в ходе капиталистического накопления положение рабочего класса обязательно должно улучшаться. В действительности же капиталистическое накопление ускоряет вытеснение рабочих машиной и создает промышленную резервную армию.

«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия... Относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда... Это – абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (Маркс) 13.

Чем больше промышленная резервная армия, тем хуже и положение занятой части рабочего класса, потому что капиталист может прибегать к увольнению недовольных и «требовательных» рабочих, пользуясь тем, что он всегда найдет им замену среди безработных.

При господстве капиталистической собственности на средства производства технический прогресс влечет за собой рост барышей капиталистов, обострение нужды и необеспеченности широких слоев населения.

Ухудшение положения рабочего класса

Ухудшение условий существования трудящихся проявляется с особой силой в периоды экономических кризисов перепроизводства, когда растет безработица, падает заработная плата, усиливается процесс разорения мелких и средних

245

производителей. В проекте программы РКП (б) В. И. Ленин писал: «Кризисы и периоды промышленного застоя... увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса» 14.

Ухудшение положения трудящихся может иметь место и тогда, когда заработная плата несколько повышается. При усилении интенсивности (напряженности) труда усиливается потребность в лучшем питании, медицинском обслуживании и т. д. И когда эта возросшая потребность де удовлетворяется или удовлетворяется не в полной мере, имеет место ухудшение положения рабочего класса, обострение его нужды, даже если размер заработной платы несколько увеличивается.

Еще нагляднее выступает присущее капитализму относительное ухудшение положения рабочего класса, т. е. уменьшение доли рабочего класса в национальном доходе. Оно характеризует положение рабочего класса по сравнению с положением капиталистов. Рост общественного богатства в буржуазном обществе неизбежно приводит к возрастанию общественного неравенства между капиталистами и трудящимися. Тенденция к ухудшению положения рабочего класса с развитием капитализма, открытая Марксом, продолжает действовать и сегодня.

С этим ни за что не хотят согласиться критики марксизма. Фальсифицируя действительность, спекулируя на отдельных частных фактах, толкуя вкривь и вкось некоторые явления современности, они всячески пытаются доказать, будто теория Маркса не подтвердилась и современный капитализм открывает перспективу безграничного улучшения положения рабочих.

Фальсификации подвергается при этом не только положение рабочего класса, но и сама Марксова теория. Критики из буржуазно-реформистского лагеря, стремясь облегчить поставленную перед ними задачу, не останавливаются перед тем, чтобы вульгаризировать эту теорию, приписать ей нелепые утверждения, которых Маркс и марксисты никогда не выдвигали и не отстаивали.

В частности, марксистское положение о тенденции к ухудшению положения рабочего класса изображается в виде догмы, согласно которой при капитализме происходит непрерывное из года в год, из десятилетия в десятилетие абсолютное ухудшение условий жизни рабочих. Между тем, выдвигая это положение, Маркс имел в виду не непрерывный процесс, а тенденцию капитализма, которая осуществляется неравномерно в разных странах и в разные периоды через отклонения, нарушения и которой противодействуют другие факторы.

Один из таких противодействующих факторов – борьба рабочего класса за повышение заработной платы и улучшение

246

условий труда. После второй мировой войны эта борьба оказалась более действенной, чем когда-либо раньше. Был разгромлен наголову оплот международной реакции – германский и итальянский фашизм. Выросли организованность и сплоченность рабочего класса капиталистических стран. Успехи стран социализма заставляют буржуазию делать уступки трудящимся.

Могло ли все это пройти бесследно? Безусловно, нет. Рабочие ряда стран имели возможность добиться улучшения своего положения. И они использовали эту возможность. Ясно, что это ни в малейшей мере не может опровергнуть марксизм. Только клеветники и фальсификаторы могут утверждать, будто согласно теории Маркса и Ленина жизненный уровень рабочих всех капиталистических стран должен быть теперь ниже, чем, скажем, в начале 20 века.

Многие из фактов, на которые любят ссылаться горе-опровергатели марксизма, объясняются и тем, что действие тенденции ухудшения положения рабочего класса зависит от общей экономической конъюнктуры. Ясно, что в периоды циклического подъема рабочие живут лучше, чем в период кризиса. Это надо учитывать, сравнивая положение трудящихся в период кризиса и депрессии 30-х годов и в периоды высокой конъюнктуры 50-х годов нашего века.

Историческая тенденция капиталистического накопления

С накоплением капитала на все более крупных предприятиях сосредоточиваются огромные массы рабочих и громадные средства производства.

Действие внутренних законов капиталистического производства приводит к тому, что более сильные капиталисты побивают слабых. Рука об руку с централизацией капиталов или экспроприацией многих капиталистов немногими капиталистами развиваются сознательное применение науки в производстве, планомерная эксплуатация земли, превращение орудий труда в такие средства, которые допускают лишь коллективное использование. Наступает такой момент, когда становится не только возможным, но и необходимым обращение решающих средств производства в общественную собственность, потому что до крайности обостряется противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением.

Накопление капитала создает не только объективные, но и субъективные предпосылки для перехода от капитализма к социализму. С накоплением капитала общество все резче раскалывается на горстку магнатов капитала и противостоящие им массы рабочих, объединенных крупным машинным производством. Пролетариат все решительнее поднимается на борьбу против капитала. Рабочий класс направляет свои усилия к превращению капиталистической собственности в

247

общественную собственность. Это далеко не столь длительный процесс, как превращение раздробленной, основанной на личном труде мелкой частной собственности ремесленников и крестьян в капиталистическую собственность. В условиях капитализма народным массам, возглавляемым рабочим классом, предстоит освободить общество от гнета немногих узурпаторов.

Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, присваивающих все выгоды развития производительных сил, растет возмущение рабочего класса, который обучается, объединяется и организуется в ходе самого процесса капиталистического производства. Капиталистический способ производства становится оковами для развития производительных сил человеческого общества. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» 15. Такова историческая тенденция капиталистического накопления.

Необходимость революционного преобразования капиталистического общества в социалистическое Маркс вывел не из каких-либо утопических пожеланий, а всецело и исключительно из объективного экономического закона развития капиталистического общества. Вместе с тем он показал, что ликвидация капитализма будет произведена трудящимися во главе с рабочим классом. Только уничтожив частную собственность магнатов капитала и крупных землевладельцев на средства производства, народные массы капиталистических стран смогут обеспечить победу социалистического строя и открыть широкую дорогу дальнейшему социальному прогрессу.

Следовательно, закономерное развитие капитализма неизбежно ведет к революционному преобразованию капиталистического общества в социалистическое. К. Маркс анализом всеобщего закона капиталистического накопления дал экономическое обоснование необходимости и неизбежности пролетарской революции.

248

ГЛАВА 9. ИМПЕРИАЛИЗМ – ВЫСШАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА

В конце 19 – начале 20 века капитализм вступил в новую, империалистическую стадию своего развития. Подлинно научный анализ империализма был дан В. И. Лениным в 1916 г. в его знаменитой работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в ряде других работ. Показав, что империализм – это особая, высшая и последняя стадия в развитии капитализма, В. И. Ленин дал ему следующее определение: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм»1.

Империализм как монополистический капитализм

Концентрация производства и монополии

В своем труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин начинает исследование новой стадии в развитии капитализма с анализа изменений в сфере производства. Ленин установил пять основных экономических признаков империализма: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»2.

Основой и исходным моментом перехода к империализму явился огромный рост концентрации производства, т. е. рост Удельного веса крупных предприятий в общем числе предприятий, их доли в общем выпуске продукции; сосредоточение

249

на крупных предприятиях все большей части рабочей силы и производственных мощностей. В США, например, в 1909 г. удельный вес предприятий с числом рабочих свыше 500 составлял 1,1% общего числа предприятий, а работало на них 30,5% общего числа рабочих. Еще более усилился процесс концентрации производства в ходе второй мировой войны и после нее. Так, например, в обрабатывающей и добывающей промышленности США в 1957 г. 500 крупнейших компаний, составивших 0,4% к общему числу компаний, реализовали 55,3% всей продукции и получили 71,4% прибылей всех компаний. При этом только 37 компаний-миллиардеров реализовали продукцию почти на такую же сумму, как и остальные 463 компании.

Крупные предприятия стремятся захватить в свои руки рынок, уничтожить конкурентов или договориться с ними и диктовать цены. Нескольким десяткам гигантских предприятий легче прийти к соглашению, чем сотням и тысячам мелких. Тенденция к сговору порождается также стремлением уменьшить издержки борьбы с конкурентами, так как эти издержки по мере усиления конкуренции становятся все больше и больше. Концентрация производства на определенной ступени развития, когда, например, в основных отраслях на долю двух-трех и самое большее пяти компаний приходится свыше половины промышленной продукции, неизбежно приводит к возникновению монополий. Монополия есть объединение или союз капиталистов, сосредоточивающий в своих руках производство и сбыт значительной, а иногда и основной части продукции одной или нескольких отраслей хозяйства. Монополия отличается огромной экономической мощью, высоким удельным весом в данной области производства и торговли, который обеспечивает ей господствующее положение, т. е. возможность устанавливать монопольные цены и, следовательно, получать монопольно высокую прибыль. Монопольное положение позволяет умножать прибыль без увеличения производства товаров, только за счет взвинчивания цен, наживаться за счет покупателя путем ограбления его при помощи высоких монопольных цен на товары. Монополия – это объединение капиталистов, направленное против эксплуатируемых ими рабочих. На базе монополии происходит систематический сговор хозяев о мерах подавления классовой борьбы рабочих.

Основные формы монополистических объединений – картели, синдикаты, тресты, концерны.

Картель – это соглашение между несколькими крупными капиталистическими предприятиями, по которому между участниками делятся рынки сбыта, устанавливаются размеры производства, единые монопольные цены, условия продажи, сроки платежа и т. д. В результате участники кар-

250

теля добиваются ограничения конкуренции и получают монопольно высокие прибыли. Все входящие в картель предприятия остаются самостоятельными в вопросах как производства, так и сбыта продукции. Их лимитируют лишь условия картельного соглашения. Синдикаты отличаются от картелей тем, что входящие в них предприятия теряют коммерческую самостоятельность. Сбыт товаров, а иногда и закупку сырья для предприятий, входящих в синдикат, осуществляет контора синдиката. В тресте предприятия полностью теряют свою самостоятельность. Трест ведает производством, сбытом и финансами предприятий. Концерн представляет собой объединение ряда предприятий различных отраслей промышленности, торговых фирм, банков, транспортных и страховых компаний, формально самостоятельных, но полностью контролируемых одним магнатом капитала или одной группой капиталистов.

В начале 20 века картели получили наиболее широкое распространение в Германии, прежде всего в угольной и металлургической промышленности. В России распространенной формой монополистических союзов были синдикаты. Уже в 1887 г. возник синдикат сахарозаводчиков. В начале 20 века образовался ряд крупных синдикатов в черной металлургии, металлообрабатывающей и других ведущих отраслях российской промышленности.

Тресты стали преобладающей и характерной формой монополий в США. Они образовались путем чрезвычайного разрастания отдельных фирм, слияния многих компаний и поглощения крупнейшими предприятиями менее крупных. В США в результате первой большой волны слияний и поглощений в 1898 – 1903 гг. были созданы такие крупнейшие монополии, как принадлежащие Моргану Стальная корпорация («Юнайтед Стейтс стил корпорейшн») и Всеобщая электрическая компания («Дженерал электрик»). Еще раньше (в 1870 г.) была основанакрупнейшая нефтяная монополия Рокфеллера – «Стандард ойл», которая к концу 19 века сосредоточила в своих руках 90% производства нефтепродуктов в США. Характеризуя всевластие американских монополий, В. И. Ленин в ноябре 1912 г. писал, что в Америке около трети всего национального богатства страны, около 80 млрд. рублей, «принадлежит двум трестам, Рокфеллера и Моргана, или подчинено этим трестам!»3

Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Первой и главной особенностью империализма является то, что империализм есть монополистический капитализм. «Если бы необходимо было дать, – писал Ленин, – как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма»4.

251

Монополия вырастает из свободной конкуренции. Но она не устраняет конкурентную борьбу, а, наоборот, делает ее еще более ожесточенной и разрушительной. При империализме эта борьба проявляется в трех формах.

Не прекращается конкуренция между монополиями и многочисленными немонополистическими предприятиями. При господствующей роли монополий в капиталистических странах сохраняются огромное количество средних и мелких капиталистов и массы мелких производителей – крестьян и ремесленников. Как ни велико всевластие монополий, как ни стремителен процесс вытеснения ими немонополистических предприятий, эти последние существуют рядом с монополиями. Они неизменно возрождаются в связи с развитием новых отраслей, где господство крупнейших предприятий, как правило, не может утвердиться с самого начала!. Вытеснение мелкого хозяйства нельзя понимать как его немедленное и полное уничтожение. Вытеснение это сплошь и рядом проявляется в ухудшении условий существования, в чрезмерном напряжении труда, в крайне низком жизненном уровне мелких хозяев, поэтому оно представляет собой длительный и мучительный процесс. Крупный капитал вытесняет не только мелких и средних самостоятельных производителей, но и мелкие и средние капиталистические предприятия. Устанавливая монопольно высокие цены, монополии получают повышенную прибыль. Это приводит к снижению прибылей немонополизированных предприятий, которые покупают товары у монополий. Идет процесс удушения тех, кто не подчиняется монополии. Отношения свободной конкуренции переросли в отношения господства и связанного с ним насилия.

Ожесточенная конкурентная борьба ведется и между самими монополиями. Полное поглощение целой отрасли хозяйства какой-либо одной монополией – очень редкое явление. Да и оно не дает гарантии от проникновения в эту отрасль мощного соперника. Конкуренция между монополиями есть ожесточенная борьба не на жизнь, а на смерть, в которой соперники идут на все, лишь бы добиться разорения конкурента. В ход пускаются при этом прямое насилие, подкуп, шантаж, вплоть до диверсий и других уголовных преступлений.

Борьба идет не только между монополиями, но также и внутри них. Капиталисты, образующие монополистический союз, ведут борьбу за господствующее положение в руководящих органах корпораций, за долю своих предприятий в производстве, в торговле, в прибыли и т. д.

Таким образом, конкуренция порождает монополию, но монополия не устраняет конкуренции. Она существует над конкуренцией и рядом с ней. Монополии не устраняют анархии и хаотичности капиталистического производства.

252

Буржуазные идеологи всячески прославляют конкуренцию как могучее средство прогресса в области производства, как источник постоянного стимулирования инициативы, предприимчивости, изобретательности.. Но конкуренция в какой-то степени сохраняла такие прогрессивные черты лишь до эпохи империализма. Что касается конкуренции в условиях империализма, то В. И. Ленин писал: «...Капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, деспотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы»5.

Развитие концентрации производства, породившее монополии, – гигантский шаг вперед в обобществлении производства. Место мелкого производства занимает крупное. Гигантские заводы вытесняют мелкого предпринимателя. Все дальше идет специализация производства, связывая воедино многочисленные предприятия и отрасли хозяйства. Все яснее и яснее становится общественный характер производства. Но предприятия продолжают оставаться частной собственностью отдельных лиц или капиталистических групп, которые заинтересованы только в извлечении высоких прибылей. Гнет немногих монополистов над всем населением становится невыносимым. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением результатов производства обостряется до крайних пределов.

Финансовый капитал

Концентрация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала. Это приводит к образованию банковских монополий и к коренному изменению роли банков.

«По мере развития банкового дела, – писал В. И. Ленин; – и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм...» 6

Банки становятся совладельцами промышленных предприятий. В свою очередь монополистический промышленный

253

капитал внедряется в банковское дело. Происходит сращивание монополистического банковского и монополистического промышленного капитала, в результате чего возникает финансовый капитал.

Магнаты финансового капитала, контролирующие крупнейшие промышленные предприятия и банки, являются одновременно и промышленниками и банкирами.

«Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью – вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» 7.

В процессе образования финансового капитала, сплетения, сращивания банков с промышленностью большую роль сыграло создание акционерных обществ. Они начали возникать до наступления эпохи империализма, но стали характерной формой капиталистических предприятий в эпоху империализма.

Капитал акционерной компании образуется из капиталов лиц, приобретающих ее акции. Акции представляют собой ценные бумаги, дающие право на получение известной доли прибыли. Цена акции определяется прежде всего величиной ожидаемого дивиденда (дохода, который она может принести). Владелец акций (акционер) может продать свои акции на фондовой бирже, т. е. на рынке, где осуществляется торговля акциями и другими ценными бумагами и устанавливаются курсы (цены) разных видов ценных бумаг. Акционерное общество управляется формально всеми акционерами. Все вопросы решаются большинством голосов. Но голоса дают акции. Чем больше акций, тем больше голосов. Поэтому заправляет всеми делами акционерного общества тот капиталист или та группа капиталистов, которым принадлежит значительное количество акций, так называемый контрольный пакет акций.