Текст книги "Основы Марксизма-Ленинизма. Учебное пособие."

Автор книги: А. Макаровский

Соавторы: О. Куусинен,Л. Шейдин,С. Выгодский,А. Беляков,Е. Ситковский,А. Милейковский,Ю. Арбатов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 46 (всего у книги 61 страниц)

Цель социалистической национализации – создать новый способ производства, подорвав экономическую мощь буржуазии и передав в руки пролетарского государства командные высоты в народном хозяйстве.

Как это уже подтвердила история, формы и методы национализации в разных странах могут существенно различаться.

Социалистическую национализацию главных средств производства впервые осуществил рабочий класс России. Прежде чем приступить к национализации, Советская власть ввела рабочий контроль. Производство, торговля и финансы были поставлены под контроль коллективов рабочих и служащих. Буржуазия ответила на установление рабочего контроля и на меры регулирования экономики саботажем и острой борьбой. Это вынудило Советское правительство провести национализацию в самые короткие сроки. В декабре 1917 г. были национализированы банки, вслед за этим железные дороги, средства связи, морской и речной флот, а также отдельные промышленные предприятия. В июне 1918 г. была объявлена национализация крупных предприятий всех отраслей промышленности и частных железных дорог. Национализация была осуществлена путем конфискации, без какого бы то ни было возмещения.

В европейских странах народной демократии тот же закономерный процесс образования социалистического уклада в экономике протекал во многом иначе. Народно-демократические правительства национализировали на первых порах только предприятия, принадлежавшие военным преступникам, изменникам родины, сотрудничавшим с немецким фашизмом, а также предприятия капиталистических монополий. Национализация других предприятий была проведена позднее, как ответ на антисоциалистические происки буржуазии.

Значительные особенности имела национализация в Китайской Народной Республике. Здесь народное правительство

569

ограничилось вначале тем, что национализировало предприятия тяжелой промышленности, принадлежавшие компрадорско-бюрократической верхушке буржуазии, взяло в свои руки крупнейшие банки и железные дороги, установило контроль над внешней торговлей и валютными операциями. Национализация, однако, не затронула собственности значительных слоев китайской национальной буржуазии, сотрудничавшей с рабочим классом в ходе освободительной войны и народной революции.

Для последующего мирного преобразования капиталистической собственности в Китае широко использовались различные формы государственного капитализма, начиная с простого регулирования и контроля и кончая созданием смешанных государственно-частных предприятий. Капиталистам – участникам смешанных предприятий ежегодно выплачивается в качестве выкупа 5% на вложенный ими капитал (эти платежи должны прекратиться к 1962 г.).

Как бы ни осуществлялась социалистическая национализация, она всегда затрагивает интересы лишь незначительного меньшинства общества, отвечая в то же время интересам его подавляющего большинства. Развитие капитализма, сосредоточивая собственность на средства производства в руках все более узкой кучки крупных капиталистов, само подготовляет условия для безболезненной передачи основных средств производства их законному владельцу – обществу.

Социалистическая национализация ни в коем случае не затрагивает собственности мелких промышленников, торговцев, ремесленников. Наоборот, государство победившего рабочего класса на первых порах даже помогает им сырьем, кредитами, заказами, а в ходе дальнейших преобразований создает условия для того, чтобы они могли занять достойное место в новом обществе. В письме к грузинским коммунистам в марте 1921 г., сразу после установления Советской власти в Грузии, В. И. Ленин писал о мелких торговцах: «Надо понять, что их не только нерасчетливо национализировать, а надо пойти на известные даже жертвы, лишь бы улучшить их положение и оставить им возможность вести мелкую торговлю» 2.

В странах развитого капитализма при национализации крупных капиталистических предприятий, несомненно, будут учитываться интересы мелких держателей акций таких предприятий. Это относится и к владельцам небольшой ренты, страховых полисов и т. д.

Таким образом, социалистическая национализация – это одна из общих, безусловно необходимых задач социалистической революции, в какой бы стране она ни осуществлялась. Крупное капиталистическое производство может быть преобразовано в социалистическое только путем национализации

570

его государством трудящихся. Так создается фундамент социалистического сектора народного хозяйства, нового способа производства. Опираясь на этот сектор, рабочий класс получает возможность приступить к преобразованию всей экономической жизни общества.

Конфискация крупной земельной собственности

Рабочему классу, взявшему власть в союзе с другими трудящимися, приходится ликвидировать не только капиталистические отношения; во многих странах он сталкивается и с феодальными пережитками.

Это относится прежде всего к слаборазвитым странам, особенно колониальным и зависимым, где земля, обрабатываемая крестьянами, в значительной части находится во владении крупных помещиков. Однако пережитки феодализма сохранились в том или ином виде и во многих странах развитого капитализма. Буржуазия этих стран сама обзаводится землей и не решается убрать с дороги такое величайшее препятствие общественному прогрессу, как монополия крупных собственников на землю. Поэтому во всех странах, где имеется крупное землевладение – все равно какое: феодальное или капиталистическое, – первоочередной задачей рабочего класса является конфискация крупной земельной собственности.

В России, где помещики вплоть до 1917 г. были одним из господствовавших классов, эта задача стояла особенно остро. Поэтому одним из первых важных актов пролетарской власти была конфискация помещичьей собственности без всякого выкупа. Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г., обратил всю землю во всенародное достояние. Это не только положило конец существованию класса помещиков, но и сильно подорвало экономическую мощь буржуазии. В то же время укрепился союз рабочего класса с крестьянством, а широкие массы трудящихся деревни прочно связали свою судьбу с Советской властью.

В России была отменена частная собственность на всю землю. Это было вызвано конкретно-историческими условиями. Традиции частной собственности на землю у крестьян в России были слабее, чем в Западной Европе. Долгое время в русской деревне господствовало общинное землевладение с периодическим перераспределением крестьянских наделов. Большинство крестьянства поддерживало требование уничтожить частную собственность на землю.

Иначе обстояло дело в большинстве европейских стран народной демократии. Здесь были сильны традиции частной собственности на землю, к лозунгу национализации крестьяне относились недоверчиво. Национализация всей земли только

571

затруднила бы отношения между рабочим классом и крестьянством. Поэтому народное государство ограничилось национализацией только крупной земельной собственности.

Большая часть конфискованной земли была передана сельскохозяйственным рабочим, беднейшему и отчасти среднему крестьянству по низким ценам, с рассрочкой платежей на 10 – 20 лет, а большей частью – бесплатно. Земля осталась частной собственностью, но распоряжение ею было ограничено: ее продажа, за исключением особых случаев, сдача в аренду, раздел, дарение – т. е. все, что может служить превращению земли в средство эксплуатации и спекулятивной наживы, – было запрещено. Размеры земельного надела также были рассчитаны на трудовое его использование. Площадь хозяйств, образовавшихся в результате аграрной реформы, как правило, не превышала 5 гектаров и лишь иногда достигала 10 – 15 гектаров.

Конфискация собственности крупных землевладельцев как в России, так и в странах народной демократии имела огромное значение для политического укрепления новой власти. Из истории известно, что крупное землевладение повсюду служит опорным пунктом реакции, а помещичий класс играет роль станового хребта контрреволюции.

Конфискация крупной земельной собственности сама по себе еще не социалистическая мера, поскольку она не подрывает основ капиталистических отношений. В ряде стран конфискация помещичьих земель была проведена уже в ходе буржуазных революций 18 и 19 веков, и это только способствовало более быстрому развитию капитализма в сельском хозяйстве. Но в условиях, когда власть находится в руках трудящихся, ликвидация крупной земельной собственности становится важной предпосылкой для проведения дальнейших социалистических преобразований.

Что получают трудящиеся сразу после взятия власти

Социалистическая революция не только открывает эпоху бурного развития производительных сил, но и ведет к перераспределению в пользу трудящихся материальных благ, которыми располагает общество. Одно это сразу же дает рабочим и крестьянам ощутимые плоды. Разумеется, объем получаемых благ зависит не от пожеланий революционной власти, а от конкретных возможностей. Чем богаче страна, чем выше достигнутый ею уровень развития производительных сил, тем больше благ получают трудящиеся немедленно после революции.

Россия накануне Октябрьской социалистической революции была разоренной страной, и тем не менее рабочий класс и крестьянство, несмотря на труднейшие условия, сразу же после революции получили реальные блага. Был на деле осуществлен восьмичасовой рабочий день, и таким образом

572

достигнуто то, за что рабочий класс боролся в течение многих десятилетий. Рабочий день подростков был ограничен шестью часами, была введена охрана труда и запрещено использовать женский труд на тяжелых работах. Для России, имевшей дотоле самый длинный рабочий день в Европе, это было важным достижением.

Восьмичасовой рабочий день был установлен после революции и во всех европейских странах народной демократии.

В капиталистических странах, достигших более высокого уровня развития производительных сил, есть полная возможность после свержения власти монополистического капитала не только перейти на еще более короткий рабочий день, но и сразу же резко повысить жизненный уровень всех трудящихся.

Государство трудящихся немедленно вводит ежегодные оплачиваемые отпуска. В руки народа переходят санатории и курорты, где люди труда могут проводить свой отпуск, получая путевки бесплатно или по льготной цене. Бесплатными становятся все лечебные учреждения. Физкультура и спорт перестают быть привилегией обеспеченных и праздных людей, они превращаются в средство массового оздоровления.

Социалистическая революция кладет начало великой культурной революции. Постепенно вводится всеобщее обязательное образование не только в начальной, но и в средней школе. Обучение в высшей школе становится бесплатным. Мало того, большинство студентов обеспечивается государственными стипендиями.

Ликвидируется неравное положение женщины. Она получает не только одинаковую с мужчиной оплату за равный труд, но становится в полной мере равноправной во всех сферах хозяйства, культуры и политической жизни. Рабочее государство сразу же начинает создавать разветвленную сеть детских учреждений и предприятий общественного питания, чтобы постепенно освободить женщину от рабской прикованности к домашнему хозяйству.

Рабочее государство принимает решительные и эффективные меры для ликвидации безработицы, добиваясь в исторически кратчайшие сроки полной занятости. Наконец-то исчезает чувство неуверенности в завтрашнем дне, которое всю жизнь преследует рабочего при капитализме. Трудящиеся освобождаются от взносов в фонд помощи безработным и от постоянной необходимости сберегать средства на черные дни безработицы.

Иное значение в связи с этим приобретает система социального страхования. В рабочем государстве она обеспечивает пенсии престарелым и пособия по временной нетрудоспособности. Необходимые для этого средства создаются за счет взносов предприятий и отчислений по государственному бюджету.

573

Социалистическая революция изменяет жилищные условия трудящихся. В России миллионы рабочих были переселены из подвалов и с чердаков в буржуазные квартиры. Перераспределение жилищного фонда произошло и в результате народно-демократических революций в странах Европы и Азии. После революции резко снижается квартирная плата; повышение ее запрещается законом. Расходы на квартиру в бюджете рабочей семьи вместо прежних 15 – 30% теперь составляют только 4 – 5% заработной платы.

Трудящиеся избавляются от положения унижаемых и оскорбляемых. Они теряют «свободу» быть изгнанными с работы по произволу капиталиста. Впервые общество уважает и ценит человеческие права рабочего.

Во многих странах народной демократии рабочие уже через два-три года почувствовали значительное улучшение материального положения. Бюджет рабочей семьи увеличивается и вследствие роста реальной заработной платы.

Благотворные результаты революции сразу же видит и крестьянство. Октябрьская революция безвозмездно передала крестьянам свыше 150 млн. га земли, принадлежавшей раньше помещикам, капиталистам, царской семье, монастырям и церквам. Кроме того, крестьяне освободились от уплаты долгов за землю, приобретенную у помещиков до революции, от тягостных арендных платежей и от громадных расходов на покупку земли.

В странах народной демократии в результате аграрных реформ крестьяне также получили дополнительные земли и освободились от долговой кабалы. Осуществилась вековая мечта батраков и безземельных крестьян – они стали обрабатывать свою, а не кулацкую или помещичью землю.

Во всех странах, строящих социализм, происходит, кроме того, резкое сокращение налогов на трудящихся и перераспределение налогового бремени.

2. Пути ликвидации многоукладности экономики

Отличительная черта экономики переходного периода – ее многоукладность. В любой стране рабочий класс неизбежно сталкивается с ней, как только приходит к власти. Поэтому важнейшая экономическая и политическая задача партии и рабочего государства в переходный период состоит в ликвидации этой многоукладности.

Три основных уклада переходного периода

Для первого периода после победы революции обычно характерны три уклада. социализм, мелкотоварное производство и частнохозяйственный капитализм. Этим экономическим укладам соответствуют классы: рабочий класс,

574

крестьянство, а также свергнутая, но еще не исчезнувшая буржуазия.

Удельный вес социалистического сектора определяется вначале степенью развития крупного капиталистического производства, национализированного в данной стране. В Советском Союзе, например, продукция, произведенная в 1923/24 г. в обобществленном секторе, составила 38,5% валовой продукции народного хозяйства, в Китае в 1949 г. – 34,7%. В такой индустриально развитой стране, как Чехословакия, национализация крупной промышленности сразу же сделала государственный сектор преобладающим. Уже в октябре 1945 г. в руках государства было сосредоточено около 60% промышленных предприятий и все банки. Вполне понятно, что условия для дальнейших социалистических преобразований оказались в Чехословакии более благоприятными.

Мелкотоварный уклад представлен преимущественно крестьянскими хозяйствами, а также ремесленниками, кустарями и другими мелкими производителями, не пользующимися наемным трудом. В Советском Союзе в 1923/24 г. этот уклад был преобладающим, он давал 51% валовой продукции народного хозяйства. Еще большую роль этот уклад играл в экономике Китая. В высокоразвитых странах капитализма удельный вес мелкотоварного производства сравнительно невысок.

Частнохозяйственный капитализм как один из укладов переходного периода складывается в основном из мелких и средних промышленных предприятий, принадлежащих городской буржуазии, и кулацких хозяйств в деревне. В СССР частнохозяйственный уклад в 1923/24 г. давал 8,9% валовой продукции народного хозяйства. В Китае и некоторых европейских странах народной демократии капиталистический сектор на первых порах составил довольно значительную величину, так как собственность патриотически настроенной буржуазии не подпала под национализацию.

Пока существуют формы хозяйства, основанные на частной собственности на средства производства, сохраняются и корни капитализма внутри страны, условия для его возрождения. Значит, остается и почва для классовой борьбы, для сопротивления политике социалистических преобразований со стороны частнособственнических классов и элементов. А в случае поддержки этих классов и элементов извне возникает и опасность реставрации капиталистических отношений.

Одними политическими мероприятиями (укреплением пролетарского государства, роспуском контрреволюционных партий и т. п.) эту угрозу устранить нельзя. Чтобы окончательно решить в пользу социализма вопрос «кто кого?», необходимы радикальные экономические меры: преобразование частнособственнических укладов в социалистический.

575

Однако ликвидация многоукладности – это очень сложное дело, которое нельзя совершить на манер кавалерийской атаки, декретом или приказом.

Первое и главное, с чем приходится считаться, – это интересы укрепления позиций новой власти, интересы упрочения нового строя. Соотношение классовых сил, острота борьбы между ними – вот что в первую очередь решает, какими путями пойдет и в какие сроки завершится процесс ликвидации многоукладности. Ясно, например, что в обстановке ожесточенной классовой борьбы и активного сопротивления капиталистических элементов диктатура пролетариата вынуждена бывает ускорить этот процесс, чтобы быстрее подорвать экономические позиции своих классовых противников.

В то же время большую роль в этом деле играют и экономические соображения. Ведь положение в переходный период по большей части складывается так, что без привлечения частнохозяйственных укладов пролетарское государство до поры до времени не в состоянии удовлетворить все потребности общества. Мелкие крестьянские хозяйства производят значительную часть сельскохозяйственной продукции; в частных руках находится множество предприятий легкой промышленности, торговли, обслуживания. По общему правилу, взять на себя ту роль, которую плохо или хорошо выполняют мелкие производители, государство с первых шагов своей деятельности не может. Значит, чтобы избежать хозяйственных и политических трудностей, ликвидацию других секторов хозяйства надо в той или иной мере подготовить экономически. Победа социалистического сектора, а стало быть, укрепление позиций нового строя могут быть прочными тогда, когда социализм экономическими средствами вытеснит другие уклады.

Но при всех условиях перед пролетарским государством в переходный период встает вопрос: какими методами и способами подчинить мелкотоварный и частнокапиталистический уклады интересам строительства социализма и постепенно преобразовать их в сектор социалистический?

В ходе социалистического строительства в Советском Союзе и странах народной демократии подобные методы и способы были найдены и испытаны на практике. Опыт, накопленный в этом отношении, имеет непреходящее всеобщее значение. Главное в нем – умелое использование рыночных отношений в интересах укрепления и роста социалистического сектора, для экономического вытеснения частнокапиталистических элементов. К развитию таких отношений пролетарское государство прибегает потому, что иного типа экономических связей мелкотоварное производство не приемлет.

Как показала практика, государство диктатуры пролетариата может смело идти на развитие рыночных отношений.

576

Ведь в его руках сосредоточены решающие отрасли народного хозяйства (тяжелая промышленность, крупные предприятия легкой промышленности, транспорт, банки, внешняя торговля). Все остальные экономические уклады так или иначе зависят от государственного сектора, получая от него машины, сырье, энергию и сбывая ему готовую продукцию. Это позволяет рабочему государству с помощью экономических рычагов контролировать положение дел в других секторах, направлять их развитие в желательном ему направлении.

Понятно, что, чем более мощная промышленная база достается пролетарскому государству, тем больше у него возможностей для контроля и регулирования рынка, тем смелее, стало быть, может оно пойти на допуск рыночных связей.

Это не значит, что в обстановке обостренной классовой борьбы диктатура пролетариата отказывается от применения административно-регулирующих мер. Обычно на практике руководство народным хозяйством со стороны диктатуры пролетариата складывается как из экономических, так и из политических мероприятий, дополняющих друг друга и в сумме своей составляющих то, что называется экономической политикой пролетарского государства.

Налаживание хозяйственной смычки города и деревни

Самая трудная экономическая задача переходного периода – обобществление распыленного, раздробленного мелкотоварного хозяйства. Трудности социалистической переделки этого уклада вытекают из того, что мелкотоварное производство меньше всего поддается непосредственному регулированию со стороны пролетарского государства. Главное же состоит в том, что крестьянство – это основной союзник рабочего класса, в отношении которого государство трудящихся не только не может применять никаких мер экспроприации, но, наоборот, заинтересовано в установлении прочных экономических связей. Без таких связей невозможно упрочение политического союза рабочего класса и крестьянства, составляющего, как известно, высший принцип диктатуры пролетариата.

Как неоднократно указывал В. И. Ленин, самая правильная политика состоит в том, чтобы дать деревне все потребные ей продукты крупной социалистической фабрики в обмен на хлеб и сырье. Не разверстка, не налог, говорил он, а «обмен продуктов крупной («социализированной») промышленности на крестьянские продукты, такова экономическая суть социализма, его база» 3.

В России – крестьянской, отсталой в хозяйственном отношении стране, которая была вынуждена вести строительство социализма в одиночку, – экономическая политика диктатуры пролетариата имела свои особенности. Хотя Ленин еще весной 1918 г. выработал основы хозяйственной политики, рас-

577

считанной на установление рыночных связей с крестьянской экономикой, гражданская война и иностранная интервенция, поставившие страну в положение осажденной крепости, вынудили Советскую власть перейти к политике так называемого «военного коммунизма».

Свободная торговля была запрещена. Основные продовольственные и промышленные товары выдавались населению по строго установленным нормам, причем по классовому принципу. Из деревни все излишки изымались путем «продовольственной разверстки» тоже по классовому принципу: с крестьянина-бедняка – ничего, с середняка – умеренно, с кулака – много. Промышленность была полностью централизована и всецело подчинена нуждам фронта. Предприятия получали от государственных органов сырье, материалы, оборудование и т. п. и сдавали им всю произведенную продукцию без денежных расчетов, по ордерам. Деньги перестали играть сколько-нибудь серьезную роль. Экономическая жизнь регулировалась чисто административными мерами.

«Военный коммунизм» был политикой, навязанной исключительно трудными условиями гражданской войны. Он помог мобилизовать тогдашние скудные ресурсы России во имя победы над врагом, и в этом его непреходящее значение. Как писал В. И. Ленин, эта политика выполнила свое историческое задание. Но «военный коммунизм» не был и не мог быть политикой, отвечающей задачам укрепления хозяйственной смычки с крестьянством. Как только изменились условия, диктатура пролетариата перешла к «новой экономической политике» (нэп). Под таким названием она и вошла в историю, хотя эта политика была новой только по отношению к «военному коммунизму», а в действительности представляла собой в основных чертах ту самую политику, существо которой В. И. Ленин сформулировал еще в начале 1918 г.

С введением новой экономической политики была разрешена частная торговля. Крестьяне начали продавать на рынке излишки своей продукции. Капиталисты получили доступ как в розничную, так и в оптовую торговлю. Частному капиталу разрешалось открывать мелкие промышленные предприятия; более того, часть государственных предприятий была денационализирована и передана в аренду капиталистам. Предприятия в социалистическом секторе перешли на хозяйственный расчет. Снабжение сырьем и сбыт их продукции стали осуществляться посредством купли-продажи. Система снабжения населения по карточкам была заменена развернутой торговлей. В. И. Ленин призвал коммунистов «учиться торговать», чтобы вытеснить частника и заменить частную торговлю государственной и кооперативной.

Конечно, восстановление рыночных отношений не могло не привести к временному оживлению капиталистических эле-

578

ментов. Снова подняло голову кулачество. Кулаки попытались путем аренды увеличить количество земли, находящейся в их пользовании, стали в довольно широких размерах применять труд батраков. В руках богатой деревенской верхушки начали накапливаться значительные запасы хлеба. Расслоение в деревне, сменившееся в первый период после революции «осереднячиванием» деревни, вновь возродилось.

Пролетарское государство не могло равнодушно взирать на все эти процессы. Кулачество, если бы оно набрало большую силу, представило бы серьезную опасность для строительства социализма. Поэтому политика хозяйственной смычки с крестьянством сопровождалась мерами по ограничению капиталистических элементов в деревне. Беднякам и середнякам государство стремилось помочь восстановить их хозяйство; им предоставлялся кредит на льготных условиях, оказывалась помощь машинами и орудиями через прокатные пункты и т. д. В отношении же кулаков проводилась политика ограничения: аренда земли и наем рабочей силы были поставлены в жесткие рамки, труд батраков регулировался законом, для кулацких хозяйств были установлены повышенные налоги.

В такой стране, как Россия, вопрос о союзе рабочего класса с крестьянством был решающим для судеб социализма. Не удивительно, что вокруг него шла острейшая классовая борьба, находившая свое отражение и внутри партии. Троцкисты отрицали двойственную природу крестьянства, изображали его сплошной реакционной массой, неспособной будто бы участвовать в строительстве социализма. Они навязывали партии политику, которая означала сознательное разорение крестьянства и его эксплуатацию ради строительства промышленности. Такая политика означала бы гибель диктатуры пролетариата.

Правые оппортунисты, бухаринцы, по существу тоже отрицали двойственную природу крестьянства, утверждая, будто все крестьянство, в том числе и кулачество, само собой «врастет в социализм». Предлагавшаяся ими политика означала отказ от борьбы с капиталистическими элементами, ставку на самотек, т. е. открывала путь к реставрации капитализма.

Без идейного и организационного разгрома троцкистов и бухаринцев разрешить противоречия переходного периода в пользу социализма было невозможно. Поэтому коммунистическая партия непримиримо боролась со всеми попытками подорвать союз рабочего класса с крестьянством или лишить этот союз социалистического содержания. В ходе этой борьбы были выкованы и проверены опытом правильные политические установки, которые стали острым оружием в руках всех коммунистических и рабочих партий.

579

При переходе к нэпу В. И. Ленин отмечал всеобщее значение этой политики. Он писал: «Та задача, которую мы решаем сейчас, пока – временно – в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это – задача, которая будет стоять перед всеми социалистами... Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики» 4.

Предвидение В. И. Ленина подтвердилось. Опыт нэпа полностью сохраняет свое международное значение. Страны народной демократии, переживающие переходный период, осуществляют экономическую политику, содержание которой представляет собой не что иное, как применение на практике ленинских принципов использования рынка и стоимостных отношений в интересах построения социалистического хозяйства.

В странах с высоким уровнем развития капитализма, где крестьянство или фермерство составляет незначительную часть населения, в переходный период возникнет иная расстановка классовых сил. Здесь наряду с трудящимися фермерами большую роль в качестве союзника рабочего класса может сыграть городская мелкая буржуазия (кустари, ремесленники, мелкие торговцы и т. д.), а также служащие и интеллигенция. В этих странах, где после национализации собственности монополий сразу же возникнет мощный социалистический сектор, несомненно, сложатся более благоприятные условия для вовлечения мелкой буржуазии города и деревни в русло социалистического строительства. После победы над монополистической буржуазией проблема «кто кого?» может здесь и не стоять столь остро, поскольку в экономическом отношении социалистический сектор с самого начала окажется намного сильнее всех несоциалистических элементов в народном хозяйстве.

Производственное кооперирование крестьянства

Политика пролетарского государства в отношении бедняков и середняков не исчерпывается мерами помощи в развитии их хозяйств. Рано или поздно возникает необходимость помочь основным массам крестьянства постепенно перейти от мелкого индивидуального хозяйства к крупному, оснащенному машинами земледелию, несущему изобилие. Точно так же политика диктатуры пролетариата в отношении кулачества рано или поздно должна перейти от ограничительных мер к мерам, направленным на ликвидацию его как класса.

Единственный путь создания в деревне крупного обобществленного производства – это постепенное превращение мел-

580

кой крестьянской собственности в кооперативную (групповую) с тем, чтобы на смену труду одиночек пришел общий, коллективный труд, исключающий эксплуатацию человека человеком.

Такой путь отвечает не только потребностям развития производительных сил общества, но и интересам самих крестьян. Даже после свержения гнета капиталистов и помещиков хозяйничанье на своем клочке земли дает крестьянину весьма ограниченные возможности улучшения условий его жизни и труда. Крестьянство само убеждается в том, что мелким хозяйствам из нужды не выбиться, к зажиточной жизни не прийти. Какой бы ни была помощь со стороны социалистического государства, мелкотоварный уклад не может обеспечить расширенного воспроизводства. Это можно видеть на примере Советского Союза. В 1928 г. промышленность СССР превзошла довоенный уровень на 32% и продолжала уверенно набирать темпы, а производство хлеба лишь приближалось к довоенному уровню, причём товарность сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенной даже снизилась вдвое. Значит, и для самого крестьянства, и для всей экономики страны выход один – превратить отсталое, раздробленное крестьянское хозяйство в крупное, механизированное.