Текст книги "История Украины. Становление современной нации"

Автор книги: Сергей Екельчик

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 25 страниц)

Когда все возможности были исчерпаны, администрации Кучмы не оставалось ничего другого, как выдвинуть своего кандидата. При этом был сделан несколько странный выбор, который облегчил Ющенко его задачу, – кандидатом от власти стал премьер-министр Виктор Янукович (род. 1950). Янукович возглавил правительство в ноябре 2002 года, когда предыдущему председателю Кабинета Министров Анатолию Кинаху не удалось договориться с Радой по вопросу бюджета. Кандидатура Януковича была навязана Кучме приобретавшим все большее влияние донецким кланом, чьим политическим лицом и являлся Янукович, работавший губернатором Донецкой области с 1997 года. Между тем представители ближайшего окружения Кучмы были тесно связаны с конкурентами дончан – днепропетровским и киевским кланами, поэтому они не проявили особого энтузиазма по поводу этой кандидатуры, а в будущем не преминули отречься от Януковича. При мощной поддержке донецкого бизнеса и практически неограниченных возможностях «стимулировать» депутатов Янукович оставался во главе правительства более двух лет – дольше, чем кто-либо другой при Кучме. Однако биография Януковича невыгодно отличала его от интеллигентного и харизматичного лидера оппозиции.

98. Виктор Янукович

Янукович родился и вырос в русскоязычном Донбассе. Рано осиротев, он стал «трудным» подростком и был в 1967 году осужден за кражу, а в 1970 году – за хулиганство. Оба обвинения вроде бы сняли в 1978 году, но подтверждающие это документы сохранились не полностью, и в оппозиционной прессе высказывались сомнения в невиновности Януковича и в обоснованности его оправдания. Янукович быстро сделал карьеру как директор ряда транспортных предприятий, однако высшее инженерное образование он получил заочно. Несмотря на то, что, будучи главой областной администрации в 1990-х годах, Янукович обзавелся несколькими дипломами и учеными званиями, в грамматике он был не силен. При регистрации кандидатом в президенты Януковичу пришлось заполнить несколько бланков от руки, после чего сделанные им ошибки стали всеобщим достоянием. Больше всего публике запомнилось, что он неправильно написал свое ученое звание – «проффесор». В придачу к криминальному прошлому и отсутствию хорошего образования Янукович явно робел на публике. Выступая по телевидению, Янукович запинался и с трудом подбирал слова, особенно когда ему приходилось говорить по-украински, в целом же он производил впечатление человека скованного и непубличного. Прошлое премьера стало настоящей находкой для карикатуристов, изображавших его в полосатой тюремной робе, а его скромные ораторские способности не шли ни в какое сравнение с красноречием обаятельного и хорошо образованного Ющенко, для которого украинский язык был родным. Однако, чтобы сохранить хрупкий баланс власти между правящими элитами, Кучме пришлось выбрать преемником именно Януковича.

Выбор был неудачным как из-за самой личности Януковича, так и из-за отсутствия у него четкой предвыборной программы – в этом отношении некоторые центристы из числа сторонников Кучмы подходили на эту роль намного лучше; кроме того, делая ставку на Януковича, Кучма не учел тех перемен, которые тем временем происходили в украинском обществе. Экономический подъем способствовал укреплению украинского среднего класса, состоявшего из предпринимателей средней руки и людей интеллектуального труда, возлагавших надежды на рыночную экономику и демократию и ненавидевших олигархов и коррумпированное правительство. Янукович стал для них олицетворением криминальной элиты, которая прикипела к власти. К тому же, в отличие от предыдущих выборов, кандидату от власти противостоял не одиозный коммунист, а придерживающийся правоцентристских взглядов реформатор, который мог похвастаться успехами в экономике, говорил только по-украински и в то же время осмотрительно не акцентировал внимания на языковой украинизации. Неудивительно, что именно с ним связали свои надежды представители среднего класса, независимо от того, говорили они по-украински или по-русски; помимо этого, Ющенко поддержали сторонники демократии и реформ, а также украиноязычные жители западных областей.

Вокруг Ющенко, который с момента проведения парламентских выборов 2002 года неизменно лидировал во всех социологических опросах, собралась широкая политическая коалиция. Первое время он держался на расстоянии от различных молодежных групп, а также от Юлии Тимошенко, которая была настроена более радикально, но летом 2004 года он договорился с Тимошенко, пообещав ей пост премьер-министра. Таким образом к коалиции примкнуло хорошо организованное молодежное движение «Пора». У его истоков стояли неправительственные организации, активно поддерживаемые Западом, кроме того, делиться опытом с активистами движения приезжали ветераны сербской революции 2000 года. «Пора» сыграла огромную роль во время уличных протестов. Но прежде всего Ющенко старался выступать на публике в образе порядочного семьянина, доброго христианина и твердого реформатора. Благодаря финансовому участию некоторых олигархов, а также помощи Запада оппозиция смогла провести масштабную избирательную кампанию, в ходе которой широко использовались сделанные на высоком уровне агитационные материалы, профессиональная телереклама и даже интернет. В качестве главного цвета избирательной кампании команда Ющенко выбрала оранжевый: именно в этом цвете печатались знамена и лозунги, делались шарфы и ленточки. Хотя оранжевый никак не был связан с украинской историей, он излучал оптимизм, таким же позитивным настроем обладал и слоган кампании – «Так!». В тот момент никто не думал о том, что вероятная победа Ющенко войдет в историю как «оранжевая революция». По аналогии с грузинской «революцией роз» в 2003, году предстоящий триумф оппозиции скорее должен был получить название «каштановой революции», поскольку именно каштаны традиционно считаются символом Киева. Но окончательная победа пришла позднее, чем ожидалось, – тогда, когда уже наступили холода, а на деревьях не было ни листвы, ни каштанов.

Тем временем властям было не до того, чтобы размышлять над тем, как назвать свою будущую победу. Весной и летом 2004 года лагерь Кучмы-Януковича все больше погружался в отчаяние. Летом Кучма организовал спешную продажу ряда промышленных предприятий своим приближенным. Крупнейший металлургический завод страны «Криворожсталь» был приватизирован зятем Кучмы Пинчуком и Ахметовым за 800 миллионов долларов, что составляло всего лишь около 20 % от реальной стоимости предприятия. Янукович по-прежнему отставал от Ющенко, согласно всем социологическим опросам, но правительство не решалось прибегнуть к последнему, самому эффективному, хотя и пагубному для экономики, оружию – увеличению зарплат и пенсий. С некоторым опозданием чиновники вновь пригласили из России политтехнологов, которые сперва высказали сомнения насчет «избираемости» Януковича, но затем предложили старую схему действий. Янукович должен был заявлять о необходимости тесных связей с Россией и пропагандировать идею введения русского языка как второго государственного, Ющенко же предполагалось изображать националистом и американской марионеткой. Таким курсом и пошла избирательная кампания Януковича – например, на одном из контрагитационных материалов был изображен Буш, стилизованный под рекламные плакаты Ющенко, а внизу стояла подпись «Так, Бущенко». Но самый опасный для Ющенко образ крайнего украинского националиста так и не был всерьез воспринят избирателем, поскольку он очень плохо сочетался с его осторожными высказываниями того времени.

В конце сентября Янукович разыграл свой последний козырь, пообещав ввести двойное украинско-российское гражданство, присвоить русскому языку статус второго государственного и повысить пенсии в два раза. Первые два обещания были с одобрением встречены на востоке, а третье понравилось людям старшего возраста. Благодаря этому премьер-министр на некоторое время вышел вперед в социологических опросах, заручившись поддержкой более 40 % избирателей. Страну несколько раз посетил президент Путин, рейтинг которого в Украине составлял 66 % – уставшим от неурядиц украинцам он представлялся сильным лидером, поставившим на место олигархов. Путин открыто поддерживал пророссийского кандидата Януковича. (Россия также финансово поддержала Януковича – по некоторым оценкам, на его избирательную кампанию было выделено около 300 миллионов долларов, львиная доля которых пошла на подкуп избирателей и агитацию, включая оплату «волонтеров»). Однако Янукович лидировал недолго – вскоре главной новостью стало загадочное отравление Ющенко, якобы подтвердившее слухи о криминальных методах его оппонента.

Поздно вечером 5 сентября Ющенко и приближенный к нему бизнесмен Давид Жвания приехали на дачу председателя Службы безопасности Украины, чтобы вдали от чужих глаз встретиться с ним и его заместителем (вероятно, Ющенко налаживал контакты со спецслужбами, дабы предупредить насилие на выборах). Все они поужинали за одним столом, а затем, уже по дороге домой, Ющенко почувствовал острое недомогание. Украинские врачи диагностировали пищевое отравление, но боли в желудке усиливались, развилось воспаление внутренних органов. Тогда один из поддерживавших Ющенко олигархов перевез его самолетом в частную клинику в Австрии. Местные специалисты в течение недели стабилизировали его состояние, а в октябре провели еще один десятидневный курс лечения, но в Украину Ющенко вернулся со страшно изуродованным лицом.

Реакция проправительственного лагеря на этот загадочный инцидент полностью его скомпрометировала. В агентство «Рейтер» был послан поддельный факс якобы из австрийской клиники, в котором отрицалась возможность отравления. Официальная пресса в Украине подхватила эту информацию и предположила, что Ющенко заболел после неудачных инъекций «Ботокса» или омолаживающих пересадок эмбриональных стволовых клеток (будто бы популярных в среде украинских нуворишей). Однако в декабре, после первых двух туров президентских выборов, дополнительные лабораторные исследования в Австрии и Германии подтвердили факт отравления большими дозами диоксина. Но еще до выборов, после появления Ющенко в Верховной Раде с испещренным нарывами лицом, некоторые политические оппоненты принесли Ющенко свои извинения за то, что ранее советовали ему вместо суши (которое подавали за злополучным ужином у главы спецслужбы) употреблять здоровую украинскую пищу. Отравление Ющенко стало главным сюжетом избирательной кампании в Украине и постоянно обсуждалось в западной прессе и на телевидении.

«Оранжевая революция» и эпоха Ющенко

В первом туре президентских выборов 31 октября 2004 года принимали участие 24 кандидата, но подавляющее большинство голосов разделилось между двумя: Ющенко набрал 39,9 %, Янукович – 39,3 %. По крайней мере таковы были официальные результаты; после революции обнаружилось, что команда Януковича имела доступ к базе данных Центральной избирательной комиссии и могла «корректировать» информацию, поступающую в электронном виде из территориальных округов[395]395
  Wilson, Andrew. Ukraine’s Orange Revolution. – New Haven, Conn.: Yale UP, 2005. -P. 106.


[Закрыть]. Лидер коммунистов Симоненко, который был одним из фаворитов прошлой избирательной кампании, на этот раз набрал всего 5 % голосов, так как большая часть его сторонников проголосовала за Януковича – единственного серьезного соперника Ющенко.

В преддверии второго тура выборов, намеченного на 21 ноября, какие-то люди от имени властей предлагали независимым социологам солидное финансовое вознаграждение в обмен на «нужные» результаты экзит-полов. Попытки такого рода свидетельствовали о подготовке масштабных фальсификаций, куда более значительных, чем те, которые могли иметь место в первом туре. Однако на эту сделку пошли далеко не все социологи – некоторых из них поддерживали западные фонды. В итоге между реальными результатами экзит-полов и первыми официальными итогами голосования возник серьезный разрыв: согласно данным объективных экзит-полов, на выборах лидировал Ющенко, набрав 53 против 44 % Януковича, между тем в ночь выборов официальные источники сообщили, что после подсчета 65 % бюллетеней расклад голосов получается совсем иной: 49,5 % набирает Янукович и 46,9 % – Ющенко. Команда Януковича добилась этих цифр благодаря манипуляциям с базой данных Центризбиркома, но обман сразу же был разоблачен: штаб Ющенко получил (также незаконным путем) доказательства массовых фальсификаций, записав телефонные разговоры приближенных Януковича. Кроме того, иностранные и украинские наблюдатели зафиксировали множество подтасовок на избирательных участках.

99. Майдан Независимости в дни «оранжевой революции»

Протесты начались сразу же. Сторонники Ющенко предвидели фальсификации и подготовились к массовому митингу в центре Киева. Еще до выборов десятки тысяч людей приняли участие в ряде массовых оппозиционных митингов, которые стали своего рода репетицией протестных акций. В день голосования до закрытия избирательных участков на Майдане Независимости в центре Киева была оперативно установлена сцена и размещены огромные телевизионные экраны. Утром 22 ноября, когда назначенный Кучмой Центризбирком поспешно объявил победителем Януковича, на Майдане собралось около 200 тысяч человек. Число протестующих быстро увеличивалось: поездами и автобусами в Киев приезжали жители Западной и Центральной Украины, многие из которых оставались в городе. Киевляне бесплатно размещали их у себя дома или устраивали на ночевку в общественных зданиях. Кроме того, сторонники Ющенко установили на Крещатике 1500 палаток. Митинги протеста, пикеты и забастовки охватили и другие города, особенно в Западной Украине.

Протесты против фальсификаций поддержали во многих других странах. Соединенные Штаты и Евросоюз выступили с резкими заявлениями и отказались признавать официальные результаты выборов. Первым Януковича поздравил с победой Путин, но его примеру последовали лидеры лишь нескольких постсоветских стран. Так как десятки иностранных журналистов вели ежедневные репортажи с места событий, изображение оранжевого Майдана стало знакомой картинкой для телезрителей во всем мире, между тем большинство украинских средств массовой информации по-прежнему придерживались официальной линии. Тем не менее продолжающиеся массовые протесты и давление Запада наконец, вывели Кучму из состояния равновесия. Каждый вечер на Майдане собиралось около полумиллиона человек, они слушали пламенные речи Тимошенко и выступления известных музыкантов, которые поддерживали Ющенко. В промежутке между регулярными выступлениями на Майдане Ющенко успел принять символическую президентскую присягу в полупустом парламенте и отправить к Кучме своих переговорщиков. Молодежное движение «Пора» начало блокаду правительственных зданий, из-за чего Кучме пришлось отсиживаться в загородной резиденции. Более того, Верховный Суд принял к рассмотрению протесты оппозиции, тем самым отложив юридическое признание победы Януковича.

26 ноября, как раз в тот момент, когда во власти и СМИ стали появляться первые признаки раскола, в Киев прибыли международные посредники – президент Польши Александр Квасьневский, президент Литвы Валдае Адамкус, верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана и спикер российского парламента Борис Грызлов. При их содействии Кучма, Янукович и Ющенко селизастолпереговоров. Единственным непосредственным результатом переговоров стало решение дождаться вердикта Верховного Суда, но из сделанного Кучмой компромиссного предложения можно было заключить, что он заметно нервничает. Это предложение предусматривало повторные выборы, конституционную реформу и передачу большинства полномочий президента парламенту. Кроме того, Кучма требовал иммунитета для себя и своей семьи. В тот момент эти переговоры ни к чему конкретному не привели, однако очень может быть, что они предупредили использование силы против протестующих (якобы именно это предлагали Путин и Янукович) и отчасти препятствовали серьезным стычкам между «оранжевым» лагерем и донецкими шахтерами, привезенными в Киев на контрдемонстрации против Ющенко.

Митинги в поддержку Януковича состоялись во многих городах на востоке страны, особенно в его родном Донецке, но массового народного подъема здесь не было: большую часть организационной работы выполняла местная власть. Поскольку Кучма явно склонялся в пользу выгодного для себя соглашения, а 27 ноября Верховная Рада приняла постановление, осуждающее фальсификации, лагерь Януковича прибегнул к последнему средству – угрозе сепаратизма. В самом конце ноября съезд губернаторов восточных областей потребовал провести референдум о федерализации Украины. Донецкие власти даже назначили на январь местный референдум об автономии области, но вскоре это решение было отменено. Западная пресса начала писать о возможности гражданской войны в Украине, но в действительности сепаратистские идеи не пользовались большой поддержкой населения. Кроме того, Кучма к этому моменту фактически отмежевался от Януковича и носился с идеей провести новые выборы с нуля, в которых ни Ющенко, ни Янукович участия не принимали бы.

В конце концов 3 декабря Верховный Суд принял решение, которое вывело политическую ситуацию из тупика. Продемонстрировав нехарактерную для украинских судов независимость, Верховный Суд объявил результаты второго тура недействительными и назначил на 26 декабря повторный тур выборов между Януковичем и Ющенко. Юридическая победа оппозиции способствовала достижению политического компромисса. 8 декабря 402 (из 450) депутатов Верховной Рады проголосовали за пакет документов, согласованный с обеими сторонами[396]396
  Яневський, Данило. Хроніка «Помаранчевої» революції. – X.: Фоліо, 2005. -С. 212–213.


[Закрыть]. Эти документы предусматривали конституционную реформу (вступавшую в силу с 2006 года), наделявшую парламент большими полномочиями, поправки к избирательному законодательству, которые открывали путь для перевыборов и препятствовали фальсификациям, а также отставку председателя Центризбиркома. После этого политики и олигархи в массовом порядке стали покидать лагерь Януковича.

Состоявшийся 26 декабря третий тур голосования побил все рекорды по уровню контроля: за ходом голосования следили около 300 тысяч украинских и 12 тысяч иностранных наблюдателей. Официальные результаты третьего тура почти совпали с данными экзит-полов: 51,99 % за Ющенко, 44,19 % за Януковича. Расклад голосов по регионам свидетельствовал о том, что выборы прошли честно – Янукович выиграл на русскоязычном востоке и юге, а Ющенко – на украиноязычном западе. Региональная специфика выборов 2004 года заключалась в том, что, в отличие от 1991, 1994 и 1998 годов, правоцентристский кандидат также победил в центральной части страны, которая преимущественно была украиноязычной, но с националистически настроенной Западной Украиной она не была связана ни религией, ни исторической традицией. Ученые объясняли это тем, что крестьяне Центральной Украины, в подавляющем большинстве проголосовавшие за Ющенко, впервые в истории мыслили себя как часть украинской политической нации. Конечно, этническая идентичность также сыграла свою роль, но она скорее была средством мобилизации людей на защиту открытого общества, нежели целью, как для националистов[397]397
  Арель, Домінік. Парадокси Помаранчевої революції // Критика. – 2005. – № 4. -С. 2–4.


[Закрыть].

Янукович попытался оспорить результаты выборов в Центризбиркоме и Верховном Суде, но проиграл в обеих инстанциях. 10 января 2005 года Центризбирком официально объявил Ющенко победителем. 23 января он принес клятву как третий президент Украины. «Оранжевая революция» закончилась, но перед победителями теперь стояла тяжелая задача проведения реформ.

В первый год своего президентства Ющенко большую часть времени проводил в зарубежных поездках, пытаясь таким образом упрочить прозападный поворот во внешней политике Украины. Из-за крайне сложных отношений между «оранжевой» коалицией и российской властью Ющенко сперва пообещал сломать традицию, по которой украинские президенты первый официальный визит наносили в Россию. Но в последний момент он переменил свое решение и поехал в Москву на следующий же день после инаугурации, однако существенных изменений в напряженные политические и экономические отношения между двумя странами это не внесло. Значительно больше на характер президентства Ющенко повлияли его триумфальные визиты в Европарламент (февраль) и в Вашингтон (апрель). Министром иностранных дел был назначен имеющий прозападную ориентацию Борис Тарасюк, однако этим не удовлетворились и ввели в Кабинете новую должность вице-премьер-министра по вопросам европейской интеграции. И Ющенко, и его западные сторонники полагали, что феномен «оранжевой революции» можно экспортировать в другие страны. Во время встречи с Бушем украинский президент прямодушно выразил желание помочь Соединенным Штатам в демократизации соседней Беларуси и далекой Кубы. Позднее отмечалось, что «революция кедров» в Ливане (2005), «революция тюльпанов» в Киргизии (2005), а также не увенчавшиеся успехом протесты белорусской оппозиции (2006) были смоделированы по образцу «оранжевой революции».

Российская оппозиция даже размышляла о возможности подобного поворота событий в России. Тем временем украинская власть пыталась превратить региональное объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова) в тесный политический союз; ГУАМ была самостоятельной организацией, состоящей из четырех постсоветских государств, которые пытались противодействовать российскому влиянию в регионе. В августе 2005 года, к большому недовольству Путина, Ющенко и грузинский президент Михаил Саакашвили инициировали создание Содружества демократического выбора – коалиции демократических стран вблизи границ России.

Поначалу вопросы внутренней политики Ющенко предоставил решать Юлии Тимошенко, которую Верховная Рада утвердила на посту премьер-министра. Ее кабинет представлял собой коалицию «Нашей Украины», БЮТ, социалистов и ряда других небольших партий, но самой динамичной движущей силой была сама «Юля», как ее называли в народе. От эпохи Кучмы в высших эшелонах власти осталось всего несколько (якобы изменившихся) чиновников, и казалось, что новая власть наконец-то смогла сделать то, чего не удалось достичь революции 1991 года, – создать новую политическую элиту. К лету 2005 года из государственных органов были уволены около 18 тысяч чиновников среднего и низшего звена, и на их место пришли новые люди. Экономические шаги Тимошенко также производили впечатление решительного разрыва с прошлым, однако западные наблюдатели обращали внимание на склонность премьер-министра к популизму. Тимошенко объявила о начале программы «реприватизации», которая предполагала национализацию приватизированных при Кучме предприятий, и продажу их новым собственникам. В ответ на это западные инвесторы выразили свое беспокойство, после чего власть разъяснила, что речь идет всего о трех десятках наиболее вопиющих случаев нечестной приватизации крупных предприятий, но даже этот план вызвал сопротивление и тревогу в украинских и зарубежных деловых кругах. В действительности до реприватизации дело дошло лишь в нескольких случаях, и затронула она только тех олигархов, которые ассоциировались со старым режимом. Самым сенсационным стало решение в 2004 году об отмене продажи «Криворожстали» Пинчуку и Ахметову. В октябре 2005 года комбинат был повторно продан с аукциона за 4,8 миллиарда долларов (эта цена была в шесть раз выше назначенной при предыдущей сделке), покупателем стала компания «Mittal Steel», один из крупнейших в мире производителей стали. Помимо этого Тимошенко повысила социальные пособия и зарплаты бюджетникам и одновременно уменьшила налоги для бизнеса. Однако эти меры лишь увеличили инфляционную нагрузку на экономику. Тимошенко также попыталась установить контроль за ценами на мясо и бензин, но эти действия правительства были заблокированы президентом.

Замедление темпов экономического развития и рост инфляции стали заметны уже весной 2005 года. Новое правительство заявило, что успехи, якобы достигнутые при правительстве Януковича, были раздуты благодаря широкому использованию теневых схем возврата налога на добавленную стоимость, когда с целью «вернуть» НДС бизнесмены декларировали, что они произвели и экспортировали за рубеж товары на миллионы. Однако появились и другие признаки торможения экономики. Неприятным ударом по представителям среднего класса, большую часть своих сбережений державших в американских долларах, стало решение правительства понизить обменный курс с 5,3 до 5 гривен за один доллар, чтобы поддержать видимость низких цен на топливо, которые на самом деле повышались.

Между тем у Тимошенко много сил уходило на ожесточенную борьбу с Петром Порошенко, приближенным к Ющенко олигархом, претендовавшим на премьерское кресло. Вместо поста в правительстве Порошенко получил должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны и пытался превратить этот орган с нечетко прописанными полномочиями во влиятельный центр власти, контролирующий несколько министерств. Помимо этого Порошенко продолжал оказывать большое влияние на президента. Ющенко же оказался неспособным противостоять конфликтам внутри коалиции. Общество все больше убеждалось в слабых лидерских качествах президента. Он слишком часто бывал за рубежом, конкретным политическим решениям предпочитал длинные рассуждения на общие темы и казался далеким от повседневных проблем граждан. Еще хуже было то, что новая бюрократия нередко оказывалась столь же циничной и коррумпированной, как и старая. В первую очередь себя компрометировали чиновники невысокого ранга, но затем скандалы разразились и вокруг высшего эшелона власти. Так, родившийся в США министр юстиции Роман Зварич проголосовал против закона, запрещающего перепродажу российской нефти в Европу, а затем оказалось, что с этим бизнесом связана его супруга. Более того, вскоре выяснилось, что Зварич вовсе не получал докторскую степень в Колумбийском университете и не имеет звания профессора, как он утверждал ранее. Ющенко высказался в защиту Зварича как ветерана Майдана, но это лишь ударило по репутации самого президента. Впоследствии Зварича без лишнего шума отправили в отставку, но в 2006 году он вернулся в Кабинет.

Летом 2005 года украинские газеты предали огласке факты, свидетельствующие о роскошном образе жизни сына Ющенко от первого брака. Будучи студентом второго курса, молодой человек жил в баснословно дорогих апартаментах, разъезжал на спортивном автомобиле стоимостью около 100 тысяч долларов (при этом парковал его, где заблагорассудится) и использовал мобильный телефон с платиновым корпусом, цена которого достигала 50 тысяч долларов[398]398
  Первым об этом написал журналист популярного интернет-ресурса «Украинская правда» Сергей Лещенко. См., напр.: http://pravda.com.Ua/ru/news/2005/7/19/6468.htm


[Закрыть]. Официальное объяснение, согласно которому все эти вещи были одолжены или подарены богатыми друзьями Андрея Ющенко, прессу не удовлетворило. В конце концов президенту изменило самообладание, и на одной из пресс-конференций он назвал написавшего о сыне журналиста «мордой» и «нанятым киллером». Украинская публика пришла к выводу, что коррупция охватила ближайший круг Ющенко, а сам президент не особо уважает свободу печати.

Политика администрации Ющенко в области культуры также воспринималась неоднозначно. Президент неоднократно заявлял о своем желании объединить конкурирующие украинские церкви (три православных и греко-католическую) в единый Украинский Патриархат, но подобные высказывания властей в эпоху религиозной свободы звучали странно, и сами церковные иерархи относились к ним с недоверием. Кроме того, нехристиане и атеисты были обескуражены предложением Ющенко ввести в школах новый предмет «христианская этика». Несмотря на то, что новое правительство не слишком настаивало на украинизации культурной жизни, всеобщее внимание привлекла шумиха вокруг некоторых артистов и театров, особенно русскоязычных, которые поддерживали Януковича в 2004 году и теперь чувствовали себя ущемленными новой властью. В частности, использование налоговых проверок и других способов административного давления для увольнения художественного руководителя популярного киевского Национального академического театра русской драмы им. Леси Украинки Михаила Резниковича неприятно напомнило методы кучмовского времени. Кроме того, власть постепенно ограничивала трансляцию российских телеканалов (а любые русскоязычные программы должны были сопровождаться украинскими субтитрами), тем не менее пристрастий большинства телезрителей она изменить не смогла. В массе своей жители Украины по-прежнему предпочитали русские книги и поп-музыку. Более половины населения в повседневной жизни говорило по-русски.

Осенью 2005 года подковерная борьба между Тимошенко и Порошенко перешла в открытые взаимные обвинения в коррупции. Отстранив от должности Порошенко и некоторых сторонников премьер-министра, президент отправил в отставку и саму Тимошенко, что автоматически повлекло за собой роспуск всего Кабинета. Ющенко возложил на Тимошенко вину за экономический спад и разжигание политического конфликта. В ответ на это Тимошенко обвинила Ющенко в предательстве идеалов «оранжевой революции». В преддверии парламентских выборов, назначенных на март 2006 года, Тимошенко стала позиционировать свой блок как альтернативу партии власти. Тем временем правительство временно возглавил приближенный к Ющенко Юрий Ехануров, который не имел серьезного политического капитала. Ехануров приостановил приватизацию и попытался наладить отношения со всеми олигархами.

К первой годовщине своего президентства Ющенко подошел с весьма скромными результатами. Весь этот год президент обладал широкими полномочиями, так как конституционная реформа еще не вступила в силу, тем не менее можно сказать, что все это время было потрачено зря. Ющенко допустил распад «оранжевой» коалиции и не проявил политической воли для решения важнейших внутренних проблем. Партия президента подошла к выборам в плохой политической форме, причем сам президент создал себе мощную оппозицию в лице обиженной Тимошенко. Не стоит забывать и о прохладных отношениях Ющенко с Россией, хотя причиной тому скорее стал политический выбор, сделанный Путиным во время «оранжевой революции».

Одним из следствий размолвки с Россией стал газовый кризис начала 2006 года. Еще до прихода Ющенко к власти администрация Кучмы намекала, что Россия не будет дотировать поставку энергоносителей в Украину, если к власти придет прозападный кандидат. В марте 2005 года «Газпром» действительно сообщил, что цена газа для Украины вырастет с 50 до 160 долларов за тысячу кубометров. В ходе дальнейших трудных переговоров Россия даже повысила цену до 230 долларов – это было практически столько же, сколько платили другие европейские страны. Украинское правительство тянуло время, надеясь, что в последний момент российская сторона пойдет на уступки. На самом деле у Украины имелись козыри, которые она могла бы использовать: поскольку Россия транспортировала газ в Европу через украинскую территорию, то в качестве платы за транзит Украина удерживала около 15 % газа, прокачиваемого по украинским трубопроводам. Однако крайне энергоемкой и неэффективной украинской экономике требовалось огромное количество газа – 80 миллиардов кубометров в год, из них 25 миллиардов российского (покупаемого и получаемого по бартеру) и 36 миллиардов туркменского (доставляемого через Россию).