Текст книги "Наедине с собой (СИ)"

Автор книги: Николай Сухомозский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 38 страниц)

промышленность СЕЙЧАС не выпускает, а на Западе, откуда мы все ввозим, НИКОГДА не

выпускали. Но дело не в этом.

Поехали мы на Куреневку – на толкучку. И впрямь там такого нового барахла – валом. Подошли к

одной женщине:

– Сколько стоит платок?

– Одну гривну! – услышали в ответ.

Расплатились, пошли дальше. Я все недоумевал: ведь эта цена – одна поездка в маршруте! Какой

смысл в торговле? Даже буханки недавно подорожавшего хлеба она не купит.

Тем временем решили взять еще один платок – про запас. И вскоре увидели точно такой. Дама, одетая более пристойно, запросила за него пятерку. После короткой торговли отдала за трояк. Но

все равно втрое (!) дороже, чем предыдущая.

И вот я уже вторую неделю мучаюсь: надо было первой продающей все-таки дать… хотя бы две

гривны. Не знаю отчего, но мне ее чрезвычайно жаль. А еще я зол на себя. Почему?! Ведь

заплатили мы столько, сколько с нас попросили…

***

Газета «РІО» за 22 ноября. Среди множества объявлений чисто рекламного характера выбивается

одно. Процитирую его полностью. «Помощь еврейским детям, живущих в Чернобыльской зоне!

Ежемесячно организовываются поездки для еврейских детей на оздоровление и учебу в Израиль.

Программа полностью бесплатна. Дополнительная информация по телефону в Киеве 512-51-86».

Вы можете себе, какая бы истерическая буча поднялась, если бы появилось объявление об

оздоровлении, к примеру, в Крыму всех детей из Чернобыльской зоны, кроме еврейских?!!

Вышеуказанное же, ничего – норма. И после этого кто-нибудь осмелится мне доказывать, что

иудеи – это хорошо?! Варвары и больше ничего!

***

Деньги сами по себе – ничто. И вот – тому доказательство. Если болит жопа, засунь туда хоть

тысячу долларов – не пройдет. А вставь свечу за три копейки – и неприятных ощущений, как ни

бывало.

***

Киев-2003: ворота Лядские, а нравы – блядские.

***

Почему-то я нигде не встречал интервью или социологического опроса* на тему: как восточным

немцы оценивают преимущества капиталистического образа жизни? А ведь никто более точно, чем они, не может расставить точки над «і». Случайно ли безмолвствует, словно пфеннигов в рот

набрала, демократическая печать?!

*Оный в 2010 г. в связи с выходом двухсерийного художественного фильма «Граница» провел

Институт исследования общественного мнения «Emnid»: 80 процентов жителей Восточной

Германии и 72 – респондентов на западе заявили, что вполне могли бы жить в социалистическом

государстве, таком как ГДР.

***

Не только отдаленного будущего, но даже «завтра» у человека быть не должно. Они – яд, слепой

надеждой отравляющий «сегодня», единственное, что стоит ценить.

***

В своем выступлении на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) – конец мая 1941 года –

Сталин сказал: «Враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в

сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма. Важное

место в планах врагов народа занимали: подрыв экономической и военной мощи СССР,

содействие иностранным агрессорам в деле нападения на СССР, подготовка военного поражения

СССР.

Захватив власть, эти предатели намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической

собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в

экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных

ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные

сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам, именуемым ими фермерами, для

возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных займов.

Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные

предприятия. Враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских

вооруженных сил...

Революция только тогда что-либо стоит, если она умеет и может защищаться, – не раз

предупреждал нас Ленин. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри».

Не правда ли, точная копия с постсоветской «демократической» натуры?!

2004 год

10 января на «Новом канале» красовался Леонид Кравчук – в связи с собственным 70-летием. И

меня просто шокировала его следующая тирада:

– Меня часто спрашивают «Как вам удается – в парламенте кипят такие страсти, а вы сидите, улыбаетесь?». Ничего удивительного в этом нет: я просто не слышу (?!!), что там происходит.

Как вам такой народный избранник?

***

Она:

– Ты ни разу за всю жизнь даже не покраснел, когда я тебя чихвостила!

Он:

– Родная, ты этого не замечала потому, что, учитывая мою врожденную совестливость, я краснел

еще до того, как ты начинала меня свой трамтарарам.

***

Межвидовая ненависть у людей – это всего лишь зависть к преуспевающим, и она не зависит от

национальности. В Ашхабаде в 1990 г. почтовые ящики буквально ломились от листовок «Умоем

армян русской кровью». Почему «русской», те, кто хоть немного знаком с захватническими

походами московских царей, поймут. Но почему «армян»?! Да потому, что большинство первых

кооперативов в Туркмении принадлежало именно им. Принадлежи они белорусам или эстонцам,

«умывали» бы их.

***

Такое впечатление, что на экраны ТВ и страницы газет тащат исключительно психически больных

– из-за рейтингов, наверное.

***

Третий раз – небывалый для меня случай! – посмотрел «Облако-рай» и не перестаю восхищаться.

Настолько глубок философский срез нашей жизни – бессмысленной и беспощадной.

***

Как правило, камнем преткновения при выяснении отношений между евреями и другими

народами становится тезис о т.н. богоизбранности первых. Иными словами, религиозную догму, будто божий дар с яичницей, смешивают с атеистической наукой. Естественно, несмотря на все

усилия «поваров» с обеих сторон, «винегрет» остается несъедобным.

Но современная наука, если говорить о начале начал, следует из гипотезы Большого Взрыва, а не

божественного промысла. А нет бога – нет богоизбранных. Потому что никто в здравом уме и

трезвой памяти не станет обижаться на Змея Горыныча или Бабу Ягу. Или серьезно говорить, например, о богоизбранности электрона по отношению к нейтрону, фотону или нейтрино.

Иными словами, теологам – богово, а ученым – кесарево. И конфликт для психически здоровых

людей – исчерпан.

***

Если бы меня спросили, что больше всего я не любил в жизни, то я бы ответил сходу: рыбий жир, козий жир (лой), сырые яйца и парное молоко.

***

Мечтаете прожить долго и умереть счастливыми? Никогда не задумывайтесь о смысле жизни!

***

Ураганными темпами растет каловый доход Украины.

***

– Почему напилась, почему напилась?! Ну, во-первых, погода на улице такая. А во-вторых, пипка

у моего мужа не стоит!

***

12 февраля газета «Известия» опубликовала опус российского кинорежиссера Алексея Германа

«Убейте меня – я старый человек». Речь в нем идет о диком случае, произошедшем в Санкт-

Петербурге, – убийстве скинхедами ни в чем неповинной таджикской девочки. «Давайте не будем

себя обелять, – пишет автор. – В Узбекистане узбеков русские иначе как «зверьми» не называли».

Или «вот Герой Советского Союза Макашов. …Почему в Думу нужно выбирать человека,

который с трибуны кричал «жиды»?! Ведь это подсудное дело в любой другой стране». И вот тут

у меня возникает вопрос.

А звери в Узбекистане – это подсудное дело или нет? А «кацап» или «хохол»? Если «да», то

почему об этом не вспоминает Герман? Ежели «нет», то почему «жиды» – подсудно? Что за

политика двойных стандартов в национальном вопросе?! Получается, обзывать грешно только

один народ, а остальным – хоть чума на головы? Н-да…

***

Большинство наших ура-патриотов любят Родину с плотно закрытыми глазами и широко

раскрытыми карманами.

***

Арт-директор издательского дома «Бурда-Украина» Роман Романько вчера заметил:

– Ваша вторая фамилия – Яневерю!

Безусловно, он прав. Прав ли я?

***

Предпочитаю веселый похорон унылой свадьбе.

***

С моими мозгами что-то происходит. Причем не очень хорошее. К примеру, я заметил, что книгу, где больше четырех действующих лиц действует на меня раздражающе: то ли лень, то ли трудно и

запоминать. Если так пойдет и дальше, придется переходить на комиксы. Или же читать

исключительно монологи.

***

Меня крайне удивляет зацикленность диаспоры на фольклорности. Да гордимся мы прошлым! Не

забываем о запорожских чайках! И письмо турецкому султане по-прежнему приводит в полный

восторг. Но большая ли заслуга – именно к этому звать Украину? Ведь не в оселедцах, гаивках и

запасках, как бы ими ни гордились, наше будущее.

Никто не спорит: помнить об этом необходимо! Однако ориентировать подрастающие поколения, на мой взгляд, нужно, в первую очередь, на высокие технологии, наукоемкие сферы производства, освоение космического пространства – за ними будущее Земли. И, соответственно, – место каждой

из стран под Солнцем. А на «чорнобривцях», даже если «їх посіяла мати», в счастливое завтра не

въедешь. Равно как не взлетишь туда на помеле.

***

В природе нет ничего жизненнее, чем смерть.

***

Самый интересный собеседник для меня – я сам.

***

Финансируя страны бывшего Советского Союза, США преследуют исключительно собственные

интересы, что для большой политики вполне нормально. В первую очередь, это усиление влияния

на новых направлениях. И добиваются своей цели доступными им методами, учитывая, что ныне

ракеты и самолеты – козырь слабых стран, тогда как аргумент сильных – деньги.

***

Логично ли буквально стирать в порошок Киев за нарушения прав человека, если, согласно

январскому 2004 г. докладу авторитетной международной правозащитной организации «Amnesty International», лишь к двум странам Европы в этом отношении нет претензий – Люксембургу и

Нидерландам?

***

Позвонил Виталий Довгич. Поведал, что он с недавних пор трудится в одной из структур

Межрегиональной академии управления персоналом, что тамошние студенты, как в глотке

свежего воздуха, нуждаются в справочной литературе, и наша с женой «Украина в мире» может

хоть на маковое зернышко заполнить информационный голод. Месяца два мы не соглашались, пребывая в уверенности, что написанное – не совсем в теме данного учебного заведения. Однако в

конечном итоге сдались.

И были удивлены, насколько благоприятную реакцию вызвала книга у тех, от кого зависело, выйдет ли она. В первую очередь, это ректор Николай Головатый, который даже согласился

написать предисловие.

С соответствующим распоряжением президента МАУП Г. Щекина и оригиналом нас с женой

направили в издательство академии.

И здесь я удивился второй раз: директором его оказался Ю. Бондарь, с которым мы несколько раз

сидели за общим столом (именно с ним, как я уже упоминал, угощались и в буфете Кабинета

Министров «паленым» коньяком). Встретил он нас чуть ли не с объятиями и заявил, что до Нового

года «Украина в мире» обязательно увидит свет.

Не только беда не ходит одна – радость иногда тоже!

***

Однополюсный мир – всегда диктатура.

***

Млечный путь – елка, украшенная миллионами звезд-игрушек.

***

Александр Пушкин в одном из своих посланий, кажется Вяземскому, писал примерно следующее

(за точность смысла – ручаюсь): я абсолютно никчемного мнения о собственной стране, но когда

мнение иностранца совпадает с моим, мне становится очень обидно. Первая часть фразы – точная

характеристика части украинцев, считающих себя особо «продвинутыми» и, вследствие этого, без

малейшего пиетета относящихся к многострадальной Родине. А вот что касается второй, то тут им

еще страшно далеко до великого русского поэта. Ибо, в отличие от него, НАШИ не только не

стыдятся язв современной жизни, но с маниакальным удовольствием, будто нищие на паперти, выставляют их напоказ (зачастую сознательно «преувеличивая» болячки, дабы больше подали).

Или, как в таких случаях говорят французы, выбивают половик о собственную голову.

Неудивительно, что в результате с той стороны к нам, как писал другой поэт,– отношение плевое.

О чем я? В руки попал весьма любопытный документ – 50-страничный (!) план Координатора

проекта ОБСЕ по контролю над предстоящими президентскими выборами в Украине. Нет, автор

не настолько «заскоруз», дабы отрицать право серьезных международных организаций в рамках

закона осуществлять мониторинг общественно значимых событий в любой стране. Иное дело, насколько объективна (предвижу хоровое пение со стороны «продвинутых»: кто позволил

сомневаться в «жене Цезаря»?!) сия процедура? А из вышеупомянутого плана-то как раз – там и

сям – и торчат уши плохо скрываемой предвзятости, граничащей (воздухом свободы иногда и

надувают!) с вмешательством во внутренние дела суверенной державы.

Читаю и диву даюсь! Первое впечатление: для ОБСЕ целая страна – подопытная морская свинка

(безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!). Некий объект для околонаучных

экспериментов. Доказательства? То и дело наталкиваешься на пункты: предстоит «создание

методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности»,

«документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта».

Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на

марше. По мере, так сказать, нафигачивания шишек. Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки

будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу

почти 50-миллионного государства уже не говорю.

Вот еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней

черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их

чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и

платят из кармана налогоплательщиков, никого, судя по всему, не интересует. Это в

цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же –

«климат иной». Хотя государство, как мне кажется, независимое.

А вот – вообще песня. В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и

«заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем

конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и

прозрачности»?

И почему, собственно, не от всех партий?

Еще пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона

(к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные

группы».

Вопрос на засыпку: насколько подобная избирательность согласуется с принципами

экспортируемой, в том числе и нам, демократии?

Озаботятся международные контролеры и «размещением биографий кандидатов» в президенты.

Ставлю десять против одного и готов осенью оплатить выигрыш: речь идет – лишь о

НЕКОТОРЫХ из претендентов на верховную булаву. А потому предлагаю всем без исключения

кандидатам обратиться с просьбой о размещении биографий к Координатору проекта –

посмотрим, что из этого выйдет. Думаю, ничего. Ошибусь, принесу самые искренние извинения.

Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям и относительно «внешнего вида

бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма

запорожцев турецкому султану. Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их

больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма

шариковой авторучкой.

Один из основных принципов современного международного права, обеспечивающих хотя бы

относительную стабильность на планете, – гарантия невмешательства в какой-либо форме во

внутренние дела других государств, безоговорочное уважение их суверенитета. Его фундамент –

соответствующие Декларации ООН, принятые еще в 1965 и 1981 г. г. Увы, чем дальше

знакомишься с планом, тем больше склоняешься к мысли: его авторам вышеуказанные документы

не знакомы. Или они их попросту… игнорируют.

К примеру, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь

органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от

ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного

решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа хорошие, тоталитаризм в крайнем его

проявлении.

И это далеко не все. «Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные

контакты с судами всех уровней, начиная с районных, «с целью определить необходимость

осуществления дальнейших мероприятий (?!)». Неужели на Западе вдруг запамятовали тезис о

ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ судебной системы (в том числе, естественно, и от ОБСЕ), как

главного атрибута демократического устройства любого государства?

Абсолютный правовой нигилизм сквозит буквально в каждой строке пресловутого плана. Так,

«координаторы» предполагают «оказать помощь властным структурам в подсчете (?!) голосов».

Но, господа демократизаторы, какое отношение «властные структуры» имеют к этой процедуре?

Она, согласно действующему законодательству, – прерогатива исключительно избирательных

комиссий. И как прикажете расценивать подобный пункт: как дремучее невежество или

сознательную провокацию?

Непонятно также, как можно «удовлетворять потенциальные (то бишь, в природе… не

существующие) жалобы», с которыми обращаются (sic!) в органы власти».

А еще будет «оказываться помощь в обеспечении проведения выборов в соответствии с

рекомендациями Бюро по вопросам демократических институтов и соблюдения прав человека».

Не надо автора в чем-либо подозревать: он – за стопроцентное соблюдение прав человека в любой

точке земного шара. И против демократических институтов ничего не имеет. Однако непонятно: с

каких это пор нормативные акты общественной, пусть и глубоко авторитетной, организации

имеют верховенство над правом, включая Конституцию, суверенного государства?! Как по мне, то руководствоваться нужно исключительно законами Украины. А рекомендации ОБСЕ можно

принять к сведению. А можно – и нет. Это и есть демократия не нас словах, а на деле.

Впрочем, о чем я, наивный?!

Скорее всего, ларчик отрывается просто. Иными словами, дар ОБСЕ в виде Координатора проекта

– троянский. Готов взять свои слова обратно, но как объяснить следующие пункты плана?

Мало того, что гости собираются создать «единый реестр на всех должностных лиц», «полную

базу данных каждого избирательного участка», включая тип строения (это-то зачем?), так

…»Поскольку существует возможность внесения изменений в действующее законодательство, необходимо придерживаться принципа гибкости для того, чтобы разработать (подозреваю: уже

разработаны! – Авт.) рекомендации относительно поправок к законам или законопроектам, как

того требует ситуация». Так зачем приезжает миссия: помогать, как задекларировано на всех

европейских углах, в проведении честных и прозрачных выборов или МЕНЯТЬ

ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВО суверенного государства? И как подобные действия классифицируются

по международным юридическим нормам? Ведь подобные действия куда больше смахивают на

реэкспорт революции (ау, Че Гевара!), чем экспорт демократии.

Но вдруг случилась описка? Где там! Читаю следующий абзац. «Осуществить мониторинг…

законодательной базы в целом, КОНТРОЛИРУЯ внесение изменений в Конституцию Украины, Закон о выборах Президента, законов, определяющих функции ЦИК, соответствующих законов о

СМИ и других». Особенно умилила скромная приписка «и других». Это что, выходит, Закон о

разведке тоже иностранные дяди и тети нам будут впредь «корректировать»? Тогда, может, им и

ключик от спецотдела, где армейские шифровальные коды лежат, отдать?

По всей видимости, на это – ничтоже сумняшеся и рассчитывают. Что подтверждает следующий

пункт: «Обеспечить готовность Координатора… к быстрейшей адаптации в условиях возможных

изменений в законодательстве». Так не для этого ли «помощники» и едут?

Довольно странна, вновь таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим

поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия

молодежи в выборах». И уточняется: речь идет… исключительно о студентах, как наименее, на

взгляд авторов, осведомленной части электората. Что по этому поводу сказать? Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше

не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней

власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка.

Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины. И, во-вторых, студенты – это менее

15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем

более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных

причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению их кругозора

и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый

пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.

Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее

мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей на поверку – не очень-то и

дружественные.

Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом

монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в

микроскопической степени? Воистину, прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за

поводья!

Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ, поскольку журналистика –

моя профессия. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю над средствами

массовой информации». С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и

подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно

«контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и

о миссии, если бы не несколько «но».

Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор

проекта. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет

личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?

Второе. Гости, если верить написанному, собираются «осуществлять контроль за освещением

СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в данный медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет

«освещать» тех, кто ему заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно

сомневаюсь!

Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума

«руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как

часто». Если это – демократия, то такая мне, журналисту ни к чему. Ибо чем миссия ОБСЕ

отличается от ЦК КПСС?! Кстати, последний хоть по национальности (вспомним Пушкина!) был

свой.

А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся… обучения журналистов правильно освещать

избирательную кампанию? Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю

себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем

более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос, убежденным патриотом которой

являюсь…

Не удержусь, чтобы не называть некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это

представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по

вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы», Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного

института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные

«национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент

готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову. Вернее, на голову страны, их

взрастившей.

И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение

пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства

не принимается в расчет. Когда западное учение единственно верно потому, что оно – западное.

Когда, наконец, заезжие молодцы намерены поставить во фрунт и держать навытяжку власти моей

страны. Нет! Я тоже – налогоплательщик и избиратель. И я требую от тех, за кого отдал свой

голос, уважения. А оно, прежде всего, заключается в том, чтобы во всем главенствовал его

Величество закон. Закон моей страны. Ибо, в отличие от Микеланджело, утверждавшего «я не

знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред», я знаю: второе – хуже.

Ведь первое – хотя бы узнаваемо.

Так что не капайте мне на мозги, господа! Они еще недостаточно запудрены.

***

Оптимист – тот, кто свято убежден, что умереть под колесами свадебного кортежа куда как

приятнее, чем под передним бампером мусороуборочной машины.

***

Мэр столицы А. Омельченко с барского плеча презентовал олимпийским чемпионам 10 квартир во

вверенном его попечению городе. Замечу: спортсмены уже получили по полмиллиона гривен и

крутому авто. Да, они заслужили всяческих почестей. Но почему исключительно материальных и

почему – в который раз! – за счет налогоплательщиков. Не со своего же кармана г-н мэр

облагодетельствовал победителей? Которые, к слову, могли купить те самые квартиры из

призовой суммы. А оставшиеся не лучше ли было бы отдать многодетным семьям?

А то получается: богатым мед – ложкой, бедным же – половником, но говно.

***

Врагу не пожелаешь: утром с жуткого похмелья приходится выбирать между скалящейся старухой

с косой и косой старухой со скалкой.

***

Две трагедии в Москве, которые разделило чуть более недели: взрыв в вагоне метро и обрушение

крыши в «Аквапарке». И там, и там счет погибших – на десятки. Но как по-разному повели себя

живые!

Сначала – о втором ЧП. Под рухнувшими плитами перекрытия у борта бассейна оказалась 8-

летняя Саша Ершова. Кроме сотрясения мозга и многочисленных ссадин у нее была сломана рука.

Она могла поднырнуть под одной из плит и спастись буквально в первые минуты трагедии. Но

отказалась это сделать. По той причине, что в бассейн сбросило трехлетнюю девочку, которая

вообще плавать не умела. Второклассница так взрослым, которые сверху с нею перекрикивались, и ответила. И целый час продержала малышку, чтобы та не утонула, на руках (вы не забыли – одна

из них была уже сломана?!). Только передав Машу Гаврилову спасателям, расширившим сверху

щель, Саша Ершова, наконец, поднырнула под плиту и попала в руки докторов и мамы. Уже в

больнице на вопрос тележурналиста «Почему она именно так поступила?», восьмилетняя героиня

ответила с искренней детской непосредственностью:

– Не знаю!

Скорее всего, так оно и есть на самом деле: девчушка действовала инстинктивно. Но насколько

высокоморальны ее инстинкты!

А теперь вернемся к первому ЧП. В следующем за взорванным террористом вагоном метропоезда

ехала сотрудница «Известий» Анна (№22 за 7 февраля). Вот ее слова: «Пришлось протискиваться

между вагонами, в том числе и мимо этого, взорвавшегося, черного, страшного. Помню

донесшиеся крики – женский и очень слабый мужской. Но чем я могла помочь?».

Чем? Убрать с лица одного пакет. Подсунуть под голову другому портфель. Прислонить третьего

спиной к стенке. Главное – чтобы пострадавшие могли дышать! И кому-то (пусть всего одному!) столь незначительная на первый взгляд помощь, не исключено, спасла бы жизнь. Увы, Анна об

этом даже не подумала, хотя, не приведи, конечно, господи, сама могла оказаться во втором

вагоне. И могла умереть лишь потому, что кто-то не протянул руку помощи.

Да, был шок. Но ведь сотрудница «Известий» не сказала, что было страшно, что… Она

произнесла: «Чем я могла помочь?».

8-летняя Саша знала, а взрослая женщина – нет. Что же с нами, взрослыми, происходит?!

***

Безжалостный парадокс: время убивают, несмотря на то, что оно лечит.

***

Только один номер «Комсомольской правды» в Украине (13-20 февраля) и столько ляпов, натяжек.

Стр. 5, заметка с красноречивым заголовком «В Турции арестованы убийцы одесского судьи».

Первое же предложение звучит так: «Новый прокурор Одесской области Михаил Гаврилюк

заявил, что в Турции арестованы ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ (выделено мной – Авт.) в убийстве….». Как

говорят в той же Одессе, «убийцы» и «подозреваемые» – две большие разницы, журналисты

просто обязаны сие знать.

Стр. 10, материал «Проклятие клада аргонавтов». Подзаголовок «Из жизни ушли отец, сестра, мать и сам Андрей Чамкин, нашедший сокровище» объясняет всю интригу публикации. Из текста

же узнаем следующее. «Первый удар пришелся по отцу. Сразу после находки клада он

НЕОЖИДАННО (выделено мной – Авт.) умер от РАКА (выделено мной – Авт.)». А что же мать?

«Сгорела во хмелю», – говорят соседи. Судя по статье, именно в состоянии крепкого алкогольного

опьянения покончил с собой Андрей, а сестра его, будучи девицей легкого поведения, нашла свою

смерть в Сочи. Не удивительно, что жена Андрея с сыном и дочкой перебрались на другое место

жительства. Но журналисту подавай что-нибудь эдакое, и Елена Иваненко многозначительно (во

всяком случае, ей так кажется!) заключает: «Спасались от проклятия клада». Добавлю от себя: проклятия, высосанного из пальца.

Стр. 14, подведения итогов конкурса на самый большой трудовой стаж. Цитирую рассказ

победителя: «На завод имени Артема пришел 9 марта 1942 г. В те военные годы, когда

предприятие эвакуировали в Куйбышев, вместе с друзьями-коллегами мы несколько раз пытались

сбежать на фронт, но начальник отдела кадров постоянно успевал к нашей отправке…». Сразу

возникают вопросы. Во-первых, как герой мог придти на завод им. Артема 9 марта 1942 г., когда

еще 19 сентября 1941 г. столицу Украины оккупировали фашисты (освобожден город был 6

ноября 1943 г.)? Или он пришел работать на немцев? Но тогда на чьей стороне «друзья-коллеги»

собирались воевать, убегая на фронт? На немецкой? Ибо если бы на советской, то мастер вряд ли

бы с ними церемонился. Наверняка, все происходило не так. Что-то ветеран забыл, что-то

перепутал. Но корреспондент с редактором в газете зачем?

Стр. 15. Материал «Как не платить за воду и отопление?» сопровождается подзаголовком «КП»

РАЗДОБЫЛА (уж не с риском ли для жизни? – Авт.) постановление Кабинета Министров, которым утверждены правила предоставления населению услуг водо-, теплоснабжения и