Текст книги "Наедине с собой (СИ)"

Автор книги: Николай Сухомозский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 38 страниц)

пылиться на складе. Так есть ли смысл надрывать силы, упираться рогом, тратить деньги на

премии и материал на переходящие Красные знамена и вымпелы?! Полный бред получается в

таком случае и с социалистическим соревнованием, исповедующим один-единственный тезис: произвести больше и быстрее. Если уж его и проводить, то по другим параметрам: произвести

точно в означенный срок и отличного качества.

Увы, хоть в чем-то переубедить инструктора мне не удалось (о моем товарище – отдельный

разговор: он, недавний журналист, все прекрасно понимает). Так как же догоним и перегоним

Запад, если люди столь высокого управляющего звена не понимают столь элементарных вещей?

Так и будем гнать сверхплановые гвозди, не имея ни одного молотка?!

***

Любил возить саночки, на которых каталось начальство.

***

Мы много говорим о воспитании в молодежи чувства бескорыстия, честности, принципиальности.

Но, приходится признать, плоды наших усилий не всегда отрадны. Приходится порою пожинать

горькие плоды неумелого подхода к проблеме воспитания. В немалой степени повинны в этом и

наши писатели, журналисты. Причем и те, и другие частенько дают откровенного петуха.

Журналисты «ведут» деликатную тему чересчур прямолинейно, в лоб, что на нынешнем этапе

крайне неэффективно и даже вредно. Писатели вообще нередко рисуют своих героев такими хват-

парнями, могущими в любой момент достать по знакомству все что хочешь. А на этих примерах и

воспитывают молодежь.

***

Любовь до сугроба. Нокаутирующий удав. Сотри оба. Вести Ахинею. Пить за Г. О. Вора.

Хипповый ватник. Гол Гофа. Танталовы мухи. Точка Данаид. Винни-Бух. Бешеные стеньги.

Морской вол. Удар ниже полюса. Той быков. Летаргический слон. Зоозад. Чувство когтя. Череп и

гости. Козырный вуз. Диетический стог. Ателье морд. Перпетуум-кобыле.

***

Повести, состоящие из одних названий

Повесть о том, как две симпатичных молодых людей вынуждены были встречаться тайком и

всячески избегать огласки своих отношений, ибо между ними царским жандармом стоял третий –

ее муж.

Повесть о том, как едва не сгорел кошкин дом по той простой причине: беда произошла в марте, а

этот месяц, как известно, в кошачьем сословии чреват частыми нарушениями производственной

дисциплины, не исключая пожарных.

Повесть о том, как администрация клуба «Двенадцать стульев», сверхуважительно относящаяся к

правке рукописей и безмерно уважающая авторское «я» литераторов, проявила максимум такта и

находчивости, решив без малейших изменений напечатать повесть, состоящую из одного названия

начинающего прозаика П. Незабудки, сократив … только ее название.

Повесть о том, как муж припрятал из получки от жены кое-какую мелочь на пиво, но, натолкнувшись на серьезное сопротивление, вынужден был отдать все до копейки, включая и

выделенный женой на завтрашний обед полтинник.

***

Глас вопиющего в пустыне: «Влез бес в ребро!»

***

24 сентября этого года газета «Правда» опубликовала письмо ведущего конструктора п/о

«Армэлектромаш» А. Марутяна под заголовком «Как совесть подскажет». Речь в нем идет о

взаимной требовательности, добросовестности рабочих. Автор приводит примеры хозяйского

отношения к делу. «Но так бывает не везде» – делится своим впечатлением дальше. Однажды в

отделе металлокерамики Армэлектрозавода стал свидетелем такой сцены: оставался один час до

окончания смены. Вбежав в конструкторское бюро, молодой конструктор Эдуард К. радостно

возвестил, что начальник ушел на совещание и можно уйти с работы пораньше! Вместо того

чтобы сделать замечание вчерашнему студенту, часть сотрудников двинулась, было к дверям. Но

тут раздался голос коммуниста Бадала Агаджяна: «Да вы что, совесть потеряли?»

Если читатель подумал, что этот столь естественный в подобной ситуации вопрос, вернул людей

на рабочие места, он глубоко ошибается. Как утверждает автор «завязался горячий, … и очень

полезный (?!) разговор об ответственности каждого за свой участок работы, о чести и совести. Он

не прошел бесследно для молодого специалиста. И не только для него» И это в рабочее время.

***

Если море – по колено, то какая же тогда глубина впадающих в него рек?

***

Случайно (ехал в автомобиле с товарищем) слышал дискуссию по радио на острейшую, считаю, тему о пределах необходимой обороны. И что нового услышал по столь животрепещущему

вопросу? А то, что в любой «нехорошей» ситуации самое правильное – обратиться к…

участковому.

Да что же это такое? Почему я не могу съездить хаму по роже и оказаться чистым перед законом?!

Отчего он априори на стороне отнюдь не законопослушного гражданина? Кстати, сия проблема

волновала общество давным-давно. И решалась по разному. Мне лично ближе всего по духу

следующее саркастическое высказывание на сей счет известного в прошлом российского адвоката

Анатолия Федоровича Кони: «Позвольте вас спросить, если вы будете идти по улице с вашей

супругой или дочерью и какой-нибудь наглец… позволит себе относительно вашей спутницы

телодвижение, прикосновение или слово в высшей степени возмутительного свойства, а затем, когда вы поспешите благоразумно уходить, станет вас преследовать и плюнет вам в лицо…, то что

же станет вы делать? Вы скажете вашей спутнице при дерзком хохоте окружающих: «Постой

здесь, я пойду поищу городового»? Только советую вам не вытирать лица: вы уничтожите

вещественное доказательство!».

Вот бы и наше пролетарское правосудие понимало пределы необходимый обороны, как

буржуазный «адвокатишка»!

***

«Истина в вине!» – бросил последний аргумент директор Н-ского винзавода, выбивавший в

министерстве фонды для расширения своего производства.

***

Мораль вымогателя: ничто не ценится так дорого и не стоит так дешево, как взятка.

1979 год

А что, если Юпитер – зарождающаяся звезда, прообраз нашего будущего светила, которое придет

на смену «стареющему» Солнцу? Вдруг между угасанием одного и пробуждением другого (оба

процессы чрезвычайно медленны, длятся миллиарды лет) существует определенная взаимосвязь, еще не подвластна современным приборам? Не здесь ли кроется загадка того, что Юпитер

излучает энергии гораздо больше, чем получает ее от Солнца?

***

Вправе ли мы считать чистейшим абсурдом мысль о том, что человек – всего-навсего

совершеннейший биологический автомат? Правда, если продолжить цепочку рассуждений и

попытаться дать ответ на вопрос, кто же тогда творец гомо сапиенс, мы неминуемо вернемся к

мысли о боге. А это, как известно, противоречит основным принципам диалектического

материализма, да и просто здравому смыслу. Но ведь ситуация прояснится, если после слова «бог»

мы допишем еще одно – Природа. То есть, в начале начал возникновения всего живого на Земле

стояли существа высшего порядка, до конца познавшие себя и окружающий их мир. На первый

взгляд, нелепо и неприятно и все же … возможно.

***

Мудр не тот, кто много знает, а тот, кто умеет мыслить.

***

Любопытный случай произошел со мной недавно в магазине. За колбасой стояла небольшая

очередь. И, как нередко бывает, одна из покупательниц на справедливое замечание другой

разразилась едва ли не площадной бранью. Остановить хамку никак не могла, несмотря на

героические усилия, вся очередь! Грубости сыпались одна за другой. И вот, взяв колбасу, ретивая

покупательница бросила в лицо «сопернице» последний «веский» аргумент: «Я хорошо знаю, какими махинациями ты занимаешься».

От неожиданности и обидной несправедливости молодая женщина опешила и едва не

расплакалась. И тут, после недолгих колебаний, я принял решение. Догнав любительницу

скандалов у выхода с магазина и мельком предъявив ей удостоверение (его заменил

подвернувшийся по руку билет члена общества книголюбов), я коротко и внушительно

отрекомендовался: «Работник ОБХСС». Мне нужно с вами поговорить». Через минуту у нас

состоялся приблизительно такой диалог:

– Я только что слышал в очереди ваши слова о махинациях, которыми занимается гражданка Н.

Мне бы хотелось узнать ваши фамилию и адрес для более обстоятельного разговора. Вы окажете

услугу органам правосудия, если поможете вывести на чистую воду нечистого на руку человека.

– Но я ничего не знаю. Я вообще эту женщину вижу первый раз в жизни. А обозвала просто так, в

запальчивости.

– Э, дорогая, не принимайте меня за младенца и не крутите. Лучше скажите, что вам известно.

Просто так такие слова не бросают – за них ведь можно попасть на скамью подсудимых, как за

злостную клевету.

Дальше изрядно перепуганная скандалистка начала клясться своими родными и близкими, что она

ничего не ведает и в мыслях худого не держала. А так, мол, сорвалось с языка. Она горячо

убеждала меня, что подобной бестактности в жизни больше не допустит. Записав, как будто на

всякий случай ее адрес, я вернулся назад в магазин.

Пусть простят меня товарищи из ОБХСС за самозванство. Органов их я ничем не

скомпрометировал, а вот хамку проучил неплохо.

***

Журналистика для многих из пишущей братии есть умение ловко жонглировать чужими мыслями, выдавая их за собственные.

***

Однобокостью, граничащей с пародией на здравый смысл, страдают практически все без

исключения и кочующие из газеты в газету так называемые зарисовки о лучших людях. Стоит

только чуть-чуть присмотреться, и мы увидим: люди в подобных опусах отсутствуют напрочь.

Вместо них – схемы, бледные тени, словно отпечатки с одного неудавшегося негатива. А ведь у

каждого из авторов в блокноте – полный комплект «беспроигрышных» фактов: и трудится человек

на славу, и общественник активный, и семьянин примерный, и…

Но именно это и подводит журналистов. Вместо того чтобы, записав анкетные данные, приступить

к сбору материала, многие его… заканчивают. И гуляют по страницам изданий ходульные герои, которые едва не с яслей мечтали именно об этой профессии, днюют и ночуют на фабриках и

заводах и т. д., и т. п.

Кто тебе поверит, единожды солгавший?

***

Услышал оригинальную трактовку понятия «демократический централизм». Один товарищ на

вопрос, что это такое, ответил: «Демократический централизм – тот случай, когда все вместе –

«за», а каждый в отдельности – «против».

***

Любопытную историю вчера рассказал собственный корреспондент газеты «Труд» В. Князев. У

него дома на стене висит географическая карта Советского Союза. На ней он прокладывает

прямые, соединяя родное Иваново с городами, в которых пришлось побывать. Получилось так, что большая часть линий приходилась на Украину.

Как-то в гости к В. К. зашел сосед-шофер, в изрядном подпитии. Во время разговора его взгляд

случайно упал на карту. Подойдя к ней, он долго изучал заинтересовавшее место. Потом спросил:

«Это Украина?» Получив утвердительный ответ, добавил на полном серьезе: «Ты смотри, какие

там прямые дороги».

***

Пишущую братию условно можно разделить на «копировщиков» и непосредственно журналистов: вторых от первых отличает активная жизненная позиция.

***

Были на рыбалке в поселке Кианлы. Ловили бычков на мясо. Клевало неважно. Речь зашла о том, что лучше бросить затею и выкупаться. Кто-то поинтересовался:

– А вода, по-вашему, холодная?

Напарник, который в этот момент вытянул опять лишь крючок с наживкой, в сердцах ответил:

– Конечно, холодная. Видите, даже мясо посинело!

***

Пишущую братию условно можно разделить на «копировщиков» и непосредственно журналистов: вторых от первых отличает активная жизненная позиция.

***

На мой взгляд, крайне необходимо ввести на «товары розничной торговли новые «закругленные»

цены. Копейки в общей сумме стоимости должны выглядеть так: 5, 10, 15, 20 и т. д. И никаких 7, 16, 22…

Во-первых, такая система удобна и покупателям и продавцам, поскольку упрощает расчет; во-

вторых, автоматически прикрывается «лавочка» для тех работников прилавка, которые привыкли

действовать по принципу « с миру по нитке».

Ашхабад. Салям алейкум, предгорья Копетдага! (1979-1984)

1979 год

Я – в центральном аппарате «Туркменской искры». Первая командировка – с Реджепом

Тойджановичем Тойджановым, моим непосредственным шефом. Собственно, это он меня в

Ашхабад и сосватал (чему я, естественно, не очень и сопротивлялся). О заведующем ведущим

отделом – партийной жизни – говорили разное. Больше всего многих не устраивало, что сам он, по

сути, писать не умел. Что нисколько не мешало ему не только публиковать за двумя подписями

статьи, но и книги. Зато те, кто выступал его соавтором, восхищались организаторскими

способностями шефа. Теперь это на собственной шкуре предстояло узнать и мне.

Накануне командировки захожу к нему в кабинет. Он как раз звонит в ЦК.

– Салям алейкум, это Реджеп-ага! Как поживаешь, как дети? Слушай, завтра еде в Ташауз –

освещать хлопкоуборочную кампанию. Не сочти за труд, звякни в обком, сообщи, что я приеду!

Ну, спасибо!

К слову, этот ход – звонок из ЦК «К вам едет…» – мой шеф эксплуатировал нещадно. И убивал

этим всех мыслимых и немыслимых зайцев. Представляю лица местных чиновников: «Вот это

птиц – о приезде телефонируют из самого ЦК!».

Едва затихли двигатели самолета, как я раздается голос стюардессы: «Уважаемые пассажиры, прошу вас оставаться на своих местах еще минуту!». И – вполголоса: «Реджеп Тойджанович, проходите, пожалуйста!». Я, конечно, офонарел. (Собственно, к концу поездки, шеф удивлял меня

столько раз, что я уже напоминал осветительное устройство стадиона-стотысячника). Еще больше

удивился, когда увидел прямо у трапа самолета «Волгу», встречающую… нас. Перебросившись

парой фраз с водителем, мой начальник заявил:

– Эта машина закреплена за нами до конца командировки.

– Так нам же нужно ехать за 250 километров в Октябрьск, – напомнил я.

– А никакого значения не имеет, куда мы поедем! Она, я же сказал, закреплена за нами, а не за

определенной местностью.

Повстречавшись с первым и вторым секретарями обкома КПТ, председателем облисполкома и

плотно отобедав, мы направились в Октябрьск. В райцентре столичных гостей уже ждал первый

секретарь райкома – сразу же повез нас в колхозную гостиницу.

Она представляла собой небольшой аккуратный домик, утопающий в виноградной лозе. Три

одноместных номера. Гостиная с телевизором, бильярдным столом и достарханом, с которого ни

днем, ни ночью не убирались легкие закуски. Да, был еще холодильник со спиртными напитками.

Днем в гостинице дежурил мужичок, исполняющий обязанности связного, повара и горничной.

Утром шеф первым делом задал мне вопрос:

– Николай, какие темы мы сегодня должны взять? Мне тут нужно съездить к одному приятелю, так я хочу, чтобы перебоев в твоей работе не было.

Отвечаю: такую и такую.

– С кем тебе нужно побеседовать по первой?

– Ну, председатель колхоза, секретарь парторганизации, кто-нибудь из лучших механиков

хлопкоуборочной машины… Неплохо бы, если бы ситуацию прокомментировал специалист

районного управления сельского хозяйства. Только поймаю ли я их всех на месте?!

– А зачем тебе их ловить? – удивленно произносит шеф и берет в руки телефонную трубку.

Говорит он на туркменском языке, но время от времени поворачивается ко мне и уточняет:

– Председателя колхоза – на который час? А секретаря парторганизации? А…

И, услышав мой ответ, что-то бросает в трубку. Наконец разговор окончен.

– Так, – поворачивается шеф ко мне. – С интервалом в час, как ты и сказал, к тебе привозить

людей, а ты беседуй. К обеду я вернусь. Поедим и организуем снова интервью. Не беспокойся, по

жаре тебе рыскать не придется – всех доставят в гостиницу!

И через секунду-другую добавил:

– Кстати, мне звонил из Ташауза редактор областной газеты на туркменском языке – им буквально

нечем забивать номера. Очень просил что-нибудь для него написать. Гонорар обещал выплатить

сразу, а не после публикации. Сможем мы чем-нибудь ему помочь?

– Конечно, – обрадовался я возможности, не сильно напрягаясь, заполучить лишнюю копейку.

– Тогда я сейчас позвоню в райком, чтобы тебе сюда привезли пишущую машинку, бумагу и

копирку. Устраивает?

– Еще спрашиваете! – организаторские способности заведующего партотделом меня уже удивляли

не так сильно.

Все шло, как по маслу. Даже когда я на следующий день сказал Реджепу Тойджановичу, что для

материалов нужны и недостатки, что мы должны на них хотя бы указать, проблем не возникло.

После его очередного звонка в гостиницу прислали председателя колхоза – выбранного… для

критики. И все свои недостатки он изложил, как послушный школяр строгому учителю.

Параллельно я клепал передовые, корреспонденции, репортажи и заметки для областной газеты.

Их тут же, по мере готовности, у меня забирали и с оказией передавали в областной центр.

(Забегая вперед, скажу: на обратной дороге нам заплатили – вышло ни много, ни мало по 200

рублей на брата).

За три дня у меня в блокноте были не только темы, предопределенные командировочным

заданием, но и пара дополнительных.

***

Живем в так называемом редакционном общежитии: четырехкомнатная квартира на трех

сотрудников – по «пеналу» занимают две дамы, а смежные конурки я с супругой. Кухня, ванна, туалет – общие. Вот о последнем-то, пардон, как раз и речь.

Ясное дело, утром в места общего пользования каждый стремился, словно вперед батьки в пекло.

Но вот одна из дам в туалет непременно заходила, когда уже все свои дела там сделали. А, учитывая, что никаких дезодорантов у нас не было, ароматы в оном были не французские. И тем

не менее ситуация повторяется изо дня в день. За такое поведение я прилепил даме кличку

«токсикоман». Конечно, оставаясь джентльменом (шутка!), позволяю себе ее озвучивать только в

очень узком кругу – не шире, как говорится, унитаза.

***

Сложность работы с цифрами в том, что каждая из них имеет цену истинную и мнимую. Если, к

примеру, на-гора выдана миллионная тонна угля, то журналист, не раздумывая, берет в руки

авторучку. Увы, стопроцентный «информационный повод» в виде круглой цифири может и

подвести. Ведь, копни газетчик поглубже, и может оказаться, что миллион тонн – план

скорректированный, причем, не в сторону увеличения. Или достигнут за счет штурмовщины, сверхурочных, нарушений техники безопасности труда.

Мало кто из нас думает об этом, завороженный магией единицы с шестью нулями. А жаль…

1980 год

Редактор «Туркменской искры» Евгений Курылев просит секретаршу срочно вызвать к нему

сотрудницу Наталью Чапаеву. И слышит в ответ, что ее на работе нет.

– Где же ее носят черти?!

– В декретном отпуске. Уже и родила.

– Как это так?! – взрывается «шеф». – Ведь я не отдавал соответствующего приказа!

– !??

***

Восьмилетняя Оля старательно рисует что-то на бумаге. (А живут они – что немаловажно в этом

эпизоде вдвоем с мамой, отца девочка никогда не знала). Приносит показать плод трудов своих

праведных сидящей в гостях соседке.

– Это дом, – бесхитростно объясняет Оля, – это лужайка и солнце. А это, – указывает на фигурки в

коротеньких юбочках, – сестры-близнецы. И с ними мама, вот и вся семья.

– Но здесь же не хватает папы, – удивляется соседка.

– А я папу не умею рисовать…

***

От матери пришло полное отчаяния письмо. Она сообщала, что среди дня, когда она стояла у

калитки дома, к ней подошло несколько незнакомых женщин. Сказали, что они из Западной

Украины, что там было страшное наводнение. И теперь они добираются на Донбасс к

родственникам. Однако в пути кончились деньги и, дабы не останавливаться в чужих краях, вынуждены продать золотые изделия. Пару колец предложили купить и матери. Та отказалась.

Распрощалась и пошла во двор. Но, тут, по ее словам, голову неожиданно заволокло туманом.

Слабо помнит, как вошла в дом, вытащила заначку (это было 400 руб. на черный день) и

приобрела у несчастных два кольца и золотую заготовку на зубы.

Вечером похвалилась удачной сделкой мужу (моему отцу). Тот к приобретению отнесся несколько

скептически. Может, это, а, может, что-то другое, заставило усомниться в чистоте сделки и ее

самую. На следующий день, взяв приобретение, отправилась в поликлинику к зубному врачу.

Пересказав вчерашнюю историю, попросила успокоить душу: золото она купила или нет? Тот

сунул изделия – одно за другим – в раствор кислоты. Кольца и потенциальные зубы… мгновенно

почернели. Матери все сразу стало ясно.

– А как же клейма? – переспросила робко. – Они ведь там стоят.

– И чертовски здорово присобачены! – прокомментировал стоматолог. – Научились, гады!

Ни живая, ни мертвая, мать вернулась домой. И написала нам письмо. В котором были такие

строки: «Если вы мне не сумеете быстро выслать четыреста рублей, я что-то с собой сделаю».

Благо, письмо мы получили еще до окончания рабочего дня, успели снять со сберкнижки

требуемую сумму и отправили на Украину телеграфным переводом. Уже на следующий день огни

были в Пирятине.

Как рассказывала впоследствии мать, она «золото» надежно запрятала, полученные деньги

положила в загашник, а отцу сказала, что приобретенное продала соседке. Раз он особого

удовлетворения от ее покупки не испытал.

По зрелому размышлению, мы с женой пришли к выводу, что без гипноза здесь не обошлось.

***

Впервые участвовал в похоронах коллеги – Эдика Скляра. И вот какой местный обычай меня

поразил. На кладбище, уже перед тем как отзвучали прощальные слова, и гроб собирались

опустить в могилу, один из близких друзей покойного спросил, обращаясь ко всем

присутствующим:

– Остался ли Эдуард что-нибудь должен кому-либо?

Из толпы раздался голос:

– Мне!

– Деньги?

– Да!

– Сколько?

– 800 рублей.

– Мы, его друзья, обещаем вам, что деньги свои вы получите.

Больше никому покойный ничего не должен?

Молчание. И гроб начали плавно опускать.

Чуть позже мне объяснили: так здесь принято. Не может умерший уходить в мир небесный, оставаясь должником на Земле. Расплатиться за него обязаны лучшие друзья. Конечно, добровольно, никто их делать подобное не заставляет.

***

Для меня жизнь – сплошные вопросительные знаки и многоточия. И это чудесно! Сколько

неизведанного, нового таит в себе каждый грядущий день!

***

Целый день с заведующим отделом «Туркменской искры» мотались по полям Куня-Ургенчского

района Ташаузской области. Второй секретарь райкома, сопровождавший нас, ближе к концу

рабочего дня сказал, что поедет вперед и позаботится об ужине. Спустя час-полтора к месту

дислокации подтянулись и мы. Достархан уже был накрыт – со всевозможными разносолами.

Сели ужинать. Начались тосты. После того, как отбыл очередь заведующий отделом, настала моя.

Я, чтобы сделать хозяевам приятно, сказал о том, что просто поражен, как за столь короткое время

можно было успеть накрыть такой роскошный стол и где взять продукты. Все согласно покивали

головами, выпили. Однако я нутром почувствовал: произошло что-то не то. Не катастрофичное, но

малоприятное.

Уже когда трапеза, по сути, завершилась, и мы просто вкушали вина, я озвучил мучивший меня

вопрос. В отличие от заведующего отделом, второй секретарь сказал:

– Ты, Николай, еще молод. И совсем мало живешь среди туркмен. Не было у тебя времени и

изучать их обычаи. Поэтому послушайся моего совета. Никогда, понимаешь – никогда, не

спрашивай у туркмена две вещи.

Первая. Услышав, сколько десять или двенадцать детей, не восклицай: как вам удается их

прокормить?!

Второе. Как бы роскошно тебя не угостили, никогда не спрашивай: «Где вы это все взяли?».

Что ж, намотаю на ус!

***

Заговорили с врачом-туркменом о наркотических веществах. В частности, о популярном здесь

терьяке (невероятно, но факт: матери дают его сосать малюткам, чтобы те не плакали). Так вот, медик признался, что и сам балуется. Как он выразился:

– Употребляю, но не злоупотребляю!

Дело, конечно, хозяйское. Однако, во-первых, у него профессия-то – врач, других должен

отваживать, а он… Какой совет даст молодой матери, если ребенок капризничает? Сунуть ему

тряпицу с терьяком? И, во-вторых, мой собеседник – член КПСС. Как говорится, дальше ехать

некуда: коммунизм, по крайней мере, в Средней Азии, уже построили. Окончательно и

бесповоротно.

Да, медик объяснял мне употребление наркотика такими, как он, чисто «производственной

необходимостью». Дескать, приняв дозу, любой шкет машину угля разгрузит за пятнадцать минут

– такие дополнительные силы появляются. Незаменим, убеждал меня собеседник, терьяк и когда

ты хочешь довести даму в сексуальном плане до изнеможения.

– После дозы хрен стоит так, что вставь его в дверь и сломай, он не упадет! – рекламировал

«товар» врач.

Правда, признавал, что потом будешь лежать бревном: восстанавливать силы. Однако дело-то уже

сделано, почему бы и не передохнуть?

Не знаю, как насчет передохнуть, а вот передохнуть наркоманы, даже «цивилизованные», рискуют

еще как.

***

Не верьте, что тоска бывает безысходной – это неправда. Просто есть люди, которые не видят в

чем он, спасительный выход.

***

– Что-то твой радиоприемник барахлит. С питанием, наверное, что-то неладно? – досаждает

попутчику беспокойный сосед.

– Он у меня на диете! – сердито бросает тот в ответ.

***

Как еще часто кинематографисты ставят свои картины по принципу «вопреки здравому смыслу, лишь бы занимательно».

***

До тех пор, пока на земле существуют классы и государства, не может быть и речи

принципиальной, честной и справедливой журналистике. «Цель (читай государственная политика) оправдывает средства» – вот кредо пишущей братии, независимо от границ, правительств, идеологий и политических систем.

***

На различного рода заседаниях, совещаниях, школьном уроке, в студенческой аудитории, наконец, в большой и малой прессе, то и дело звучат призывы к гражданам глубже изучать свои

права и обязанности. Причем в 99 случаях из ста особое ударение будет сделано на обязанностях.

«Права, мол, и так все слишком хорошо знают»… – вот подоплека подобных, глубоко

укоренившихся суждений.

Какое ужасное массовое заблуждение! Ведь, в самом деле, мы ничтожно мало знаем о своих

правах (и в этом видятся просчеты правовой пропаганды), не умеем ими пользоваться. Почему?

Нас просто этому не учат, а мы по своей простоте душевной ни о чем и не догадываемся.

Сказывается инерция мышления, которая в итоге порождает чувство собственной никчемности по

сравнению с «сильными мира сего».

Беда в том, что мы привыкли к такому положению вещей, когда за нас мыслят другие, (те, кто за

это зарплату получает). Сказал что-то работник административного или иного аппарата

(государственного) и у нас (в большинстве случаев) ни за какие коврижки не хватит смелости, – да

что там смелости: обыкновенной сообразительности, – подать на него в суд. Что вы?! Как можно?!

Да и сомнения появятся немалые – примет ли суд дело к производству, не затеряется ли иск в

длинных бюрократических коридорах.

И, тем не менее, жизнь каждодневно диктует и безапелляционно подтверждает свое: нужен

качественно иной подход к проблеме охраны прав граждан. Вот простейший пример. Вы едете в

автобусе на работу (в кино, к знакомым). В дороге произошел неприятный случай: зацепившись за

торчащую проволоку (осталась после сварки), Вы порвали свои брюки. Чем обычно кончается

такая ситуация? Перебранкой потерпевшего и водителя. И все. А знай пассажир свои права, он бы

подал на водителя в суд. А там пусть разберутся, кто виноват: то ли сам водитель, то ли

ремонтники. А, может быть, заодно и диспетчер, выпускавший машину на линию. И вот если бы с

виновных взыскали определенную сумму, в другой раз, смотришь, и автобус лучше бы готовили.

Или другое. Сплошь и рядом в любое время суток нашим энергетикам ничего не стоит в любое

время суток (без предупреждения) отключить на часок-другой электричество. А по какому такому

праву, спрашивается? Права у производителя и потребителя одинаковы. Это формально. А теперь

давайте посмотрим, как обстоят дела на практике. Не нужно быть особо проницательным, чтобы

предположить, какие кары ждут провинившегося потребителя в случае невыполнения договорных

обязательств (к примеру, неуплата за услуги). Тут и пеня, и отключения телефона и т. д. и т. п. А

энергетики, как видим, прекратили подачу энергии и все им сходит с рук. Да что там сходит, ведь

никто из нас и не помыслит подать на них в суд (что было бы закономерно и справедливо). Как за

нарушение обязательств, так и за испорченный кусок мяса в отключившемся холодильнике.

Это ведь простейшие вопросы. А сколько их в жизни встречается разных. Мы же молча сносим

(вот она рабская психология, доставшаяся еще в наследие от царизма и воспитанная

тысячелетиями) любые посягательства на свободу личности, с усердием поднимая в гору воз с

нашими обязанностями.

***

Тема для рисунка

На рисунке изображен трудящийся в полной конской упряжи. Сзади – воз. На хомуте надпись –

«Права». На содержимом воза – другая: «Обязанности».

***

Как часто человек часто вовсе не употребляющий спиртного мгновенно пьянеет от льстивых слов.

***

Случайно в руки попала первая брошюра довольно широко (по нашим масштабам)

разрекламированного приложения к журналу «Советская милиция». Она состоит из двух

рассказов. Для начала прочитал меньший – «Тайну березовой рощи» Д. Корецкого. Пусть простит

меня второй автор – Н. Сытиков, но после «Рощи» отпала всякая охота к дальнейшему чтению. И

не только данного выпуска, но и всех последующих вообще.

Причина отвращения проста. «Тайна березовой рощи» – даже не разновидность литературщины, подвергаемой справедливой критике вот уже много лет на страницах периодики. Это чистейшей

воды графомания, которой не место не только на страницах первого (!) издания брошюры, но и

уважающей себя стенгазете. Может, мой приговор слишком суров, но за стопроцентную

справедливость его ручаюсь.

***

В сегодняшнем номере «Комсомольской правды» обратил внимание на небольшую

корреспонденцию из Хабаровского края. «Есть такой парень». Повествует она о школьнике С.

Теплякове (награжденного накануне медалью «За отвагу на пожаре»), который, не растерявшись в

трудный момент, спас от огня двоих детей.

Что ж, достойный комсомольца поступок – достойная ему и награда. Но в корреспонденции есть

слова, заставляющие серьезно задуматься над происшедшим. Нет, Станислав Достоин поощрения.

Дело – в другом. На что не обратил внимания автор, а может быть, и многие читатели.

Цитирую: «Несколько шагов навстречу пламени, и Станислав скрылся в дыму. Время тянулось

медленно. Вот он показался на крыльце дома. Сделав несколько глубоких вдохов, вновь бросился

в горящую квартиру. Собравшиеся вокруг молча ждали»…

Тебя, не пугает, читатель, бездушие, жестокость и трусость присутствующих на месте события

людей?

***

Любовь – болезнь, которой, как и корью, должен переболеть каждый. Различие их в том, что

первой можно «заразиться» практически в любом возрасте.

***

Ну, когда мы научимся (или соберемся с духом?) называть вещи своими именами? «Коварные