Текст книги "Наедине с собой (СИ)"

Автор книги: Николай Сухомозский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 38 страниц)

повороты» – так озаглавлен в «Правде» (20.05.80) репортаж А. Юсина с велогонки мира. Итак, победу в личном и командном зачете на 40-км дистанции одержали спортсмены ГДР. Наши – на

втором месте. Результат неплохой: не всем же быть первыми. Но от советских гонщиков ждали

большего – и этого не скрывает автор. Что же, тогда впору проанализировать действия ребят, вскрыть ошибки, подсказать…

Иначе поступает А. Юсин. Он, видите ли, убежден: во всем виноваты «коварные повороты» (даже

в заголовок не постеснялся вынести). Оказывается, у Чаплыгина «… за четыре километра до

финиша колесо … съехало в желоб трамвайных рельсов». В результате – «… падение и … потеря

двух минут». Неудачи преследовали, убеждает нас автор, и Баринова, который тоже упал.

Однако подождите. Разве тот факт, что колесо попало в желоб, не свидетельствует о промахе

велосипедиста? Значит, в какой-то момент он ошибся, действовал неправильно. В конце концов, для других спортсменов желоб отнюдь не стал камнем преткновения, да и коварства на поворотах

они не заметили.

То же самое можно сказать и о падениях. Конечно, от них никто не застрахован, но, в таком

случае, нужно просто крепче держаться в седле.

***

Злу не обязательно быть черным, оно может рядиться и в белую тогу добродетели.

***

Ленинградский рабочий Ю. Ефимов на страницах «Правды» (№147) рассуждает о «любителях

легкого заработка». И чтобы вся несостоятельность жизненного кредо этих людей была более

очевидной, иллюстрирует свой рассказ положительными примерами (все, как известно, познается

в сравнении). К сожалению, именно здесь автора (да и готовивших материал к публикации

журналистов) подстерегли подводные рифы.

Ефимов говорит о прекрасном труженике Ю. Дмитриеве, подкрепляя сказанное фактами. «…

Юрий закончил техникум, пошел на повышение… С его уходом участок начало лихорадить. Бегут

и бегут к Дмитриеву за помощью. И он не отказывал: становился к верстаку во внеурочное время, приходил в выходные. Двух мнений быть не может: Юрий поступал, как настоящий коммунист, преданный предприятию труженик. Спасибо ему за это.

Но стоит ли радоваться подобной самоотверженности людей? Нет и еще раз нет. Чтобы убедиться

в этом, достаточно взглянуть на другую сторону медали.

Во-первых, что это за участок, если он после ухода одного (пусть и отличного) специалиста

буквально развалился? Попутно, здесь возникает и другой вопрос: почему наш «герой», зная, что

закачивает техникум и уйдет на другое место, не подготовил себе достойной замены? И вправе ли

после этого мы с таким умилением восторгаться им.

Во-вторых, пресловутые сверхурочные и работа в выходные дни у нас запрещены законом (за

исключением редких случаев). А мы радуемся, лишая человека положенного отдыха, не

задумываемся над тем, с какой отдачей трудился он на основном месте, после проведенных

вечеров и выходных. «Днями и ночами пришлось … пропадать в цехе» и другому

положительному герою – коммунисту Н. Семенову.

Вот уж действительно повод для тревоги. Ведь получается, что сверхурочные (а, следовательно, и

штурмовщина) – нормальное явление на предприятии. Тем более что сам автор далее

подтверждает: «Именно таким людям, прежде всего, обязаны тем, что в последнее время ни разу

не были сорваны государственные задания».

Однако при сложившейся ситуации (можно утверждать смело) благополучие продлится недолго.

Ибо наши работящие, преданные делу люди – не железные. Их не хватит при таком режиме

надолго. Следовательно, поправлять положение нужно не с помощью вряд ли оправданных жертв, нарушений законности, а внедрять новшества, менять технологию, используя энтузиазм рабочих

более разумно.

***

Здоровый энтузиазм не заменить никакой массово-политической работой.

***

Спору нет, бесятся с жира не только собаки, но и существа разумные, имя которым люди. Были

недавно в гостях у знакомых. Он – ответственный работник Госплана, она – научный сотрудник.

Так вот, у этой высокообразованной четы увидел ни много, ни мало … три телефонных аппарата.

По аппарату на каждую комнату.

– Чтобы не бегать в прихожую на каждый звонок, – объяснила довольная произведенным

эффектом хозяйка.

Признаюсь, мне очень хотелось заглянуть в туалет и ванную. Не рискнул: а вдруг опасения

подтвердятся?

***

– Ты, правда, не хочешь есть или просто врешь?

– Правда … (долгая пауза) … вру.

***

Хотим мы того или нет, но факт остается фактом: вся наша жизнь, от рождения и до смерти, остается невольничьей – мы проводим ее в Клетке Условностей.

***

Парадоксальная и в то же время страшная по своей обнаженной сути вещь: в наш просвещенный

век любого из древних философов (гордость планеты!) запросто засадили бы в психлечебницу. Не

верите?

Попробуйте тогда последовать примеру Диогена. Выкатите на улицу (с соблюдением всех правил

дорожного движения!) пустую бочку и смело располагайтесь в ней на … постоянное место

жительства. На зевак не обращайте ни малейшего внимания – так поступал и ваш великий предок.

А постовому милиционеру ответьте то, что сказал Диоген Александру Македонскому: «Отойди, не

закрывай мне солнца».

Смею заверить, эффект будет потрясающий. Сам того не подозревая, блюститель порядка вмиг

превратится в великого завоевателя (слава Македонского наверняка померкнет в сравнении с его

бурной деятельностью). В считанные минуты прибывший на место происшествия наряд доставит

вас в камеру предварительного заключения. И только тут у вас появится … возможность

самосозерцания.

Только поспешите: на улице уже ждет карета «Скорой помощи», которая доставит вас к

психиатру.

***

Пока существует власть и государство, не может быть т. н. народных режимов.

***

Самокритика для человеческой натуры так же противоестественна, как и самоубийство.

***

По-моему, безработица в развитых капиталистических странах – яркий признак высокой

организованности производства (все настолько четко отлажено, что можно обходиться

минимальным количеством рабочих). И, наоборот, их нехватка – прямое свидетельство отсталости

промышленного потенциала, элементарной бесхозяйственности.

***

Сегодня на прилавке магазина увидел югославские туфли. Ничего особенного – рядовая обувка.

Но цена-то, цена. Вот что действительно привлекло внимание. 65 рублей за лоскут кожи – хочешь, бери – хочешь, нет. Именно так выразилась продавец. Месячная ставка низкооплачиваемой

категории трудящихся.

Напиши после этого хоть десяток статей о повышении уровня благосостояния населения и т. д. –

ты сделаешь холостой выстрел. Читателю достаточно зайти в магазин, чтобы сделать свои, совпадающие с официальной точкой зрения, выводы.

***

Из разговора в автобусе:

– Ну, а он что?

– И не спрашивай, милая! Так уж меня ругает, так ругает. Говорит: «Дурак я».

***

Спираль жизни: человечество достигает вершины Знания и ему открывается Истина – все в этом

мире бессмысленно. Так не лучше ли по примеру древних предков вернуться в пещеры? Ибо

логический конец Бытию один – Смерть.

***

Сказать женщине комплимент – значит (в девяносто случаях из ста) сознательно солгать. А стоит

ли это делать с точки зрения морали, даже если учесть все прелести прекрасной половины рода

человеческого? Не получается ли, что приобретая одно мы теряем другое? Способность открыто

смотреть правде в глаза.

***

Политика – мерзость, соприкоснувшись с которой хочется тотчас же вымыть руки. Именно в среде

ее служителей процветают практически все пороки общества: ложь, лицемерие, изворотливость, хитрость и еще целый букет подобных «прелестей».

***

Откровенно презирать женщину способны лишь начинающие циники да законченные онанисты.

***

Новая газета, старый разговор – логика мышления, достоверность аргументации. На этот раз в

поле зрения попала «Социалистическая индустрия».

В ее №167 опубликован материал под заголовком: «… Как дом родной» (автор Ф. Назыров). Речь

здесь идет о хорошем человеке, отличном производственнике, токаре управления

«Мангышлакрыбхолодфлот» М. И. Сытове. Желание показать передового труженика на страницах

печати, естественно, похвально. Но вот сделано это, на мой взгляд, явно не на высшем уровне. И в

результате у автора, что называется, не сходятся концы с концами, отчетливо проглядываются

«белые нитки», которыми он попытался сшить корреспонденцию.

Высветив различные грани деятельности своего героя, Ф. Назыров не проходит мимо еще одного

«нюанса» – наставничества. Не мудрствуя лукаво, так начинает очередной абзац: «Семь девчат

взял к себе в ученицы Михаил Иванович. Чуть какая заминка – сразу к Сытову. Что поделаешь, выключает свой станок и идет к ним».

Не нужно быть особо проницательным, чтобы заметить: в данном случае автор достигает эффекта

прямо противоположного задуманному, оказывает Сытому «медвежью» услугу.

В самом деле, разве позволит уважающий себя рабочий (а герой корреспонденции, нет сомнения, такой) вот так запросто с легким сердцем регулярно станет выключать свой станок, оставлять

срочную работу? За такое «наставничество» впору премии лишать, объявлять выговора, а не

воздавать хвалу на страницах центральной газеты.

Да и плохой тогда учитель из Сытова, если он не приучил своих учениц к самостоятельности, а

превратился сам в форменную няньку. А его ведь собирались похвалить…

Несколько рискованной выглядит позиция автора еще в одном эпизоде. Здесь хорошее

противопоставляется плохому. Прием, в общем-то, не плохой, но пользуется им Ф. Назыров, говоря спортивной терминологией, не совсем «чисто».

Итак, в цехе появилась срочная работа. Как раз в канун Нового года. Администрация решила

Сытова не беспокоить. «Послали к токарю В. Владимирову (заметьте, и фамилия полностью

названа – Н. С.). Долго ломался (?!) тот, а потом поставил условие: «Выйду, если заплатите сорок

рублей сверхурочных…» Пришлось все-таки в два часа ночи поднимать с постели Сытова, который потом «сутки не выходил из цеха».

На первый взгляд в описанной ситуации все ясно, как божий день. Первый – плохой, второй –

хороший. Но давайте не будем спешить с выводами. Ведь здесь незримо присутствует и третий –

администрация.

Итак, с самого начала возник вопрос о сверхурочных. Заметьте, поднял его В. Владимиров, причем на вполне законных основаниях (КЗОТ). А почему он заговорил об этом? Может быть, в

управлении сплошь и рядом нарушаются права рабочих, скрываются сверхурочные. Эту мысль

подтверждает и тот факт, что в цех, в конце концов, вызвали Сытова. Значит, не хотели платить

сверхурочных, или как? Но тогда выходит, что в данной ситуации прав как раз В. Владимиров.

Нельзя бездумно восторгаться и тем, что «…опять, двое суток, не выходил с завода Михаил

Иванович…» Это лишний раз свидетельствует о нарушениях на предприятии трудового

законодательства, пренебрежении здоровьем и отдыхом людей.

***

Человек преобразует природу. Исходя исключительно ...из собственных интересов.

Очень часто звучит фраза «Поставим на службу». Каким отвратительным эгоизмом от нее веет!

Даже заявления об улучшении экологического состояния планеты не меняют положения: спасает

человек, прежде всего, себя – любимого.

Зачем мы, сумасшедшие самоубийцы, появились на Земле? Неужели только для того, чтобы ее

уничтожить?!

***

Главное в любом деле – быть главным.

***

Говорят, что В. Маяковский непостижимым образом предвидел свою кончину, написав в

стихотворении «Сергею Есенину» ставшие вещими слова: «он здесь застрелился у двери

любимой». Первое и второе событие разделяют 13 лет.

Так может ли человек хотя бы в отдельных случаях определить будущее событие? Это мы

проверим лично. Довольно простым (но несколько длительным) способом.

Мне все время (если, конечно, думаю об этом), кажется, что я умру не своей смертью и

обязательно во сне. Что же, теперь остается только подождать подтверждения или опровержения

возможностей интуиции.

***

Хвастливость – верный признак ограниченности ума.

***

Зачем зажимать критику? Не лучше ли ее плавно спустить на тормозах?

***

Удивительное – рядом. Иначе и не скажешь. Мы во всеуслышание заявляем о том, что 11-я

пятилетка, кроме всего прочего, еще и пятилетка качества. Немало слов звучит и об улучшении

товаров для народа. И что же в итоге потребитель имеет?

Приобретал батарейки для радиоприемника (элемент 373). Обратил внимание на выделяющиеся

своей яркой упаковкой. Правда, цена на них «кусалась»: 30 копеек по сравнению с 17 на

остальные.

«Дороговато, если только платить за «внешность» – подумал я. – Однако, наверное, и срок службы

у них подлиннее».

Каким же было мое удивление, когда я увидел, что он-то как раз у дорогих батареек почти вдвое…

короче.

***

Бог-творец – самый распространенный и наиболее точный псевдоним Природы.

***

Когда уже мы прекратим борьбу (за урожай, досрочный ввод в строй объекта и т. д.) и, засучив

рукава, начнем просто вкалывать?

***

Мне кажется, создание человека – величайшая ошибка Природы. Почему она произошла, какое

звено дало сбой в процессе эволюции, непонятно. Однако ошибка налицо.

Взять хотя бы такой пример. Все на планете (флора и фауна) настолько тесно взаимосвязаны, что

выпадение одного из звеньев тут же нарушает равновесие. Не станет травки, погибнет зайчик.

Погибнет зайчик – нечего будет жрать волку, который играет роль санитара в лесу, задирая

больных представителей других видов. И так далее.

И только гомо сапиенс выбивается из общего ряда. Кому нужно его существование, кроме него

самого?

Да, человек преобразует природу. Исходя исключительно из собственных интересов. Очень часто

звучит фраза «поставим на службу». Каким отвратительным эгоизмом от нее веет! Даже слова об

улучшении экологического состояния планеты не меняют положения: спасает-то человек, прежде

всего, себя – любимого.

Так же мы, безумные самоубийцы, появились на Земле? Неужели только для того, чтобы привести

мир к полному уничтожению?

***

Гора не то чтобы свалилась с его плеч, но чуточку сдвинулась к пояснице. И он получил

возможность расправить придавленные грузом ответственности позвонки.

***

Советская власть даровала своему гражданину множество свобод, отобрав у него всего одну –

свободу быть мыслящим человеком.

***

Единственное, чего мне недостает, чтобы стать великим – это веры в собственные силы.

***

Любая однопартийная система предопределяет угодническую позицию всех государственных (да

и общественных) институтов, вынужденных смиренно нести свой крест или расстаться с ним. Где

уж тут вести речь о спорах, в которых рождается истина?

***

Цивилизация и порожденная ею государственность – два чудовища, вообразить которые не в

силах самая богатая фантазия.

***

Оказывается, на нашей грешной земле черных тонов гораздо больше, чем светлых. К сожалению

(или к счастью?), не каждому зрячему дано разглядеть суть.

Счастливые дальтоники поневоле!

***

А вдруг сумасшедшие – это те, кто познал Истину, открыв тайну бытия? И она оказалась столь

страшной, что рассудок не выдержал.

***

У него всего лишь один недостаток – он плохо знает свои недостатки.

***

Мы много говорим и пишем о повышении благосостояния советского народа. Причем не забываем

об экономических выкладках, ловко оперируем цифрами. И редко какие доклад или статья

обходятся без упоминания роста заработной платы.

Так-то оно так. Однако при этом «забывается» другая сторона вопроса. А что на заработанные

деньги трудящийся может приобрести? Ведь без обеспечения рубля товарной массой деньги

превращаются в обыкновенные фантики.

И вот здесь мы замечаем некоторые несоответствия между официальными данными и реальной

жизнью. Ибо в магазинах почти все товары (даже первой необходимости) – жуткий дефицит. А

бумагой, даже носящей название «казначейский билет», сыт не будешь. Так что и вместо

пипифакса не используешь.

***

«Весь мир – театр!» – воскликнул некогда Шекспир. Но бедняга даже не подозревал, что в нем так

много плохих актеров.

***

Высокая эффективность социалистического соревнования возможна лишь при условии не менее

высокого уровня общественного сознания. И вот о последнем говорить еще рано. Следовательно, пока наиболее прогрессивной формой повышения производительности труда остается

конкуренция, основанная отнюдь не на отчужденной собственности.

***

До каких пор мы, гордый и самобытный народ, будем раболепствовать перед заграницей?! Просто

противно!

Вот свежий пример.

Очередная Олимпиада. В Москву со всех континентов съезжаются десятки тысяч гостей.

Особенно много их следует через западную границу. Будь на нашем месте те же шведы, они вряд

ли занялись бы какими-нибудь особыми приготовлениями. Да и зачем, грубо говоря, заниматься

международным очковтирательством?

Но ведь это мы. Пусть задница и остается голой, зато грудь – в шелках! И вот пишется

соответствующее распоряжение. Вдоль трасс, по которым следуют зарубежные автотуристы, все

буквально на глазах начинает преображаться. Что из того, что этот забор еще крепок и простоит

не одно десятилетие? Ломай его – построим новый! А вон тот выкрашен на прошлой неделе?

Плевать! Оттенок краски не такой, как утверждено на верху. И понеслась страна наводить

марафет.

Вот к городишку подошли. Ага! Туалет явно не в стиле модерн (где вы тот «модерн» у нас

видели?). Свалить, яму засыпать. Новую – рядом – выкопать. Настоящий терем возведем: денег

ведь под это немерено. Пусть Европа обзавидуется!

Так, чуть не забыли важнейшую деталь. А вдруг кто-то из гостей врежется в столб или дерево?

Куда пострадавших-то девать? В душные переполненные палаты районных лечебниц? Ну, уж

дудки! В грязь перед иностранцами лицом не ударим! И тут же, как по мановению волшебной

палочки, в больнице начинается капитальное переоборудование двух мигом освобожденных от

больных спецпалат. Срочно проводится холодная и горячая вода, устанавливаются телефоны, появляются раковины. Завозятся удобные деревянные кровати, шкафы для одежды и даже – о, очевидное – невероятное! – ковры. Организовали, что называется, круговую оборону от

иноземного нашествия.

Которое, в общем-то, и не состоялось.

Аварий (и слава богу!) не случилось, нужду в упомянутом городишке никто не справлял.

Свежевыкрашенного штакетника ввиду большой скорости не заметил.

Зато рядовой труженик многое чего на ус намотал. Смотрел и не понимал: за что его, бедолагу, –

мордой в грязь?! Действительно, парадокс. Как могла власть народа так с гегемоном обойтись?

Бессовестно жертвуя его интересами в угоду интересам «сытой буржуазии».

***

Два дня подряд по ЦТ шел фильм «Главный конструктор». Смотрел краешком глаза. Речь в нем

шла о конструкторе танков Т-34 Кошкине.

Фабула такова. Кошкин в своем бюро создает чудо-оружие (Великая Отечественная война

блестяще подтвердила это). И вот два часа экранного времени уходит на то, чтобы «протолкнуть»

идею. Перенеся болезнь, конструктор, в конце концов, приглашается даже в Кремль, где его

благодарят. «Во, каков!» – воскликнет умиленный столь удачной развязкой зритель.

Не обратив внимания, что только что просмотренный фильм – не столько гимн мужеству

Кошкина, сколько пародия на стиль руководства государством. Что это за система, если годами

приходится «пробивать» гениальное изобретение?

Давайте представим себе, что Кошкин казался менее волевым человеком и смиренно согласился с

приговором, однажды вынесенным высокопоставленными дилетантами его танку. Каким бы

оказался исход Курской битвы, да и всей войны? Получается, на карту была поставлена судьба

нации. И как дико, что решал все Случай.

***

«Испытание миром вещей поставляет человеку множество искушений: дачу, машину, приличную

одежду и т. п. И не всякий выдерживает», – пишет А. Андрианов в статье «Счастливые

неудачники против несуразных счастливчиков» на страницах уважаемой «Литературной газеты».

По сути, это откровенное ханжество. Это же надо, докатится до отрицания «приличной одежды»!

Похоже, нас толкают в двадцатые годы. Помните, галстук, носовой платок тогда были

провозглашены… пережитками прошлого.

С одной стороны, смешно. С другой, подобная позиция с точки зрения власть предержащих

находила хоть какое-то объяснение. Повсеместная нищета, разруха, повальная безграмотность

населения. Приобрести даже примитивную одежду было более чем проблематично. Вот в этой

ситуации и нашли выход: предав анафеме галстуки, часы и носовые платки, «модничать» в

тряпье, которым удалось разжиться.

Но сейчас?! Почему в 1980 г. проклятьям подвергается «дача, авто»? Ларчик открывается просто: да потому, что из магазинов эти предметы давно исчезли. И, судя по статье А. Андрианова, их

появление в скором времени не предвидится. Значит, давайте ковать «общественное мнение»

путем вдалбливания в головы психологии неприятия даже «приличной одежды». Лучше, мол, ходить в мешковатом костюме: будем больше похожи на пролетариев.

И тут возникает, как минимум, два вопроса.

Первый. Почему ответственные работники носят приличную одежду, отдыхают на

государственных дачах, ездят в персональных машинах да еще с мигалками? Странно, что пресса

никого из них до сих пор не обвинила в неприкрытом мещанстве!

И второй. Для кого в магазинах сплошь и рядом стоит мебель ценою в 4-5 тысяч рублей (рядовой

гражданин эту сумму заработает за пять лет)? И разве приобретать ее менее грешно, чем

приличную одежду?

Впрочем, деньги не пахнут. Особенно если дело касается идеологии.

***

Насколько поразительно сходство между советскими журналистами и заводными игрушками!

Удел тех и других – автоматически выполнять заложенное в них автоматическое действие. Первые

талдычат набившие оскомину истины, вернее официальные установки. Вторые – кивают в такт

головами.

А в целом – идеальная картинка интернационального благоденствия.

***

Самое прекрасное будущее для человечества – всепожирающий пламень ядерного пожара. Жаль

только, что бомбы не могут действовать избирательно, уничтожая только один вид – нас с вами.

***

Человечество – раковая опухоль Земли.

***

Установление социальной справедливости? Это что-то из греческой мифологии? Скорее всего, один из подвигов Геракла.

***

Ломоносовский закон сохранения энергии гласит: эта самая энергия из ничего не возникает и

бесследно не исчезает, а лишь превращается из одного вида в другой. Отечественными учеными

сей факт преподносится, как величайшее открытие 18 столетия.

Но ведь еще за 2000 лет до Ломоносова аналогичную мысль высказал философ Демокрит. В одном

из своих сочинений он пишет: «Ничто не возникает из несуществующего, и ничто не разрушается

в несуществующее».

Вот тут и возникает мысль: не является ли «закон Ломоносова» заурядным плагиатом?

***

Я глубоко презираю журналистику и себя в ней.

***

Абсолютное равенство невозможно ни при каком государственном строе, даже при коммунизме.

***

Вчерашняя отставка со своего поста Косыгина – верное свидетельство того, что и после XXYI съезда КПСС (состоится через 3,5 месяца) Л. И. Брежнев останется у руля партии и государства.

***

Во время отпуска я чего-то там съел и получил жесточайшее расстройство желудка. А поскольку

находились в Скребеличах, то повадился бегать в кусты: ближе, чем уборная, и на природе.

Стыдно признаваться, но один раз не добежал даже до зарослей смородины. Содержимое

кишечника оказалось в трусах. Не долго думая, я снял их и забросил далеко в кусты. Не

признаваться же супруге в подобном конфузе? Напялив спортивки, вернулся в дом и приоделся в

чистое белье. На том, как говорится, конфликт и был исчерпан.

Как же я ошибался! Через несколько дней в дом заходит теща и обращается к дочери (моей жене) со следующими словами:

– Полезла в кусты, чтобы сорвать смородину и вот нашла Колины трусы. Ты их, наверное, вместе

со всем стираным повесила сушиться, а ветер сорвал.

– Наверное, отвечает супруга. – Давайте их сюда, я их снова простирну – ведь они валялись на

земле.

Весь этот диалог я слышу с другой – дальней – комнаты. «Ну, – думаю, – пропал. Сейчас начнется

позорный для меня скандал».

Однако все оставалось тихо. Выхожу из комнаты. Супруга греет в печи воду. На лавке лежат

злополучные трусы. Абсолютно, на первый взгляд, чистые. Что за чертовщина?! Когда я их бросал

в кусты, весили не менее пары килограммов. Беру осторожно в руки, верчу на все стороны. Ни

малейшего намека на последствия поноса.

Лишь позже я понял что к чему. От позора меня спасли… куры. Это они с удовольствием

выклевали г… А трусы? После того, как жена их постирала, я их носил тоже не без удовольствия.

***

Еще со школьной скамьи мне известна французская поговорка «Слабый ищет случая, сильный его

создает». Каким же было мое удивление, когда в сборнике «Золотые россыпи» (Одесса, «Маяк», 1968 г.) я прочел афоризм драматурга А. Афиногенова «Слабые люди выжидают благоприятных

случаев, сильные – их создают».

Даже если «автор» перепутал свое с чужим, куда смотрели те, кто редактировал сборник?

***

Когда Маяковского обвиняли в непонятности его стихов, он неизменно отвечал: «А у Пушкина все

понятно? Например, такая строчка: «Как денди лондонский одет». Объясните мне, как был одет

Онегин?».

***

Абсолютно честным человек может быть только перед самим собой. Да то не всегда…

***

Опять о мотивировке. «Правда» (№319) опубликовала письмо директора далматовского

(Курганская обл.) завода «Молмашстрой». Кстати, как журналист, могу утверждать: ничего

руководитель не писал, за него это сделал корреспондент.

Речь идет о подсобном хозяйстве предприятия. Мол, «хозяйство приносит большую помощь

коллективу. Текучесть кадров… сократилась вдвое, теперь завод не испытывает недостатка в

рабочих».

Извините, но получается, на предприятие люди идут из-за жратвы. А вовсе не из-за стремления

строить новое общество.

Впрочем, вывод этот – на совести журналиста. Пиши он о профсоюзной организации, сокращение

текучести кадров неизменно связал бы с ее хорошей работой; о партийной – те же заслуги

возложил бы на коммунистов и т. д. Реальная жизнь для нашего брата – ерунда, кто ею

интересуется?

***

Клялся пойти с нею на край света, а довел только до спальни.

***

«Повышать уровень руководства хозяйством» – в энный раз озаглавливает журналист свою

корреспонденцию с отчетно-выборной партийной конференции. Примелькалось? Еще бы!

Утратило свежесть? Еще в начале века. Надоело? Не то слово.

Мало того, звучит издевательски. Ведь «уровень» этой самой работы за шестьдесят лет

«поднимали» уже столько раз, что он, наверняка, достиг заоблачных высот. Столь заоблачных, что

саму работу оттуда уже не видно.

***

«Правда» от 30 ноября. Первый секретарь Ленинабадского обкома партии комментирует почту, пришедшую из его региона в редакцию.

Рассказывает, как посещал шелковый комбинат. Одна из работниц там ему прямо сказала: «Да, с

жильем у нас трудно. Не все матери могут отвести детей в детсад: мест не хватает. И мяса в

магазине не всегда купишь. Но… это наши трудности, и мы их преодолеваем».

«Раз так заявляет рядовая работница, – умиляется первый секретарь обкома, – значит, она осознает

свою ответственность, понимает: и от ее личного труда зависит благосостояние народа».

Не будем чересчур придираться к тираде руководителя. Согласимся, что оно и было. Зададимся

другим вопросом. А если та работница – передовик производства с многолетним стажем? Разве

этого недостаточно, чтобы она уже имела квартиру, место для малыша в детсадике и килограмм

мяса на шурпу?

И что, хотелось бы прочитать, сделал лично первый секретарь на воем месте, как он хозяйствовал, чтобы люди имели по заслугам? Наверное, сделал недостаточно, раз вынужден прикрываться

сомнительными пропагандистскими лозунгами.

И еще одно. Дальше собеседница Р. Хаджиева сказала: мол, они все перенесут, лишь бы был мир

на земле. Верно: мир – самое дорогое. Однако не следует этим святым понятием спекулировать.

Ибо мир в голодной стране невозможен!

***

Неужели высший смысл жизни состоит в том, что она не имеет никакого смысла?

***

Романтика – лживая конфетная обертка, развернув которую вместо сладкого нектара сбывшихся

надежд обычно находишь горькую пилюлю бытия.

***

Человек – венец природы. Терновый.

***

У каждого – свои слабости. И лишь одна – общая для всех: любой индивид думает, что уж он –

точно лучше остальных.

***

Боготворить женщину, поклоняться ей проще на расстоянии.

***

Человек живет больше прошлым, чем настоящим и даже будущим. То, что ушло безвозвратно, бесконечно дорого. Нынешним он, наоборот, как правило, недоволен. С завтрашним связывает

радужные надежды, которые, как человек небезосновательно предполагает, вряд ли сбудутся и

поэтому раздражают.

***

26 декабря к концу дня меня вызвал главный редактор и сказал:

– Срочно нужен праздничный материал в новогодний номер!

– Но я свой уже давно сдал!

– Молодец! Но этого мало. Нужен еще один!

– Так есть же люди, которые еще и одному не сдали! – пытался было возразить я, прекрасно

понимая тщетность своих усилий: просто так в кабинет главного не приглашают.

– Знаю! С ними мы поговорим уже в новом году. А ты иди получи командировочные и сегодня же

вечером выезжай в Чарджоу. Это задание ЦК! Там за год вручили ключи от квартир невероятному

количеству новоселов. Об этом и должен быть твой репортаж. На все про все – два дня сроку. 29-

го материал должен лежать на столе у ответственного секретаря.

Делать нечего. К 20.00 я уже сидел в вагоне, время от времени ощупывая внутренний карман

пиджака – там, кроме командировочных, лежало две сотни кровных. Конец года, могут выбросить

дефицит, вот и куплю подарок супруге. Да, поскольку билет я брал буквально перед отходом

поезда, то в кассе нашелся лишь плацкартный.

Попутчиками оказались майор и капитанша из МВД и какой-то парень. С первыми двумя у нас

сразу завязался непринужденный разговор, в том и числе и об общих знакомых, которые, конечно

же, нашлись. Да и дело, по которому служивые направлялись в Чарджоу, оказалось более чем

интересным (особенно для журналиста): в тамошней тюрьме некий рецидивист, отбывая срок, женился, родил с супругой ребенка и, по оперативной информации, время от времени даже

посещал рестораны. Я сразу же загорелся идеей написать материал. Однако попутчики несколько

охладили мой пыл: вряд ли такую информацию захотят засветить в прессе.

Выпили мы и по маленькой. Четвертый пассажир практически сразу же забрался на верхнюю

полку и уснул. Около полуночи улеглись и все остальные.

Глядя на два кителя с милицейскими погонами, висящими в нашем закутке, я расслабился: кто

сюда ночью, мол, сунется? И, в нарушение сложившейся традиции, прятать портмоне в подушку, оставил его в пиджаке. Утром проснулся от того, что сей предмет одежды накрывал мою голову и

стало трудно дышать. «От дерганий поезда сорвался с крючка» – подумал я. Но на всякий случай