Текст книги "Русская армия и флот в XIX веке"
Автор книги: Любомир Бескровный
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 41 страниц)
Пока шло перевооружение крепостей стальной артиллерией, Главное артиллерийское управление вновь подняло вопрос о необходимости модернизации крепостной артиллерии. Комиссия под председательством А. В. Гадолина вынесла в 1891 г. решение снять в течение трех лет с вооружения все устаревшие системы, заменив их более совершенными и одновременно увеличив боекомплект снарядов[1113]1113
ЦГВИА, ф. 497, оп. 2, д. 361, лл. 6–7.
[Закрыть]. Однако комитет по перевооружению крепостей признал невозможным реализовать предложение комиссии Гадолина к 1894 г. «При постоянном и чрезвычайно быстром развитии техники, – докладывал председатель комитета генерал-лейтенант Н. А. Демяненков, – в применении к военному делу экономические средства государства не допускают и мысли о перевооружении, т. е. об одновременной замене орудий устарелого типа орудиями новой конструкции»[1114]1114
Там же, оп. 1, д. 266, л. 4 об.
[Закрыть].
Комитет счел возможным уменьшить предложенную программу до 698 орудий, чтобы обеспечить крепости новыми орудиями в два приема к 1898 г. Для перевооружения крепостей было заказано 12 8-дм пушек, 40 6-дм (120-пудовых), 46 42-лин. пушек, 400 скорострельных пушек (47-мм и 57-мм), 60 8-дм легких мортир, 20 9-дм мортир и 120 мортир полевого образца – всего 698 орудий и 250 пулеметов Максима. Боекомплект на каждое орудие определялся в 800 снарядов. Общая стоимость орудий, снарядов, пороха и т. п. определена в 24,5 млн. руб.[1115]1115
Там же, оп. 1, д. 266, лл. 12–14 об.; д. 369, л. 36.
[Закрыть] Вся эта программа с большим напряжением была выполнена в 1898 г.
Тактико-технические характеристики состоявших в последние 20 лет на вооружении крепостей орудий показаны в табл. 87.
Таблица 87[1116]1116
«Военная энциклопедия», т. XVII, стр. 173–174.
[Закрыть]
| Пушка 42-лин. | 4,2 | 32 | 80 | 160 | 1 | 1 450 | 8 |
| Стальная дальнобойная тяжелая пушка – 6-дм (1877 г.) | 6 | 19 | 190 | 288 | 2 | 1 500 | 8-8,5 |
| Стальная дальнобойная облегченная пушка 6-дм (1877 г.) (для перекидной стрельбы) | 6 | 19 | 120 | 190 | 2 | 1 000 | 7 |
| Стальная дальнобойная пушка 8-дм (1877 г.) | 8 | 12 | 190 | 514 | 5 | 850 | 4,5-5 |
| Стальная дальнобойная облегченная свинтная пушка 8-дм (1877 г.) | 8 | 14 | 150 | 350 | 5 | 1 000 | 6,5 |
| Стальная дальнобойная 9-дм пушка (1877 г.) | 9 | 22 | 900 | – | 8 | 1 500 | – |
| Стальная дальнобойная 11-дм пушка (1877 г.) | 11 | 35 | 1 750 | 2 800 | 21 | 1 850-1 950 | – |
| Стальная легкая 12-фн пушка | 3 | 20 | – | – | – | – | – |
| Стальная 24-фн пушка | 6 | 22 | – | – | – | – | – |
| Бронзовая 12-фн пушка | 3 | 20 | – | – | – | – | – |
| Медная 8-дм нарезная мортира | 8 | 6 | 70 | – | 6 | 650 | 3,5 |
| Скорострельная пушка Норденфельда | 2,244 (57 мм) | 23,2 | 14 | – | 6¾-7 | 1 266-1 300 | – |
Вновь к вопросу о перевооружении крепостей современными системами вернулись в 1898 г. Заводам был сдан дополнительно заказ еще на 151 орудие (30 6-дм 120-пудовых), 30 57-мм, 46 6-дм мортир и, кроме того, 25 6-дм мортир переделать. Стоимость заказа была определена в 3 288 531 руб. Этот заказ был выполнен в 1901 г.[1117]1117
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 8, л. 70.
[Закрыть]
Сверх того заказано Тульскому заводу 50 пулеметов Максима. Положение в крепостной артиллерии к концу 1900 г. отражено в табл. 88.
Таблица 88[1118]1118
ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 271; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 8, л. 70.
[Закрыть]
| Орудия | ||||
| сухопутных калибров | 6 711 | 6 573* | 272 | 237 |
| морских калибров | 2 930 | 2 818** | – | 131 |
| Снаряды | ||||
| фугасные | 336 000 | – | – | 170 000 |
| шрапнельные | 435 000 | – | – | 280 000 |
* Фактически недоставало 1 490 орудий штатных калибров.
** Фактически недоставало 731 орудия штатных калибров.
Осадная артиллерия
Роль и значение осадной артиллерии значительно меняется во второй половине XIX в. Технический прогресс постепенно приближал ее к крепостной и береговой. В тактическом же отношении она приобрела функции тяжелой артиллерии дальнего действия.
Задачи осадной артиллерии расширились и стали сводиться не только к бомбардировке крепостей, но и к разрушению полевых укреплений противника, уничтожению его артиллерии и активному участию в полевых сражениях.
Для решения этих задач нужно было увеличить дальность стрельбы, начальную скорость и фугасное действие снарядов. Первое время после Крымской войны системы осадных орудий и состав осадных парков не менялись. Но затем было решено ввести на вооружение нарезные орудия, заряжаемые с дула. За основу были приняты состоявшие на вооружении мелкие и чугунные орудия образца 1838 г. В двух осадных парках и трех отделениях состояло 270 орудий.
Некоторые изменения начались в 1867 г., когда были приняты 24 и 12-фн пушки, замененные в 1868 г. 9-фн пушками. Кроме того, в 1871 г. была принята 6-дм полевая пушка.
Произведенные замены носили случайный характер, между тем нужно было решать вопрос более основательно. В 1871 г. этот вопрос был обсужден комиссией под председательством генерала Тотлебена. Плодом ее деятельности было установление новых оснований производства осадных орудий и состава осадного парка.
Было решено иметь только два парка и один полупарк. Первый парк – в Бресте и Новогеоргиевске, второй – в Киеве и полупарк – на Кавказе.
Комиссия определила численный состав отдельного парка в 400 орудий. Из них 24-фн пушек – 200, 9-фн пушек – 80, 8-дм мортир – 20, 6-дм нарезных мортир – 20, 2-пудовых гладких мортир – 40, ½-пудовых гладких мортир – 40. Численность отдельного кавказского полупарка устанавливалась в 230 орудий[1119]1119
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 17, л. 145; д. 24, л. 162; ф. 485, д. 726, лл. 2–3.
[Закрыть]. По назначению каждый парк разделялся на часть обложения, главную часть и запасную, по 4 отделения в каждой части. Парки были обновлены. В войска было направлено 444 орудия.
Обосновывая целесообразность принятого решения, Главное артиллерийское управление докладывало: «Введение в состав вооружения крепостей нарезных орудий весьма сильного боя, увеличение числа орудий, а также развитие железных дорог до того изменили взгляд на осаду крепостей и на материальные способы, необходимые для этой операции, что пришлось заново установить основания для организации нашей осадной артиллерии»[1120]1120
Там же, д. 25, лл. 143–144.
[Закрыть].
Состояние парков на 1 января 1875 г. представлено данными табл. 89.
Таблица 89[1121]1121
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, л. 140.
[Закрыть]
| 24-фн пушка | 466 | 291 | 175 |
| 9-фн пушка | 220 | 220 | – |
| 8-дм мортира | 80 | 30 | 50 |
| 6-дм мортира | 118 | 93 | 25 |
| 2-пудовая мортира (гладкая) | 36 | 36 | – |
| ½-пудовая мортира (гладкая) | 110 | 90 | 20 |
Поскольку во время войны 1877–1878 гг. обстоятельства потребовали немедленно привести осадную артиллерию в боевую готовность, то к 1876 г. удалось сформировать лишь один стационарный парк (на 400 орудий) и второй (походный) парк (на 220 орудий) с 88 тыс. снарядов[1122]1122
ЦГВИА, ф. 400, оп. 272, д. 38, д. 59, лл. 9-11.
[Закрыть].
В последующие годы после войны продолжались изменения состава осадных орудий. 24-фн нарезные орудия были разделены на две группы. Из 200 пушек 60 решено было изготовить особой прочности (скрепленных кольцами) для увеличения длины выстрела. Вес такого орудия составил 200 пудов. Остальные 140 24-фн орудий разделены на две группы: медные весом 136 пудов и стальные весом 100 пудов.
Для навесной стрельбы была спроектирована 24-фн бронзовая пушка. Гладкие мортиры были заменены 6 и 8-дм нарезными. Наконец, были приняты 9-дм стальная пушка (свинтная) и 9-дм мортира.
В конце века процесс совершенствования систем осадных орудий продолжался. Устаревшие системы были сняты, а вместо них на вооружение приняты 42-лин. скорострельная пушка, 6-дм пушка, 6-дм тяжелая и облегченная гаубицы, 8 и 9-дм гаубицы, а также 9 и 11-дм мортиры.
Тактико-техническая характеристика осадных орудий конца XIX в. показана в табл. 90.
Таблица 90[1123]1123
«Очерк преобразований в современной артиллерии», т. II, СПб., 1889, стр. 64–68; «Очерк деятельности Военного министерства», стр. 169–170.
[Закрыть]
| 42-лин. стальная пушка | 4,2 | 30 | 90 | 160 | 1 | 2 000 | 10 |
| 6-дм пушка | 6 | 15 | 120 | 350 | 2,5 | 2 000 | 12 |
| 6-дм скорострельная гаубица (тяжелая) | 6 | 12 | 70 | 200 | 2,5 | 900 | 12 |
| 6-дм скорострельная гаубица (облегченная) | 6 | 12 | 70 | 175 | 2,5 | 1 250 | 7 |
| 8-дм скорострельная гаубица | 8 | 12 | 150 | 350 | 3 | 1 100 | 6 |
| 9-дм гаубица | 9 | 12 | 150 | 400 | 4,5 | 900 | 6 |
| 9-дм мортира | 9 | 12 | 150 | 400 | 8,5 | 900 | 3,5 |
| 11-дм мортира | 11 | 12 | 300 | 700 | 20 | 900 | 7 |
В 1883–1884 гг. осадные парки получили новые табели, просуществовавшие без особых изменений до конца века. Число орудий в отдельном парке увеличилось. Численность орудий и пулеметов в осадных парках в конце XIX в. показана в табл. 91.
Таким образом, к концу XIX столетия в осадной артиллерии произошли важные изменения: гладкостенная чугунная артиллерия была заменена стальной нарезной; в ее состав включена скорострельная и гаубичная артиллерия. Все это послужило основанием для увеличения мощности и дальности огня, что превращало тяжелую полевую артиллерию в артиллерию особого назначения.
Таблица 91[1124]1124
ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 282, л. 17.
[Закрыть]
| действующие | запасные | |||
| 42-лин. стальные пушки | 96 | 20 | 116 | 448 |
| 6-дм стальные пушки 1877 г. | 48 | 12 | 60 | 180 |
| 6-дм стальные пушки 1877 г. | 120 | 24 | 144 | 432 |
| 8-дм стальные пушки 1877 г. | 12 | – | 12 | 36 |
| 8-дм легкие стальные мортиры 1877 г. | 32 | 8 | 40 | 120 |
| 9-дм легкие стальные мортиры | 32 | 8 | 40 | 120 |
| 34-лин. стальные мортиры 1877 г. | 32 | 8 | 40 | 120 |
| Пулеметы | – | – | 56 | 165 |
Береговая артиллерия
После Крымской войны береговая артиллерия более 10 лет не претерпевала серьезных изменений. Батареи, установленные на побережье Балтийского и Черного морей, на Тихом океане, а также в приморских крепостях, имели на вооружении те же системы, что и до Крымской войны. Это были гладкоствольные, чугунные орудия, не способные давать эффективный огонь далее 1–1,2 км. Это объяснялось не только качеством металла и черных порохов, но и слабыми деревянными лафетами, не позволявшими давать большие углы возвышения. Впрочем, и этих орудий явно недоставало[1125]1125
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, стр. 234.
[Закрыть].
Согласно штатам 1856 г., на вооружении береговой артиллерии надлежало иметь 12 калибров, фактически их было 26–30. Большое количество калибров затрудняло обеспечение артиллерии снарядами.
Переход к строительству броненосного флота, против которого гладкоствольная береговая артиллерия была бесполезна, привел к тому, что вся береговая оборона стала бессильной. Морские крепости легко могли быть разрушены огнем корабельной артиллерии, обладавшей лучшими системами орудий.
Это было главной причиной поисков новых средств береговой защиты. Артиллерийское ведомство предприняло ряд изысканий по усовершенствованию как самих орудий, так и снарядов к ним.
Сначала делалась попытка сохранить гладкоствольные чугунные и медные орудия и улучшить качество снарядов. Опыты над сферическими ядрами генерала Г. М. Огарева, цилиндроконическими снарядами подполковника Глухова и продолговатыми снарядами генерал-майора Саблина, а также продолговатыми снарядами П. Л. Чебышева особого успеха не имели[1126]1126
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, лл. 100, 120, 180, 240 и др.
[Закрыть]. Причиной этого были слабые пороха и неприспособленность гладкоствольной артиллерии к стрельбе такими снарядами. Мало пользы принесла попытка переделать чугунные орудия в нарезные. Они быстро изнашивались.
Дело двинулось лишь после того, как были отлиты первые стальные орудия, стрелявшие продолговатыми снарядами. В 1860 г. П. М. Обухов отлил по своему проекту стальную пушку, выдержавшую 4 тыс. выстрелов, и положил этим начало новой стальной береговой артиллерии[1127]1127
«Краткий обзор преобразований по артиллерии с 1853 по 1863 г.» СПб., 1863, стр. 21.
[Закрыть]. В 1864 г. генерал Н. В. Маиевский спроектировал 8-дм береговую пушку, заряжаемую с казенной части. Артиллерийский комитет отметил очень высокие баллистические данные этого орудия. Орудие выдержало 700 выстрелов[1128]1128
Главное артиллерийское управление докладывало в 1868 г.: «Пермский сталепушечный завод после многих усилий и неудач, наконец, приготовил прочную восьмидюймовую пушку» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 130, лл. 55–56).
[Закрыть]. В последующие годы шли испытания орудий больших калибров. Они производились главным образом на Обуховском заводе, ставшем одним из самых крупных центров производства береговой артиллерии. В 1867 г. испытания были завершены, и береговая артиллерия получила 8, 9 и 11-дм казнозарядные орудия с высокими баллистическими данными[1129]1129
Острая потребность в береговых орудиях 8-11-дм калибра вынудила Военное министерство заключить соглашение с Круппом о производстве береговых орудий по русским чертежам. На заводы Круппа был направлен генерал Маиевский, который наладил изготовление орудий данных калибров. «Все наши 8-дюймовые, 9-дюймовые и 11-дюймовые береговые пушки, заказанные заводу Круппа, были проектированы ген. Маиевским по соглашению с заводом» («Артиллерийский журнал», 1892, № 4, стр. 9). Прусское военное ведомство, убедившись в высоком качестве русских орудий, приняло эти системы на вооружение.
[Закрыть]. Достаточно сказать, что снаряд 9-дм орудия при расстоянии в 1 км пробивал броню в 20,3 см, а при 1½ км – в 12 см. Орудия системы 1867 г. обладали высокой скорострельностью и кучностью боя. Заряжание было простым, удобным и, главное, безопасным. Для орудий этих систем применялся лафет С. С. Семенова образца 1867 г. Это были металлические лафеты с приспособлениями, ограничивавшими откат орудий и улучшавшими заряжание. В 1869 г. Семенов разработал новую конструкцию лафета с поворотной рамой. Стрельба из этих орудий шла гранатами, бомбами и бронебойными снарядами со свинцовой оболочкой. Орудия были снабжены приборами для автоматической стрельбы А. П. Давыдова.
На вооружении береговой артиллерии в 1872 г. состояло 375 стальных орудий (при норме 740) и 184 мортиры (при норме в 314)[1130]1130
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 110–111.
[Закрыть].
Шагом вперед в развитии береговой артиллерии явились орудия образца 1877 г. Дальнейшее совершенствование береговой артиллерии шло в направлении увеличения дальности огня. Это могло быть осуществлено путем улучшения качества стволов (вставка труб в канал ствола – лейнирование), усовершенствования снарядов и замены слабых порохов более сильными.
Достижения русской металлургии позволили получить новые марки стали, отвечавшие требованиям артиллерийской техники. Новые орудия отличались от прежних несколько более длинными стволами. Кроме того, они имели цилиндро-призматические и поршневые затворы с обтюратором и нарезы прогрессивной крутизны. Все это улучшило их баллистические данные. Были также усовершенствованы снаряды. Теперь они изготовлялись из стали и вместо свинцовой оболочки имели два медных ведущих пояска (ведущий и центрирующий).
Наконец, вместо обычного черного артиллерийского дымного пороха для этих орудий стали применять призматический, тоже дымный, но медленно горевший, позволявший более эффективно использовать действия газов. Все это увеличило не только дальнобойность, но и скорострельность орудий.
На вооружении береговой артиллерии в 1882 г. состояло 1 050 орудий при норме 1 198 орудий. При этом для вновь назначенных к сооружению береговых укреплений на Черноморском побережье предстояло изготовить еще 1 800 орудий[1131]1131
Там же, карт. 33, д. 1, л. 175.
[Закрыть].
Дальнейшее утолщение брони вызывало изменения и в артиллерии. Развитие броненосного флота и введение на кораблях 14-15-дм брони свели к нулю действия артиллерии. Снова нужно было не только увеличивать калибры, но и менять снаряды[1132]1132
В 1885 г. по заданию генерала Обручева С. О. Макаров представил после осмотра береговых укреплений в Прибалтике докладную записку, в которой отметил неудовлетворительное состояние береговой артиллерии. «Вновь устанавливаемые орудия, называемые дальнобойными, образца 1877 г. имеют начальную скорость до 1 500 фут. и потому, хотя они в этом отношении стоят выше орудий 1867 г., с начальными скоростями от 1 100 до 1 450 фут., но тем не менее и пушки 1877 г. не соответствуют по своей дальнобойности орудиям иностранным, тем русским орудиям, которые мы в Морском ведомстве берем для наших последних судов… Принятые нами на вооружение новейших судов орудия имеют начальную скорость до 1 900 фут., и мы совершенно отказались от дальнейшего заказа орудий с умеренными начальными скоростями» («С. О. Макаров». Документы, т. I, М., 1953, стр. 389).
[Закрыть].
В результате испытаний появились орудия образца 1887 г. Увеличился их вес, длина стволов поднялась с 21 до 35 калибров, возросла начальная скорость, вес снарядов повысился до 25 и более пудов. Соответственно повысилась и эффективность действия. За основу были приняты орудия 10-дм калибра длиной в 45 калибров, обладающие начальной скоростью в 2 200 футов[1133]1133
Военное ведомство даже сочло возможным написать в отчете: «Положено впредь не изготовлять орудия большого калибра, потому что 11-дм орудия береговой артиллерии, длиною в 39 калибров, весьма тяжелы и дороги, а 12-дм орудия морской артиллерии слишком тяжелы и громоздки для установки на палубе судов» («Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1892 г.», стр. 51).
[Закрыть]. Для орудий этих систем были приняты железные лафеты ученика С. С. Семенова штабс-капитана Р. А. Дурляхера. Эти лафеты были более высокого качества. Они обеспечивали угол возвышения для 9-дм пушек на 40°, для 11-дм – на 30° и для 9-дм мортир – на 65°. Кроме того, Дурляхер применил гидравлический компрессор и изобрел прибор, обеспечивавший энергию отдачи орудия для автоматического заряжания. В разработку конструкции лафетов внесли свой вклад генерал-майор А. Кокорин и М. Энгельгардт. Но дальнейшее улучшение орудий зависело от качества порохов. Внедрение в производство новых взрывчатых веществ позволило сделать новый шаг и в конструировании новых артиллерийских систем, получивших название орудий образца 1895 г. Это было грозное оружие, обладавшее высокой разрушительной силой. Новые орудия значительно превосходили прежние системы.
Тактико-технические данные береговых орудий последней четверти XIX в. показаны в табл. 92.
Обладая этими данными, береговая артиллерия могла вести успешную защиту от корабельной артиллерии, сопротивляться десантированию войск, ограждать свой флот и участвовать в сухопутных операциях морских крепостей.
Данные о береговом вооружении см. в табл. 93.
Нужно отметить, что во второй половине XIX в. возникли проекты сделать береговую артиллерию подвижной, используя для этой цели железные дороги. Уже в 1855 г. Морское ведомство получило от полковника Н. Репина предложение об установке артиллерийских орудий на железнодорожных платформах с целью быстрой переброски вдоль береговой линии. Однако морской технический комитет отклонил предложенный проект «как не заключающий в себе ничего заслуживающего внимания»[1134]1134
А. П. Денисов, Ю. Г. Перечнев. Русская береговая артиллерия. М., 1956, стр. 89.
[Закрыть]. Тем не менее идея эта носилась в воздухе. Спустя два года инженер-подполковник П. Лебедев выпустил труд, озаглавленный «Применение железных дорог к защите материка», в котором поднимались главные вопросы организации и использования железнодорожной артиллерии. По мнению автора, она «может считаться лучшим средством помогать приморским укреплениям, а за неимением таковых и заменять их»[1135]1135
П. Лебедев. Применение железных дорог к защите материка. СПб., 1857, стр. III–IV.
[Закрыть]. Несмотря на очевидную целесообразность предложений Лебедева, они не получили в это время применения. Было отклонено также предложение поручика П. Фомина устанавливать на платформах четырехорудийные батареи крупного калибра. Для обеспечения балтийской береговой линии он считал достаточным сформировать 35 таких батарей[1136]1136
А. П. Денисов, Ю. Т. Перечнев. Указ. соч., стр. 91.
[Закрыть].
Таблица 92[1137]1137
«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1892 гл, ч. IV. СПб., 1894, стр. 79–80, 293–294; Нилус и Маркевич. Полный курс артиллерии. кн. II. СПб., 1916, стр. 167.
[Закрыть]
| 13½-дм пушка 1887 г. | 13½ | 35 | 5 200 | 41,5 | 2 050 | 15 |
| 11-дм пушка 1877 г. | 11 | 35 | 2 700 | 21 | 1 850 | 14-14,5 |
| 9-дм пушка 1877 г. | 9 | 22 | 950 | 8 | 1 600 | 7 |
| 8-дм пушка 1877 г. | 8 | 19 | 550 | 5 | 1 400 | 7 |
| 6-дм береговая пушка 1877 г. | 6 | 22 | 190 | 2,5 | 1 500 | 8 |
| 11-дм мортира | 11 | 10 | 600 | 15 | 1 100 | 9 |
| 9-дм мортира | 9 | 10 | 330 | 7,5 | 900 | 7 |
| Скорострельная пушка сухопутных калибров | 57 мм | 23,2 | 14 | 6¾ | 1 266 | 5 |
| Нарезная пушка береговых калибров | 57 мм | 43,5 | 21 | 6¾ | 1 830 | 5 |
Таблица 93[1138]1138
«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)», стр. 169; ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 266, лл. 6–7.
[Закрыть]
| 13½ и 14-дм пушки | 2 | 2 | 1 |
| 10 и 11-дм пушки | 144 | 201 | 229 |
| 9-дм и 8-дм пушки | 467 | 476 | 457 |
| 6-дм пушки | 60 | 153 | 202 |
| 42-лин. пушки | – | – | 17 |
| 9-дм и 11-дм мортиры | 78 | 235 | 375 |
| 6-дм и 8-дм мортиры | 202 | 202 | 248 |
| Пушки Канэ | – | – | 77 |
| 56-мм пушки Норденфельда | – | – | 184 |
| Гладкостенные орудия различных калибров | 857 | 271 | – |
| Пулеметы | – | – | 50 |
Эти идеи получили применение лишь с 1895 г., когда было принято решение сооружать крепостные железные дороги. Береговые железнодорожные батареи появились в Кронштадте и других приморских крепостях. Протяженность специальных линий с тяжелым балластом в 1899 г. была равна 30 км. Применение получили шестиорудийные батареи из 6-дм гаубиц, устанавливаемые на специальных платформах[1139]1139
ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 332, лл. 2-12.
[Закрыть].
Производство осадной, крепостной и береговой артиллерии с 50-х до конца 60-х годов было сосредоточено в арсеналах, на заводах Горного ведомства и Александровском заводе. На этих предприятиях отливались чугунные орудия крупных калибров. При этом в арсеналах изготовлялись мортиры и пушки, а на других предприятиях – только пушки.
Производство орудий в арсеналах с 1869 по 1880 г. показано в табл. 94.
Таблица 94[1140]1140
По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.
[Закрыть]
| 6-дм мортиры | 150 | 50 | 50 | 70 | 20 | 100 | 46 | – | 50 | 120 | 150 | 50 | 50 | 60 |
| 2-пудовые мортиры | – | – | – | – | 23 | – | – | 10 | – | – | – | – | – | – |
| ½-пудовые мортиры | – | – | – | – | – | – | – | – | 70 | – | – | – | – | – |
| 24-фн пушки | 30 | 30 | 120 | 80 | 60 | 100 | 50 | 90 | 20 | 88 | 150 | 150 | 150 | 50 |
С начала 60-х годов Военное ведомство сделало попытку перенести производство береговых орудий на Князе-Михайловский завод (160 орудий 12-фн) и на Олонецкие (Александровские) заводы Горного ведомства (последним было заказано изготовить 200 орудий системы Маиевского, а также 600 орудий 12 и 24-фн калибров). Однако эти предприятия не были готовы к выполнению заказа. В связи с этим Военное министерство перенесло заказ на 300 медных и 200 стальных орудий в Швецию[1141]1141
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1225, лл. 23, 25, 55. Орудия Александровского завода хотя и уступали шведским в отделке, но качество их вполне отвечало требованиям. На испытаниях они выдерживали 1 000 и более выстрелов (там же, д. 676, лл. 316–320).
[Закрыть]. После ликвидации Князе-Михайловского орудийного завода и перебазирования его оборудования на Пермский сталепушечный завод Военное ведомство стало размещать заказы на береговую артиллерию на этом и Обуховском заводах.
С 1868 г. производство стальной осадной, крепостной и береговой артиллерии было сосредоточено главным образом на этих двух предприятиях. Число орудий, выпущенных Обуховским и Пермским заводами, показано в табл. 95.
Таблица 95[1142]1142
В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода. СПб., 1903; А. Я. Черняк. Возникновение в России сталепушечного производства и перевооружение артиллерии стальными орудиями (рукопись канд. дисс.). М., 1955, стр. 486–487; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.
[Закрыть]
| 1868 | – | 28 |
| 1869 | – | 20 |
| 1870 | – | 15 |
| 1871 | 32 | 33 |
| 1872 | 40 | 40 |
| 1873 | 80 | 35 |
| 1874 | 88 | 31 |
| 1875 | 50 | 19 |
| 1876 | 145 | 20 |
| 1877 | 169 | 67 |
| 1878 | – | 24 |
| 1879 | 24 | 81 |
| 1880 | 350 | 48 |
| 1881 | – | 85 |
| 1882 | 100 | 130 |
| 1883 | 100 | 105 |
| 1884 | – | 100 |
| 1885 | – | 100 |
| 1886 | 100 | – |
| 1887 | – | – |
| 1888 | – | – |
| 1889 | – | – |
| 1890 | – | – |
| 1891 | 30 | 30 |
| 1892 | 57 | 145 |
| 1893 | – | 22 |
| 1894 | 5 | 27 |
| 1895 | – | 16 |
| 1896 | – | 10 |
| 1897 | – | – |
| 1898 | – | 10 |
| 1899 | – | 28 |
| 1900 | – | 78 |
Все орудия, изготовленные на данных заводах, поступили на вооружение.
Производство снарядов
На вооружении полевой артиллерии в середине XIX в. состояли снаряды, предназначенные для гладкостенных орудий образца 1838 г.: бомбы, гранаты и картечь. Опыт Крымской войны показал недостаточную эффективность круглых бомб и удлиненных гранат. С появлением бронзовых нарезных орудий встал вопрос о создании снарядов, имеющих цилиндрическую форму, обеспечивающих большую дальность стрельбы и точность попадания. Для новых орудий Н. В. Маиевский разработал в 1860 г. 4-фн гранату с цилиндро-стрельчатой формой корпуса и выступами, соответствовавшими нарезам в канале орудия. Это обеспечивало вращательное движение снаряда и стабильность его в полете. Кроме этой гранаты были разработаны картечная граната, обладающая такой же формой, но без кольцевой канавки, и картечь, состоящая из удлиненной цинковой оболочки, скрепленной медными скрепами и начиненная крупной картечью[1143]1143
«История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4. М.-Л., 1966, стр. 80–81.
[Закрыть].
Для бронзовых казнозарядных орудий применялись те же типы снарядов. Однако в их устройство были внесены некоторые изменения. Для улучшения стрельбы с 1869 г. стали изготовлять снаряды с тонкой и толстой свинцовой оболочкой и с ударной трубкой. Кроме того, в 1869 г. В. Н. Шкларевич разработал вместо картечной гранаты диафрагменную шрапнель[1144]1144
ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.
[Закрыть].
Основные характеристики снарядов к орудиям образца 1877 г. представлены в табл. 96.
Таблица 96[1145]1145
ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.
[Закрыть]
| вес снаряда, в кг | вес разрывного заряда, в кг | длина, в калибрах | трубка | вес снаряда, в кг | вес разрывного заряда, в г | диаметр пуль, в мм | число пуль | трубка | вес снаряда, в кг | вес пули, в г | вес заряда, в кг | |
| 4-фн легкое | 6,7 | 0,2 | 2,63 | Дистанционная | 6,7 | 70 | 12,5 | 150 | Дистанционная 7-10 сек rop. | 6,7 | 64 | 1,4 |
| 4-фн конное | 6,7 | 0,2 | 2,63 | То же | 6,7 | 70 | 12,5 | 150 | 6,7 | 64 | 1,4 | |
| 9-фн батарейное | 10,2 | 0,4 | 2,7 | Образца 1875 г. | 10,2 | 128 | 12,5 | 340 | 10,2 | 64 | 1,8 | |
На каждое 9-фн орудие полагалось иметь боекомплект 125 снарядов, а на 4-фн – 137 (при четырехколесных зарядных ящиках соответственно 130 и 158), на каждое 4-фн конное орудие – 158 снарядов и на 3-фн горное – 98 снарядов. Из них полагалось иметь 50 % гранат с ударной трубкой и 50 % шрапнели и картечи[1146]1146
«Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском театре», т. I СПб., 1901, стр. 133–134.
[Закрыть].
Для осадной и береговой артиллерии с 1863 г. стали применять бронебойные снаряды сначала из закаленного чугуна, а затем из стали. Задача состояла в том, чтобы разработать снаряд, способный разрушать цели (корабли, крепости). Сила взрыва определяла мощь артиллерии и служила ее мерилом. Она зависела от качества стали и силы взрывчатых веществ.
Снаряды изготовлялись в 60-70-е годы на казенных заводах Горного ведомства. Министерство заказало артиллерийским заводам в 1856–1861 гг. 714 502 снаряда для гладкостенной артиллерии, а заводам Огарева и Бенкендорфа – 276 230 снарядов для нарезной. Заказ этот был выполнен только для гладкостенных орудий.
В 1863 г. горные заводы получили заказ на 45521 снаряд. Одновременно были размещены заказы на изготовление 12 300 снарядов на заграничных заводах[1147]1147
ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, л. 158.
[Закрыть].
В последующие годы горные заводы изготовляли в среднем около 80–90 тыс. снарядов разных калибров в год.
Впервые в России стальные снаряды освоил Путиловский завод («Аркадия») в 1864–1865 гг. Добиваясь привилегии на этот тип снарядов, Н. М. Путилов писал: «Я без субсидий правительства ввел впервые это производство». При этом русские снаряды отличались высоким качеством, что и отмечено было Главным артиллерийским управлением[1148]1148
ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 139, л. 50, 58 об.-59.
[Закрыть].
Завод Путилова получил заказы на 8 тыс. снарядов к 8-фн орудиям и на 3 тыс. снарядов к 11-дм. Хотя этот завод имел возможность дать больше снарядов, тем не менее военное министерство разместило крупный заказ (на 20 тыс. снарядов) на заводах Грюзона и Круппа[1149]1149
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. VI. СПб., 1881, стр. 196–197.
[Закрыть].
В результате исполнения заказов перед войной 1877–1878 гг. русская действующая армия имела следующее число снарядов:
В полевой артиллерии
К 9-фн пушкам – 129 400
К 4-фн пешим и конным пушкам – 70 400
К 3-фн горным пушкам – 5 300
В осадной артиллерии
К 9-фн пушкам (гранат) – 14 100
К 24-фн пушкам (бомб) – 38 800
К 6-дм мортирам (бомб) – 24 300
Кроме того, на пополнение расхода боеприпасов в армии было направлено 29 парков на Дунайский театр войны и 8 парков – на Кавказский театр:
На Дунайском театре
К 9-фн пушкам – 192 тыс.
К 4-фн пушкам – 212 тыс.
На Кавказском театре
К 9-фн пушкам – 108 тыс.
К 4-фн пушкам – 144 тыс.
Во время русско-турецкой войны было израсходовано снарядов:
в полевой артиллерии – 247 760
в осадной артиллерии – 265 596
Всего 513 356[1150]1150
ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 1870, лл. 30–31; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1877–1879 гг.»
[Закрыть]
Столь большой расход боезапасов заставил министерство срочно сдать заказ на снаряды новых образцов, принятых в 1876–1877 гг. на вооружение (картечные гранаты и шрапнель).
Заводы получили в 1878 г. заказ на 791 тыс. гранат, 690 тыс. шрапнели, 54 150 картечи и 1 530 тыс. дистанционных трубок. Выполнен был этот заказ к началу 1879 г., т. е. уже в конце войны[1151]1151
ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 11, ч. II, лл. 30, 94, 102, 203, 596–598.
[Закрыть].
По окончании войны 1877–1878 гг. в русской армии по-прежнему было 48 летучих парков для пехотных дивизий, 23 – для кавалерийских дивизий и 7 отдельных парков для стрелковых бригад. Кроме того, было 48 подвижных парков, 8 отдельных парков для резервных войск, 70 местных парков для содержания артиллерийских запасов. В этих парках состояло для стальных орудий 1 635 тыс. снарядов при штатном числе 1 436 тыс. и 2 219 тыс. снарядов для бронзовых орудий при штатной численности 481 тыс. Таким образом, превышение снарядов против штатов было довольно велико.
После войны усилия артиллеристов были направлены на усовершенствование существующих образцов снарядов.
В начале 1880 г. была принята на вооружение двустенная чугунная граната полковника Бабушкина. В следующем году такие же гранаты были приняты в горной артиллерии, а затем и для 42-лин. пушки[1152]1152
Там же, оп. 2, д. 73, л. 380 об.
[Закрыть].
Новые гранаты имели теперь стандартный вес (табл. 97).
Таблица 97[1153]1153
«Артиллерийский журнал», 1886, № 1, стр. 225.
[Закрыть]
| в фунтах | в кг | |
| 42-лин. | 37 фунтов 73 зол. | 15,46 |
| 9-фн батарейная | 28 фунтов 79 зол. | 11,78 |
| 4-фн батарейная | 15 фунтов 65 зол. | 6,42 |
| 2½-фн горная | 8 фунтов 87 зол. | 3,53 |
В это же время были проведены опыты по упрощению конструкции снарядов. Вместо двух медных пояcков был введен один ведущий поясок с центрирующим утолщением[1154]1154
«Артиллерийский журнал»,!889, № 5, стр. 29.
[Закрыть]. Для крепостной и осадной артиллерии вместо устаревших чугунных бомб были приняты стальные фугасные снаряды[1155]1155
ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 82, л. 806–806 о6.
[Закрыть]. Работа над их усовершенствованием продолжалась с 1885 по 1889 г. Опыты над фугасными снарядами затруднялись тем, что приходилось выписывать пироксилин и мелинит из-за границы. Лишь после того, как было налажено производство этих взрывчатых составов, удалось организовать производство снарядов для 8, 9 и 11-дм орудий[1156]1156
ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 28, л. 8 o6.-9.
[Закрыть]. В конце 70-х годов была также принята на вооружение диафрагменная шрапнель (как один из видов дистанционных снарядов)[1157]1157
«История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4, стр. 501–502.
[Закрыть]. После проверки шрапнель была принята для осадной и крепостной артиллерии[1158]1158
ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 85, лл. 79–83.
[Закрыть].
В 1886 г. была введена новая организация парков. При каждой дивизии был образован летучий парк, способный в случае войны развертываться в парковую артиллерийскую бригаду из 3 или 4 парков.
В последние годы XIX в. производством снарядов занимались казенные горные заводы, почти все пушечные и ряд частных предприятий. Так, на уральских горных заводах (Златоустинском, Кусинском, Саткинском, Каменском, Баранчихинском, Верхнетуринском и Воткинском) с 1898 по 1901 г. было изготовлено 24 930 бомб и 336 991 шрапнель, на Олонецких заводах – 49 617 бомб и шрапнелей.
Снаряды крупных калибров изготовлялись на Путиловском, Обуховском и Пермском заводах. В 1874 г. было налажено сначала изготовление некованых бронебойных снарядов 9-дм калибра. После русско-турецкой войны приступили к выделке литых бронебойных снарядов 11-дм калибра. Но только в 1883 г. Обуховский завод и завод Износкова изготовили первую партию таких снарядов. На испытаниях более высокие качества показали снаряды заводов Круппа и Шомона. В связи с этим крупные заказы были размещены на этих заводах.
Главное артиллерийское управление обратилось в Военный совет с просьбой разрешить заказать Круппу 40 тыс. снарядов. Военный совет, учитывая возросшую германскую опасность, разрешил заказать только 1 тыс. снарядов и предложил обеспечить их производство на русских заводах, иначе «мы навсегда останемся в тяжелой, а может быть, и в гибельной зависимости от заводов иностранных»[1159]1159
ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 188.
[Закрыть].
С представителями Обуховского, Путиловского и других заводов были выработаны нормы и условия поставок этих снарядов. Трудности были преодолены лишь к концу 80-х годов. В 1886 г. Общество франко-русских заводов организовало производство снарядов по способу Сен-Шомона. К 1890 г. на этих заводах было полностью освоено изготовление высококачественных снарядов[1160]1160
ЦГВИА, ф. 997, оп. 1, д. 266, лл. 10–14 o6.; Н. Забудский. О производстве стальных бронебойных снарядов. – «Русский инвалид», 1890, № 109.
[Закрыть].
К этому же времени добились положительных результатов на Пермском, Обуховском и Путиловском заводах[1161]1161
ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 241, лл. 40–41; д. 102, лл. 10–12.
[Закрыть]. О размерах производства можно судить по данным Путиловского завода. С 1882 г. он изготовил для Военного ведомства 19 395 гранат, 125 029 шрапнелей, 45 873 фугасных стальных снаряда (пироксилиновых и мелинитовых), 305 сегментных, 35 437 бронебойных снарядов и 218 тыс. шрапнелей для 3-дм полевых орудий[1162]1162
«К столетию Путиловского завода (1801–1901)». СП6., 1902, стр. 87.
[Закрыть].
Для орудий образца 1895 г. применялись снаряды более высокого качества. Теперь снаряды начинялись пироксилином, мелинитом или тротилом. Эти новые взрывчатые вещества повысили фугасное действие снарядов. Для действий же против цементной брони адмирал С. О. Макаров предложил применять баллистический и бронебойный наконечники с целью придания снаряду большей эффективности. «Макаровский наконечник», сделанный из закаленной стали, связывал снаряд с местом удара на броне. Он как бы «прилипал» к ней и разрушал. Как и прежде, снаряды окрашивались для обозначения материала и взрывчатого вещества.
Артиллерийское ведомство, назначая торги на поставку артиллерийских снарядов, имело целью максимально понизить цены. Однако в ответ предприниматели заключили между собой соглашения для повышения цен. Соглашения привели к образованию постоянного «Артиллерийского синдиката»[1163]1163
ЦГВИА, ф. 966, оп. 1, д. 2, лл. 29-128.
[Закрыть], который и держал цены на снаряды на высоком уровне. Казна была вынуждена переплачивать ежегодно от 2 млн. до 3 млн. руб.
Производство ракетной артиллерии
Во второй половине XIX в. на вооружении состояли 2, 2½ и 4-дм ракеты. Все эти типы ракет были сконструированы еще в первой половине века. Производство их было снова сосредоточено в петербургском «Ракетном заведении», рассчитанном на изготовление от 4 тыс. до 8 тыс. ракет в год. Хотя ракетная артиллерия и зарекомендовала себя с положительной стороны в полевых условиях, тем не менее в Артиллерийском ведомстве стали придавать ей меньше значения, чем прежде, в связи с переводом артиллерии на базу стальной техники, обладавшей подвижностью, дальнобойностью и скорострельностью. Ракетная артиллерия имела меньшую дальность и не обеспечивала столь же высокой точности попадания. Дальнейшее развитие этой артиллерии задерживалось отсутствием новых видов топлива, и хотя генерал К. И. Константинов справедливо указывал, что будущее принадлежит ракетам, ибо только «ракеты могут быть приспособлены к дальнему метанию, на расстояния, не досягаемые обыкновенной а артиллерией»[1164]1164
К. И. Константинов. Боевые ракеты в России в 1867 г. СПб., 1867.
[Закрыть], однако к его голосу не прислушались. Указом 1856 г. ракетная батарея была расформирована, и только после настойчивых докладов Константинова в 1859 г. была вновь создана ракетная полубатарея.
Министерство решило перенести производство ракет в Николаев, чтобы готовить там главным образом осветительные и спасательные ракеты[1165]1165
ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 59, лл. 3–4, оп. 8, д. 1354, лл. 5–8.
[Закрыть].
Строительство нового завода продолжалось с 1861 по 1873 г. Завод и оборудование готовились по чертежам Константинова. Военное ведомство не отпускало средств на установку нового оборудования, и довольно долгое время ракеты готовили вручную. Тем не менее Константинов непрерывно трудился над усовершенствованием ракетных установок. В 1862 г. он разработал новую конструкцию ракет для полевой артиллерии с дальностью стрельбы 4,5 версты и для осадной артиллерии также с дальностью стрельбы 4,5 версты. В 1868 г. он создал станок, обеспечивающий скорострельность ракет до 6 выстрелов в минуту (в 1870 г. Артиллерийская академия присудила ему за это изобретение большую Михайловскую премию).
