Текст книги "Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста"
Автор книги: Фриц Морген
Жанры:
Философия
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 29 страниц)
Был ли лгуном Иисус Христос?
(http://fritzmorgen.livejournal.com/130069.html)
Сразу сделаю пояснение. К христианам я отношусь вполне спокойно и, в отличие от ортодоксальных сатанистов, не считаю их оболваненными зомби. Более того, я разделял христианские взгляды в юности и до сих пор во многом согласен со святыми отцами, от Климента Александрийского до Иоанна Дамаскина. (Кстати, про Иоанна Дамаскина я вспоминаю каждый раз, когда слышу по радио песню «You are under my skin»). Поэтому я считаю вполне разумным не ставить библию на одну полку с порнокомиксами и трудами доктора Малахова, а относиться к ней достаточно серьёзно, пусть и без фанатичного пафоса.
Так вот. Был ли лгуном Иисус Христос?
Представьте себе, что Вы спрашиваете прохожего, который сейчас час. Прохожий, посмотрев на свои часы, отвечает: «половина третьего». Вы благодарите гада, но, подняв глаза, замечаете настенные часы, которые показывают… уже половину четвёртого. Солгал ли Вам прохожий? Разумеется, солгал! Обманул на целый час.
Укажем негодяю на настенные часы и призовём к ответу. Как подлый врун будет оправдываться?
«Не бейте меня, пожалуйста! Я только что приехал из Финляндии и сказал Вам финское время. В Хельсинки сейчас действительно половина третьего».
Вот ведь какой парадокс: прохожий сказал правду и, несмотря на это, нагло солгал.
Ещё одна известная история (за авторством Yepish):
Настоящий Ученый всегда следит за точностью формулировок и корректностью терминологии. Даже если он не на ученом совете среди коллег, а, скажем, на даче в кругу семьи.
Итак, семья собралась на веранде дачи. Все уткнулись в свои книги. Тишина прерывается лишь шелестом страниц. Но залетает на веранду шмель. Жужжит. Всем мешает читать. Мой отец (геолог) берет тряпку и пытается оного шмеля изловить и с веранды удалить. Мама (химик) предупреждает: «Смотри, чтобы не ужалил!»
Дед – Настоящий Ученый, биолог – такого издевательства над терминологией стерпеть не может (ужалить можно только специальным органом – жалом, кое у шмеля отсутствует, а потому тот пользуется челюстями и расположенными рядом с ними железами, вырабатывающими яд). Оторвавшись от чтения, дед, с высоты авторитета академика, президента научных обществ, лауреата и прочая, хорошо поставленным голосом опытного лектора, умело держа паузу (чтобы и самые тупые успели понять), изрекает: «Шмель НЕ ЖАЛИТ».
Отец бросает тряпку, хватает шмеля голой рукой – и под его (отца) отчаянный вопль дед заканчивает фразу: «Шмель КУСАЕТ!»
Сказал Академик правду? Сказал. Шмель и в самом деле не жалит. А что услышал Геолог? Геолог услышал ложь: «шмель не причинит вреда голой руке». Академик, сам того не желая, сумел таки соврать.
Перейдём теперь к Иисусу и притчам, которые он в больших количествах рассказывал ученикам. Помните, как Том Сойер безуспешно пытался заучить кусочек из библии про блаженных нищих? Вот этот текст целиком (Мф. 5:1-13):
Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы – свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного».
– Ага! – воскликнет тут фанатик-атеист, – Попался! Соль не «теряет силу». Соль остаётся солёной, сколько бы времени она ни лежала в солонке. И ещё одна ошибка: некоторые свечи ставят под сосуды. Под сосуды из стекла. Почему Иисус, если он и в самом деле был сыном Б-га, так неточно, небрежно и неправильно выражал свои мысли? Мне кажется, что он просто невежественный дилетант!
Отвечу фанатику словами анонимного китайца: «Истина не в словах говорящего, а в ушах слушающего». Ученики правильно поняли Иисуса? Правильно. Значит Иисус говорил правду. А прохожий и академик из предыдущих примеров оказались лжецами-буквоедами.
Подведу итог.
Лжец – это не тот, кто говорит неправду. Лжец – это тот, кто вводит своих слушателей в заблуждение.
Какой из этого можно сделать практический вывод? Лично я делаю следующий. Каждый день у меня есть выбор: написать понятно или написать точно. И я всегда выбираю «написать понятно». Так как если я напишу точно, со всеми занудными оговорками и научными терминами, то меня не поймут. И, следовательно, я окажусь лжецом, вроде того садиста-академика.
Да, это не сон
(http://fritzmorgen.livejournal.com/132912.html)
Когда в шестидесятые годы в СССР проводили штабные учения, особо отжигал на них один весёлый генерал, активый участник Войны.
Ну вот представьте: сидит в штабе молодой офицер, командует войсками. А у него за спиной стоит этот генерал и даёт примерно такие вводные:
Офицер: выслать разведгруппу для рекогносцировки вероятных районов огневых позиций.
Генерал: разведгруппа захвачена противником.
Офицер: полку 513 занять боевой порядок перед плацдармом врага.
Генерал: полк атакован танками противника, потери убитыми и ранеными составляют 40% личного состава.
Офицер: отступать на заранее заготовленные позиции.
Генерал: отступление невозможно, мост взорван диверсионной группой противника.
Офицер: сапёрам навести понтонный мост через реку.
Генерал: понтонный мост потоплен авиацией противника.
Короче, генерал симулирует инфернально неудачный расклад: ни один приказ офицера не может быть успешно выполнен бойцами. Как полагаете, как реагировали на подобные издевательства молодые офицеры?
Большая часть подопытных, выслушав некоторое количество садистских вводных, со слезами на глазах пыталась урезонить распоясавшегося вояку: «Но как же: так ведь не бывает!».
После этого генерал начинал громко, по-лошадиному ржать. «Не бывает? А как, думаете, мы в 41-м воевали?». В самом деле: именно так в те лихие годы и воевали. Одна неудача за другой. Поражение за поражением. Но, потихоньку, отступая всё дальше и дальше, наши войска таки смогли сначала остановить фашистов, а в итоге даже и одержать победу.
Жизнь иногда бьёт нас больно. Очень больно. В такие моменты хочется повернуться к Б-гу и гневно воскликнуть: «Ну хватит придуриваться, бородатый, так не бывает! Играй честно!». Однако, увы, Б-гу наплевать, нравится ли нам его игра. Б-г продолжает игру в любом случае.
Как с этим жить?
Не тратить силы и энергию на жалобы. Б-г не вернёт нам любимую игрушку, если мы ляжем на пол и задёргаем ногами в истерике. Но если мы молча продолжим игру, пытаясь каждый раз сделать наилучший ход, то вскоре непременно наступит праздник и на еврейской улице.
Проще говоря, получив от жизни чувствительный удар, следует первым делом сказать себе следующее. «Да, это не сон. Это произошло именно со мной. Подумаем теперь, что можно сделать, чтобы свести ущерб к минимуму».
Живи настоящим
(http://fritzmorgen.livejournal.com/133405.html)
К посту про генерала-садиста. Знаете, коллеги, а бывших-то на самом деле не бывает.
Не бывает разорившихся миллионеров. Бывают люди без денег.
Не бывает потерявших зрение. Бывают слепые.
Не бывает бывших сварщиков. Бывают пенсионеры.
Не бывает бывших боксёров. Бывают бандиты средних лет.
Не бывает опустившихся музыкантов. Бывают алкаши.
Не бывает вчерашних студентов. Бывают сегодняшние солдаты.
Вот, допустим, потерял Петя мобильник. Кто он? Бывший обладатель мобильника? Нет. Человек без мобильника? Уже ближе. На самом деле Петя – человек, который имеет хорошие шансы найти мобильник.
Разорившийся миллионер – это безработный с хорошими связями.
Потерявший зрение – это слепой, который знает, как выглядит мир.
Бывший сварщик – это пенсионер со сварочным аппаратом.
Бывший боксёр – это бандит с хорошей реакцией.
Опустившийся музыкант – это алкаш, умеющий играть на скрипке.
Вчерашний студент – это солдат со знанием компьютера.
Короче, главное – это правильный взгляд на вещи. «Бывший» – это шанс, а не приговор.
Не бывает разведённых мужчин. Бывают опытные мужчины.
Таки про Грузию
(http://fritzmorgen.livejournal.com/134193.html)
Сейчас, когда на Кавказе всё немного устаканилось, пожалуй, таки пора написать несколько строк про Грузию и Осетию. Сразу оговорюсь: я не кавказовед, не военный и даже не политолог. Всё ниженаписанное – не более чем личный взгляд на проблему Грузии отдельно взятого трезвого гражданина России.
Так вот. Имхо, Россия вела себя весьма и весьма разумно. Почему мы вступились за осетин?
Ну вот представим себе, что у нас есть сестра. И эта сестра, неважно по какой причине, много лет назад вышла замуж за грузина. Брак давно превратился в фикцию, однако жить наша сестра и грузин продолжают в одной квартире, хотя и в разных комнатах. На все попытки сестры развестись или разменять квартиру грузин отвечает твёрдым отказом: квартира оформлена на грузина, в паспорте грузина стоит штампик о браке с нашей сестрой, и он надеется не мытьём так катаньем забрать себе всю квартиру целиком.
И вот в один тёплый августовский вечерок нам звонит сестра и срывающимся голосом сообщает: грузин сломал замок на двери её комнаты, ворвался внутрь и избил нашу сестру, сломав при этом письменный стол и компьютер. Что сделает в такой ситуации любящий брат?
Во-первых, как-то не очень приятно, когда твою сестру избивает злой грузин, пусть даже и муж. Руки сразу сжимаются в кулаки, а в глазах начинают танцевать лезгинку кровавые мальчики.
Во-вторых, если мы разрешим грузину бить нашу сестру, у нас могут возникнуть сложности при общении с соседями. Проще говоря, братва не поймёт. Решит, что наших родственников и нас самих можно безнаказанно бить.
В-третьих, будем откровенны, у нас тоже есть отдалённые виды на комнату сестры. Мы же одна семья, ага? Может и съедемся когда-нибудь в одну большую квартиру. Недвижимость нынче в цене.
Короче, с какой стороны ни смотри, России следовало мощными пинками выгнать наглеца Саакашвили за пределы Южной Осетии. Что, собственно, мы и проделали, нанеся последние подзатылники уже на территории супостата.
Дальше, полагаю, сестра накатает на мужа-грузина заяву в милицию и попытается под шумок переоформить свою комнату на себя. Не удивлюсь, если эта комбинация выстрелит, и мы уже в следующем году увидим на карте мира две новых страны: Южную Осетию и Абхазию. Косово-то таки отделилось, верно?
Кстати, я далёк от мысли считать Саакашвили агрессивным дебилом. Саакашвили имел вполне понятную цель – вернуть своей стране потерянные территории. И я очень рад, что дерзкий план Саакашвили на этот раз не увенчался успехом.
Глупости, имхо, в августе делали другие политики. А именно: президенты Украины, Польши, Эстонии и Литвы. Которые сейчас едут в Грузию, оказать поддержку побитому Саакашвили.
Почему глупости?
Потому что этим странам Грузия в качестве союзника не нужна. Экономика Грузии разрушена: торговый партнёр из неё никакой. Военный партнёр, в общем, тоже из Грузии неважный. Особенно если учесть, что все четыре страны воевать в обозримом будущем ни с кем не собираются. Родственных корней, как у России с Осетией, Грузия с этими четырьмя странами тоже не имеет.
Выходит, что настоящая цель четверых президентов – вовсе не поддержка Саакашвили. Судьба Саакашвили волнует их не больше, чем судьба, например, недавно свергнутого президента Мавритании. Просто «четверо смелых» решили воспользоваться возможностью подёргать за хвост Россию.
Теперь вопрос. Представим себе, что двое спортсменов соревнуются в беге на четыреста метров. У одного из спортсменов есть выбор: продолжать бежать изо всех сил или от души пробить в жбан конкуренту, сменив тем самым вид соревнований с бега на бокс. Какой путь приведёт к победе?
Зависит от разных факторов. Иногда лучше бежать, иногда лучше бить. По обстоятельствам.
А если в забеге участвуют не два спортсмена, а двести пятьдесят два? Что тогда?
Тогда, разумеется, вариант «бить» сразу отпадает. Потому что затеявший потасовку спортсмен одного конкурента задержит, а двести пятьдесят в этот момент убегут далеко вперёд. И придёт наш драчун к финишу, в лучшем случае, предпоследним.
На мой взгляд, то же самое верно и для Грузии.
Если бы дружба Грузии была нужна Эстонии за каким-нибудь неведомым хреном, тогда да – поддержка Саакашвили была бы объяснима. Но поддерживать Грузию только из желания заставить Россию морщиться? Имхо, вменяемый политик так не сделает. Потому что пока Эстония пытается отомстить за годы Голодомора и втихую разбирает по винтикам памятники Бронзовым Солдатам, её соседка Финляндия продолжает бежать вперёд.
Секрет собачьего счастья
(http://fritzmorgen.livejournal.com/135674.html)
Собаки – счастливые существа. Порадовать собаку очень просто. Достаточно поднять с земли палку и бросить её подальше.
Если бы мы знали язык собак, было бы интересно послушать, как старый опытный пёс учит своего юного отпрыска рецепту успеха.
«Некоторые глупые собаки, несмышлёный мой щенок, думают, будто палка имеет какое-то значение. На самом же деле палка – это просто несъедобный кусок дерева. Палка сама по себе не представляет ровно никакой ценности. Бег за палкой – вот что важно. Именно в беге заключено всё собачье счастье и весь собачий смысл. Пока ты бежишь за палкой – ты живёшь. Но стоит тебе поймать палку, за которой ты так долго и упорно бежал, как ты на секунду почувствуешь себя немного обманутым. Ты ощутишь, что достижение цели вовсе не так радостно, как дорога к ней.
Дорогой мой сын, запомни. Жизнь – длинная штука. И не всегда у тебя рядом будет хозяин, чтобы бросить для тебя палку. Поэтому, чтобы прожить жизнь правильно, ты должен научиться ставить себе цели самостоятельно. Запишись на тренинг по постановке целей. Купи себе книгу «Как ставить цели». Овладей искусством самостоятельного забрасывания палок.
И тогда ты проживёшь свой собачий век в радостных хлопотах, наращивая мышцы в согревающем беге за бесчисленной вереницей прячущихся палок.
Наша жизнь есть бег. И не приведи Г-дь тебя, сынок, сойти с Пути Собаки: отказаться бежать за палками. Стоит тебе остановиться, как существование твоё станет бессмысленным и безрадостным, как у ленивых и бестолковых кошек».
Техника безопасности
(http://fritzmorgen.livejournal.com/138414.html)
Представьте себе рабочего средних лет, который за каким-то неведомым нам хером шарится по цехам родного завода. Цеха работают, гудят, гигантские механизмы стальных станков хищно шевелят рычагами и шестернями.
И вдруг один из станков затягивает рукав куртки рабочего себе в пасть. Чудовищных размеров зубчатый вал медленно вращается, затягивая ткань. И рабочий понимает – или сейчас он каким-то раком выберется, или будут хоронить его в закрытом гробу. В закрытом – чтобы не пугать родственников видом жестоко изувеченного трупа.
Вопрос. Что будет делать рабочий в этой ситуации?
а) Громко кричать, что на заводе всё через жопу устроено.
б) Записывать номер станка, чтобы пожаловаться главному инженеру.
в) Бить по станку свободной ногой, стараясь нанести побольше повреждений.
г) Пытаться вызвонить Анечку, которая отвечает за цеховую стенгазету.
д) Умолять станок о пощаде.
е) Смиренно ждать, пока станок сам не остановится.
ё) Совать деньги уборщице, чтобы она своей шваброй заклинила станок.
ж) Вытаскивать куртку из станка (или себя из куртки).
Ну, вопрос риторический был, верно? Вариант Ж (вытаскивать куртку) – вот выбор разумного рабочего. Точнее, если рабочий выберет любой другой вариант из перечисленных, то к себе домой, в больницу Кащенко, он уже не вернётся. Станок не разрешит.
Теперь другая ситуация. Допустим, у Вас возник серьёзный конфликт с нашей Системой. Водительские права, например, полосатые твари отбирают ни за что. Или, пожалуй, возьмём проблему посерьёзнее. Допустим, Вас обвиняют в изнасиловании олигофрена (привет Жаркову). Что будете делать? Предлагаю выбор.
а) Громко кричать, что в России всё через жопу устроено.
б) Писать на следователя заяву в прокуратуру.
в) Ломать ногу клеветнику олигофрену.
г) Просить журналистов попиарить Вашу проблему.
д) Умолять следователя о пощаде.
е) Надеяться на то, что судья всё рассудит по справедливости.
ё) Платить бесплатному адвокату столько, сколько она попросит.
ж) Мотивировать следователя закрыть дело (дать взятку).
Как, коллеги, стал выбор правильного варианта более сложным?
Имхо, разумный вариант есть только один: пытаться «вытащить куртку из станка». Бюрократическая машина не зря называется именно машиной. Души у неё нет, равно как и мозгов. Поэтому пытаться навредить чиновникам, либо, что ещё смешнее, исправить их – развлечение для Дон-Кихота.
Опытный «рабочий» относится к чиновникам как к неодушевлённым предметам. То есть, выясняет, какую справку надо принести, чтобы получить нужный документ. Выясняет, где нужно добавить смазочки, чтобы колесо провернулось в нужную сторону. Прикидывает, можно ли вытащить куртку целиком, или придётся таки резать рукав. После чего решает вопрос и идёт дальше по своим делам, стараясь впредь тщательнее соблюдать технику безопасности.
Аппарат-то есть
(http://fritzmorgen.livejournal.com/141507.html)
Возьмём машину времени и выдернем двадцатилетнего Фрица Моргена, тридцатилетнего Фрица Моргена и сорокалетнего его же. Посадим всех троих за стол и снабдим спиртным. Как полагаете, придёт эта ревтройка к консенсусу?
Конечно, нет! Будут все трое спорить до хрипоты, и самым кардинальным образом разойдутся во взглядах на жизнь. Так как истина – она где-то рядом, а человеку свойственно ошибаться.
Отчасти по этой причине я морщусь каждый раз, когда вижу призывы «карать», «выслылать из страны» и «давить калёным сапогом».
Вообще, для меня слова «таких надо наказывать» – это очень и очень серьёзный признак скорбного на голову человека. Так как только неадекватные люди полагают, что если человек не прав, то с ним непременно нужно что-то делать.
Попробую показать на голубом примере. Возмём двух врачей, которые глубоко убеждены, что гомосексуализм – это болезнь.
Ход мыслей первого врача: Людвиг – гомосексуалист, следовательно, Людвиг – болен. Сам Людвиг себя больным не считает. Пусть так. Но если Людвиг когда-нибудь передумает и обратится ко мне за помощью, я буду его лечить.
Ход мыслей второго врача: Людвиг – гомосексуалист, следовательно, Людвиг – болен. Сам Людвиг себя больным не считает. Значит, мне следует объяснить Людвигу в том, что он болен. Если же переубедить Людвига не получится, то мой врачебный долг – вылечить Людвига, даже против его желания.
Как видите, в мозгу у второго врача кто-то выжег кислотой принцип: «С неправотой нужно бороться». И несчастный врач борется с неправотой, «леча» гомосексуалистов от несуществующих заболеваний. Электрошоком, например.
Вообще, в ЖЖ борцов за справедливость много. Не далее как вчера в комментриях к вот этой записи на полном серьёзе обсуждался проект по высылке всех тунеядцев из страны. Также блоггеры предлагают сжигать в бензине нетрезвых водителей, выкалывать глаза частным предпринимателям, вводить внутривенно яд коррумпированным чиновникам. Зачем? Потому что все эти гады не правы.
Видите логическую неувязку, да? На вопрос «зачем» ожидается ответ «для того», а не «потому что». Видят эту неувязку и сторонники массовых расстрелов. Поэтому они выдумывают какие-нибудь причины, чтобы оправдать свой платонический садизм.
В некоторых штатах США, например, насильников кастрируют. Как объясняют это средневековое варварство? «Потому что они виноваты»? Вовсе нет. «Мы на всякий случай: ведь насильник может ещё кого-нибудь изнасиловать».
Мне при этом вспоминается старый советский анекдот.
Мужик поссорился с соседом. Сосед стукнул на мужика ментам, менты пришли на следующий день и нашли у мужика на чердаке исправный самогонный аппарат. Следствие, суд, как обычно. Судья зачитывает приговор: три года лишения свободы. Мужик возмущается:
– Товарищ судья, я же не гнал!
– Но аппарат-то есть.
– Ну добавьте тогда ещё и за изнасилование срок.
– А ты что, изнасиловал кого-то?
– Но аппарат-то есть!
Где здесь логическая ошибка? Даю слово покойному Челпанову.
Уклонение от тезиса может происходить ещё и в том смысле, что доказывается слишком много, так что из данных оснований следует не только тезис, но и какое-нибудь ложное положение.
Например, если бы кто-нибудь стал доказывать недозволительность самоубийства на том основании, что человек не может у себя отнимать того, что он сам себе не дал, то из его доказательства выходило бы, что он не может резать ногти, волосы, что он не может продавать унаследованное или полученное в подарок и т. п. Поэтому он тезиса, собственно, не доказывает.
Вернёмся в XXI-й век. Почему сейчас тяжёлые наркотики в большинстве стран мира строго запрещены?
Официальная версия: так как наркоман в состоянии наркотического опьянения не отвечает за свои поступки и может совершить какое-нибудь преступление. Например, разбить у машины окно и вырвать с мясом магнитолу, оставив поруганный автомобиль истекать пластмассой.
Вроде как логично. Однако, коллеги, давайте уж тогда запретим и велосипеды. Ведь велосипедист может попасть под автомобиль, может сбить ребёнка или собаку, и даже может пойти на какое-нибудь преступление ради нового дорогого байка. Чем тихий велосипедист, который ещё никого не сбил, принципиально отличается от тихого наркомана, который ещё ничего не украл?
Это был риторический вопрос.
Короче, получается, что когда мы сажаем наркомана по двести двадцать восьмой статье мы наказываем его превентивно. Для профилактики. Вдумайтесь: три года тюрьмы просто за то, что ты мог украсть магнитолу. Не украл, не пытался украсть, даже не строил планы по краже, а просто вот имел такую возможность. Ну, аппарат-то есть.
Да, ещё нюанс. С чего бы наркоману вдруг понадобилось воровать магнитолы? Да очень просто. Мы ведь не разрешаем наркоманам получать наркотики у врачей, по рецепту. Вот у них и не остаётся иного источника зелья, кроме разного рода барыг, услуги которых стоят довольно дорого. Почему дорого? Так потому что бырыги сильно рискуют: ведь их активно гнобят наркоборцы. Вот и приходится барыгам задирать цены.
Винни-Пух, помнится, аналогичным образом Пятачка воспитывал.
Винни-Пух и Пятачок идут к озеру. Вдруг Винни-Пух как залепит Пятачку лапой в рыло.
– Винни, Винни, за что?!
– От вас, свиней, всего можно ожидать.
Идут дальше. Вдруг Винни-Пух другой лапой Пятачку снова как даст между глаз!
– Винни, Винни, почему?!
– Знаю я вас, свиней. Идёшь тут, всякую хуйню про меня думаешь.
Подведу итог
Наивно негодовать на борцов со Злом, которые переходят на Тёмную Сторону. Ведь они, по сути, являются верёвкой, которая держит воздушного змея. И благодаря которой воздушный змей может летать. То есть, борцы со Злом являются важной частью криминальной команды, на чьей бы стороне они в настоящий момент формально ни находились.
