Текст книги "Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста"
Автор книги: Фриц Морген
Жанры:
Философия
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 29 страниц)
Правило 34. Чтобы устроить бунт, необходимо быть рабом
Бунт всегда направлен. Бунтуют не в пустоту – бунтуют против своего хозяина. Подростки, например, бунтуют против власти взрослых. Заговорщики бунтуют против власти царя. А вольнолюбивый офисный планктон бунтует против овладевшей его мозгом Системы.
Свободные же люди не бунтуют. Ведь хозяев у свободных людей нет, следовательно, и бороться им просто не с кем.
Из этого можно сделать два вывода. Во-первых, если ты бунтуешь – значит, ты раб. Во-вторых, чтобы уберечься от бунта рабов, достаточно убедить их, что они свободны.
В-34-1: Получается, что бунтовать – это позорное занятие?
О: Бунт – это, по сути, необходимый этап развития. Мало кто рождается свободным, в наше время, во всяком случае. И если человек хочет свободным таки стать, у него есть всего два варианта: ждать, пока хозяин милостиво его освободит, либо освободиться самому, с помощью бунта.
При этом, даже если хозяин попадётся добрый и договороспособный, нужно понимать, что свобода – это не сифилис. Насильно сделать другого человека свободным довольно тяжело.
Вот, например, Александр Второй отменил в 1861-м году крепостное право. И что – стали крестьяне от этого свободными? Увы, нет. Во всяком случае, далеко не все. Ельцин с Горбачёвым, опять таки, тоже превратили «тюрьму народов» СССР в относительно свободную страну. Но многие ли жители России приняли эту свободу?
Если продолжать аналогию с болезнями, то бунт можно сравнить с дегтярным мылом. Мыть голову дегтярным мылом – не очень приятно. Более того, это не та процедура, которой мы будем хвастаться перед друзьями. Однако, несомненно, гораздо лучше применить один раз дегтярное мыло, чем всю жизнь ходить со вшами.
В-34-2: Имеет ли смысл безнадёжный бунт?
О: Бунт – это открытое сопротивление действиям власти. Безнадёжный бунт – это такой бунт, который точно не увенчается успехом, даже частичным, в виде уступок от хозяина.
Однако даже под безнадёжный бунт можно, например, получить финансирование от сочувствующих. Либо, как вариант, любовь девушек, которых привлекают романтичные бунтовщики.
Если же речь идёт о таком безнадёжном бунте, который окончится тюрьмой либо эшафотом – это, мне кажется, удовольствие для мазохистов. Что за радость страдать ради страдания?
В-34-3: Как насчёт Сатаны: разве он не бунтовщик?
О: В ответе на этот вопрос заключено главное отличие сатанизма от метасатанизма.
Гордые сатанисты считают необходимым бунтовать и бороться как против власти Б-га, так и против любой другой власти. Метасатанисты же полагают, что освободиться от чужой власти можно не только с помощью открытого бунта, но и другими методами. Например, банально уклонившись от общих дел с хозяевами.
Скажем, повзрослевший студент может не скандалить ежевечерне со своей мамой, пытаясь добиться независимости, а просто устроиться работать в МакДональдс и снять себе комнату.
Вообще, по моему глубокому убеждению, Б-г не может найти и покарать за непослушание отдельно взятого человека. Примерно по тем же причинам, по которым ковбои из анекдота не могли поймать Неуловимого Джо. Следовательно, и бороться с Б-гом – та ещё глупость.
В-34-4: Получается, как у Ницше: «Восстание – это доблесть раба. Вашей доблестью да будет повиновение»
О: У раба есть только два варианта – или восстание, или повиновение. Как максимум, раб может стать самым главным надсмотрщиком, но даже после этого он не перестанет быть рабом. Он будет составной частью большей структуры, как голова является составной частью человеческого тела.
Свободный человек имеет иной выбор. Свободный человек может выбрать либо равные отношения, либо никаких отношений.
В-34-5: Как определить – свободен ли ты, или тебя просто называют свободным, чтобы ты не бунтовал?
О: Это не такой простой вопрос, как кажется. Вообще, раб – это человек, находящийся в собственности. Следовательно, согласно формальному определению, рабов в современном мире довольно мало – в большинстве стран мира люди чужой собственностью являться не могут.
Таким образом, практически любой человек может, опираясь на логику и законодательство своей страны, доказать самому себе, что он не раб. Даже если он, по сути, именно что рабом и является.
Поэтому большой вопрос «есть ли у меня хозяин» имеет смысл разбить на несколько более мелких. «Могу ли я тратить своё время на себя». «Кому достаются результаты моего труда». «Есть ли у меня возможность делать то, что мне хочется».
На эти маленькие вопросы ответить гораздо проще.
Ссылки:
Координаты свободы.(http://fritzmorgen.livejournal.com/11976.html)
Правило 35. Приручи свой страх
Страх – это важное чувство, ничуть не менее полезное чем, например, зрение или слух. Страх не только даёт нам ценную информацию об окружающем мире, но и придерживает нас за капюшон, когда мы собираемся сделать какую-нибудь глупость.
Поэтому по-настоящему смелый человек не старается «зажмурить» свой страх, а находит в себе силы приручить его и сделать своим помощником.
В-35-1: Что же тогда такое смелость?
О: Смелость – это способность слышать свой страх, но не позволять ему при этом собой командовать.
Например, когда боящийся высоты человек отважно прыгает с парашутом – это смелый поступок. Если же он, не в силах преодолеть свой страх, тоскливо мнётся на аэродроме, смелости этому человеку недостаёт. Но и весёлого прыгуна, который начисто лишён высотобоязни, тоже нельзя назвать смелым: он просто «выключил» когда-то свой страх, многое при этом потеряв.
Вообще, важно понимать, что страх бывает разным. Например, если подросток в компании своих друзей делает себе первый укол серого порошка, это ещё не значит, что он не боится стать наркоманом. Возможно, наоборот, его волю подчинил себе другой страх: страх опозориться перед товарищами.
Ссылки:
Настоящие мужики.(http://fritzmorgen.livejournal.com/14544.html)
Как отличить смелость от зависимости.(http://fritzmorgen.livejournal.com/31909.html)
Трусы и подлецы.(http://fritzmorgen.livejournal.com/103211.html)
В-35-2: Возможно, иногда полезнее всё же слушаться своего страха?
О: Несомненно, страх часто подсказывает нам верные решения. Весьма разумно воздерживаться от танцев на краю крыши и, например, любительских гонок на спортивных мотоциклах по скользкой дороге.
Главное, чтобы страх оставался именно советчиком, а не хозяином. Так как зачастую страх даёт откровенно вредные советы.
Проще говоря, смелый человек это не «тварь дрожащая» и не отморозок. Смелый человек советуется со страхом, но принимает решения самостоятельно.
В-35-3: Один молодой еврейский доктор дрожал от страха, стоя под обстрелом рядом с опытным офицером. Когда офицер начал смеяться над ним, возмущённый юноша сказал: «Я боюсь и, несмотря на это, стою здесь. А смогли бы Вы стоять, если бы боялись»?
О: Когда этот доктор станет старше, он, несомненно, поймёт, что лекарство не обязано быть горьким.
Представим себе этих же персонажей, переносящих тяжести. Пусть юноша, допустим, надрывается, таща один ящик патронов, а офицер с лёгкостью, посвистывая, тащит два ящика. Кто из них сильнее?
То же самое и со смелостью. У офицера, вследствие опыта или, возможно, вследствие общей толстокожести, нервы лучше, поэтому он и не дрожит без необходимости.
В-35-4: Зачем человеку страх?
О: Страх выполняет роль предохранителя на пистолете. Чтобы пистолет не выстрелил случайно у нас в кармане, на нём есть предохранитель.
Ровно для того же нужен и страх. Чтобы не рисковать понапрасну своей ценной шкурой.
Поэтому совсем неразумно выжигать в себе страх под корень. Ведь далеко не всегда у нас есть время и настроение серьёзно думать. И лучше уж лишний раз испугаться, чем переселиться на два метра под землю из-за какого-нибудь пустяка.
В-35-5: А как насчет страха неудач с девушками? Иногда страх мешает заговорить с ними, а иногда толкает на идиотские поступки
О: В сложностях при общении с девушками виноват всё же не страх, а стыд. Стыд – в отличие от страха – эмоция социальная, ничего естественного в ней нет. Животным стыд таки неведом.
Проще говоря, стыд – это неприятное заболевание, мешающее жить – типа геморроя, мозоли или фурункула. И поступать со своим стыдом следует соответственно: обращаться к врачам и удалять.
Правило 36. Подростки не пьянеют
Подростки часто переоценивают свои способности к самоконтролю.
Например, многим подросткам кажется, будто алкоголь на них не действует, и они могут пить, не пьянея – как роботы или дипломаты.
В-36-1: Откуда идёт это заблуждение?
О: Причина ошибки в том, что люди не сознают простого факта: они не телепаты и, следовательно, не всегда понимают, как выглядят со стороны.
Маленькие дети, например, думают, что все люди видят одну и ту же картинку. Поэтому, закрыв глаза руками, ребёнок «становится невидимым» – ему кажется, что он одновременно закрывает глаза сразу всем людям в мире.
Подросток, всосав в себя ударную дозу алкоголя, также неспособен трезво оценить свои действия. Поэтому подросток ошибочно полагает, будто он полностью контролирует ситуацию: весело шутит, красиво танцует и вызывает у окружающих сугубо положительные эмоции.
По мере взросления, однако, люди начинают постепенно осознавать: друзья особо не приукрашивают их пьяные подвиги. И большинство взрослых таки приходит к пониманию, что водка действует на них также сильно, как и на остальных людей.
Ссылки:
Правило пьяного подростка.(http://fritzmorgen.livejournal.com/65307.html)
В-36-2: Речь ведь идёт не только про алкоголь, верно?
О: Действительно: на нас влияет очень много всего. Например, на нас влияет реклама. Весьма наивно думать, что это ты сам решаешь выпить баночку Пепси, так как «испытываешь жажду». Простой довод: если бы реклама не работала, её бы и не крутили по телевизору.
Ещё на нас сильно влияет внешний вид, в самом широком смысле этого слова. Мы гораздо лучше относимся к прилично выглядящим симпатягам, чем к неопрятным уродцам.
Кроме того, мы весьма пристрастны в оценке окружающих. Наши враги всегда глупы, лживы и коварны, а друзья, наоборот, честны, мудры и порядочны.
Вдобавок, как и положено нормальным людям, мы крайне не любим признавать своих ошибок. И, конечно же, практически все мы уязвимы перед лестью.
В-36-3: Хорошо, я согласен. От водки я пьянею. Как применить это знание на практике?
О: Кто предупреждён, тот вооружён.
Если я понимаю, что умелый продавец может меня «запарить», я буду реже покупать ненужные мне вещи. Так как каждый раз, доставая из кармана кошелёк, я буду думать: «а может, Фриц, тебя запарили? Может, лучше подождать до завтра?»
Если я понимаю, что могу ошибаться, и что могу недооценивать ум оппонента, я буду реже попадать в дурацкие ситуации. Так как услышав возражения, я не буду автоматически записывать оппонента в категорию дураков, а попытаюсь хотя бы понять его аргументы.
Проще говоря, весьма полезно осознавать, что ты – не Бэтмен, и не можешь ловить пули пальцами.
Правило 37. Ты ошибаешься
Как фотография не может вместить в себя оригинал, так и наш разум не может полностью отразить в себе суть окружающего мира.
Это значит, что человек всегда ошибается: о чём бы он ни думал, он непременно что-то понимает неверно, а что-то упускает из виду.
В-37-1: Но есть ведь вещи, в которых я прав?
О: Несомненно. Даже стоящие часы два раза в день показывают правильное время. И любой человек, как бы часто он ни ошибался, всё равно часто бывает прав.
Проблема только в том, что мы не видим своих ошибок и не знаем, когда мы ошибаемся и как сильно мы ошибаемся. Нужно понимать, что ошибаться мы можем всегда и во всём.
В-37-2: Какой из этого знания практический толк?
О: Если мы не можем быть полностью уверены в своём разуме, следовательно, нельзя на него слепо полагаться.
Вот, например, был в «Бесах» Достоевского такой юноша Кириллов. С помощью логических умозаключений Кириллов пришёл к выводу, что следует себя убить, дабы стать Б-гом. Какое-то время юноша размышлял, колебался, набирался решимости, а потом взял и застрелился.
Только стал Кириллов не Б-гом, как он рассчитывал, а обыкновенным трупом. Почему? Потому что не учёл в своих расчётах возможность ошибки. Сердце кричало Кириллову остановиться, однако Кириллов полностью положился на разум и таки нажал на спусковой крючок.
Вот если бы Кириллов полагался не только на свой мозг, но и на свои чувства, дырявить себе голову пулей он, скорее всего, не стал бы.
Другими словами, у мудрого человека разум – это советник короля, но никак не сам король. Поэтому опасные советы разума мудрые люди или игнорируют или, как минимум, откладывают в долгий ящик, отлежаться.
Кстати, именно из-за возможности судебных ошибок в России сейчас наложен мораторий на смертную казнь. Ведь смертную казнь отменить нельзя: когда задним числом выясняется, что растрелянный невиновен, остаётся только развести руками. Отелло, думаю, не один раз пожалел о своей поспешности.
В-37-3: Не ошибается только тот, кто ничего не делает
О: «Ничего не делать» – это тоже выбор. Поэтому тот, кто ничего не делает, также имеет хороший шанс ошибиться. Например, некоторые обитатели Нового Орлеана, которые отказались эвакуироваться, сильно пожалели о своём решении во время наводнения.
Так что шанс ошибиться есть у нас всегда, идём мы или стоим на месте. Однако из того, что любая дорога может оказаться ложной, вовсе не следует, что разницы между дорогами нет. Ошибаться можно по-разному.
В-37-4: Вот, например, я складываю 50 и 50. Получаю 100. Где здесь можно ошибиться?
О: Примерно так, насколько я понимаю, самоубийца Кириллов и думал.
Конечно, непосредственно в математических расчётах ошибиться затруднительно. Опытный математик, во всяком случае, сумеет предусмотреть все возможные ловушки, сделать необходимые оговорки и произвести верный расчёт.
Однако довольно просто ошибиться, применяя абстрактные расчёты к реальной жизни.
Например, мы можем с точностью до долей процента высчитать вероятность нашего выигрыша в покер. А какой-нибудь шулер возьмёт и спутает нам все карты. Или же нам помешает ещё какой-нибудь непредвиденный фактор, типа внезапного расстройства желудка на нервной почве.
По этой причине со стороны игрока-теоретика будет не очень разумно ставить на кон свою единственную квартиру, руководствуясь исключительно своим хитрым планом.
Проще говоря, не стоит без необходимости рисковать слишком дорогими вещами. Даже если риск кажется минимальным, всегда есть хороший шанс чего-нибудь не учесть.
В-37-5: Так что же, будущее, получается, непредсказуемо?
О: Есть неплохой способ предсказать будущее. Поставить эксперимент и посмотреть на результат.
Так поступают артиллеристы. Выпускают снаряд в сторону врага. Смотрят, куда он упал. Делают поправку. Выпускают следующий снаряд. Снова делают поправку. Вероятность поразить цель с третьего выстрела уже довольно высока.
Учёные также применяют эту тактику. Каждая гипотеза проверяется экспериментами. Если же эксперименты провести не представляется возможным, наука довольно быстро мутирует в схоластику, в плохом смысле этого слова.
Другими словами, достаточно надёжно работают только короткие планы, планы «от известного».
Допустим, нам нужно успеть на самолёт к семи часам вечера. В аэропорт мы ездим довольно редко, поэтому рассчитать время – это задача с большим количеством неизвестных. Кроме того, расплата за опоздание будет довольно велика. Следовательно, время выхода из дома нужно выбрать с большим запасом.
Вторая ситуация. Завтра нам очередной раз нужно быть на работе к десяти часам утра. Здесь сюрпризов будет уже гораздо меньше: значительная часть сюрпризов уже изучена нами за последний год. Цена ошибки также незначительна: скорее всего, на небольшое опоздание никто в офисе даже и внимания не обратит. Следовательно, запас времени можно сделать гораздо меньше.
Эта же стратегия работает и в бизнесе. Когда мы начинаем новое дело, нужно закладывать большой запас прочности по времени и по деньгам. Если же мы поставляем клиенту уже трёхсотый станок, вполне допустимо работать и без запаса, «с колёс».
В-37-6: Если все люди ошибаются, значит ошибаешься и ты. Как же я могу тебе верить?
О: Ну, во-первых, верить мне не нужно. Я прошу всего лишь пройти вслед за моей мыслью и самостоятельно увидеть, откуда растут корни у моих выводов. Если же тебе нужен пророк, на слова которого можно будет положиться с закрытыми глазами, ты, наверное, выбрал не того автора.
А во-вторых, даже если ты после моих подсказок и осознаешь, что можешь летать по воздуху, с твоей стороны всё равно будет неразумно выпрыгивать из окна без страховки. Ты тоже живой человек и тоже можешь ошибиться.
Правило 38. Удача на твоей стороне
Если достаточно долго пытать судьбу на игровых автоматах – непременно проиграешь. Так уж они запрограммированы: однорукий бандит должен отбирать деньги у игроков в пользу владельца автоматов.
В реальной жизни, однако, ситуация прямо противоположная. Удача на твоей стороне. Поэтому, чем больше ты пробуешь и пытаешься, тем больше у тебя шансов выиграть.
В-38-1: А что, из окна выпрыгнуть тоже надо попробовать?
О: У Фортуны шесть с половиной миллиардов подопечных: у неё есть время немного помочь тебе, но нет времени делать за тебя всю работу.
Поэтому перед тем, как что-нибудь пробовать, нужно таки прикинуть возможные выигрыш и проигрыш. Выпрыгнув из окна, ты рискуешь сломать шею. На другой чаше весов – удовольствие от пятисекундного полёта. Очевидно, игра не стоит свеч.
А вот, например, при создании своей рок-группы соотношение выигрыш-проигрыш иное. Возможный выигрыш – стать знаменитостью. Возможный проигрыш – стать обычным музыкантом.
Другими словами, прежде чем принимать решение – пробовать или не пробовать – нужно прикинуть худший и лучший варианты. Если этого не делать, можно впасть в две крайности: либо бессмысленно рисковать, либо не делать вообще ничего.
Ссылки:
Воспитанная беспомощность.(http://fritzmorgen.livejournal.com/38128.html)
В-38-2: Создав рок-группу, есть шанс стать алкоголиком, сумасшедшим, покончить с собой
О: Да, риск есть всегда. Водители автобусов рискуют погибнуть в ДТП. А, например, компьютерщики рискуют умереть от удара электрическим током во время ремонта блока питания.
Вопрос исключительно в вероятностях. Выпрыгнув из окна пятого этажа, мы почти наверняка попадём в больницу. При этом, вполне возможно, из больницы нас выпишут не домой, а в морг.
Но какой шанс стать алкоголиком после создания рок-группы? Далеко не факт, что у рок-музыкантов больше шансов спиться, чем у людей, которые музыку забросили. Статистики по этому вопросу, насколько мне известно, не ведётся.
Проще говоря, нужно смотреть на риски с обеих сторон. А не только со стороны «попробовать».
Ссылки:
Планировать и решаться.(http://fritzmorgen.livejournal.com/147129.html)
До характерного щелчка.(http://fritzmorgen.livejournal.com/77342.html)
В-38-3: Как оценить худший и лучший варианты, если объективной информации у тебя нет? И как оценить вероятность того или иного исхода?
О: Будущее, конечно, не очень здорово поддаётся предсказанию. Б-г его знает, что там будет завтра или через месяц. Однако неточный прогноз – это всё же лучше, чем подбрасывание монетки.
Собственно, чтобы принять решение «пробовать», нам и не нужно письменных гарантий из швейцарского банка. Вполне достаточно убедиться, что шансы выиграть наличествуют, а возможный проигрыш – не слишком велик.
В-38-4: Шансов проиграть всё же больше
О: К счастью, это не так.
Простое доказательство «от противного»: если бы шансов проиграть было всегда больше, то большинство людей умирали бы в долгах.
Однако, согласно статистике, чем старше человек – тем больше у него денег. Да и общее богатство человечества неуклонно растёт.
Следовательно, люди, в среднем, таки чаще выигрывают, чем проигрывают.
В-38-5: Стоит ли идти утром на работу? В случае удачи – очередной рабочий день, а в случае неудачи может переехать грузовик
О: Посмотрим на это с другой стороны. Оставшись дома, человек рискует тем, что в квартиру заберутся воры и зарежут его. Либо, как вариант, он может поперхнуться котлетой и задохнуться.
А раз так, то, согласно учебнику логики Челпанова, маловероятные ужасы являются "слишком сильным аргументом". То есть, так как какая-нибудь внезапная маловероятная беда может произойти абсолютно всегда, то и принимать её в расчёт не стоит.
В-38-6: Так что, теперь, получается, все подряд пробовать? И десяти жизней не хватит, чтобы перепробовать все возможности этого мира!
О: Да, не слишком разумно каждый месяц начинать жизнь с чистого листа. Вся удача мира тебе не поможет, если ты будешь убегать от игрового автомата, не дождавшись, пока остановится барабан.
Поэтому я считаю правильным стараться доводить проекты до логического конца: до стадии, когда можно будет сказать – «получилось» или «не получилось».
